“Gaismas pils” būvrekordi
Saistītie raksti
Viedoklis /
24. aprīlis
Par Limbažu novadā plānoto publisko bibliotēku slēgšanu
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
15. aprīlis
Guntars Prānis: Esam nonākuši strupceļā
Veiksme /
10. aprīlis
Koka ēkas nākotnei
Komentāri (75)
Þanis Bezmers 27.07.2012. 23.03
Latvija nav pirmā un vienīgā, kura kultūru ņem nopietni. Pētnieki atklājuši, kādēļ uz Lieldienau salas akmens skulptūras ir, bet iedzīvotāju nav. Pavisam vienkāršs stāsts: lieldiensalieši un viņu valdnieki tik ļoti mīlējuši pieminekļus, ka to gatavošanai, pārvietošanai un uzstādīšanai izcirtuši visus savus mežus, lsi gatavotu ruļļus un virves. Beigās sala pārvērtusies par bezauglīgu tuksnesi, skulptūru cēlāji sākuši nodarboties ar kanibālismu, vēlāk pavisam iznīkuši. Toties akmens īdoli stāv un rada izbrīnu tūristos.
0
Jānis Zaščinskis 27.07.2012. 16.13
Gribēju vaicāt – kurš būtu izdevīgāks http://www.atrais.lv . Tur
pirmais kredīts bez maksas un viss pārskaitījums notiek ļoti
ātri. Vai http://www.e-finance.lv ar līdzīgiem
nosacījumiem? Vienkārši steidzami vajag naudiņu.
0
Ieva 26.07.2012. 15.49
Latvijai neapšaubāmi vajadzēja bibliotēku. Vēlams smuku.
Latvijai nevajadzēja taisīt dzīres mēra laikā, un būvēt vēl vienu kultūras pieminekli. Uups, nu, nesanāca Sidnejas opera. Piemineklis kultūrai gan. Tai kultūrai, kura valdīja 20/21 gadsimtu mijā…
Skatoties uz stikla kalnu, neviļus atceros to teiku, ko man kāds stāstīja – reiz Velnam brienot pāri Daugavai palicis slikti… un tas turpat upes krastā nolicis kluci… Nu, nevaru tikt no šīs analoģijas vaļā…
0
oskaar 25.07.2012. 02.34
>nulle
jo nekādas pēcnāves dzīves vai reinkarnācijas nav…
… nu- iespējams, ka nav. Bet arī tad varbūt Tev, kānutevinosaukt, varbūt tomēr varbūt pacelsies roka, kāja vai galva kaut kad aizstāvēt savu sievu vai bērnus. Par dzimteni(ar mazo burtu) nepieminu. To tu (ar mazo burtu) kā redzams no tevis teiktā- neaizstāvēsi nekad.
Nu- dzīvo ar savu pārliecību par to, ka nekādas pēcnāves dzīves vai reinkarnācijas nav. Uz priekšu!
Bet vai tas dod Tev pārliecību, ka kritiskā brīdī nevajag aizstāvēt savu sievu vai bērnus?
0
ilmisimo 24.07.2012. 23.15
He who has nothing to die for has nothing to live for.” Moroccan Proverb
0
astra_ozo 24.07.2012. 17.27
No tā gala nacionāļiem bij idejas ka vajdzētu pie naturalizācijas pa kādam īstenajam latvietim, kas tad izlems vai pilsonības gribētājs ir pietiekami īstens latvietis vai nav…
————–
Tieši tā! Man bija doma, ka varētu būt kāda sabiedriska ( no īstajiem pilsoņiem – pārsvarā latviešiem)komisija, kas piedalītos kolonistu naturalizācijas procesa uzraudzībā.
Zviedrijā tieši tā ir – migrācijas un naturalizācijas uzraugi apmeklē pilsonības pretendenta kaimiņus un cenšas noskaidrot viņu domas. Latvijā varētu uzzināt, vai cilvis sadzīvē lieto latviešu valodu, vai nesmēķē kāpņutelpā un daudzas līdzīgas lietas.
8
Egitazz > astra_ozo 24.07.2012. 19.02
iedomājos, kādi konkursi būs uz brīvām vietām! nav izslēgts, ka beidzot arī kāds trimdas patriots atgriezīsies ar svaigo aci novērot.
“vai cilvis sadzīvē lieto latviešu valodu” a kā būs, noklausīšanas ierīces jeb tiesības ieiet jebkurā brīdī dzīvoklī un pārbaudīt? un kāda sodu sistēma? ja atbild krieviski, uzreiz uz darba nometni Salaspili? Iespējams, kāds mazdēls vectēva iemaņas izmantos, nometnē piestrādās.
Nopietni jāsāk domāt par latviešu gaisa attīrīšanu no savas klātbūtnes, negaidot kamēr bērni paaugs.
0
astra_ozo > astra_ozo 24.07.2012. 20.21
es vēlreiz atkārtoju, ka tā ir demokrātiskās Zviedrijas prakse.
Man piemēram, nav svarīgi, ka cilvis ar mokām nolicis valsts valodas eksāmenu. Man būtu svarīgi, lai jaunizceptais pilsonis reāli runātu latviski ar latviešiem – kaimiņiem, darba biedriem, biznesa partneriem. Nu apmēram tā. :)
0
buchamona > astra_ozo 25.07.2012. 04.24
koplants. ….Nopietni jāsāk domāt par latviešu gaisa attīrīšanu no savas klātbūtnes, negaidot kamēr bērni paaugs….++++ Nu, un – uz kuru pusi Tu dosies?. Uz Krieviju? Diez vai, ja vien Tev nav bagāti radi Peterburgā, vai Maskavā :) Uz Rietumiem? Tas nav izslēgts un tur Tu pieņemsi visas prasības, kuras izvirzīs Tava nākošā mītnes zeme bez iebildumiem. Tur Tu pārstāsi cīnīties par savām ” tiesībām” un tā vietā centīsies kļūt par Vācijas, vai Anglija pilsoni, neskatoties ne uz kādām prasībām, visas Tev lieksies pieņemamas :) Starp citu – krievi Latvijā un krievi ES valstīs – tie ir pilnīgi dažādi ļaudis :) Būtu gandrīz vai jāpapēta, kādēļ tas tā notiek? :)
0
Egitazz > astra_ozo 25.07.2012. 09.40
rinķī apkārt
droši vien uz Dāniju vai Norvēģiju. Tur tagad dzīvo draugi un radi.
Tas nav izslēgts un tur Tu pieņemsi visas prasības, kuras izvirzīs Tava nākošā mītnes zeme bez iebildumiem
========
joks ir tāds, ka tur nekādu īpašu prasību nav. Draugi, kas dzīvo Norvēģijā, tagad aktīvi apgūst norvēģu valodu, viņiem valsts apmaksā-protams, ar stingru prasību tos apmeklēt.
Bet dīvaina lieta – no viņiem neprasa pieņemt norveģiskumu! arī neprasa atvainošanos, kaut kad iespējams, kādreiz kādi krievi arī kādiem norvēģiem kādu pārinodarījumu izdarījuši.
Starp citu – krievi Latvijā un krievi ES valstīs – tie ir pilnīgi dažādi ļaudis :)
=====
nu kā kādēļ? vieni vienkārši atbraukuši dzīvot, citi ir kolonisti-okupanti, kas negrib pieņemt latviskumu, uzņemtiem morālo atbildību un stāvēt uz ceļiem latviešu priekšā acis nepaceļot, gaidot grēku atlaišanu…kādreiz..varbūt
0
Egitazz > astra_ozo 25.07.2012. 09.44
andza
bet vai tad es ko saku pret? bet skatāties uzmanīgi ar to zviedru pieredzi. viņi bērnu dārzos grib izvairās no dalīšanas puisis -meitene, kur nu vēl nacionalitātes pieminēt! tā kā to zviedru pieredzi uzmanīgi jāpārņem, noteikti būs jāuzlabo!
0
buchamona > astra_ozo 25.07.2012. 09.59
koplants. Bet dīvaina lieta – no viņiem neprasa pieņemt norveģiskumu! arī neprasa atvainošanos, kaut kad iespējams, kādreiz kādi krievi arī kādiem norvēģiem kādu pārinodarījumu izdarījuši. +++ Vai LV kāds Tevi grib pārvērst par latvieti :) Un vēl – atkal griežamies uz riņķi. Es neuzskatu, ka krievi būtu nodarījuši pāri latviešiem. Latviešus un arī krievus – LR pilsoņus pēc LR okupācijas represēja staļinsiti. Tie paši, kuri Krievijā represēja miljoniem krievu, bet ar kuriem Tu identificē sevi un visus krievus, kuri dzīvo šobrīd Latvijā :) Tev neviens neliek krist uz ceļiem un gaidīt piedošanu. Tev ir brīvas tiesības izvēlēties pozīciju, kurā Tu stāvi. Un Tu aiz brīvas gribas esi nokļuvis tajā ” tribīnē” no kuras šobrīd SC ” ļauži” mēģina padarīt PSRS noziegumu pret Latvijas Republiku par nebijušu. Esam jau par to runājuši.
0
Egitazz > astra_ozo 25.07.2012. 10.56
rinķī apkārt
nu tad man atkal jāaicina izlasīt oficiāli izstrādāto un MK apstiprināto integrācijas programmu, kurā iet runa par latviskuma pieņemšanu, kā arī izlasīt dokumenta galvenas autores Ēlertes skaidrojumus.
Visu cieņu jums un jūsu viedoklim, bet mēs šeit esam parasti cilvēki, bet par atvainošanos runāja tā pati Ēlerte, kas jau nav ierindas pilsonis. Arī Kariņš ar asimilāciju -un tas pēc tam, kad atkal mums mēģināja iestāstīt, ka par asimilāciju pašas krievu avīzes izdomāja.
Tā kā ar to runāšanu visu latviešu vietā “neviens neliek” un “neviens nevaino” jābūt uzmanīgākam:)
It kā jau vairākas reizes teicu, ka neattaisnoju stalinistu noziegumus, bet nu ja jums ērtāk mani uzskatīt par stalinistu, jūsu tiesības.
Interesanti, kā faktiskā okupācijas atzīšana nozīmē “padarīt PSRS noziegumu pret LR par nebijušu”? Neesmu dzirdējis, ka Ušakovs kaut kur teiktu, ka Latvija pievienojas brīvprātīgi PSRS. Arī tēze “okupācija bijusi, okupantu nav” skaidri norāda uz paša okupācijas fakta atzīšanu.
Nu jā, tā mēs atkal atgriežamies pie “jūs esat okupanti, jo bija okupācija, bet te jūs atkal neesat okupanti, jo okupanti ir tikai militāristi. jums nav jāuzvedas kā okupantiem, bet tomēr jūs nedrīkstat aizmirst, ka esat okupanti”. Un pastāv pamatotas bažas, ka ne jau tāpat vien vairākus gadus nepiekrita tādam (protams, juridiski ne ideālam) risinājumam “okupācija bijusi, okupantu nav”, bet tāpēc nepiekrita, ka tāds risinājums neļautu pēc tam virzīt pretenzijas uz šeit dzīvojošiem.
0
Egitazz > astra_ozo 25.07.2012. 14.59
atliek tikai precizēt sīkumu, cik daudz ir to viņiem līdzīgo.
Pie tam, es atvainojos, jūs neesat “īstais latvietis” spiežot pēc citu komentētāju vērtēšanas, līdz ar to jūsu vārdi nevar būs uzskatīti par kopējo latviešu viedokli:)))
0
Egitazz 24.07.2012. 16.31
Lai kādam nebūtu skade un aizdomas par fanošanu par Ušakovu, pateikšu, ka man galīgi nav skaidrs, kāpēc vajadzēja ieguldīt miljonus krustojumā pie Olimpijas, kamēr dienvidu tilts nav viss pabeigts.
P.S. varbūt kādu plusu dabūšu un tas man tiks ieskaitīts kāda lojalitātes eksāmenā pēc NA uzvaras vēlēšanās.
4
Egitazz > Egitazz 24.07.2012. 18.59
nulle
ar face-control būs grūti, varu izsprukt cauri, neizskatos ka pareizais slāvs:)
0
ilmisimo > Egitazz 24.07.2012. 19.18
.. – tev lama & co vnk veiks face-control – vai esi pietiekami dekolonizējies vai nē.
_________________
Ūja!
Ko ta kāds var apaļai nullei padarīt???
Nihil& zero.
Paši dievi tur bezspēcīgi.
0
ilmisimo > Egitazz 24.07.2012. 19.21
… neizskatos ka pareizais slāvs:)
______________________________
Москали и русские – это разные измерения, это – как “метр” и “вольт”. Много кто по ошибке отождествляет их.
….
Москали – существа агрессивные и постоянно враждующие. У них всегда есть враги, как правило коварные – или натовские фашисты, или ватиканские сатанисты, или дикие гуцульские бандеровцы, или мировые масоны-сионисты. …
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/kryvd_mosk.php
0
Egitazz > Egitazz 25.07.2012. 09.33
lama
slāvs переводится как не русский или москаль, а славянин. Но это не главное-главное, что вы свято храните свой любимый текст. Скажите, а по вечерам вместо вечерней молитвы перечитываете этот текст?
0
mariam 24.07.2012. 13.43
Lai uzsāktu šāda milzu projekta būvēšanu, bija jāpaiet 15 gadiem – līdz politiskie apstākļi bija nobrieduši, jo šādi nacionāli lielprojekti prasa milzīgu vienošanos. Un ļoti žēl, ka tas bija saistīts ar TP un līdzīgo spēku alkatību un zagšanu, ar to krietni sabojāt arī attieksmi pret pašu ēku lielas daļas sabiedrības acīs.
Cita lieta ir sabiedrības neizglītotība, kaut kādu ieradumu trūkums, neizpratne par to, ko nozīmē publiskā telpa un publiska ēka. Lielai daļai latviešu ir pārliecība, ka publsikais vispār nav vajadzīgs, to taču pilnībā var aizstāt digaitālais un virtuālais. Ar šo pārliecību arī nāk apgalvojumi, ka nevienam jau grāmatu krātuves un brīvi pieejamas lasītavas nav nepieciešamas, vajag tik visu digitalizēt un ar to pietiks. No šis pašas pārliecības arī cēlušies arī priekšstati, ka Rīgā vajag tika savbūvēt vairāk lielceļu un tiltu – tas visu atrisinās, nepievēršot uzmanību publiskajai telpai, sabiedriskajam transportam un veloceliņiem. taču ja tā nauda, kas izgrūsta būvējot Dienvidu tiltu un tā trīsstāvīgos pievadceļus, būtu saprātīgi izlietota tramvaju, velo un gājēju infrastruktūrā, Rīga jau šodien būtu stipri labāka pilsēta. No šī viedokļa bibliotēka, kā publiska ēka ir ļoti nepieciešama – lai sabiedrībai mācītu, ko tas vispār nozīmē.
Runājot par konkrēto ēku gan man pārliecība nav tik viennozīmīga. No viena puses – biju pārliecināts, ka Rīgai vajag Birkerta celtni, taču, ka tās dēļ jāiznīcina esošais kvartāls – tas līdz galam nepārliecināja. Patika vērot ceļamies to struktūru un siluetu, taču, kopš ir redzama apdare, – tā man liekas gan diezgan tuvu neveiksmei – ēka, kas bija iecerēta, kā stikla pils, izskatās pavisam, ne kā stikla. jau no neliela attāluma tā izskatās apdarināta ar kādiem stipri lētākiem un neizteiksmīgākiem materiāliem un gaišā, caurspīdīgā tēlā (iespaids, kādu rādija vizualizācijas), realitātē tā ir diezgan smagnēja un tumša.
2
ievuliitis > mariam 24.07.2012. 13.59
Un te ir precīzi jānoskaidro atbildīgo par apdares materiāla izvēli. Cik es zinu, tad to zaļgano izvēlējās Rīgā. Varbūt esmu pārpratusi?
0
Egitazz > mariam 24.07.2012. 16.33
zaļgano izvēlējās Rīgā
==========
jā jā, droši vien pats Ušakovs uzspieda.
0
AUTOEXEC.BAT 24.07.2012. 13.42
Nav ko iebilst citiem diskutētājiem – tāpēc nosauc par idiotiem
——————————————————————
Zini, es parasti cenšos diskutēt atbilstoši “oponenta” līmenim :)
Ņemot vērā, ka “Ušakovs teica” un “stulbs projekts” patiešām ir intelektuāli “spēcīgi” argumenti, nu tad ņem par labu kā ir.
P.S. starp citu, ja tu vispār lasi, kas ir rakstīts – neviens jau tevi VĒL PAGAIDĀM nav tā nosaucis. Vienk. apjautājos, ko par tevi domā tavs korifejs Ušakovs … :))
0
ievuliitis 24.07.2012. 12.44
Nulle, atvaino, ja kļūdos, bet tu mums tāds spilgti izteikts patērētāju sabiedrības locekļa uzskatāms piemērs. “Mākslas darbu nesaprotu – tātad ir “bleķis””, “nekas nevar būt svarīgāks un vērtīgāks par manu dzīvību – ne sieva, ne bērni, ne Dzimtene”, “uz Eiropu aizbraukšu, pārzinot tikai vienu svešvalodu, visiem ar mani jārunā tieši tanī” (citēju tavus domugraudus pēc atmiņas). Es, es, es! Man, man, man!
Vai tev nekad nav ienācis prātā, ka nebūt neesi pasaules naba un pat ne radības kronis?
0
sunnyvale_pvb 24.07.2012. 10.55
Skatos, te dažam labam Ušakovs ir autoritāte. Ušakovam grūtnieču slepkava Kononovs skaitījās varonis. Tā tik turpiniet.
0
Juris Millers 24.07.2012. 10.30
Līdz aptuvenni 6 ballēm pēc Rihtera skalas (kas ir vairāk, nekā pie mums ir bijis) spēcīga dzelzsbetona ēka tīri mierīgi iztur. It īpaši, ja tai ir piramidāla, nevis torņa forma. Tur drīzāk būtu par Saules Akmeni jāuztraucas. Visādas speciālās pret-zemestrīču tehnologijas (svārsti, peldošie pamati, …) ir vajadzīgas virs 6 ballēm.
0
buchamona 23.07.2012. 23.46
Lasīju rakstu un ienāca prātā doma par to, ka autore sajaukusi adresi sūtot savu darbu uz IR, bet ne uz ” Latvijas Būvniecību” vai kādu citu specifisku izdevumu. Dažas vispārīgas frāzes, pavirši – pierastais salīdzinājums ar Igauniju un nespeciālistam neko neizsakošu faktu sauss uzskaitījums. Nu un, protams, attiecīgi komenti zem raksta, kuros tieši vai aplinkus, bet Birkerts pasludināts par stulbeni un tādā garā :) Jā, un pats galvenais – Ušakovs taču teica, ka projekts nekur neder :)
10
ievuliitis > buchamona 24.07.2012. 09.44
Kā tad citādi latviešiem iestāstīs, ka viss, kas šeit notiek un paveikts, ir ar mīnus zīmi? Ne mēs mākam strādāt, ne būvēt, ne valsti pārvaldīt. Tāda lūzeru tautu. Un tāpēc jācer uz vecāko brāli.
0
Egitazz > buchamona 24.07.2012. 09.46
cilvēku, kurš panācis, ka viņa neviennozīmīgi vērtēts projekts tomēr tiek realizēts, noteikti nevar nosaukt par stulbu.
“Iepriekš Ušakovs izteicies, ka tas Gaismas pils ir “stulbs” projekts. “Faktu kombinācija ar 130 miljoniem kopumā dod rezultātu, ko es esmu nosaucis par stulbu projektu.” Grūti nepiekrist. arī “viņš atzina, ka Gaismas pils vizualizācija atstājusi citu iespaidu.” -bildēs tiešam skats bija labāks, bet tagad krāsu toni neiespaido
0
astra_ozo > buchamona 24.07.2012. 09.55
betija: Ne mēs mākam strādāt, ne būvēt, ne valsti pārvaldīt.
———–
Tev tiešām patīk kā izskatās šī ēka? Un Tu redzi, kur “palikuši” vairāk nekā 140 miljoni latu? :)
0
ievuliitis > buchamona 24.07.2012. 10.04
Pirmkārt, andža, es gaidu, kad būs nojauktas sastatnes, žogi un ēka būs redzama pilnā “kontekstā”. Otrkārt, es arī tagad, pretstatā kolpantam un, atradušam kolpanta un Ušakova personā domubiedrus, Pelēkajam vilkam, tur neredzu neko izteikti neglītu. Jā, apdares tonis varēja būt veiksmīgāks arī manā skatījumā, bet iemeslus kārtējai vaimanāšanai korī es neredzu.
P.S. Par izmaksām – nav mans lauciņš.
0
ievuliitis > buchamona 24.07.2012. 10.09
kolpant, jo stulbāks ir elektorāts, jo vieglāk Ušakovam to tīt ap pirkstu. Tādā skatījumā jaunā Nacionālā bibliotēka ir “stulbs projekts”, jo nenoliedzami viņam ir daudz izdevīgāk, uz sabrukšanas robežas esošā, vecā.
0
buchamona > buchamona 24.07.2012. 11.18
koplants. Atceros tādu stāstu par Mikelandželo, viņa Davidu un pasūtītāju :) Īsi pirms gandrīz 5 metru augstās skulptūras atklāšanas, kad vēl ap Dāvidu bija saceltas sastatnes, pie mākslas darba sapulcējās pasūtītāji un sāka izteikt savas piezīmēs par Davida sejas vaibstiem. Mikelandželo, lai nestrīdētos ar varas vīriem, uzkāpa uz sastatnēm, iepretī skulptūras galvai no sastatnēm noslaucīja putekļus, radot iespaidu, ka kaut ko maina Davida sejas vaibstos, un pasūtītājs apmierināts uz reiz piekrita, ka ” tagad ir labāk” :)
Protams, nesalīdzinu es bibliotēku ar statuju, taču šodienas un tā laika “publikas” reakcija – attieksme pret vēl nepabeigtu darbu ir līdzīga, tādēļ piekrītu Betijai – sagaidīsim brīdi, kad ēka būs pabeigta un tad sāksim to apspriest.
0
Egitazz > buchamona 24.07.2012. 16.26
rinķī apkārt
es katru dienu tai braucu garam. sākotnēji biju domājis, ka tiešam būs stikla kalns. tas protams, būtu ārkārtīgi dārgi uzturēšanā, bez ja skats labs un nozīmīgs objekts, var jau arī maksāt. ne visu jau ar naudu var vērtēt.
bet diemžēl, tas ārējais izskats kāds ir, tāds ir. Cits jums un glīta apkārtne nemainīs pašas ēkas izskatu. Un neizskatās, ka vairāk kaut ko darīt ar fasādi, tā ir pabeigta.
Bet refleksi nostrādā lieliski – ja piekrīt Ušakova viedoklim, jau ah cik slikti ir, pareizi runāt otrādi:))
Un nevajag tādus secinājumus, ka ja kāds ir pret gaismas pili, viņš ir pret Latviju un latviešiem un ir lielkrievu šovinists utt.
Bibliotēka jauna ir nepieciešama. Jautājums ir tikai – vai par tādu naudu ir saņemts adekvāts pārdomāts risinājums.
0
buchamona > buchamona 24.07.2012. 16.36
koplants. Tas ir normāli, ka vienam patīk, citam nepatīk. Ir arī normāli tas, ka latviešiem un krieviem ir dažādas gaumes – tautu uztveres atšķiras, tas nav nekas jauns, bet Ušakovs ir latviešu ienaidnieks neatkarīgi no tā vai viņam patīk, jeb nepatīk jaunā biblioteka :)
0
ilmisimo > buchamona 24.07.2012. 19.14
Apbrīnojami spilgta postkoloniālās mentalitātes izpausme(še -daudzos komentāros)- esam aizņēmušies mūsu izbijušo kolonizatoru domāšana veidu, ko tik jauki ilustŗē vecā anekdote par saŗusējušo naglu-“‘wot ķebe baraban!!!”
0
oskaar > buchamona 25.07.2012. 01.52
>betijacelmale — Par izmaksām- nav mans lauciņš ——–
Un Jums ir pilnīgi vienalga- cik faktiski ir izmaksājis tas, kas tur ir uzbūvēts? Ja arī izrādītos, ka kāds savās kabatās ir sabāzis pusi (vai trešdaļu, vai 10%) no tās naudas, kura no nodokļu maksātāju- arī Jūsu- naudas tika atvēlēta GaismasPils celtniecībai??
Un Demakovas kundzes enerģija šī projekta saistībā Jums nešķita saistīta ar kādām gluži personīgām viņas privātajām interesēm?
0
ilmisimo 23.07.2012. 20.42
….un vai ta nebija jau sen sacīts, ka 2012. gadā(decemberī)- atnāks maiji.
Tāpēc vien jau nekas nav jāceļ. Ja nu vienīgi- bombobežiščas…..vai kāds VIclipucli templis…jādomā,ka vairums klātesošo kā brīvprātīgie pieteiksies upurēšanai- ja jau- /laifs tik hrenovijs un taims tik hardowijs/….
0
AUTOEXEC.BAT 23.07.2012. 20.27
Ušakovs tev neteica, ka tu esi idiots ?
0
oktaavs 23.07.2012. 19.36
Bibliotēka – otkatu bedre, nevis Gaismas pils.
0
Juris Dzelme 23.07.2012. 19.20
krā, krā, nogrims Daugavā, krā !
0
astra_ozo 23.07.2012. 17.14
gaismas pils būvrekordi…
Par ko ir šis raksts? :))) Skaidrs, ka neviena laba rekorda nav. Tāpēc arī rakstā ne vārda par reāliem “rekordiem”.
Bet jau tāpat ir skaidrs – visu, kas saistīts ar LNB, var raksturot tikai ar negatīviem vārdiem – visdāŗgākais, visbezjēdzīgakais un neefektīvākais.
0
mary75 23.07.2012. 14.41
Igaunijā būvē, lai uzbūvētu ko normālu, Latvija būvē, lai pēc iespējas vairāk nozagtu, motivācijas pilnīgi dažādas.
1
Juris Millers > mary75 24.07.2012. 10.28
Igauņi arī zog un slaistās. Tikai par to mazāk vaid. Savukār vaidēšanas skaļums un ilgums ir pilnīgi neatkarīgs no paša projekta.
0
Andis 23.07.2012. 14.32
Kā man reiz teica kāds itāļu būvnieks: “Jūsu valstī attīstība neiet uz priekšu, jo jūs cīnieties paši ar sevi. Itālijā es skaidri zinu, kam un cik liels kukulis ir jādod, viss iet gludi un saprotami. Zviedrijā es skaidri zinu, ka kukuļi nav jādod, viss iet gludi un saprotami. Latvijā es nekad nezinu, kad ko no manis grib un nekad nekas nenotiek saprotami.”
Diez, ir kādas pazīmes, ka “Zviedrijas modelis” sāk ņemt virsroku? Man bail, ka ne īpaši. Agrāk naivi cerēju, ka aizies padomju paaudze un būs labāk.
6
Sanšains > Andis 23.07.2012. 14.36
Gatis:
Agrāk naivi cerēju, ka aizies padomju paaudze un būs labāk.
===============================================
Iepriekšējā paaudze, nesaspringstot un necenšoties kļūt labākai, ir nodevusi stafeti jaunajai, pateicīgajai paaudzei. Tāpat kā, piemēram, tradīciju ar krieviem runāt krieviski, nevis latviski.
Jāatzīstas, arī es “atmodas” gados un arī mazliet vēlāk cerēju uz ko “gaišāku”.:)
0
Sanšains > Andis 23.07.2012. 19.18
nulle:
Jaunatne tak krieviski pārāk labi neprot un tāpēc vien krieviski nerunā.
===================================================
Jā, tas ir faktors, kas mazliet ietekmē situāciju, tāpat tādi faktori, kā, piemēram, valsts valodas statuss, 60/40 izglītības reforma.
Tomēr, pati latviešu ATTIEKSME, manuprāt, joprojām būtiski nav mainījusies – tādā nozīmē stafete ir nodota.
Paņemot nost minētos faktorus, mēs varētu pieredzēt okupācijas laiku situācijas atjaunošanos.
Tāpat ar to korupciju (blatu sistēmu). Tā arī vienu gadu var būt biežāk sastopama, citu – mazāk, bet visticamāk tas pagaidām ir atkarīgs no ārējiem, objektīviem faktoriem: piemēram, no KNAB aktivitāšu intensitātes, no draudošo sodu barguma.
0
Andris > Andis 23.07.2012. 22.24
No Gata atstāstītā man gan labāk patīk mūsu variants, nevis itāļu.
Arī “Corruption Perception Index” rāda, ka mēs esam labāki par itāļiem.
Atkal brīnos, ka latvieši pat šādu stāstu, kurš būtība ir pozitīvs un latviešus slavinošs, tiecas pasniegt tā, it kā tā būtu kārtējā nelaime!
0
Andis > Andis 24.07.2012. 11.29
Ak dies, tās taču nav gaudas bet secinājums.
Labi – stāstu vēlreiz, pamatīgāk: kamēr mūsu prātos un sabiedrībā cīnās Ziemeļeiropas un padomju modelis, lieli projekti šeit nevar notikt. Krievijā jeb vai Itālijā var, jo tur ir stabila “korupcijas vertikāle” (no kuras man, personiski, vemt gribas, nedod dies te ko tādu). Zviedrijā var – jo tur darbi tiek veikti (caurmērā) godīgi. Mums nevar, jo tie, kas grib, lai lietas notiek godīgi, cīnās ar tiem, kas shēmo, un viņu cīniņi ir tik samezgloti, ka īsti nekas uz priekšu neiet.
Pats cerēju, ka, līdz ar nākamo paaudzi šī problēma atrisināsies pati no sevis – jo jaunie izvēlēsies godīgu pārvaldi. Bet pašlaik nekas īpaši nemainās.
Ir jādomā, kas ir darīts ne tā, nevis jāslēpj galvu smiltīs. Ir vērts pacensties.
0
Andris > Andis 24.07.2012. 12.08
Tava pamatīgajā aprakstā var atrast arī atbildi uz tevis uzdoto jautājumu.
Ja lieliem projektiem traucē cīņa ar korupciju, tad, loģiski, šo cīņu vajag apturēt.
Pluss vēl ir tas, ka izdarīt to būtu daudz vieglāk, nekā rāpties no 61. (LV) uz 4. (Zviedrijas) vietu nekoruptīvo valstu sarakstā.
Un tad būs mums valsts pilna ar lieliem projektiem. Pasakaina aina! (Šlesers laikam apraudātos no laimes)
Bet es tomēr šaubos, ka Krievijai ir lieli projekti pateicoties tās korumpetībai. Drīzāk tāpēc, ka tur dzīvo 140 mil. cilvēku. Un ja mēs nolemsim nolaisties līdz Itālijas vietai korupcijas līmenī, tad mēs kļūsim līdzīgi nevis Krievijai, bet Makedonijai, kurai tāpat kā LV ir 2 miljoni iedzīvotāju. Korupcijas indeksā Makedonija dāla ar Itāliju 69. vietu. Vai esi pārliecināts, ka tā veiksmīgāk piesaista lielus projektus, nekā Latvija?
0
Andis > Andis 24.07.2012. 12.36
Nevajag savas domas pasniegt kā manējās – ja gribi laisties kaut kur lejā, droši, man to negribas.
Trešo reizi stāstīt vairs negribas, ja ar pirmajām divām neizdevās ieskaidrot, tad laikam vienkārši nemāku izteikties.
0
dzintarz 23.07.2012. 14.19
pilsētas centrs kā nekā.
===============
Zadvinska. Za Dvinoj…
1
Egitazz > dzintarz 23.07.2012. 14.40
Dvina jau skatu neaizsedz:) pie tam jau bija kaut kāda koncepcija pretējo krastu veidot kā otro centru
0
silvija_vitina 23.07.2012. 13.56
Man viens patāls paziņa strādā par flīzētāju šajā objektā. Viņš nebeidz priecāties, cik foršs objekts ir patrāpījies. Galvenais, ir laicīgi jāierodas darbā. Kavēt nedrīkst, jo pret to ir stingras sankcijas. Pārējā diena – ir pilnīgākā haļava. Ja pa dienu izdodas uzlikt 4 flīzes, var teikt, ka alga godam nopelnīta. Jā, starp citu, maksā par nostrādātām stundām, nevis par noflīzēto m2.
0
dzintarz 23.07.2012. 12.45
Manuprāt, nupat jau pienācis laiks nojaukt to “ārzemju Kultkom-Ķezber-latvju” arhitektūras šedevru.
Būs lētāk nekā “pabeigt”…
Kas par ilgu, tas par skādi..
3
Egitazz > dzintarz 23.07.2012. 13.47
nu nē, šo krustu mūsu budžetam būs ilgi jānes. Ja nu veiksmīgi noprivatizēs ar laiku, par ko gan šaubos.
0
dzintarz > dzintarz 23.07.2012. 13.57
Neprihvatizēs.
Pat tekošās izmaksas (running expense) šitam ērma objektam neviens negribēs “vilkt”, par total cost of ownership nemaz nerunājot.
Toties būs burvīgs piemineklis uz latvju kultūras kapavietas.
Pēdējā piramīda mazai tautai pie Dintaŗa jūŗas..
0
Egitazz > dzintarz 23.07.2012. 14.07
nu bet mēs mākam pareizi privatizēt:)
piemēram, privatizēt vai pārdot daļu no telpām, bet lielāku uzturēšanas slogu atstāt uz vecām.
ja nopietni, tad tiešam diez vai privatizēs. arī neslēgs. Bet tā kā tas ir valsts prestižs, tad uzturēs par jebkuru naudu. Galvenais, lai vismaz ārēji vienmēr būtu kopta ēka, pilsētas centrs kā nekā.
0
dzintarz 23.07.2012. 12.27
Igaunijā ātri un mierīgi
LNB jaunās ēkas sakarā var iepazīties jebkurš interesents Iepirkumu uzraudzības biroja mājas lapā.
Nav saprotams, kā igauņi tika pie loģiski funkcionējošas un modernas bibliotēkas ātri un mierīgi.
=====
Ir saprotams.
Pirms vēl pamatakmeni lika oranžā briļļučūska, Igaunijas nepretenciozo, zemnīcu tipa http://en.wikipedia.org/wiki/National_Library_of_Estonia
ērtajās konferenču zālēs iekš Tõnismägi 2 klausījos vērtīgas domas.
2
Egitazz > dzintarz 23.07.2012. 13.46
vai nu tur bildes rakurss nav veiksmīgi izvēlēts, bet nu izskatās tajā bildē bibliotēka drausmīgi – pelēks betona klucis ir visādiem izbīdījumiem.
0
dzintarz > dzintarz 25.07.2012. 15.31
Normāls Livonijas cietoksnis. Nekāda vaina.
0
janazakovica 23.07.2012. 12.23
ja TP gribeja nopelnit..skersli nedrikst but nekadi…tas ka piemeram zinatnu akademijas eku vareja pa 20-40 miljoniem parverst par bibloteku..tas protams nevienam neintresee..bet tas nekas tiko parex nopirkam krajbankas iegulditajiem samaksajam.airbaltik ieguldijam.tulit japerk kanadas lidmasinas pa 1,5 miljardiem..cik labs un patikams darbs dalit nodoklu maksataju naudu ..atbildibas nekadas un vel algu maksaa.
0
dzintarz 23.07.2012. 12.03
Piemineklis TAM, kā nedrīkst būvēt!
Apsveicu!
Skola maksā naudu..
Bārgu naudu..
0
dzintarz 23.07.2012. 11.58
“Opportunity window” šitam megaprožektam sāka aizvērties jau pagājušā gadsimta beigās.
Būs vēl viens senīls pārdaugavas “falls”/slēpošanas trase..
0
Egitazz 23.07.2012. 11.03
Līguma izmaksas – Ls 114,6 miljoni
=====
šitais cipars neko neizsaka, jo nav minēti darbi, kas šajā līgumā ietilpst. vienā vietā rakstīja, ka tās ir visas izmaksas, citā, ka bez apkures sistēmas, pazemes stāvvietām utt.
1
sausins > Egitazz 23.07.2012. 11.58
Kādreiz vismaz bija zināms kāds, kam to visu vajadzēja vadīt un cerams arī atbildēt !
Vai sabiedrībai būtu sliktāk, ja šādu projektu vadītājiem to darba novērtēšanas kritērijos būtu iekļaukti nosacījumi gan ar lieliem izaicinājumiem, gan skaurām sankcijām – piemēram – viss notiek paredzētajos termiņos, nepārsniedzot budžetu un teicamā kvalitātē saņem bonusu 5 % no projekta izmaksām, nosacījumi netiek izpildīti – pants par valsts mantas izkerdēšanu un n-tie gadi uz nārām ?!?!?
0
sausins 23.07.2012. 10.55
Defekta pārvēršana efektā ir māksla ! Un man visvairāk pietrūkst šīs “mākslas” !
Tikai daži piemēri:
Autore pieminēja kārtību būvlaukumā – lūk iespēja nākamajiem būvdarbu vadītājiem sarīkot izbraukuma lekciju ciklu!
Analogu paraugkursu var uztaisīt par jebkuru būvniecības procesa sastāvdaļu !
Kultūras ministrija varētu pieškirt stipendiju kādam jaunam censonim, kas pamēginātu paanalizēt šo garo epopeju un varētu pēcāk palīdzēt ministrijai ietaupīt kādos citos projektos !
2
+2
-2
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Signija Aizpuriete > sausins 23.07.2012. 11.40
———-
Ietaupīt?! Naivais cilvēk’- laiks tā kā būtu apjēgt pie varas esošo (kleptoparazītu)biznesa filosofijas būtību:
‘ Ekonomists Jānis Ošlejs: Mērķis ir kļūt bagātākiem, taupīšanai jēgas nav ‘
http://www.aprinkis.lv/ekonomika/finanses/item/3422-ekonomists-janis-oslejs-merkis-ir-klut-bagatakiem-taupibai-nav-jegas
0
Jānis Zaščinskis > sausins 27.07.2012. 16.12
Gribēju vaicāt – kurš būtu izdevīgāks http://www.atrais.lv . Tur
pirmais kredīts bez maksas un viss pārskaitījums notiek ļoti
ātri. Vai http://www.e-finance.lv ar līdzīgiem
nosacījumiem? Vienkārši steidzami vajag naudiņu.
0