Vai tiešām sensacionāli mīti?

Komentāri (21)

matissk 13.07.2012. 10.44

arī Konfūcijs, salīdzinot trūkumu ar nevienlīdzību, atzina, ka nevienlīdzība ir sliktāka.
Marx jau gāja vēl tālāk, bet vēlāk šim ar draugiem nācās šausmināties, kad Krievija pārņēma stafeti.
Nepareizi, ka Krievijai piekabina komunismu, a Vācijai – kāškrustu. Abas valstis savu vadoņu ideālisma iespaidā tikai sakompromitēja gan komunismu, gan kāškrustu. Uzurpēja un sakompromitēja, tā lūk.
A mums te čakarē smadzenes un uzdod krievu farcovšķikus par kaut kādiem komunistiem, smieklīgi.

-1

Atbildēt

Signija Aizpuriete > matissk 13.07.2012. 12.22

———-
Tāds tas LV bizness, kad bez ”čakarēšanas” un/vai ”uzmešanas” neiztikt… Un kas cits atliek to ļaundabīgo mītu radītājiem cepurīšiem, zundām, feldmaņiem, jansoniem u.c. neiburgiem – ja viņu centīgā darbošanās pie skarbas REALITĀTES ir novedusi?

– Streičs: Latvija zūd, mīļie draugi

Kamēr nemitīgi atskatāmies vakardienā, pa to laiku zūd Latvija. “Zemi zaudējam, bezdarbs pieaug, cilvēki brauc projām, bet mēs tikmēr meklējam, kur gruzd, kas nav kārtībā… Latvija zūd, mīļie draugi. Zeme un cilvēki zūd. Tas ir galvenais. Ko mēs vēl kasāmies? To tikai no mums gaida. Gaida, lai kasāmies un nedarām neko,” intervijā Neatkarīgajā saka kinorežisors Jānis Streičs

http://www.diena.lv/latvija/viedokli/streics-latvija-zud-milie-draugi-13937730

Atbildēt

www.vecamate.lv 12.07.2012. 05.43

Štrunts ar visām aptauju metodikām, utml smalkumiem.. Plača vidū stāv plika, dezorientēta Latvija, bez Valstspziņas,ar retiem valstsvīriem, bez mērķtiecīgas,ētiskas stājas pirmkārt jau pašai pret saviem cilvēkiem.Identitātes meklējumi.Pilno punci, kā ideālu un laimību jau piedzīvojām,un rezultāts labi zināms.Ilgas pēc padomijas ir vien šodienas tizlumu un tizleņu daņča vērošanas nogurums.Viens pats hūte ko vērts.. Ar 20 gadus visiem zināmo lielzagli vēl šodien rokojas gan Prezidents, un tv klanās šlāgeraktieris Skrastiņš..Un kāda jušana, kā vien-nu cik var,nu cik ilgi? Tāpēc, pieņemu,arī vairojas SC balsotāji.Ja ne labāk, tad savādāk. Kas nozīmē- visi akmeņi latvju partijpulciņu dārzos.Un lieli.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > www.vecamate.lv 12.07.2012. 11.55

——-
Kas prātā ‘īss’, tas būs vēl ‘īsāks’ – a, kam prātiņš ieprogrammēts pareizajā virzienā, tas bez garām runām rīkojas:

http://www.youtube.com/watch?v=pWyST4SXz8w

‘ Eksprezidentes Vairas Vīķes-Freibergas jaunajam limuzīnam, ko iecerēts iegādāties 2013.gadā, būs dažādas papildierīces – nakts redzamības iekārta, parkošanās sensori, navigācija ar Baltijas valstu kartēm, karogu turētāji, aptumšoti stikli. ‘

http://www.tvnet.lv/auto/notikumi/427856-vikesfreibergas_limuzinam_bus_nakts_redzamibas_iekarta

Atbildēt

dro 11.07.2012. 18.22

IR redaktores sleja: Ticības lieta

Tautieši nebeidz pārsteigt. Nesen publiskots pētījums par Latvijas sabiedrībā valdošajiem mītiem, starp kuriem viens no labāk iesakņotajiem ir priekšstats par Latviju kā nesekmīgu valsti. Dzīve Latvijā ir labāka nekā lielākajā daļā pasaules valstu – to apliecina dažādi reitingi un statistika -, taču mums pašiem gan tā nešķiet.
Kroni šim nīgrumam uzliek neticība tam, ka Latvija kā neatkarīga valsts vispār spēj pastāvēt. Pētījumā iekļautā SKDS veiktā iedzīvotāju aptauja parāda, ka valsts spējai pastāvēt netic 43% aptaujāto, tic 46%, bet 11% pat nezina, tic vai netic.

Iznāk – Latvija pastāv par spīti tam, ka vairākums valsts iedzīvotāju nav pārliecināti par tās pastāvēšanu. Protams, ir atšķirības starp latviešu un krievu, pilsoņu un nepilsoņu viedokļiem, bet (un tas paradoksāli apstiprina zināmu saliedētību) ne jau kā diena pret nakti.

Ko nozīmē šī attieksme? Vēstures faktos balstīts reālisms, pašnāvniecisks nespēks, naids? Iespējams, dažādu traumu kombinācija. Taču jebkurā gadījumā – obligāta sastāvdaļa šajā pesimisma žļurgā ir neticība arī sev.

Šonedēļ žurnālā ir dramatisks stāsts, uz kura fona šī attieksme šķiet pilnīgi absurda. Tas ir Rīgas ebreju rūpnieku Vestermaņu dēla Marģera neticamās izglābšanās stāsts. Vienīgais no ģimenes viņš nemira no lodes Rumbulā, no sala ieslodzījumā vai no bada, slapstoties mežos pēc izbēgšanas. Visu atlikušo mūžu viņš par savu izdzīvošanu ir uzdevis jautājumu «kāpēc es?». Labs jautājums, iesaku to arī visiem šodienas neticīgajiem.

Atbildēt

Signija Aizpuriete > dro 11.07.2012. 22.24

——–
‘Ledus ir sakustējies’ – Latvijas padziļinātā integrācija saplūšanai ar ES ‘kodolu’ uzņem apgriezienus:

‘ Vilks paraksta Partnerības līgumu ar EK eiro ieviešanai ‘

http://financenet.tvnet.lv/zinas/428648-vilks_paraksta_partneribas_ligumu_ar_ek_eiro_ieviesanai

p.s.
– cepurīšu, nelliju u.c. pīĀr speciālistu darbošanās labākai izpratnei noder pārlasīt U.Ģērmaņa ‘Kā uzvarēt bez kaušanās’:
(..)
To var panākt, sabotējot dažādā veidā ienaidnieka organizēto darbību un plānus. Sun Tzu (Tzi) ieteic:
– izplatīt dezinformāciju un visādus melus iedzīvotāju apmuļķošanai

Atbildēt

astra_ozo 11.07.2012. 17.34

Latvijai PSRS sastāvā patiesībā klājās tīri labi”.
————–
salīdzinot ar ko? :) Ar Somiju vai Dāniju, vai ar čečenu un Krimas tatāru tautām?
———-
jautājums tika uzdots “iedzīvotājiem” Vai šādu jautājumu ir korekti uzdot no Krievijas sabraukušajiem okupantiem un kolonistiem?

Atbildēt

Zoņtiks 11.07.2012. 17.08

“(..)padomju laiki, atšķirībā no šodienas, ir bijuši labāki. Šādu sabiedrības skatījumu nevar vērtēt kā labu vai sliktu, melnu vai baltu, tāds tas vienkārši ir”

Pardon, bet tā ir demagoģija – pa priekšu ir uzskatāmi jāpierāda, ka tāds patiešām ir viedoklis, pagaidām nav nopietns pamats šādiem apgalvojumiem ticēt

Atbildēt

Signija Aizpuriete > Zoņtiks 11.07.2012. 22.00

——-
(..)tāds tas vienkārši ir.
==============================================================================
Kam BIJA, a kam IR šodien, ‘šeit un tagad’:

http://www.youtube.com/watch?v=Mr-k2LzY96k

Ja Latvijas miljonāru pirmā simtnieka visi dalībnieki saliktu savu naudu kopā un sadalītu vienādās daļās — katram no viņiem pienāktos 17 miljoni latu….

-1

Atbildēt

Valdis Ozols > Zoņtiks 15.07.2012. 09.57

Noraidīdami ekspluatatoru šķirisko morāli,komunisti vecās pasaules izkropļotajiem egoistiskajiem uzskatiem un tikumiem pretī liek komunistisko morāli-vistaisnīgāko un viscildenāko morāli,kas pauž visas darba cilvēces intereses un ideālus.
Tas ir citāts no PSKP programmas 5.sadaļas:”Partijas uzdevumi ideoloģijā,audzināšanā,izglītībā, zinātnē un kultūrā”
Kad lasu,dažreiz, portāla IR.lv publicētos rakstus es turu pa rokai okupācijas laiku spilgtākos ideoloģskos sacerējumus ,kas ļauj man labāk saprast publikāciju autora un par šo publikāciju pausto komentātora viedokli.
Varbūt ,pēc gadiem 100, ar vēstures falsifikatoru palīdzību PSKP programma kļūs līdzvērtīga bībelei.

Atbildēt

janis17 11.07.2012. 13.39

Un vai tiešām Guntars Krasts piekopa NACIONĀLISTISKU politiku?

-1

Atbildēt

aivarstraidass > janis17 11.07.2012. 16.04

G.Krasta partijai bija šāda izkārtne. Pārmetums būtu vismaz ticamāks nekā, teiksim, pārmest “nacionālistisku politiku” Aigara Kalvīša vai Induļa Emša valdībām :) Mans iebildums pret Cepurīša “pētījumiem” nav par vienu vai otru absurdu izteikumu aptaujā. Drīzāk tas ir pret to veidu kā tēzes ir sapakotas kopā – līdzīgi kā izsakoties par apgalvojumu “Jūs jau esat pārstājis sist savu sievasmāti” (Atbilžu varianti: Piekrītu, Drīzāk piekrītu, Drīzāk nepiekrītu, Nepiekrītu, Nezinu/Grūti teikt).

Šādos jautājumos jau ietverts jautātājam vēlamais secinājums (= “līdz šim sievasmāte ir tikusi sista”, “Latvijā ir tikusi piekopta nacionālistiska politika” vai “Darvinisms ir kaut kas nesavienojams ar ticību Dievam kā pasaules un visa dzīvā radītājam”). Tās rupjas manipulācijas, kas mudina izdarīt neglaimojošus secinājumus drīzāk par pašiem aptauju veicējiem nevis par kādu citu.

+10

-1

Atbildēt

aivarstraidass 11.07.2012. 12.01

Lai kas ar nebūtu tā pētījuma īstie autori (vai tie tiešām ir Māris Cepurītis un Rinalds Gulbis?), viņi ir speciāli uzkonstruējuši jautājumus, lai nonāktu pie sev vajadzīgajiem secinājumiem. Tipisks piemērs: “Nacionālistiskā politika Latvijā ir novedusi valsti krīzē” — cilvēkam, kurš atbildēs “Nē”, radīsies šaubas par to, vai tad tiešām Latvijā nav krīzes, neatkarīgi no tā, ko viņš zina par “nacionālistisko politiku” – un vai tiešām tēvzemieša Gundara Krasta vadītā valdība 1998.gadā ir vainojama pie visām mūsu nelaimēm.

Tāda spēja jautājumā iepakot jau gatavu secinājumu, diemžēl, ir raksturīga arī citām SKDS aptaujām. Paņemsim aptauju par Darvina mācību – http://www.skds.lv/doc/Dzivibas_rashanaas_SKDS_102008.pdf – “Ticība Darvinam vai saprātīgajam radītājam”: Kuru no šīm pozīcijām Jūs atbalstāt vairāk? (A) Dzīvība uz zemes ir radusies evolūcijas un dabiskās atlases ceļā(Darvina pieeja); (B) Dzīvību uz zemes irradījis Dievs(saprātīgais radītājs).

Mērķis šādai aptaujai varētu būt – pamatot, ka Latvijas iedzīvotāji ir tumsoņi un apstrīd vispārpieņemtas zinātnes atziņas. Bet jautājumi ir noformulēti tik viltīgi, lai patiesībā mērītu kaut ko citu – jo ne jau katrs aptaujātais aizdomāsies līdz tam, ka Darvina mācība faktiski bija nevis par dzīvības kā tādas, bet gan par jaunu sugu izcelšanos. Un ka Darvins nekur neapstrīd ticīgajiem cilvēkiem svarīgo atziņu, ka itin visu ir radījis Dievs.

+12

-1

Atbildēt

aivarstraidass > aivarstraidass 11.07.2012. 16.19

Varētu, protams, uzdot arī korektu jautājumu – (1) vai augu/dzīvnieku sugas izcēlušās saskaņā ar Radīšanas grāmatā , vai (2) radušās evolūcijas ceļā. Šādā jautājumā netiktu prasīts noliegt Dieva kā radītāja esamību kā tādu – vienkārši izteikt viedokli par darvinismu vs. radīšanas stāstu.

Jautājums par pašas dzīvības rašanos (t.i. pašām pirmajām dzīvo organismu sugām), cik saprotu, vēl joprojām nav noskaidrots, un Darvina mācībai ar to nav sakara. Pieļauju, ka SKDS darbinieki lieliski zina, par ko ir Darvina mācība. Viņi pildīja pasūtījumu, kas pie tam radīja lētu sensāciju.

Atbildēt

Valdis Ozols > aivarstraidass 14.07.2012. 22.09

Ja lielākā Latvijas pilsoņu daļa uzskatītu ka krievu laiki bija labāki par tagadējiem,Latvijas neatkarības laikiem tad referendumā par vienīgo valsts valodu kā latviešu valodu būtu cits rezultāts.Tā ka tā ir tikai tukša pļāpāšana par labajiem “padomju “laikiem.
Vai tas nebija jauki ,ja tu aizej uz darbu ar milzīgām paģirām bez kapeikas kabatā vari pēc nelielas piepūles turpināt svinēt iepriekšējās dienas svētkus

Atbildēt

Aldīna 11.07.2012. 10.59

“Tas gan nenozīmē, ka mediji mītus veidotu apzināti, bet tie var rasties un tikt uzturēti, piemēram, mediju konkurences apstākļos reaģējot uz sabiedrības pieprasījumu.”
—————————————————————————-
“Ir” gadijums …

-1

Atbildēt

dro 11.07.2012. 10.34

Ne sensacionāli mīti, bet gadiem ilgs, nepārtraukts smadzeņu skalošanas darbs sākot ar MM, t. sk. IR un beidzot ar izglītības sistēmu ar LU priekšā pakaļā:)
Ko brīnīties par visur valdošo pesimismu, ja no visām malām latvietim tiek pārmests, cik slikti bijuši viņa senči, cik slikts ir viņš pats, ikdienā visās lietās nedodams priekšroku sveštautiešiem.

+11

-3

Atbildēt

ievuliitis > dro 11.07.2012. 11.23

Tu piemirsi Stradiņa universitāti, kur studentiem “iestāda asumu” domas giganti – Ilga Kreituse un… kā nu viņam vārdiņš bija? Vienvārdsakot – Sedlinieks. Noteikti ir vēl kādi tikpat izglītoti, dzīvojoši savā teoriju, ar dzīves realitāti nesaistītā, pasaulē, kā Sedlinieks. Neesmu to vārdus-uzvārdus iegaumējusi. Kas attiecas uz Ilgu Kreitusi, tad man trūkst vārdu, kādus sabiedrībā ir pieļaujami lietot.

-2

Atbildēt

ievuliitis > dro 11.07.2012. 12.14

P.S. “Autors ir politikas pētnieks, Latvijas Vēstures mazās bibliotēkas fonda pētījuma „Ārpolitikas mīti Latvijā: Eiropas Savienība un Krievija” autors, Rīgas Stradiņa universitātes Politikas zinātnes katedras lektora p.i.”
Redz, arī šī “pētījuma” autors nāk no tās pašas “kadru kalves”.

Atbildēt

Egitazz > dro 12.07.2012. 12.57

nav nekādas smadzeņu skalošanas. Būtu aptauja treknajos gados, rezultāti būtu pavisam savādāki: algas auga, dzīvokļus pirka, mašīnas pirka, viss bija visai ok, rožainās perspektīvas, ka pēc dažiem gadiem būs vēl labāk. Un pensionārs 2007. gadā priecājās par mazdēlu, kurš māju nopircis 25 gadu vecumā un atcerējās, kā viņš rindā stāvēja uz savu dzīvokli 20 gadus.

Un salīdzinām ar situāciju tagad- cilvēki izbrauc, kredīta maksājuma vienāds vai lielāks ar algu (ja tā vēl ir). Un pensionārs tagad neredz mazdēlu, jo tas pameta māju ar visu kredītu un strādā Īrijā un nebrauc uz Latviju, kur viņu ļoti banka gaida.

Un tad pensionāram jau tie PSRS laiki nešķiet tik traģiski.

-1

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam