Pret Biedriņu sākta kriminālvajāšana par izvairīšanos maksāt PVN
Saistītie raksti
Infografika /
30. oktobris
Simbolu atkodēšana
Portrets /
6. oktobris
Noskaņas someljē
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Personība /
18. septembris
Es visu darītu tāpat
Radars /
18. septembris
Radars Latvijā
Komentāri (21)
My Paradise, My Rules 09.07.2012. 14.15
Varbūt tomēr sāksim ar deputātiem un valdības cilvēkiem? Manuprāt, deputāta Zaķa gadījums ne par matu neatšķiras no Biedriņa lietas. Taisni otrādi – tas, ka Zaķis ir deputāts, viņa vainu tikai pastiprina, taču Zaķa kungs tiks cauri ar atvainošanos un mašīnas atpirkšanu.
8
austrisv > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 14.20
Izskatās, ka Biedriņam gan nebūs tik viegli kā Zaķim, jo viņš(B) jau firmu reģistrējis 2008. gadā, bet ieņēmumu no saimnieciskās darbības kā nav tā nav, atškirībā no Zaķa firmas, cik var noprast. Bez tam Zaķis jau iegādājās autiņu tikai pagājušā gada nogalē.
Te nu Biedriņam nekādas atrunas nelīdzēs, ja pats ir vizinājies pa Baltezeru, bet nevienu nav pārvadājis par maksu! Cik jau gadu strādājusi firma pa tukšo!Iznāk 4 gadi!
Lai tik skopulis maksā vai sēž cietumā.
0
snjuu > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 15.00
“Cik jau gadu strādājusi firma pa tukšo!Iznāk 4 gadi!”
===
Uzņēmumu tiesības strādāt ar zaudējumiem neviens nav atcēlis.
Tas, ka Zaķa kantoris darbojas, nekādi nenozīmē, ka pats pasākums būtu likumīgs, t.i., atšķirtos no Biedriņa gadījuma.
VID murdziņus par ASV vs. ES nemaz netīk klausīties. Cita lieta varētu būt summa, bet summa nevar kalpot kā mērs, lai noteiktu, vai tas ir vai nav likumpārkāpums. Summa ir mērs vienīgi pārkāpuma smaguma pakāpes klasificēšanai.
0
astra_ozo > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 15.09
pilnīgi piekrītu. Zaķim viens likums, Biedriņam cits.
Jebkurā gadījumā Biedriņam liels “Fui” :)Miljonārs, bet kopeješņiks.
Salīdzinājumam derētu atcerēties par Saboņa rīcību ar nodokļiem.
0
andris902 > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 16.15
…Kristaps Freimanis…”VID murdziņus par ASV vs. ES nemaz netīk klausīties.”
…tīk vai netīk klausīties, bet Muitas likumu un normatīvos aktus vēl neviens nav atcēlis, tāpat kā – ASV vēl nav pievienotas Eiropas savienībai…
…arī iespējamais muitas parāda lielums norādīts likumā, no kura sākas atbildība un kāda tā ir…
0
Elīna Barkovska > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 16.18
ZANE: Tas viss vēl vairāk liecina, ka Zaķis ir mazs balts pūkains radījums???
Gebels tavu propagandu augstu novērtētu. Fanātiska ticība partijai!!!:)
0
andris902 > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 17.14
…Bronks…paldies par informāciju!…nezināju, ka Gebelss radījis Muitas likumu….:)
0
snjuu > My Paradise, My Rules 09.07.2012. 19.09
Gribētu kādu precīzāku norādi uz kādu Muitas likuma punktu. Pārlasīju – tur nekā tāda neatradu. Neapstrīdu, ka var atšķirties PVN nomaksas kārtība, bet jāmaksā ir gan šā, gan tā. Līdzīgi kā ar nomaksas summas robežu arī šajā gadījumā princips nemainās, var būt atšķirīgi nosacījumi.
=
Visādi savādāk – abi ir izmantojuši savus uzņēmumus, lai iegādātos transportlīdzekļus ar mērķi tos izmantot savām vajadzībām, nevis saimnieciskajā darbībā.
0
Vineta Ungailo > My Paradise, My Rules 10.07.2012. 10.35
varbūt beidzot tomēr vajag likumdošanu šajā jautājumā sakārtot? citādi izskatās, ka VIDs tagad nodomājis saukt pie krimināl un kādas tur atbildības visus tos tūkstošus,kas izmantojuši savus uzņēmumus, lai iegādātos transportlīdzekļus, kurus izmanto privātām vajadzībām.
0
astra_ozo 09.07.2012. 13.32
Domāju, ka labs advokāts un finanšu konultants bez problēmām izdomās Biedriņam kādu attaisnojumu. Gribējām, bet nesanāca, kļūdījāmies ar aprēķiniem, neviens par mūsu noteikto cenu nevēlējās braukt, kuteris bija bojāts.. utt., utjp.
1
austrisv > astra_ozo 09.07.2012. 14.32
Nujā, jo kaut kas līdzīgs ar to saimniecisko darbību kā mūsu lielajam un labajam prezidentam Bērziņam ar viņa atpūtas māju Amatā: māja ir, bet klientu, kuri tur atpūšas nav bijuši un nebūs!
0
austrisv 09.07.2012. 13.18
VID aģentūrai LETA ne apstiprināja, ne noliedza, ka aizdomas krīt tieši uz Biedriņu, taču žurnālā “Kas Jauns” savulaik tika vēstīts, ka Biedriņš ir iegādājies tieši “Malibu Wakesetter” motorlaivu, ar kuru braukā pa Baltezeru.
Jo cilvēķs bagātāks, jo skopāks! Kas Biedriņam būtu 11 tūkst ls, ko nomaksāt Latvijas budžetā? Vai tāds nesmukums ir to 11 tūkstošu vērts?
Zaķi arī izvazāja pa mēdijiem tikai ar vieglo auto ir vieglāk pierādīt , ka to izmanto saimnieciskai darbībai nekā jahtu, it sevišķi, ja firmā strādā viens pats slavens basketbolists- Biedriņš, kurš diezin vai vairāk nekā draugus, vizinās pa Baltezeru , pie tam bez maksas.
Taču šo faktu arī var apšaubīt, jo, ja nu pēkšņi Biedriņš sadomā un par kaut kādu maksu izvadā kādus pāris klientus pa to pašu Baltezeru, tad gan nekas ar krimināllietu pret Biedriņu nesanāks. Tā kā viss Biedriņa rokās ..
0
janazakovica 09.07.2012. 11.38
sava laikaa ari repse lai nemaksatu pvn par savu 500 tukst.euro verto juras kuteri pielietoja to pasu shemu..ielika firmas pamat lidzeklos un nedaud paimiteja uznemej darbibu..bierina vienigaa kluda ka nebija tik viltigs un slipeets un neiedomajas saslegt kadu ligumu par iri-uz papira pat ar zaudejumiem..bet to vel var paspeet uztaisit ar atpakal ejosu datumu un iesniegt..
0
dro 09.07.2012. 11.25
Laivu nopirkušais uzņēmums, kura nosaukumu VID neatklāj…
_____________________
Kā vienmēŗ:)
0