Dome aizliedz ubagot Rīgas centrā
19Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/08/Publicitātes-foto-165x165.jpg)
Viedoklis /
9. augusts
Mikromobilitātes infrastruktūra Rīgā – pozitīvu pārmaiņu priekšā
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/phone-2181795_1280-165x165.jpg)
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/Iela_Terbatas_rigalv-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/racija-165x165.jpg)
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/ciskudrilis-165x165.jpg)
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Komentāri (19)
Life Quality Managem 04.07.2012. 07.45
Apollo šo ziņu lasīju un tur bija uzsvērts, ka ubagiem izdodoties nopelnīt prāvas naudas summas. Acīm redzot Rīgas Dome gaidīja kādu “otkatiņu” no ubagiem. :) Mafijai jau nepatīk, ka kads vel pelna tās teritorija.
0
mariam 03.07.2012. 22.46
Nu – lai tik vēl SC cenšas iestāstīt, ka ir kreisa partija – ar šitik fašistisku lēmumu, kas piestāv kaut kādai Maskavai, ne Rīgai. Ko ta – ielu mūziķus arī aizliegs? – viņi jau arī diezgan “aktīvi” naudu vāc. vai arī – ieviesīs kādu standartu – cik labām drēbēm jābūt, lai drīkstētu naudu prasīt publiskajā telpā?
No vienas puses esmu mazliet izbrīnīts, bet no otras – ar šo lēmumu labi atklājas SC liekulīgā daba, kurā apvienojas labēja augstprātība ar krieviski potjomkinisko izrādīšanās identitāti. Bet, protams, balsoja jau ne tikai SC, bet arī Vienotības un Amerika deputāti, kam tāda buržuju padarīšana vienmēr bijusi tuva.
Tā ir gan, ka Rīga ir tāda puspolicejiska pilsēta. Arī iedzert alu vai vīnu upmalā šeit ir nelikumīgi.
1
gliters > mariam 04.07.2012. 09.24
Šī ir tā retā reize, kad tev piekrītu. OK, man arī nedaudz krīt uz nerviem tie ubagi tuneļos, bet no otras puses – ko lai dara, piemēram, invalīdi bez rokām vai kājām?
Turklāt mani absolūti nesatrauc, cik viņi “nopelna”, jo dot vai nedot ir katra brīvā izvēle. Un galu galā, lai uzsāktu šādu “biznesu”, manuprāt ir pamatīgi “jāuzkāpj sev uz rīkles”, nezinu, vai pati to vispār spētu.
0
snjuu 03.07.2012. 21.47
Atā, Sprīdīti…
0
janazakovica 03.07.2012. 19.46
jaa sodis ubagu..loti cels pasakums..krievu propoganda teiktu fasistisks..bet vini tacu nezog..atveselosanas procesam pasai sabiedribai vajadzigi ubagi kaut vai lai butu kur izpausties zelsirdibai..jau tukstoss gadus mes dzirdam..podaite nisemu milostinu..radi Hrista..
0
Egija Zomerfelde 03.07.2012. 18.44
cietsirdigi,kaut viens no vinjiem kadreiz nonaktu vinju vieta,augstpratigi neliesi!tie ubagi nevienam kakla nekaras(man nav nekad gadijies),iemetot kaut santimu vinjiem ,rodas sajuta,ka es ko labu darijis,var ari muziku paklausities utt,sanemt labus vardus….
3
Andis > Egija Zomerfelde 03.07.2012. 18.55
Neesiet taču naivi, ubagošana ir bizness lai dabūtu naudu no lētticīgajiem – vairāk naudas, nekā vairums no mums nopelna. Līdzās sazāļots sunītis, varbūt vēl izdodas kādu “skaistu” mulāžu kājas vietā nolikt.
(pēkšņi attapos…) vai, lēmumu ta Saskaņas centrs pieņēma, jā, jā, tad tas automātiski ir slikts un nepareizs. Lieciet, lieciet man mīnusiņus, esmu pelnījis par šo grēku!
0
snjuu > Egija Zomerfelde 03.07.2012. 19.40
“ubagošana ir bizness lai dabūtu naudu no lētticīgajiem”
===
Kāpēc “lētticīgajiem”? Ļautiņi diezgan labi zina, kas ar to naudu pēc tam notiek. Saskaņā ar dažiem pasaules/reliģiskajiem uzskatiem (daļēji laikam arī kristietībā – Mt 6:3) tam, kā ziedotā nauda tiek izmantota, nav nozīmes.
0
snjuu > Egija Zomerfelde 03.07.2012. 21.45
Atšķirībā no labdarības organizācijām naudas došana ubagiem parasti nav mērķdotācija, tāpēc izmantošana var nebūt svarīga.
0
Andis 03.07.2012. 18.31
Šis jau ir OK lēmums, nebūtu gaidījis no šīs domes.
0
archoftriumph 03.07.2012. 17.55
ubagot nedriikst, mirt nedriikst, nodokljus nemaksaat nedriikst – kaa lai dziivo?!
4
agris_kveders > archoftriumph 03.07.2012. 18.18
Lielākā daļa var mēģināt strādāt.
0
archoftriumph > archoftriumph 03.07.2012. 18.44
nu stradaasana jau passaprotama lieta, bet kaa ar briiviibaam? :D
0
Egija Zomerfelde > archoftriumph 03.07.2012. 18.48
papuass,aizej bez rokam un kajam pastrada,dala no tiem ir ari invalidi,var teikt,lai iet uz socialo dienestu,bet vai esat kads tur bijis?zemiskakas iestades par socialajiem dienestiem neesmu redzejusi,si valsts ir vnk pretiga
0
aija_vecenane > archoftriumph 03.07.2012. 22.08
Man žēl, ka Tu tā domā, un es jūtu Tev līdzi. Tas droši vien ir šausmīgi – jo viss, kas ir ap Tevi, ir daļa no šīs valsts, un viss tik pretīgs, tik pretīgs… Skumji.
0