“Govju parādes” organizatori piedraud māksliniekiem, ja nepozēs ar Lembergu

22

Komentāri (22)

ribens 29.06.2012. 00.15

Jā, nu laiks iet, viss mainās (vai arī paliek pa vecam).
Pēc Oligarhu kapusvētkiem un Baibas Sipenieces-Gavares atteikšanās vadīt V-pils pilsētas svētkus daudzi arī solījās, ka – “nemūžam!”
Bet laiks iet, naudiņa vajadzīga.
Arī plaši zināmais maratonists L. Reiniks, kurš arī oligarhu sakarā izteicās par latviešiem kā “dīvānā pirdējiem”, pēc tam taisnojās, ka Muzikālā banka u.c. Ventspils festiņi jau nenozīmējot to pašu ko Lembergs.

0
0
Atbildēt

0

Andis 28.06.2012. 12.19

Kādas problēmas bildēties? Var tak mēli bildē parādīt vai radziņus :)

+1
0
Atbildēt

0

Māris Bārzdainis 28.06.2012. 11.03

Līgumā tādas lietas, protams, nerakstās, bet visiem ir jāsaprot, ka “Govju parādēs” fotogrāfēšanās ar galveno bulli Lembergu ir obligāta.
Tā ir tā obligātā programma, kas saucās – APSĒKLOŠANA.
Mūsu nozagtās valsts galvenais bullis ar apsēklošanu nodarbojās jau 20 gadus un rezultātus var redzēt ik uz soļa.
Visspilgtākais piemērs ir Saeima, kur vairums deputātu ir apaugļoti un staigā “cerībās”.
KP sekretārs Lembergs šo apaugļošanas tradīciju ir aizguvis no padomju laikiem, kad šādu apstrādi bija spiests iziet viss lielais padomju govju ganāmpulks.
Vienīgais veids, kā izbeigt šo apsēklošanas rituālu – PILNĪGA VALSTS GALVENĀ BUĻĻA KASTRĀCIJA!

+6
-1
Atbildēt

1

    dro > Māris Bārzdainis 28.06.2012. 11.56

    susurs. Vai jāsaprot, ka bullis apsēklojis ar Tavu ideālu?:)

    +2
    -1
    Atbildēt

    0

dro 28.06.2012. 10.27

Nasing spešal! Sprūdž, atvaļinājumā vai dziļi mežā?
_________________
Neko neesi dzirdējis par sarkanām līnijām? Tās neļauj Lembergu ne kritizēt, ne atbalstīt. Viņa vienkārši nav, ir tikai ZZS:)

+3
-1
Atbildēt

0

Una Grinberga 28.06.2012. 09.35

Vai tad Ventspils dome pirms kāda laika neteica, ka Lembergs nepilda mēra funkcijas? … tikai visur, kur skaties, skaidri un gaiši rakstīts domes priekšsēdētājs. Sprūdž, atvaļinājumā vai dziļi mežā?

+6
0
Atbildēt

1

mariam 28.06.2012. 09.18

Pareizi Bikše dara, ka skandālu ceļ. Var jau tulkot to par tādu labdabīgu, tēvišķīgu pirksta kratīšanu, taču ja mākslinieks pārdod savu darbu kādam aizdomīgam tipam vai organizācijai, tas vēl nenozīmē, ka ar to pašu viņš ir arī savu “dvēseli pārdevis” – vēl jo vairāk, ja līgumā nekas tāds nav minēts.

+10
0
Atbildēt

0

Aivars Krauklis 28.06.2012. 08.45

“Es paskatījos savā līgumā, kur nav rakstīts, ka man ir jāfotografējas ar vienu vai otru pilsoni. …” sašutumu pauda Bikše.
A vai tad prasa „ar pilsoni”? Tepat jau skaidri nosaukti personāži – mušas, ziloņi, govis…, tad vēl varbūt kāds bullis vai āzis.

+2
0
Atbildēt

2

dro 28.06.2012. 08.33

Nu gan māksliniekiem sakāpis galvā! Zatlers pozēja, Dombrovskis pozēja, Valsts prezidents Bērziņš nupat pozēja, uzspļaujot tiesas spriedumam, kurš aizliedz Lembergam atrasties domes tuvumā. Vai tad tiešām mākslinieki nesaprot, ka Lembergs nav tikai viņu maizes devējs, bet arī Kurzemes lielhercogs un lielā mērā LV politikas noteicējs?:)

+9
-5
Atbildēt

1

    Aivars Krauklis > dro 28.06.2012. 08.49

    Komenta forma absolūti nepieļaujama, lūdzu izcenzēt. Ar citiem uzvārdiem viss pareizi, bet aiz viena, nu tā galvenā, obligāti rakstāms „kungs”! Kā to parasti pieklājīgi dara televīzijas (ne tikai vietējā) un radio.

    +7
    -1
    Atbildēt

    0

kkristaps 28.06.2012. 08.15

Ja līgumā nav melns uz balta noteikts, ka atlīdzību par darbu izpildītājs saņems tikai pēc publiskas izrādīšanās kopā ar Lembergu vai kādu citu konkrētu personu, tad pasūtītājs var kaut uz galvas stāvēt, bet atlīdzība ir jāizmaksā. Punkts. Bez tam tā varētu būt laba mācība māksliniekiem turpmāk neparakstīt nekādus līgumus ar plaši pazīstamiem blēžiem.

+8
0
Atbildēt

1

    Aivars Krauklis > kkristaps 28.06.2012. 09.10

    Un prasība pēc atlīdzības izskatāma Ventspils tiesā. Punkts.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam