Opozīcijas partijas grib rosināt Ušakova atlaišanu
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. jūlijs
Rīgas iedzīvotāju gatavība krīzes gadījumos – par ko priecāties, kur vēl piestrādāt
Viedoklis /
3. jūlijs
Mikromobilitātes attīstība Rīgā ir atkarīga no sadarbības ar nozari
Viedoklis /
17. jūnijs
Slotaskāts Vecrīgas pievārtē
Komentāri (41)
gabis 15.11.2011. 17.40
par “Ušakovam kā pilsonim ir tiesības uz savu viedokli, to viņš arī ir pamatojis. Jebkurā gadījumā tam neesot sakara ar darbu pašvaldības vadībā”.
Kā pilsonim viņam tiešām ir šadas tiesības. Taču kā amatpersonai viņam nav tiesību izmantot amatu sava personīgā viedokļa izplatīšanai un politiskajai pašreklāmai. Turklāt tas ir jautājumā, kurā viņa nostāja kā no amatpersonas skatu punkta ir pretkonstitucionāla, t.i. kā amatpersonai viņam ir jāaizstāv latviešu valoda.
Tam arī nav sakara ar to, cik kvalitatīvs ir viņa darbs domē vispār. Pilsētas mērs nav tehnokrāts, kuram., piem., jāmēra piesārņojuma līmenis Rīgas kanālā. Tādēļ ir viss pamats pieprasīt politisko atbildību no Rīgas mēra, nevis miglaini atrunāties un jaukt kontekstus.
0
raimonds_bossltd 14.11.2011. 18.06
to hardisk
Kadu vel “identitati”? Cekistu, kolaborantu, nodeveju, krievu armijnieku? Par kuru no to neliesu bandas tribunala aizbildisi vardinu? Es uzskatu, ka vinu gadijuma jaatgriezas pie viduslaiku eksekucijam, vei vel labak jaizmanto kiniesu pieredze.
0
raimonds_bossltd 14.11.2011. 17.31
to Nasing spešal!
Pat ja izradisies, ka Isakovs izvaro un ed mazus bernus, bidlas vienalga par to balsos. Cita lieta, bet Slesara bandas neliesiem nebus vairakums.
0
Una Grinberga 14.11.2011. 16.46
Tāpat Ušakovs ilgāk kā līdz nākamajām vēlēšanām nenostrādās, ja esošā valdības koalīcija spēs mērķtiecīgi strādāt. RD ir tik daudz naudas, cik vien ir, un Dienvidu tilta parāda atmaksa nākamiem 10 gadiem ir tuvu 40 milj. latu. Rezerves ir cauri un šķiet, ka valdība neplāno uzturēt milzīgo sociālo pabalstu slogu Rīgā. Rīgas kase ir tukša. Lai Ušakovs paliktu uz vēl vienu termiņu, ir vairāk jātērē vēlētāju atbalsta gūšanai, bet tam vairāk naudas nav. Ar plikiem plakātiem vēlētāju nenopirks (it sevišķi Rīgā).
7
andris902 > Una Grinberga 14.11.2011. 21.27
…noņemt Ušakovu un visu bardaku ar izsaimniekoto Rīgas kasi uzkraut kādam citam?…nauda neuzradīsies kā pirmais sniegs un nākošajam mēram, situāciju glābjot, vajadzēs apcirpt dāsno un neapdomīgo šķērdēšanu…tas arī kļūs par grēkāzi, bet Ušakovs varēs apmierināti vērot maliņā….
…nē!…lai tik sēž un grimst arvien dziļāk, lai beidzot arī aklie atbalstītāji tā kārtīgi aplaužās…
…šoreiz vajadzētu samērot principus ar iespējamajiem ieguvumiem…
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Una Grinberga 14.11.2011. 21.34
Zane. Aha! Slīcināsim līdaku ūdenī un maksāsim par viņa izklaidēm.
0
Una Grinberga > Una Grinberga 14.11.2011. 23.43
@zane
Kaut vai vien atņemot RS dotācijas, budžets iegūs +10%. AirBaltic reklamēšanai -1 milj. Un iztīrīt ielikteņus nemaz nav grūti – paskaties uz domes iestāžu struktūru pirms SC nākšanas pie varas un pēc. Vienīgais būs grūtāk ar Rīgas brīvostas saslēgtajiem līgumiem. Savukārt lielie infrastruktūras projekti tagad ir jāsaskaņo ar valdību.
0
buchamona > Una Grinberga 15.11.2011. 04.48
zanE +++ nē!…lai tik sēž un grimst arvien dziļāk, lai beidzot arī aklie atbalstītāji tā kārtīgi aplaužās…+++ kad runa ir par revolūciju, tad tādā brīdī neviens naudu vairs neskaita :) Uz 18. LR ” drupām” tiks celta jauna -3.republika – tādu mērķi šobrīd sev stāda SC. Tā šobrīd domā ” klasiskais” SC atbalstītājs. Tā viņš ir domājis visus iepriekšējos 20 gadus – jo LR sliktāk, jo labāk.
Visvieglāk un reizē vissāpīgāk “saskaņiešiem” īsto vietu var ierādītu -nometot Ušakovu, lai tad mītiņo uz ielas, nevis no Rīgas mēra krēsla. Par SC izšķērdēto naudu tik pat neviens neatbildēs – ne šobrīd, nedz nākotnē. Bet, lai Ušakovu nomestu, šobrīd publiski jāsit ” latvieši” no pāri palikušā LPP. Varbūt, ka kādam no viņiem tomēr paliek kauns :)
0
andris902 > Una Grinberga 15.11.2011. 08.54
…piekrītu – ir Jums visiem zināma taisnība, bet….mums ir arī rūgtā pieredze ar Dombrovski, kurš izstrebj Kalvīša, Slaktera, Godmaņa.Šlesera savarītās ziepes….bet tauta ar pilnu krūti lamā Dombrovski, bet treknos gadus atceras ar pateicību izlaupītājiem….cik mums ir domājošo, kas spēj reāli palūkoties uz notiekošo?….diemžēl, vairākums nāk no vieglas dzīves tīkotāju rindām un dzīvo ar pārliecību – mums pienākas!….
….varbūt šī ir tā reize, kad jāļauj iekosties tajā sapuvušajā ābolā….varbūt Rīgas krieviem arī beidzot atvērsies acis….
0
ievuliitis > Una Grinberga 15.11.2011. 10.00
.varbūt Rīgas krieviem arī beidzot atvērsies acis….
Nu gan sasapņojies! Kad tie ir gribējuši taisnībai acīs skatīties?
Ušakovs tak jau ir sācis žēloties, ka Rīgas pašvaldībai atriebsies par uzvaru saeimas vēlēšanās, tāpēc Rīgai ir gaidāmi grūti laiki. Kā Dombrovski lamā par priekšgājēju zagšanu, tā lamās par Rīgas problēmām. Viss! Citu attaisnojumu viniem nevajag. “Mums Rīgā palika sliktāk, jo Latvijas valdība mums nedod to, kas pienākas” Un iepūti viņiem!
:(
0
Una Grinberga > Una Grinberga 15.11.2011. 11.56
@zane
Dombrovski lamā tie, kam nav poņas un tās nebūs. Bet ja mēs paskatāmies uz pēdējo divu vēlēšanu rezultātiem, tad jāsaka, ka daudziem cilvēkiem ir gana daudz poņas par spīti melnajam PR un demagoģijai! Un ja Ušakovs tā turpinās, tad ar MK noteikumiem var mēģināt iegrožot arī RD darbību. Ja atceramies KM izstrādātos noteikumus pasākumu rīkošanai vēsturiskajā centrā (Sarmītes atbilde uz Ušakova karuseļiem Esplanādē). Ušakovs ar savu rīcību tikai stimulē varas centralizāciju. Un tici man, Ušakova atbalstītāji nav tik nozombēti kā Lemberga fanes. Ja SC nenoorganizē autobusu, ekskursiju pa Rīgu un siltas brīvpusdienas, tad neviens protestēt neiet.
0
ilmisimo 14.11.2011. 16.45
..cамый яркий пример – Нил Ушаков. Ушаков был корреспондентом ИТАР-ТАСС в Латвии и главным редактором новостей на ПБК. Во время выборной кампании его почти каждый день показывали в каждой новостной передаче ПБК, изображая как единственного возможного спасителя русскоязычной общины. В то же время с экрана ПБК исчезли все конкуренты, представители других «русских» партий Латвии. ПБК помог «Центру согласия» одержать победу на выборах, и Ушаков стал мэром Риги
http://russbalt.rod1.org/index.php?topic=2703.0
0
Ligiña Doniña 14.11.2011. 16.08
Jāveic visi soļi tālredzīgi, lai SC izstumtu no domes, pašvaldību vēlēšanās. Tas dotu ilgstošāku efektu. Kāmēr Ušakovs ir nelieša statusā, viss ir kārtībā.
Ušakova atlaišana radītu reakciju SC un krievu rindās, tad arī jāskatās. Iespējams, ka tieši šādi vajag viņus provacēt uz bardaku. Principā ,protams tas būtu lielisks brīdinājums visiem, kas grib graut LV pamatus.
2
astra_ozo > Ligiña Doniña 14.11.2011. 16.48
prasība par neveiksmīgā pusmaratonista atlaišanu, bez garantijām par izdošanos ir rupja kļūda.
Aļdermane un Co viņu nosargās.
Lai taču viņš tur sēž un ņemas ar saviem kaķiem. Pēc tam, kad atklāti parakstijās par Latvijas pārkrievošanu, viņš ir kā simbols, kas visiem atgādina – ar SC nevienam sevi cienošam latvietim nav pa ceļam.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 14.11.2011. 18.57
andza. …būtu labi, ja sevi cienošam krievam arī nebūtu ar viņu pa ceļam. Bet krievvalodīgā prese, pareizāk sakot SC rokās atrodošā prese, dod virsū pa visiem gaņģiem.
Piekrītu, ka jābūt 100% drošībai, ka U. tiek nomests, savādāk nav īsti jēgas demonstrēt muskuļus, ja īsti nav.
0
marisgrinbergs 14.11.2011. 15.57
Ziniet, ļaudis… Jā, Ušakova atlaišana būtu skaists solis. Parādītu SC, ka tiem tomēr ar kaut ko ir jārēķinās. Bet kopumā tas neko nemainītu. Ušakovam atrastos tāds pats aizstājējs. Ņemsim, piemēram, Urbanoviču, kurš noliedz to, ka Latvija bijusi okupēta vai viņa grāmatas tapšanas palīgu – žurnālistu Paideru, kam gana labi tīk arī krievu televīzijās uzstāties.
“Sāpe ir jāārstē saknē,” teica zobuārsts Fredis un palūdza pavērt plašāk.
Jāvēršas ir pret SC kopumā – to sodot. Šajā gadījumā varbūt tas nav iespējams, bet tas reiz ir jāsāk darīt! Vai tiešām trūkst dokumentētu gadījumu, kad tās biedri demonstrē pert Latviju naidīgu attieksmi?
0
edmunds_miluns 14.11.2011. 15.50
Protams, es tikai brīnos cik cilvēki var būt nozēlojami, ka spļauj virsu savai identitātei, Rīgas LPP/LC:
Dainis Turlais
Jānis Zaržeckis
Andris Ameriks
Eiženija Aldermane (kas atbildēja par pilsonības jautājumiem iepriekš)
Jānis Šmits
Raimonds Timma
Andris Bērziņš
Vita Jermoloviča
0
ilmisimo 14.11.2011. 15.34
..Konstitucionālajiem pamatiem ir piederīgs arī ceturtais Satversmes pants, kas nosaka “Valsts valoda Latvijas Republikā ir latviešu valoda.” Kopumā šie četri panti izsaka Latvijas valsts būtību un valststiesiskos pamatus. Valsts amatpersonas pienākums ir strādāt, lai tos stiprinātu.
Tādēļ Nila Ušakova demisija būtu loģisks solis. Būt valsts amatpersonai un iestāties pret Latvijas valsts konstitucionālajiem pamatiem ir absurdi, tā ir amatpersonas necienīga rīcība.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/sarmite-elerte-kaki-okupacija-un-latviesu-valoda.d?id=41718587
8
ilzezeebolde > ilmisimo 14.11.2011. 16.02
“Kopumā šie četri panti izsaka Latvijas valsts būtību un valststiesiskos pamatus. Valsts amatpersonas pienākums ir strādāt, lai tos stiprinātu.”
Amatpersonai ir jāstrādā nevis tāpēc, lai iztaptu likuma burtam, bet gan stiprinātu valsti pēc būtības.
0
mediacloud_lv > ilmisimo 14.11.2011. 19.08
Ārkārtīgi muļķīgs arguments. Ja tā būtu patiesība, Satversmē nebūtu paredzēti veidi, kā Satversmi mainīt. Satversmes grozījumu leģitīma iespējamība ir Satversmes sastāvdaļa.
Un, lai gan Ušakova “žests” ir visai nepatīkams, tas ir konstitucionāls.
0
ilzezeebolde > ilmisimo 14.11.2011. 20.03
Piemirsu savā komentārā to norādīt; Janis S. ir pilnīga taisnība.
0
Sanšains > ilmisimo 14.11.2011. 20.04
Jānis S. :
Un, lai gan Ušakova “žests” ir visai nepatīkams, tas ir konstitucionāls.
===================================
Protams, likuma burtu viņš nav pārkāpis. Uz to savā rakstā arī galvenokārt balstījās Iveta Kažoka.
Bet vai tas nozīmē, ka viss kārtībā? Vai tad mēs tomēr no politiķiem neprasām ko vairāk par likuma burta ievērošanu?
Vai, piemēram, Saeimas deputāti, solot ievēlēt Maizīti, bet pēc tam viņu aizklāti noraidot, darbojās pretlikumīgi (antikonstitucionāli)? Nē, protams. Tad jau viss kārtībā, ja?
Un tā tālāk.
0
ilmisimo > ilmisimo 14.11.2011. 20.13
nulles loģika jau ar ir- izmantojot Satversmes burtu nokaut Satversmes garu.
0
ilmisimo > ilmisimo 14.11.2011. 20.16
ir konstitucionāls.
______________________________
konstitucionāls tas būs, kad kaķu flotes komandieris vairs nebūs valsts amatpersona.
0
dro > ilmisimo 14.11.2011. 20.25
lama. Precīza atbilde Latgales osetīnam:)
0
raimonds_bossltd > ilmisimo 14.11.2011. 20.34
to Jānis S.
Ja nem vera ka zemako organismu dotiem zverestiem nav nozimes.
0
elvonix 14.11.2011. 15.07
Te nu kārtējais koks ar diviem galiem, par ko nevar viennozimīgi spriest. var jau teikt, ka pilsēta baigi veiksmīgi strādā, taja pat laikā mani, kā pilsētas iedzīvotaju, tomēr neapmierina pilsētas šķērdēšanās, ņemot verā, ka tas viss notiek uz deficīta rēķina, kas nozīmē, ka visas tās pašas RS ekstras pensionāriem, tomer tiek kreutas virsū nu jau vairs ne tikai strādājošajiem iedzīvotājiem, bet jau arī nākotnes strādajošajiem – bērniem.
Varētu saprast, ja pilsēta lielītos ar veiksmīgu strādāšanu, ja tiešām būtu peļņa un uzkrājumi, bet noēst kārtējos aizdevumus nav liela māksla un tā noteikti nav uzskatāma par veiksmi un labu saimniekošanu.
0
liina 14.11.2011. 15.05
Sen bija laiks. Ušakovs ar savu uzvedību jau sen apkauno Rīgas mēra krēslu. Tas tomēr ir nopietns amats nevis vieta, kurā neadekvātam jaunēklim PR publicitāti veidot.
0
dro 14.11.2011. 15.02
Iesaku http://www.delfi.lv/news/comment/comment/sarmite-elerte-kaki-okupacija-un-latviesu-valoda.d?id=41718587. Manuprāt raksts ir labs, žēl ka tikai tagad Ēlerte sapratusi, ka SC valdībā nostiprinātu sabiedrības sašķeltību nevis vienotu to….
6
+6
0
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@Ligiña Doniña > dro 14.11.2011. 16.17
Lai, cik absurdi nebūtu ( gluži kā ginekoloģija caur stomataloģiju ) ,bet Zatlera rīkojums un pēcvēlēšanu uzvedība ir procesus parāvusi vaļā…dažam ātrāk , dažam vēlāk…Dievam IR humora izjūta.
0
buchamona > dro 14.11.2011. 16.26
Elertes raksts ir nomierinošs, gudri argumentēts, vārdu sakot – ļoti izdevies, bet latvietim tomēr aktuālāks laikam būtu šis – citēšu kādu fragmentu no raksta beigām:
” …Резюме: для развития бизнеса и привлечения инвестиций таким малым странам, как Латвия, надо умерить свой гонор и разрешить делопроизводство на нескольких языках. Для нашей страны удобнее всего на – английском и русском. А заодно перевести на русский и английский все свое законодательство, уложения, инструкции и прочее. А заодно научить все свое чиновничество хорошему владению этими языками…”
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/yurij-alekseev-borba-za-latyshskij-yazyk-ubivaet-yazyk-latyshskij.d?id=41711757
SC un viņiem paklausīgie mediji ir uzsākuši atklātu karu pret latviešiem. Ar iebaidīšanu un nekaunību cenšas pārņemt varu Latvijā, ja citādi tas neizdodas.
0
ilmisimo > dro 14.11.2011. 16.33
Ko nevarēja ar viltu- to tagad mēgina ar šantāžu.
Un koloniālu kolonnu celtniecības plāniem
0
ilmisimo > dro 14.11.2011. 16.39
P.S.
Ēlerte demosntŗē stingru un skaidru nostāju.
Kas arīdzan svarīgi.
0
Sanšains > dro 14.11.2011. 19.54
lno –
Paldies par ieteikto Ēlertes rakstu.
Bet mani joprojām fascinē, cik ļoti atšķirīgi – tavu brīnumu! – izrādās Ēlertes uzskati, ja salīdzinām ar viņas pašas par Sorosa naudu loloto un audzēto “ekspertu” uzskatiem – kaut vai Daces Akules, Ivetas Kažokas, Nila Muižnieka uzskatiem.:)
0
astra_ozo > dro 14.11.2011. 22.07
uz Haris. Viņi nav Latvijas politikā un var droši dziedāt “svešu dziesmu”. Un par šo dziedāšanu viņiem maksā, un mēs taču zinām kas. ::)
0