Paldies par tādu lielu bildi. Daudz labāk tagad spējam izprast, kāpēc oligarhs Stepanovs latviešu presē netiek apkarots tāpat kā savulaik netika apkaroti oligarhi Kargins un Krasovickis.
stepanovs ir ieintreseets tikai savu uznemumu konkuret spejas un pelnas palielinasanas bet ne nozares un iekaseto nodoklu palielinajumaa..tapec kad vins runaa labak radioaparatam nogriezt skanu..jo bagatibu vins ieguvis tiesi tapat ka lembergs-privatizejot un pelnot ar sabiedribai piederosiem ipasumiem..vardu sakot minilembergs-tikai reizes piecas nabadzigaks.
Jo lielāka valde, jo lielākas iespējas lēmumu samudžināšanai un novilcināšanai, jo mazāka – jo brīvākas rokas ostas pārvaldniekam.
Bet tā kā Igaunijā, kur ” visas ostas tika apvienotas vienā valsts holdingā” Stepanovam gan nepatīk.
“Viņš gan norāda – ideja, ka ostas vairs nepiederēs pašvaldībām, ir pārāk kategoriska. ”
Tas, ka ostas ir valsts īpašums būtu tikai loģiski un tā kā tas ir ES dalībvalstīs, piemēram, Nīderlandē, Beļģijā. Tad arī valsts iegūtu līdzekļus budžetā nevis tikai divas vai trīs pašvaldības, vai drīzāk to domes valdošā daļa, vārītos naudā, kamēr pārējai valsts iedzīvotāju daļai paliek pāri vien piga, vai kā Ventspilē_ bruģētas ielas.
Tikai neticu, ka Ronis ielikts SM tāpēc, lai viņš veiktu reformas.Domāju, ka gluži otrādi, lai nosargātu sazagto, bet tad jau redzēsim.
Komentāri (9)
Sanšains 28.10.2011. 11.14
Paldies par tādu lielu bildi. Daudz labāk tagad spējam izprast, kāpēc oligarhs Stepanovs latviešu presē netiek apkarots tāpat kā savulaik netika apkaroti oligarhi Kargins un Krasovickis.
Apkarojami, protams, ir tikai latviešu oligarhi.
1
janazakovica > Sanšains 28.10.2011. 19.51
gribeji teikt ka stepanovam ir pretigs zidu purns..? tapat ka K&K..?
0
janazakovica 28.10.2011. 11.09
stepanovs ir ieintreseets tikai savu uznemumu konkuret spejas un pelnas palielinasanas bet ne nozares un iekaseto nodoklu palielinajumaa..tapec kad vins runaa labak radioaparatam nogriezt skanu..jo bagatibu vins ieguvis tiesi tapat ka lembergs-privatizejot un pelnot ar sabiedribai piederosiem ipasumiem..vardu sakot minilembergs-tikai reizes piecas nabadzigaks.
0
Krista Vitena 28.10.2011. 10.39
Bet ostas tomēr ir Valsts ārējā robežas satstāvdaļas. Kā tā drīkst piederēt kam citām, nevis Valstij!!!
0
juhans 28.10.2011. 10.09
Jo lielāka valde, jo lielākas iespējas lēmumu samudžināšanai un novilcināšanai, jo mazāka – jo brīvākas rokas ostas pārvaldniekam.
Bet tā kā Igaunijā, kur ” visas ostas tika apvienotas vienā valsts holdingā” Stepanovam gan nepatīk.
0
austrisv 28.10.2011. 09.55
“Viņš gan norāda – ideja, ka ostas vairs nepiederēs pašvaldībām, ir pārāk kategoriska. ”
Tas, ka ostas ir valsts īpašums būtu tikai loģiski un tā kā tas ir ES dalībvalstīs, piemēram, Nīderlandē, Beļģijā. Tad arī valsts iegūtu līdzekļus budžetā nevis tikai divas vai trīs pašvaldības, vai drīzāk to domes valdošā daļa, vārītos naudā, kamēr pārējai valsts iedzīvotāju daļai paliek pāri vien piga, vai kā Ventspilē_ bruģētas ielas.
Tikai neticu, ka Ronis ielikts SM tāpēc, lai viņš veiktu reformas.Domāju, ka gluži otrādi, lai nosargātu sazagto, bet tad jau redzēsim.
0