“Ķieģeļi” pasaules, Baltijas un Latvijas ekonomikas nākotnei
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. marts
Ilgtspējīgas finanses – katram ir sava loma nākotnes veidošanā
Viedoklis /
31. janvāris
Eiro desmitgade – ko esam ieguvuši, kam jāgatavojas turpmāk?
Komentāri (29)
tuba76 25.10.2011. 11.12
Ekonomika un vel jo mazak makroekonomika – nav mana stipra puse. Bet es izturos loti atturigi pret sadam prognozem. Manuprat BRIC gaisas prognozes var piepildities, ja sis valstis atkarto Eiropas demokratijas izaugsmi. Par ko ir diezgan lielas saubas pilnigi atskirigas kulturas un tradiciju del. Bet nu tas lai paliek zinataju zina.
Es piemeram apsaubu Kinas nozimes turpmaku paplasinasanos talaka nakotne. Jau sava darba noveroju problemas darijumos, kur iesaistita Kina – piegades termini var but vajpratigi – pasutits maija, piegades termins apstiprinats septembri, jau oktobra beigas, bet no piegades nav ne vests un nav ari informacijas, kad bus. Par to esmu lasijusi ari zviedru laikrakstos, ta ka ta nav tikai musu problema.
Tapat ari dabas resursu izmantosana. Vasaras beigas zviedru pateretajus sokeja zina, ka norvegu zivjaudzetaji suta savu produkciju uz Kinu, kur to pako un tad suta atpakal uz Ziemeleiropas veikaliem. Ja ar naftu ies ta, ka eksperti to parego – sada zivju vazasana uz prieksu/atpakal pari zemeslodei vairs nebus izdeviga, kaut kiniesi stradatu par velti.
Vai latviesu uznemeji ir gatavi “iecirst zobus” sajas biznesa pasakas plaisas?
0
mārtiņš meiers_ 24.10.2011. 19.49
hmm, mans kolēģis, Krievijas pilsonis, sūdzas, ka Krievija pensiju nav jau trīs mēnešus maksājusi… Tā tad būtu tās straujās izaugsmes pazīme? ;)
2
māsa > mārtiņš meiers_ 24.10.2011. 20.08
Luih, vai Tu domā , ka Brazīlijas favelās valsts kādam vispār kaut ko maksā? Runa par pieprasījuma pieaugumu, par tirgošanos, un tikai. Kad BRIKSa pieprasījums tiks nosegts, kad dzīves standarts izlīdzināsies, mēs viņiem nebūsim vairs vajadzīgi. Šobrīd ir iespējas.
0
Signija Aizpuriete > mārtiņš meiers_ 24.10.2011. 20.22
——-Luix
Loģiski, ‘Vatson’! Mūsu interesēs ir saņemt doļārus no saviem biznesa partneriem, nevis meklēt Krievijas pensionāru pazudušās pensijas.
Kurš Latvijas kampējs, kas sapņo par ‘Eiropas Singapūru’ nevēlas draudzēties ar Maskavas lielkampējiem?! Visas pasaules banksteri, apvienojaties!
Moscow Leads Cities With Most Billionaires
http://www.forbes.com/2011/05/17/cities-with-most-billionaires.html
0
māsa 24.10.2011. 19.26
Komentāros par valdības veidošanu zem dažādiem publikāciju virsrakstiem norisinās strīdi par partiju piemērotību vadīt valsts saimniecību. Kuras partijas atbiltošākās un labākās valsts vadītājas, kuru ideoloģija valsts vadīšanas uzdevumam īstā. Un tad, kā man liekas, sākas “mākoņu stumdīšana”. VZ ne tam, V ne to, SC ne to un šo ….
Bankas ekonomiste aprakstījusi lielisku valdības gudrības, profesionālisma un spēka pielikšanas iespēju. Ļoti reāls piedāvājums premjeram, ministriem, partijām un to ideoloģijām.
Tā kā partijas Latvijā ne vien par “ideoloģiju”, bet arī par valsts saimniecību atbild, te ir vienreizēja iespēja, katras partijas pārstāvim vai atbalstītājam izstāstīt dotās problēmas risinājumu savas partijas ideoloģijas kontekstā. Lai saprotamāk – tikai atšķirīgo. Piemēram, kā atšķirsies V ideoloģiski saimnieciskais risinājums no VZ partijas ideoloģiski saimnieciskā risinājuma? Un tā visās iespējamās partiju savstarpējās kombinācijās.
Kā cilvēks ne no partijas, ļoti ceru uz atsaucību. Ar neviltotu interesi gatavībā izzināt un savā prātā izvērtēt partijas pārstāvju un atbalstītāju ideoloģiski – saimniecisko jautājuma izpratni!
Vai absurds?
0
Ieva 24.10.2011. 15.30
Labs raksts, paldies autorei!
Tā ir konstatējošā puse, vajadzīga būtu arī rekomendējošā. Skaidrs, ka nevarēsim konkurēt ar preču ražošanu, taču BRICSam ir arī liela problēma – pārapdzīvotība. Vismaz nekrievijā. Un visiem gribas ēst. Un tur nu gan varētu būt niša. 2100. gadā uz Zemes būšot 11 miljardi iedzīvotāju , kas ir augšējā robeža- vairāk Zeme pabarot nespējot. Tāpēc tuvākajos gados Latvijas nīkuļojošā lauksaimniecība piedzīvos atdzimšanu, un, lūk arī eksports.
4
LAURIS > Ieva 24.10.2011. 17.26
ja vien tai ļaus atdzīvināt savu lauksaimniecību.
0
Ieva > Ieva 24.10.2011. 17.41
Ja ļaus, tas notiks ātrāk. ja neļaus, dzīve piespiedīs.
Bet vispār- jautājums. Kam mums EU deputāti?
Ja platību maksājumi vismazākie, kritums kohēzijas fondos vislielākais, zvejas kvotas vismazākās… Visiem skaidrs, ka Grieķijai SVF/ECB parādu atlaidīs, un visiem ir skaidrs, ka Latvija ne. Skaties, kur gribi, Latvija tiek apdalīta pēc pilnas programmas..
Vai Dūklava popularitāte nāk no tā? Vai Zemnieki par to viņu bīda atkārtoti?
Vai deputātiem nebūtu jāiet vecajam onkulim palīgā?
Vai Latvijas deputātiem nevajadzētu pieteikt bada streiku par tik klaju Eiropas demokrātijas principu pārkāpšanu?
Vai Latvijai tāpēc nebūtu jāizstājas?
Pirmdien EU deputātiem jābrauc. Algu maksāšot. Ka tik nenokavē…
Es Zatlera vietā padomātu par lēmumu #3 – Latvijas deputātu Eiropas parlamentā, atlaišanu.
0
LAURIS > Ieva 24.10.2011. 19.04
nu LV nav tik liels parāds, lai to atlaistu. Turklāt tas ir privāto parāds, nevis valsts
0
Signija Aizpuriete > Ieva 25.10.2011. 10.25
——Ķīps
Ikviens var iegūt skaidrāku priekšstatu par ES deputātu no Latvijas darbošanos savas valsts un pilsoņu labā, palasot šo deputātu rakstus viņu uzturētajos blogos. Laikā, kad eirokrāti ”spaida” Latviju – samazina zivju nozvejas kvotas un Kohēzijas fonda naudiņu, mūsu varonīgā atmodas revolucionāre nāk klajā ar satriecoši aktuālu ierosinājumu:
”(..)Nobeigumā es vēlos vērsties pie saviem EP kolēģiem un visiem klātesošajiem ar priekšlikumu, kādu no EP ēkas Briselē telpām nosaukt Baltijas ceļa vārdā.”
http://kalniete.lv/2011/10/18/baltijas-valstu-neatkaribas-atjaunosanas-20-gadadiena/comment-page-1/#comment-702
0
Dmitry 24.10.2011. 15.05
Paldies par rakstu. Mums kārtējām pārdomām.
Izaugsmes prognozes BRIC valsīm tikai pieaug un ar katru gadu. Ja Ķīnas ekonomika nepārkarsis tad jau 2031. gadā tā apsteigs ASV balsoties GDP rādītājiem. Lai ari BRIC valstu tirgi ir perspektīvi Latvijai ir noteikti jāņem vērā export-preču konkurētspēja un tiesi cenu ziņā. Vai Latvija spēs saražot preces par tādām cenām lai tās nopirktu piemēram Indijā kur ienākumu līmenis ir ļoti zems kaut ari tā ierindojas tūlit ai Ķīnas ar lielāko iedzīvotāju skaitu.
Bez exporta pastāv ari citas iespējas Latvijai – kā piemēram sadarbibas veicināšana / jaunu partneru piesaiste jaunu produktu / pakalpojumu izstrādei sadarbojoties ar BRIC valstim, ņemot vērā šo valstu fokusu uz inovācijām un darbaspēka izmaksas.
0
itommy_ 24.10.2011. 13.00
“Raugoties uz pozitīvajiem kaimiņu piemēriem, gribētos cerēt, kā arī Latvija pēc iespējas ātrāk definēs stratēģiski svarīgas jomas sadarbībai ar BRICS valstīm, lai sekotu līdzi pārmaiņām, kas notiek modernajā ārpasaulē, un gūtu labumu no šiem perspektīvajiem tirgiem.
Autore ir Latvijas Bankas ekonomiste”
————————————
Interesanti – kuram, pēc Latvijas bankas domām, būtu jādefinē šīs stratēģiski svarīgās jomas? Katrā ziņā, ja priekš LB tas ir miglā tīts nezināmais, tad tādam brīnummeistaram jābūt makten gudram un noteikti atalgojumā jāsaņem vairāk nekā LB prezidentam. Cik var saprast no LB ekonomistes, pagaidām vēl Latvijā tāda gudreļa nav. Ko darījušas iepriekšējās Dombrovska valdības un kāpēc dusējusi pati LB – to mēs nezinām.
1
Signija Aizpuriete > itommy_ 24.10.2011. 20.06
——
” – to mēs nezinām” – ? Ja ir zināma vienādojuma summa un viens no saskaitāmajiem, tad taču ir iespējams noskaidrot/uzzināt nezināmo?
Informācija pārdomām:
1. Mērķis – ieviest eiro, dziļāk un ciešāk integrēties ES (federalizācija).
2. Latvijas ”gudreļi” jau strādā – ‘(..)kopumā dažādos ES ierēdņu amatos patlaban strādā vairāk nekā 200 latviešu, atzina Eiropas Komisijas (EK) pārstāvniecības Latvijā vadītāja Inna Šteinbuka. http://www.diena.lv/latvija/zinas/steinbuka-latvijas-iedzivotaju-skaits-augstos-amatos-es-pieaug-13905375
3. ”Nobeigumā jāpasaka tas, ko nesaka neviena Latvijas vai Lietuvas valdība. Tās nesaka, ka romantiskie stāsti par mistisko nākotnes eiro ir kā nepabeigts skaņdarbs mehāniskajām klavierēm. Reizi par visām reizēm jāpasaka, ka Lietuvas un Latvijas nacionālās bankas tad kļūs nevajadzīgas, jo nebūs vairs fiskālās politikas. Bet, protams, politiķiem atbildības mazāk, toties alga lielāka.”(Lietuva-Latvija.Pēdējā iespēja2.”21.01.2011.LA.).
– Secinājums: LB integrējās/iekļaujas ES (ECB)http://www.ecb.int/ecb/html/index.lv.html
– tā kā nodarboties ar kādas vienas valsts (ES reģiona) stratēģiskiem plāniem nav jēgas (tā nav LB/ECB filiāles funkcija.) .
0
Andris 24.10.2011. 11.46
Pēdējos gados arvien biežāk var lasīt, ka Krievijā BRIC iekļauta pārprātuma dēļ. BIC valstis reāli attīstās, tur aug gan IKP, gan rūpniecība, gan iedzīvotāju skaits, bet R stagnē, depopulē, un visa tās ekonomika turas tikai uz izrakteņu pārdošanas. Ņemot vērā, ka arī izglītības ziņā Krievija katru gadu arvien vairāk slīd uz leju, šai valstij ir drūma perspektīva. Termins BRIC varbūt vēl tiks lietots dažus gadus inerces pēc, bet pēc tam R vietā nāks pavisam citi burti – Koreja, Meksika, Indonēzija, Turcija, Pakistana.
8
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@Andis > Andris 24.10.2011. 13.36
Drusku tāds kā ļauns prieks jūtams par to, kā Krievijai neiet, bet varbūt es kļūdos.
PRINCIPĀ mums būtu bezgala izdevīga tāda Krievija, kurā lietas iet uz labo pusi. Visas lietas – t.sk. atklātas, demokrātiskas sabiedrības attīstība un, protams, ekonomikas attīstība. Viņu patreizējā sistēma aizvien izmisīgāk turas uz meliem, un šiem meliem tic tikai aizvien mazāka daļa Krievijas sabiedrības.
Pieņemu, ka pat šeit esošais @buen-a šiem meliem netic, viņam vienkārši par maksā par to izplatīšanu…
0
Ieva > Andris 24.10.2011. 15.32
kaut kur lasīju ka Krievija GDP ir lielāks kā Latvijā. Vai ir tā? Uz naftas rēķina varētu būt.
0
Andis > Andris 24.10.2011. 15.44
Kopprodukts uz 1 iedzīvotāju tagad, kopš krīze sākās, ir lielāks, nekā Latvijā. http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd#ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:RUS:LVA&ifdim=country&hl=lv&dl=lv
0
ilmisimo > Andris 24.10.2011. 15.55
..mums būtu bezgala izdevīga tāda Krievija, kurā lietas iet uz labo pusi. Visas lietas – t.sk. atklātas, demokrātiskas sabiedrības attīstība un, protams, ekonomikas attīstība..
_____________________________—-
kas gan nozīmīetu bizantiski-čingizchaniskās sabiedrības galu un kādas jaunas kopības rašanos, kam pat nosaukums jau prasītos cits,,,,,
0
Andis > Andris 24.10.2011. 17.21
Krievijas patreizējā “izaugsme” = augstas resursu cenas pasaules tirgos. Bet fakts paliek fakts – pašlaik pāris gadus Krievijas GDP uz vienu cilvēku ir lielāks, kā Latvijā.
Visdrīzāk tā nepaliks. Latvija bija ievēlusies neparasti dziļā pašas raktā bedrē, no kuras noteikti tiks ārā. Mēs protam bedres sev rakt un tad priekšzīmīgi no tām izsvempties.
Krievijā savukārt tiek gan uzkrāti, gan notrallināti naftas dolāri. Ir arī dažādi mēģinājumi tos izlietot, mēģinot veidot spēcīgu ražošanas bāzi, kas būtu jēdzīgāks pamats stabilai ekonomikai nekā naftas ieguve un pārdošana. Bet tieši šis trešais moments viņiem līdz šim neizdodas – pašreizējā valsts sistēma to vienkārši nespēj.
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/02c361b8-f430-11e0-bdea-00144feab49a.html#axzz1bhy7tZdk
http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/russias-island-of-stability-could-sink-again/445263.html
0
Pastniece > Andris 24.10.2011. 21.00
Pakistāna! Ļoti asprātīgi :)
0
Andris > Andris 25.10.2011. 00.25
yndi, tā uzskata Goldman Sachs. Ir tāda grupa – Next Eleven.
http://en.wikipedia.org/wiki/Next_eleven
Kāpēc gan nē? Viņu ir 177 miljoni, tā ir British Commonwealth valsts.
0
Pastniece > Andris 25.10.2011. 03.40
Atzīstu, ka Jums taisnība. Biju lasījis tikai par Pakistānas tumšo pusi, proti, armijas saitēm ar teroristiem un atkarību no amerikāņu naudas.
0