Lindermans

ilmisimo > gundega_heiberga 22.10.2011. 13.33

Vai tas ūdensvīrs tur briesmīgi lamājas?

Ja jau bez cenzūras?

0

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > gundega_heiberga 22.10.2011. 13.58

Nē, tikai vārsta mētelīti.

Redzēju Vecrīgā autobusu no Lietuvas. Uz tā bija uzraksts – NUOMA, atcerējos lamu :)

0

0

Atbildēt

0

Liene > gundega_heiberga 22.10.2011. 15.33

Это автобус для латышей, литовцы приехали нанимать латышей батраками в свои крестьянские фермы.

Вам надо было подойти и отметиться. Pieteikties. Тогда бы братья-литовцы вам дали работу за миску похлебки.

0

0

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > gundega_heiberga 22.10.2011. 16.51

Bueņam zem ķiveres vēl marles paliekas pēc operācijas, kurā dr. Bormentāls, mēģināja Beņu no suņa pārverst par cilvēku- kā redzams nesekmīgi….

+2

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > gundega_heiberga 22.10.2011. 17.50

IvarsA

Pagājušo vasaru izlasīju Čehova stāstus. Lielais krievu rakstnieks cieta savas tautas nelietības dēļ. To var sajust viņu lasot. Ir tāds stāsts ” Zemnieki” kurā aprakstīta krievu cilvēka cūcība, amorālisms, nelietība, meli, slinkums, neiedomājama neģēlība. Tas nav vienīgais stāsts, ir daudzi citi par šo pašu. To ko mums mācīja padomju skolās [dāma s sobačkoi, domik s mezoninom un citi] tie ir nekaitīgi, tur nekā nav, rūpīgi atlasīti. Te viens personāžs portālā nāk no pieminētiem Zemniekiem.

have a nice day!

+1

0

Atbildēt

0

Liene > gundega_heiberga 22.10.2011. 20.07

Какой вы злобный русофоб.

Почитайте про хороших русских рассказы Сергея Довлатова. Вам должно понравиться.

Ваша история напоминает мне историю Адольфа Гитлера. Тот уверял, что русские — недочеловеки, и ставил в пример русских из произведений Достоевского. Даже его портрет повесил у себя в кабинете.

И невдомек нацистам, что художественная реальность лишь приблизительная конструкция подлинной реальности. Если бы Чехов родился в США, он бы писал столь же скептичные творения об американцах, как Селлинджер или Буковски.

Если был бы немцем, то критиковал бы их, как Томас Манн.

Если бы был французом, был бы Мопассаном (кстати, они оба вообще близки).

И так далее. А Бальзак? Какие у него французы? А какие евреи у нобелевского лауреата еврея Имре Кертеса?

Вот только у латышей насчет самокритики слабовато. Ну что вы за народ:-)

0

0

Atbildēt

0

Liene > Zoņtiks 21.10.2011. 13.39

“uldis_rats (Atbilde buen-a) Neesi nu tik slinks, pameklē pats Pilsonības likumu iekš likumi.lv 10. pantā ir rakstīts:”Personu pēc tās lūguma var uzņemt Latvijas pilsonībā naturalizācijas kārtībā”,ja tu zini latviešu valodu, tad tev būtu jāsaprot, ka “var uzņemt” neuzliek par pienākumu to obligāti darīt”

— Именно, а Линдерман в свою очередь имеет право подавать на вас в суд и парить вам мозг, и дразнить, как собак. Он и в Европейский суд по правам человека пойдет, потому что для него это дело принципа. И правильно сделает. Он должен опозорить вас.

“Nav tagad laiks meklēt, bet vai tik nav tā, ka Lindermanam ir problēmas ar 11. panta 1. un/vai 2. punktu?”

— Еще раз: вы можете называть одни пункты, а он будет называть другие — и позорить вас на весь мир. Так что и я, и Линдерман всем довольны. Случай, который вы считали бесспорным, он сделал спорным. Он позорит вас, он говорит о вас правду. Он — герой.

Линдерман, конечно, хочет по известной латышской привычке стать депутатом сейма и ничего не делать. Вы ему мешаете? Хорошо. А он будет вас позорить.

“Un vēl – tu te brēc par to kādi latvieši ir slikti, bet pats visu laiku nemitīgi nodarbojies ar naida kurināšanu, apsaukāšanos, apmelošanu, centies izprovocēt šeit esošo publiku uz “etnisku kašķi” utt. Priekš kam tev tas ir vajadzīgs, ko tu vēlies panākt? Tikai nesaki, ka cīnies par tautu draudzību – ne jau nu ar šādām metodēm :)P.S. Un tās runas par labajiem sociālisma laikiem salīdzinot ar pašreizējo ekonomisko situāciju – nu kā var tādas glupības gvelzt? No kurienes tās muļķības ka tad “visam kam bija līdzekļi”?ATBILDĒT 21.oktobris 2011 13:17″

— Я привел конкретный аргумент, что при СССР словари латышского языка разрабатывались и издавались, а сейчас у вас нет денег на разработку словарей, что видно и в представленной мной ссылке словаря в интернете, который был разработан еще при СССР.

Я привел конкретные факты, а вы, по известной латышской привычке, только бла-бла-бла и обычную вашу племенную демагогию. Чувствуете разницу?

Может быть, что и не чувствуете. Вполне допускаю.

Ненависть же в вас никто не разжигает. Вы, будучи людьми неоформившимися, и личностно, и как племя, ненавидите имманентно и внутреннеприсуще. То есть ненависть в вас, а не во мне.

К тому же, вы, националисты, очень ограниченны, и живете не своей головой, но этническими мифами: “Все русские — коммунисты и тоскуют по СССР”. Русские империалисты, то есть они — хояева, пока вы — слуги. Вот в чем соль.

+1

-1

Atbildēt

0

Zoņtiks > Zoņtiks 21.10.2011. 15.50

(Atbilde buena 21.oktobris 2011 13:39)

Ja jau runājam par “konkrētiem faktiem”, tad lūk konkrēti naida kurināšanas piemēri no tevis rakstītā (tādu tavā izpildījumā ir tik daudz, ka jābrīnās no kurienes tevī tik daudz naida un žults)

“Вы, будучи людьми неоформившимися, и личностно, и как племя, ненавидите имманентно и внутреннеприсуще”
“К тому же, вы, националисты, очень ограниченны, и живете не своей головой, но этническими мифами(..)”

kā vēl to nosaukt, ja ne kā naida kurināšanu?
Lūk, tev konkrēts arguments, nevis bla-bla uz ko tu mēģini to reducēt!

+3

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > Zoņtiks 21.10.2011. 16.01

diskusijas ar edgdiem/memoryjiem, ebunām u.c. ir līdzvērtīgas sarunai ar televizoru,pletīzeri, vai veļasmašinu.

+5

0

Atbildēt

0

Liene > Zoņtiks 21.10.2011. 18.15

“uldis_rats 21.oktobris 2011 15:50”

— Именно вы еще раз доказали, что я — прав.

Если бы я был неправ и вы бы не ненавидели, то вас бы не задели мои слова.

Это тот случай, когда из толпы женщин на крик: “Эй, ты, проститутка!” — оборачивается только одна, та, которая проститутка, и которая обижается.

+1

0

Atbildēt

0

Zoņtiks > Zoņtiks 22.10.2011. 23.30

(Atbilde buen-a 21.oktobris 2011 18:15)
Tevis rakstītie apvainojumi mani neaizskar tie tikai apliecina, ka tu esi latviešu nīdējs, provokators un naida kurinātājs (t.i. mēģini kurināt naidu, par laimi cilvēki nav tādi muļķi, lai ļautos tavām provokācijām)

P.S. Un ar loģiku tev ir pavisam bēdīgi – pēc tevis teiktā sanāk, ka reaģēšana uz apvainojumu pierāda apvainojuma patiesumu. Tad jau pēc analoģijas sanāk, ka godīgs cilvēks netiek aizskarts, ja viņu kāds apvaino melos? Smieklīgākais ir tas, ka tava argumentācija ir primitīva “bla-bla” līmenī – tik daudz te tekstus raksti, bet pēc būtības tas viss tāds “piesārņots ūdens” vien ir.

+1

0

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > eriks 22.10.2011. 16.53

cik zināms, Lindermana arests nebūs ilgi jāgaida !

0

0

Atbildēt

0

Liene > Sanšains 21.10.2011. 12.43

Как и большинство представителей своего племени националистов, вы неграмотны и агрессивны. “Пропаганда” пишется одинаково на русском и латышском, то есть через “а”, хотя неграмотные латыши и пишут это слово через “о”.

И, удивительно, дикое племя хочет, чтобы кто-то в него еще интегрировался.

Это называется манией величия.

Вот, читайте:

http://www.latvianforyou.com/cgi-bin/l.pl?word=propaganda&pos=531577

Что характерно, примеры еще с марксизмом-ленинизмом.

Почему? Да потому, что при социализме были средства на написание, разработку и издание словарей, а при вашей “независимости” еле-еле хватает крох только на переиздание советского наследия.

Вы спросите, почему? Да потому, что не умеете вы ни жить, ни управлять государством. Не заслужили вы его. Очевидно, поэтому. Всё в мифах живёте.

0

0

Atbildēt

0

JānisLetiņš > Mārtiņš Lukstiņš 21.10.2011. 12.12

Utopija, viņi nekad neaizdomāsies!

+2

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam