Kultūras ministrija piešķir “Dienai” naudu
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Viedoklis /
18. oktobris
Latviešu valoda iezīmē Latvijas valsts teritoriju
Aktuāli /
10. oktobris
Zaiga Gaile: Mūsu valsts kļūst atsaldēta un sapinusies
Komentāri (23)
i_berzins 21.10.2011. 13.00
Ieva Struka. Lai kliedētu uzskatu par radošām savienībām kā padomju laika atavismiem, aicinu ieskatīties LRPS mājaslapā http://www.makslinieki.lv, kur var uzzināt, ka liela daļa savienību biedru ir gados jauni. Šai pašā mājaslapā interesentiem ir iespēja aplūkot jau minētajam periodikas konkursam iesniegtā LRSP projekta “Literatūra un Māksla” “taustāmo” daļu – projektu avīzes formātā. (protams, paralēli avīzes signāleksemplāram tika iesniegts projekts tradicionālā formātā ar izvērstu mārketinga un biznesa plānu)
0
piziks 21.10.2011. 07.53
Vai taisnība, ka vēl pavisam nesen Žanete J-Grende kultūras potenciālu vērtējusi ar 1 balli no 10? Un apgriezt kultūras darbinieku algas viņai īpaši aktīvi palīdzējis Daniels Pavļuts?
0
maija_br 21.10.2011. 06.53
Cik procentu naudas aizies kultūrai? Labākā gadījumā tie varētu būt 20-30 procenti, bet visdrīzāk tomēr 10 procenti. Kur paliks 80 % ???
0
janazakovica 21.10.2011. 00.37
elerte ar so sev dienaa nodrosinaja pozitivu publicitati uz gadiem pieciem uz prieksu..neka presoniga..tirs bizness.
0
Александр Панковец 20.10.2011. 21.30
Uhh, pēc maldinošā virsraksta, kā jau visi pārējie šeit minēja, tiešām jau sāku domāt, ka Lembergs sev naudu dabūjis, lai Anglijas tiesai samaksātu soda naudu.
1
Ieva > Александр Панковец 21.10.2011. 12.01
Gan jau ka vēlāk IR samainīs gan virsrakstu, gan raksta jēgu, jo tas pēc IR redaktores izpratnes tikai palīdz izprast aktuālos notikumus.
0
Liene 20.10.2011. 19.33
Главное, что Элерте и Диена — все латыши.
Элерте не даст денег либеральному, но русскому Телеграфу, который тоже разбирается в культуре. И ни один другой латышский министр не даст денег ни одной русской газете ни под один проект.
Значит, либеральному Телеграфу надо дружить с Россией, Авеном, Антоновым и так далее. Так же, как и остальным русским изданиям нашей страны.
Тут не надо злиться или негодовать. Такова этническая реальность Латвии.
Мы — за своих, а вы — за своих.
С честностью эти критерии не имеют ничего общего. Но дело в том, что латыши — очень слабый этнос. Они не могут соблюдать правила благородства, иначе они исчезнут.
И только не надо мне говорить, что вы, латыши, культурные и разбирающиеся в культуре, а мы, русские, безкультурные. Главный редактор Бизнес и Балтия Щербаков написал пьесу, которая идет в Королевском театре Лондона. Стало быть, он разбирается в культуре никак не меньше. Но получит ли он деньги от Элерте или Фонда культурного капитала? Нет. Потому, что русский.
Мы, русские. Мы все можем. У нас свои деньги. А вы с вашими крохами нам не нужны.
Разбирайте и дальше среди своих европейские гранты и проекты. Только не обижайтесь, что русские и Россия вас видят объективно. Вы — слабы.
1
P_Dancis > Liene 21.10.2011. 08.00
BIDLA
0
mariam 20.10.2011. 18.09
Jā, virsraksts ir maldinošs, mazliet nekorekts. Ieklausoties Ievas Strukas sacītajā – jā, varbūt var likties, ka, ja jāizvēlas starp izdevumiem, ko piedāvā publiska, nevalstiskas organizācija vai privāts un neskaidrs īpašnieks, tad priekšroka būtu dodama pirmajiem. Taču, lai arī piekrītu, ka īpašnieku lieta ir nozīmīga, tomēr cik var spriest, tad šoreiz vērtēts ir produkta priekšlikums un nebrīnos, ka Dienas piedāvātais ir kvalitātīvaks.
Nezinu, kāds bija LRSP priekšlikums, bet mazliet apšaubāmi mūsdienās šķiet jau centieni reanimēt “Literatūru un Mākslu” vien. Kaut kaut arī neesmu nevienā no radošajām savienībām un tā tuvāk pazīstu tikai vienu, man ir tāds diezgan stabils priekšstats par šim organizācijām, kā padomju laiku smagnējiem reliktiem, kas 20 neatkarības gados nav spējušas veikt nopietnas strukturālas reformas, kļūstot par pilnvērtīgiem mūsdienu Latvijas kultūras scēnas dalībniekiem. Var jau būt, ka maldos, tomēr man šķiet, ka šīs biedrības vēl arvien turpina tādu Atmodas laiku, t.s. inteliģences retoriku – par saudzējamo, lolojamo kultūru, necenšoties aizdomāties, ka šodien kultūrai Latvijā vajadzētu tiekties būt ekspansīvai,mūsdienīgai, vitālai. Diemžēl vai arī likumsakarīgi, bet šai ziņā t.s. radošās savienības stingri zaudē jaunākām, mazākām, dinamiskākām kultūras NVO, kas darbojas mūsdienīgi. Tāpēc arī nebrīnos par konkursa rezultātiem, kuros LRSP izdevuma priekšlikums nav automātiski novērtēts par labāko.
Kopumā šo Kultūras ministrijas un ministres Ēlertes iniciatīvu – rīkot konkursu ar noteiktu mērķi – atbalstīt mūsdienīgu iknedēļas kultūras izdevumu – vērtēju ļoti pozitīvi, pretstatā piem. Demakovas korporatīvajai savējo būšanai, bez konkursa atbalstot Satori (negrasos gan kritizēt Satori saturu, tieši otrādi – Latvijas kontektā viņu veikumu vērtēju augstu) vai kādu nu tur citu organizāciju.
4
mariam > mariam 20.10.2011. 18.36
Un vēl piebilstot – man galīgi nav pārliecības, ka Jaunzeme-Grende (vai kas nu tur tagad ir aktuālais Kultūras ministrijas vadītāja kandidāts) kaut nedaudz varētu šai jomā ar Ēlerti spēkoties. Bet kā saka – dod die’s, lai es būtu kļūdījies.
0
P_Dancis > mariam 20.10.2011. 18.48
Pievienojos par Jaunzemi-Grendi. Cik zināms, viņai nav nekādas nopietnas pieredzes kultūras sfērā. Bet Ēlerte sevi kā ministri jau ir profesionāli apliecinājusi. Vispār ir muļķīgi politiskas formalitātes pēc mainīt ministru uz acīmredzami nepiemērotāku kandidātu.
0
volfins > mariam 20.10.2011. 18.58
jūs nemaldīsities. diemžēl.
0
Māris Engers > mariam 21.10.2011. 09.54
diemžēl jāsaka, ka dalos tavās bažās par Jaunzemi-Grendi, žorž.
0
i_berzins 20.10.2011. 17.13
Ieva Struka, LRSP – zaudēt nekad nav patīkami, un man patiesi žēl, ka Radošo savienību padomei neizdevās iegūt valsts atbalstu “Literatūras un Mākslas” atjaunošanai, kas arī savulaik bija radošo savienību izdevums, tomēr uzskatu, ka konkursa rezultāti situācijā, kad masu medijos nākusi klajā informācija par neskaidrībām Dienas patieso īpašnieku jautājumā, ir, mazākais, apstrīdami. Vai tiešām Kultūras ministrijai būtu jāatbalsta šāds privāts izdevums?
3
Una Grinberga > i_berzins 20.10.2011. 18.19
Neuzskatu, ka Kultūras ministrijai būtu jāšķiro, kas uzvar – privātuzņēmums vai NVO. Kultūras ministrijai ir jārūpējas par visaptverošu radošās industrijas aprakstīšanu. Lai cik man nepatiktu “Diena”, tomēr uzskatu, ka Kultūras Diena ir kvalitatīvs izdevums un spēj izglītot plašāku auditoriju. “Literatūra un Māksla” ir izteikts nišas produkts pie tam ar apturētu darbību (lai atgūtu vismaz iepriekšējo auditoriju būtu jāiegulda daudz naudas reklāmā, kā arī pastāv risks, ka atjaunotais izdevums ir ar zemāku kvalitāti). “Satori” piedalās “Rīgas Laiks” radīšanā. Līdz ar to kādēļ mums vajadzīgi 2 Rīgas laiki. Līdz ar to Kultūras ministrijas lēmums ir samērā loģisks pat neiedziļinoties piedāvājuma specifikācijā.
0
volfins > i_berzins 20.10.2011. 18.56
Kāds sakars starp Dienas “slēptajiem” vai patiesajiem īpašniekiem ar konkursa mērķi? Vai tur atrunātas īpašuma formas? Tikpat labi tad var diskutēt arī par Zatlerpartijietim E.Sprūdžam piederoša privātuzņēmuma Satori un Birojnīca mēģinājumiem caur “neatkarīgo” IR izplatīt ZRP nostādnes kultūras jautājumos… (joks, hi- hi)
Un, jā, uzskatu, ka kolēģu virsraksts šai ziņai ir ne vien maldinošs, bet tendenciozi nekorekts – nu, taisni kā pieklājas “visvisobjektīvākajam” intelektuāļu dzeltenās preses orgānam.
0
Māris Engers > i_berzins 21.10.2011. 09.52
piekrītu nasingsam – varbūt ne tik daudz pēdejos gados (samazinājies apjoms), bet savulaik kultūras diena bija patiešām veiksmīgs kultūras izdevums, man likās saistošāks par kultūras forumu, piemēram.
0
mary75 20.10.2011. 16.46
Nu ko, iespējams, šoreiz nauda tiešām piešķirta pēc pareizajiem kritērijiem, nevis pēc “deguniem” vai partijas čomakiem par “otkatiem” apsveicami.
Virsraksts provokatīvs.
0
dmitrijskripkins 20.10.2011. 16.38
Virsraksts ir diezgan mulsinošs. Nepiešķir jau Dienai kā avīzei. Piešķir kultūras pielikumam. Un tā ir pavisam cita lieta.
1
piziks > dmitrijskripkins 20.10.2011. 22.14
Mulsumu rada iespējamā kāda IR-enieka greizsirdība.
Gan kauns, ga nožēla uzmācas, kad kārtējo reizi IR-komanda darbojas dzeltenā — lietota tualetes papīra — stilā.
Cepuri nost Sarmītei, ka nav jaukusies procesā, — ja tas patiešām tā ir bijis.
0
bebiekste 20.10.2011. 16.33
Au, paredzu, ka komentāros būs dzelošas versijas par notikušo.
0