Piebūve
Saistītie raksti
Viedoklis /
22. decembris
Karpatu ģēnijs. Rumānijas saule. Nācijas tēvs
Viedoklis /
20. decembris
Sociālie uzņēmumi kā tilts no pasīvas palīdzības saņemšanas uz aktīvu dzīvi Rīgā
Viedoklis /
20. decembris
Investīcijas cilvēkos – ceļš uz Latvijas ekonomikas spēcināšanu
Aktuāli /
20. decembris
Šķiltava nr. 237: Atceramies un pastrīdamies par 2024. gada svarīgākajiem notikumiem
Komentāri (51)
tuba76 14.10.2011. 19.09
Vakar redzeju tv interviju ar zviedru Vides partijas bijuso vaditaju un riksdaga deputati Maria Wetterstrand. Atbildot uz jautajumu, kadas ir atskiribas starp sievietem un viriesiem politikiem, vina atcerejas sakumgadus riksdaga ka politiskas partijas vaditaja, kad vina bija samera jauna. Zviedriem ir popularas t.s. riksdaga partiju vaditaju diskusijas, kuras parlamentaras sedes laika partiju vaditaji uzstajas ar savu politisko viedokli un kritize citus. Pirmajos gados citu partiju vaditaji vinu neesot ipasi kritizejusi. Vina saprata, ka vina tiek uztverta ka parak jauna un vel sieviete, lai citu partiju vaditaji vinu nemtu par pilnu. Bet vel pec kada laika vina atklajusi, ka kritika ir pieaugusi un citu partiju vaditaji sakusi attistit istus uzbrukumus. Tad – vina teica – es sapratu, ka esmu ieguvusi respektu. Bet vinas partijas ietekme zviedru politika ir pieaugusi tik loti, ka tagad pec vinu atbalsta tiko ka labejie ta kreisie.
Politika nav diplomatija – ir jabut tiesam, atklatam un parliecinatam par saviem merkiem, kuriem jabut skaidri formuletiem un skali pateiktiem. Bet galvenais – ir jadeg par saviem idealiem. Kas attiecas uz Zatleru – vins ir ka ugunsgreks kudras purva – kaut kur un kaut kas deg, bet gruzduma smakas un dumu del nav skaidrs – kas deg un par ko deg…
0
ilmisimo 14.10.2011. 18.59
5dienas vakara iegansts atrasts:
Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”-“Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK (VL-TB/LNNK) līdera Raivja Dzintara šā rīta paziņojumi, ka apvienība neliegs saviem ministriem piedalīties 16.marta atceres pasākumos, ir bezatbildīgi, uzskata Zatlera reformu partija.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/395719-zrp_dzintara_izteikumi_par_16martu_ir_bezatbildigi
2
dace_ampermane > ilmisimo 14.10.2011. 21.16
Zatlers jau var ar Ušakovu iet uz krievu drāmu nav jau viņam obligāti jāiet uz 16 marta atceres pasākumiem.
0
ilmisimo > ilmisimo 15.10.2011. 16.54
Zatlers jau var ar Ušakovu iet uz krievu drāmu ..
________________________
un baletu arīdzan.
0
dro 14.10.2011. 15.07
Malējais…Ja pretendē uz neatkarīgu un analītisku statusu, tad runāt par vienas partijas viedokļa pārstāvēšanu nevar būt vispār nekāda.
______________________
Saprotu. Uz neatkarīgu un patiesu analītisku viedokli vari pretendēt tikai tu. Mēs pārējie šeit esam zombiji un histēriķi. Lai tā būtu, lai arī tev ir kāds prieciņš:)
0
Janis 14.10.2011. 15.02
Ņirgāšanās ņirgāšanās pēc?
Ir aptrūcies tēmu vai arī tiešām ir tā, kā te jau izsakās – IR ir kļuvis par kāda ruporu?
2
ilmisimo > Janis 14.10.2011. 16.52
Cēlām Partenonu. Tak atkal Kremlis sanāca. Un tas pats škībs kā no Pizas.
0
dace_ampermane > Janis 14.10.2011. 18.36
mālējās nomainījis buenju
nesaprotu ko viņi te nāk uz portālu kurš ir citai publikai. apmēram tāpat kā Ivana kapi nezkāpēc slikti viņiem tad grib lai glabā Meža kapos. man prātā nenāk iet rakstīt krievu delfos. pat ar varu Jūs mani uz turieni neaizvilksiet. strannii ļjud pošol :)
0
Ilziiiic 14.10.2011. 11.49
tik domāju..
vai redakcija pamana, ka forumā paliek vieni vienīgi histeroīdi ar encefalopātiem raksturīgām grūtībām pārslēgties.
kādreiz man šeit bija ar ko paanalizēt notikumus.
tagad uz aicinājumu to darīt pretim vienīgais komentārs – “da ko tur vispār, viss ir vienkārši!”.
kritiskam prātam šis vairs pat nav smieklīgi.
kā negribās pieņemt faktu, ka man tik saprotamais mēdijs savulaik pārvērties par vienas partijas bazūni. turklāt rik primitīvā līmenī.
ko darīt? LV vairs nav neviena neatkarīga mēdija.
laikam visu nosaka nauda….agri vai vēlu.
p.s….kaitina vārds – mēdijs…..
man mēdijus nevajag….kāds notikumus analizētu matemātiķiem/fiziķiem cienīgiem paņēmieniem, bet te tā kā vecenes tirgus laukumā klaigā un piskas uz sētas zīmē.
12
dro > Ilziiiic 14.10.2011. 11.57
Malējais …man tik saprotamais mēdijs savulaik pārvērties par vienas partijas bazūni. turklāt rik primitīvā līmenī.
___________________
Neredzu nekā nosodama. Ja nu vienīgi to, ka viss ir primitīvs, kas nesaskan ar tavu viedokli:)
0
Ilziiiic > Ilziiiic 14.10.2011. 12.05
-> Ino
opaaa!
Tu dzirdi, ko runā??!
nekā nosodāma, ja pietiekami ietekmīgs mēdijs kļūst vienas partijas bazūne????
tad ko ta sašustam, ja Dienu nopērk 3A, NRA Lembis utt.???
jopcik! nu totāla dubultmorāle. ja cūcības dara savējie un mums tas ir izdevīgi, tad viss ok. ja to dara “viņi”, tad gan esam sašutuši.
mans viedoklis ir vienkārš – viens mēdijs nedrīkst pārstāvēt klaji vienpusēju viedokli. Tu nepiekrīti?
kā tad ir ar Tevi beigu beigās šajā kontekstā?
0
ievuliitis > Ilziiiic 14.10.2011. 13.03
Ērik, pat nelasot, bet tikai ieraugot tavus palagus, piesātinātus ar izsaukuma un daudzskaitlīgām (grupveida) jautājuma zīmēm, kļūst skaidrs – kas ir “histeroīdi ar encefalopātiem”. Viens ir mūsu priekšā.
P.S. IRā ir bijuši raksti ar dažādiem viedokļiem un simpātijām. Arī komentētāji pauž – reizēm pat diametrāli pretējus viedokļus. Neviens jau nav vainīgs, ka tu piestaigā šeit tikai uz vēlēšanām un valdības veidošanas laiku un tavs viedoklis nesakrīt ar IR žurnālistu viedokli un nostāju.
0
tuba76 > Ilziiiic 14.10.2011. 13.14
betijacelmale: Piekritu, bet patiesi – kur pazudis buena?
0
Ilziiiic > Ilziiiic 14.10.2011. 13.29
-> nē, betij, ir liela atšķirība starp viedokli, kurš izriet no analīzes un attieksmi, kas izriet no emocijām…tāpat kā ir liela atšķirība starp sašutumu un histēriju.
es šeit par to, ka IR.lv, kas pretendē uz analītiskas žurnālistikas statusu nevar atļauties attieksmes un emocijas. bet tieši to varu vērot pēdējā laikā ne tikai pašā izdevumā, bet arī žurnālistu twītos.
jā, es šeit parādos tad, kad vairs nevaru samierināties ar notiekošo.
vēlreiz saku – nav runa par to, ka kaut kas sakrīt vai nesakrīt viedoklī ar manējo. es šeit varētu salikt no sevis tādus citātus no strīdiem ar to pašu buenu, ka dažs uzskatītu par neofašistu. bet arī tikai tādēļ, ka buena ir galējība. es nevaru ciest galējības. tad esmu spiests tās kaut kādi līdzsvarot, jo pretējā gadījumā nav variantu – kāds izšaus.
un pavēro notikumus, vai man neesmu gaišreģis? viss lēnām uz to iet.
un es to prognozēju.
tagad latviešiem kārta atbildēt….un atbildēs.
0
dro > Ilziiiic 14.10.2011. 13.49
Malējais. Kādēļ gan portāls nedrīkstētu pārstāvēt labēju viedokli, bet izejot no sitācijas Latvijā, vienu partiju? Vienotībai žurnāls veltītījis arī daudz kritiskas. Vai tev liekas, ka rietumos kāds MM vienlaicīgi pārstāv gan labējos, gan kreisos? IR nav liedzis publicēties kaut vai tam pašam Lembergam.
0
ievuliitis > Ilziiiic 14.10.2011. 14.03
Piekrītot lno, varu apstiprināt – ne tikai žurnāls, bet arī es (lieliski atceros, arī lno un citi komentētāji) esmu kritiski izteikusies gan par Vienotības lēmumu vai rīcību vienā vai otrā gadījumā, gan atsevišķiem partijas biedriem.
Bet tu – “viens mēdijs nedrīkst pārstāvēt klaji vienpusēju viedokli”. Nepārstāv, nepārspīlē.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 14.10.2011. 14.17
-> Ino
no tā brīža, kad IR sāk pārstāvēt Vienotību, tas uzņemas atbildību par šīs partijas īstenoto politiku un kļūdām. Esot kādas partijas pozīcijās, vairs nav nekā iespējams paust objektīvu viedokli.
Iemesls, kādēļ es pats nevaru iestāties kādā politiskā kustībā ir vienkāršs – man nāktos runāt atbilstoši šīs partijas valdes nobalsotajam viedoklim. bet kā gan MANS viedoklis var būt kaut kāds vidēji statistiskais no svešu cilvēku kopas? pat ja viņi bieži pauž man simpātisku viedokli. tas nekā nevar visā saskanēt ar manu viedokli.
tas pats ir ar žurnalistiku, bet ar vēl skarbākiem kritērijiem, ja šī žurnālistika pretendē uz ko vairāk kā Dienas statusu. Ja pretendē uz neatkarīgu un analītisku statusu, tad runāt par vienas partijas viedokļa pārstāvēšanu nevar būt vispār nekāda. Pat ja šīs partijas viedokli atbailstītu 99% iedzīvotāju.
ja visi mēdiji kļuvuši atkarīgi no partijām, tad mums vairs nav vajadzīgi mēdiji. partiju vadītājus tāpat jau dzirdam.
cik zinu, tad mēdiju viens no galvenajiem uzdevumiem ir pieskatīt varu kopumā, nevis cīnīties kādā varas frontes pusē.
nu ko, ejam Krievijas virzienā. Tagad tikai jautājums, kurš pārņems pēc iespējas vairāk masu informācijas kanālus, tam arī vara.
neatkarīgi mēdiji ir demokrātiskas sabiedrības stūrakmens.
patiešām brīnos par Tavu viedokli.
ja visi šādi domā, tad mums arī var iebarot šos vienpusējos viedokļus.
par Lembergu nerunā. Viņam atvēlēts dažreiz tikai blogs. Tas tiek nolikts kā vecs, smirdīgs gaļas gabals uz kuru mušām saklupt ar zemtekstu: “skatieties, kas mums te garšīgs priekš jums norijams”. Un klāt pieliek īpaši piemeklētu Lemberga bildi, kur viņš noķerts kādā “atmaskojošā” pozā.
Rietumu žurnālistikā šādus paņēmienus sauc par “dirty punch”.
0
Ilziiiic > Ilziiiic 14.10.2011. 14.24
-> betija
ok, gan jau atradīsi arī kādu izņēmumu.
pat Raivis Dzintars savā partijā var atrast “nacionāli” noskaņotu tīrasiņu krievu.
0
ievuliitis > Ilziiiic 14.10.2011. 16.56
Malējais, savukārt es, mana māte un māsa, mans tēvs, kad bija dzīvs, un daži mani paziņas, kas nav latvieši, nekad neesam balsojuši par SC. Un ko?
0
ilmisimo > Ilziiiic 14.10.2011. 17.27
..bet patiesi – kur pazudis buena?
__________________________________
mainījis kļičku.
0
tuba76 > Ilziiiic 14.10.2011. 18.47
lama & nulle: Bet varbut aiznemts ar plakatu malesanu un skrejlapu drukasanu SC solitajiem piketiem u.c. masu pasakumiem?
Malejais: gan jau buena atgriezisies un tad mes varesim kopiga vienpratiba cinities ar vinu un miers bus starp latviesiem…
0
itommy_ 14.10.2011. 11.25
Un kur tad tanks? Piekto dienu pēc kārtas skricelējums pret Zatleru, bet šoreiz kaut kā bez tanka. Lauku Avīze gan šodien smuku tanku uzzīmējusi.
Lumpeniāts…
4
+6
0
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@ievuliitis > itommy_ 14.10.2011. 11.29
Un tev, Andrej, zinot mūsu tautas lētticību, kas “nopērkās” uz populistiskiem saukļiem un darbībām, ir pārliecība, ka tautas vēlēts prezidents ir tieši tas, kas mums valstī trūka, lai virs mums nenorietoša saule spīdētu?
0
itommy_ > itommy_ 14.10.2011. 11.45
Varētu uz to iet, jo pašreizējās partijas jau arī nav nekādas partijas, tie faktiski ir kāda (kādu) kabatas politbiznesa projekti, vakar Jurkāns to ļoti labi aprakstīja Panorāmā. Atšķirība starp visas tautas prezidentu un visas tautas partijām ir tāda, ka vienas personas gadījumā ir tikai viens, kurš atbild (jo tas mobilizē), atšķirībā no partijām, kur neatbild neviens ne par ko. Saprotams, prezidenta pilnvaras jāpaplašina.
Piekrītu, ka visas tautas prezidenta institūts būs sākumā zaļš, bet atkārtoju – pašreizējais modelis jau nav labāks. Un ļoti labi to redzējām jūnijā, kā tās lietas notika. Vai tiešām kāds domā, ka neviens neko nenopirka un neviens neko nepārdeva?
0
grislits > itommy_ 14.10.2011. 16.15
@Andrejs Zviedris
Andrejs Zviedris: Atšķirība starp visas tautas prezidentu un visas tautas partijām ir tāda, ka vienas personas gadījumā ir tikai viens, kurš atbild.
_________________________________________________
PALDIES! labāk vairākas partijas, nekā viens cilvēks, no kura kaprīzēm viss atkarīgs. kādēl visi, kas ir vai nu par stingru roku (tipa Ulmanis) vai par tautas vēlētu prezidentu ar plašām pilnvarām, vienmēr iedomājas, ka šādā vienvaldībā esošs cilvēks būs lōti pozitīvs un visus apmierinošs. lielāks laikam tomēr ir iespējas, ka tur var ietrāpīt cilvēks, kas nebūt ne visus apmierinās, un tad, ja gadās riktīgs nelietis, tad vispār ir cauri. partijas vismaz viena otrai uz nagiem skatās, un tik vienkārši par nelietībām vienoties nevar. Vienam cilvēkam par nelietībām ar nevienu nav jāvienojas.
0
ilmisimo > itommy_ 14.10.2011. 16.43
Daktera Zatlera arhitektūra.Ar pauzi.
0