Valsts gatava “airBaltic” ieguldīt 57,6 miljonus

dzintarz > kdaljajev 28.09.2011. 23.48

Nepūlies tik ļoti ar domāšanu. Labāk domā kā rīt par normālu cenu pārdot ķirbjus Centrāltirgū.

0

0

Atbildēt

0

disassociative > kateee88 28.09.2011. 08.47

Ja būs parakstīts kārtējais akcionāru līgums, kurā valsts ir tikai naudas pumpītis un nekas vairāk, tad arī nākamais premjers šo situāciju vairs neglābs.

+1

-1

Atbildēt

0

modriss > janazakovica 28.09.2011. 09.31

Kaut gan daudz reālāks variants – valdība iegulda ~50+ milj., tad pēc 2-3 mēnešiem vismaz tikpat, bet pēc kāda pusgada AB bankrotē.
Tai pat laikā Fliks brīvībā dzīvo cepuri kuldams un kritizē neprasmīgo LR valdības rīcību. Viņam piebalso AŠ&co

0

-1

Atbildēt

0

disassociative > gunasniedzina 27.09.2011. 20.28

Bija 100, būs 157 miljoni konsolidācija. Maksāsim atkal… Kurš šai valdībai ir devis mandātu izšķērdēt mūsu nodokļu maksājumus izsaimniekotas čaulas glābšanai?

+6

-5

Atbildēt

0

reksa > gunasniedzina 27.09.2011. 20.46

Tieši tā. Kāpēc uzturēt pie dzīvības blēdīgo airBaltiku? Vai Eiropā maz lidsabiedrību, kas būtu gatavas lidot uz Rīgu?

airBaltiks bankrotētu, toties blēžiem tā būtu laba mācība – labāk nečakarēt valsti, jo var gadīties pilnīgi visu zaudēt.

+2

-8

Atbildēt

0

garausiitis > gunasniedzina 27.09.2011. 21.04

Taisnības labad jāatzīmē ,ka AB slēgšana var radīt 2X lielākus mīnusus kopējā ekonomikā kā glābšana ( protams, ja ticam Prudentia vērtējumam )

+11

-3

Atbildēt

0

modriss > gunasniedzina 27.09.2011. 21.57

->alias
Kurš šai valdībai ir devis mandātu izšķērdēt mūsu nodokļu maksājumus..
——————————————————–

Teorētiski – valdību veidojošo partiju elektorāts

+6

-1

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > gunasniedzina 27.09.2011. 22.21

—–
Īpaši uzņēmumi ir īpašā labvēlības statusā. Kaut kā jau tā ”sile” ir jāpiepilda, jo bez tās jau demokrātiju Latvijā neuzturēsi.

+2

-2

Atbildēt

0

Александр Панковец > māsa 27.09.2011. 22.49

Ko tik daudz mīnusi?

+2

-3

Atbildēt

0

piziks > māsa 28.09.2011. 07.37

IndulisRi, Rihards Ščeredins

Vienkārši tādēļ, ka te daudziem Valdis Dombrovskis un Vienotība ir svētās govis, kas nekad nekļūdās, — viņu kakas vienīgi smaržo un viņu valstij nodarītie/pieļautie/nocammātie zaudējumi ir vienīgi pozitīvi stimuli, kuru dēļ Valdim Dombrovskim obligāti jāļauj trešo reizi premjerēt. Vari atkārtoti uzdot jautājumu, kādēļ tik problemātisko valsts uzņēmumu, pērno valdību veidojot, atgrūda vēlāk lamātajiem “oligarhu pakalpiņiem ZZS”, — Tev ar “revolucionāro spīdumu acīs” skaidros, ka tā bija vienīgā pareizā iespēja un cik šogad mums ar atlaistās valdības premjeru paveicies, ka sirdsmieru AB sakarā atgūsim par štrunta Ls 50 miljoniem, cik nosodāmi ir Sprūdža kredītu 300 000, nepieļaujami un aizdomīgi “saskaņiešu” aizņēmumi, toties cik smalki viedi un patriotiski gudrs, iznīcinot krievu baņķiera Belokoņa aizdomīgās finanses, ir Vienotības kādreizējais ciltstēvs Repše ar savu neatdoto kredītu Ls 900 000, bet par premjera sievas un premjera biroja juristes kopkredītu vienīgajā komercbankā ar neparastām kredītbrīvdienām ieminēties var vienīgi totāli valsts un latviskuma ienaidnieki, utt., utjpr. … Toties Tevi apsveiktu un cildinātu, ja Tu piedāvātu vienpersoniski pasludināt Vienotību par vienīgo perspektīvo, jo nemaldīgo Latvijas politpartiju uz mūžu… :) Visi, kas tam nepiekrīt, ir “tautas ienaidnieki” un traucēkļi demokrātiskas lielvalsts attīstībā. Rotāsim šos varoņus ar ziedu vijām katru rītu!

+3

-4

Atbildēt

0

garausiitis > māsa 28.09.2011. 09.45

OT – ķircinies? Ne velti tagad SM grib SC un ZRP – tā ir viena no naudīgākajām un stratēģiski svarīgākajām sfērām. Pagajušogad bija izšķiršanās , ko atdot ZZS – TM vai SM , vari palasīt tā laika retoriku no ZZS puses, kas principā to pieprasīja. TM viņus interesēja divu iemeslu dēļ – LK jampadracis un hūtes tiesvedības, bet SM kā iespēja sakārtot ostu un tranzīta jautājumus.
Otrs jautājums par AB – te ir tīra matemātika apakšā , varu sajaukt ciparus nedaudz, bet nemainās būtība – ja noiet pa burbuli AB , tad valsts zaudē aptuveni 1.5 % no IKP , ja glābj AB , tad tas izmaksā 0,7 % no IKP . Smagākais jautājums ir finanšu plūsmas caurspīdīgums , bet tas ir tieši saistīts nelaimīgo Šlesera līgumu , ar kura palīdzību Fliks uzurpēja varu. Tas ,kas notika šogad bija cīņa , kuram pirmam uzdos nervi. Patiesībā Flikam ne tik daudz uzdeva nervi, cik aptrūkās skābeklis. Diemžēl citi ceļi kā izrullēt situāciju izrādījās neefektīgi – tiesu vara neakceptēja viena dalībnieka argumentus, varbūt pie vainas bija juristu , kuri gatavoja dokumentu, kvalifikācija , varbūt saknes meklējamas pārlasot LL grāmatu par tiesāšanās ķēķi .

+5

-1

Atbildēt

0

piziks > māsa 28.09.2011. 10.39

KlusaisA, tieši tā! Paķircinos ar’. Tu un Tavējie nav vienīgais ticamais info avots, kas pārliecina, ka glābšana ir lētāka/izdevīgāka nekā neglābšana. Bet par to, vai atkal arī šajā glābšanas plānā neuzradīsies kād, šobrīd neredzami, diversanti ienestie akmeņi, par to gan drošs nejūtos. Un diez vai Tu šai jomā tāds šobrīd jūties.

+1

0

Atbildēt

0

garausiitis > māsa 28.09.2011. 10.56

OT – nu kādi manējie :) , es tak tikai presi lasu :) .
Par akmeņiem – nu tur neviens nevar būt drošs. Patreiz es saskatu AB stāstā pozitīvu noti tajā aspektā , ka Flika neadekvātās darbības liek noprast, ka kaut kas īsti viņam neiet ar viņa finansētājiem , proti viņš nespēj pildīt finansiālās saistības, bet finansētāji ta privātie un cik var saprast no austrumiem ,kur labs arguments ir arī lode. No otras puses , ja AB aiziet pa burbuli, tad zaudē visi , tai skaitā mistiskais Bahamu ofšors – bet tā jau ir privāta nauda un te džentelmeņu norunas jau vairs nav spēkā un domājams Fliku ( un ceru arī teorētiski iezīmētos līdzīpašniekus ) reālais naudas turētājs var mierīgi aizmest aiz borta .
Pozitīvais , ko saredzu šajā pokera partijā ir tas , ka valsts nepakļaujas prastam blefam un saka – krēsli no rīta, nauda vakarā . Varbūt vienīgais , ko vajadzēja darīt , tas bija nedot pagajušogad tos 15 mio bez pārmaiņām ,kādas tās ir ieplānotas šobrīd. Kaut gan , ja zinām šodien, ka Fliks visticamāk ir grozījis grāmatvedības datus uz ko norāda ārpusbilances saistības un smukais Flika biznesa plāns pagajušogad ar peļņu kā 2010 . , tā 2011.g. plus ierobežotā pieeja patiesajiem AB datiem …. domāju ,ka gaidāmi kriminālprocesi ar tālāk spīdošām krimināllietām .

+3

-1

Atbildēt

0

piziks > māsa 28.09.2011. 11.02

O, jā… :) Vienīgi presi lasi: atliek vienīgi noticēt. Lasīt ir labi un ne tikai presi.

Cerēsim, ka tā būs, kā Tu šobrīd rēķini, bet pērnie Dombrovska Flikam pārsteidzīgi strauji iegūstie 15 miljoni bija pietiekami dārga kļūda, lai tagad — pēc vēl > 50 milj. — pārspīlēti lielu paldies neteiktu. Tiesa, aizdomas, ka pērnruden V komanda Valdim liels palīgs nebija: vienīgi gaidīja uz vilkšanu, nevis paši sirnsīgi uz priekšu un augšu vilka.

+1

0

Atbildēt

0

garausiitis > māsa 28.09.2011. 11.16

OT – vēl lasu IR komentus un pietiek.com :)
Esmu jau rakstījis, ka manuprāt V pati spice nemaz nav īpaši priecīga par tādu VD , tikai tas, ka viņš reitingus ceļ, tapēc sagremo…. Domāju V viņa galvenie atbalstītāji ir jāmeklē V vidusslānī un masās. Par tiem 15 mio. var piekrist, vajadzēja jau saprast cik Fliks liels blefotājs, bet to ,ka varbūt auditoriem nav visi dati doti , to gan man grūti bija iedomāties.

+3

-1

Atbildēt

0

piziks > māsa 28.09.2011. 11.29

It kā cilvēkiem, kas caur LB gājuši, nebūtu zināma BB kraha vēsture un auditoru uzticamība tajā… Bļin.

Par auditiem… Brīžiem iespaids, ka dažas rietumnieku pārvaldītās auditorkompānijas cer uz tikpat vieglu un tikpat rentablu darbu Latvijā u.c. postpadomju teritorijās kā vecEiropā utml. Ja tā nav, kādēl tik bieži un tik daudz vērienīgu avāriju un nepatikšanu?

+1

0

Atbildēt

0

garausiitis > māsa 28.09.2011. 11.46

OT – BB ir tomēr 90-to gadu vidus un šodien daudz kas mainījies. Domāju, ka AB lieta izskatās pēc stūrī iedzīta zvēra reakciju ( tas par Fliku ) , tur kaut kas notiek iekšienē par ko mēs varam tikai nojaust. Varbūt , ka ir kādas mega problēmas piesauktajiem līdzīpašniekiem un tur aizplūdusi nauda? Katrā gadījumā lielākai skaidrībai jārodas pēc 2009.g. līguma maiņas par operatīvo vadību un tad būs dokumentāls pamats apstiprināt vai noliegt šīs versijas par naudas izsaimniekošanu.

+3

-1

Atbildēt

0

piziks > māsa 28.09.2011. 13.30

Man tomēr mazs, kaut tikai idejiski motivēts, gandarījums, ka, šorīt, uz pili pie nedaktera Bērziņa taisoties, kāds ir atcerējies Aivi Roni! :) To pašu Roni tā paša Valda Dombrovska līdzšinējā vietā, — to Roni, ko Dombrovskis kopā ar Vienotību izcūkoja, pierunājot par ārlietu ministru aizpērn/vispirms, pēc tam ļaujot VD “biroja cilvēkiem” atteikt zviedru finansu Borga vizīti un K-k-kristovska iegribu dēļ izcūkot visu Roņa atbildīgi iesākto… Nerunājot par to, ka i Vienotība, i likumi taču piespieda Roni, kas ar blēdībām biznesā it kā vēl nav manīts izceļamies, atteikties no viņa paša biznesa… Par tādu attieksmi pret kaut vienu valstiski nopietnu cilvēku ir samaksai kaut kād jānāk, — ceru, ka ar Vienotību un Valdi Dombrovski tas notiks jau šoreiz, Ziemsvētkus nesagaidot.

+1

0

Atbildēt

0

Juris Millers > Valdis Liepiņš 28.09.2011. 10.03

Izlasi līdz galam – naudu skaitīs tikai tad, ja BAS padosies – nomainīs vadītāju, valdi un ‘pārskatīs’, jeb anulēs akcionāru līgumu.

+1

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam