“airBaltic” pēkšņi atceļ vairākus reisus
Saistītie raksti
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Analīze /
15. maijs
Visu vai neko!
Radars /
8. maijs
Radars Latvijā
Tēma /
7. aprīlis
Tiešām lieki?
1 no 2 miljoniem /
28. februāris
Ingmārs Kibermanis, Eiropā lielākās pilotu izstādes rīkotājs
Komentāri (40)
Dmitry 13.09.2011. 06.32
”SM: šādu “airBaltic” rīcību var kvalificēt kā apzinātu kaitniecību ”
Ko tad Fliks &…ir darījis lidz šim?…tieši to pašu.
0
Marija 12.09.2011. 20.12
Tagad gājiens Dombrovskim. Šī ir pēdējā iespēja parādīt, ka nav mīkstais. Vairāk tādas iespējas nebūs – būs jāpaliek par grāmatvedi sievas firmā.
24
egfoto > Marija 12.09.2011. 22.22
Dombrovskis pēc defenīcijas ir mīkstais, tāpē neceri uz reālu darbību.
Būs kārtējais paziņojums, ka ir nosūtīta vēstule un izveidota darba grupa.
Ja nebūtu mīkstais, tad jau pirms pusgada viss būtu klusi atrisināts.
0
garausiitis > Marija 13.09.2011. 07.43
Gudri jau varam parunāt , bet varbūt pirms tam iepazīsimies uzmanīgi ar – http://www.ir.lv/2011/9/6/nacionala-aviosabiedriba-airbaltic
Un tagad , ja sanāca laiks , tad kādu recepti – ko darīt?
P.S. Manuprāt viss risinājums šai un daudzām citām “acīmredzamām” lietām slēpjas Latvijas likumdošanā . Ir jāmaina tā un tas ir Saeimas darbs.
Re kur mēģināts likumīgais ceļš – Valdība 2011.gadā divas reizes mēģināja nomainīt Fliku. Valsts pārstāvji padomē divreiz lūdza to iekļaut darba kārtībā. Lai tas nenotiktu, privātais akcionārs BAS atsauca savus padomes locekļus un padarīja pārraugošo institūciju lemt nespējīgu. Lai Fliku atceltu, tam ir jāpiekrīt četriem no pieciem padomes locekļiem.
P.S.S. Red. – Puikas komentu pilnīgi lieki izņēmāt ārā, es saprotu – agrs rīts, nāk miegs, bet tur nekā šausmīga nebija.
0
bebiekste > Marija 13.09.2011. 10.35
>klusais
Es neesmu apvainojies. Bija šausmīgs daudzpunkts. :D
0
Marija > Marija 13.09.2011. 22.12
>klusais
Dombrovskis manās acīs ir zaudējis pēdējās cieņas paliekas. Nasing spešal, džast simpl lūzeris cīņā pret šakāļiem.
0
garausiitis > Marija 13.09.2011. 22.43
FED-2 – cik Tev gadu – 14?
0
andris902 > Marija 13.09.2011. 22.50
…FED-2 un donst13 laikam sajaukuši savu atrašanās vietu…hei, kungi!…šeit nav Krievija ar Putinam pakļautiem specdienestiem, kam likumi un tiesiskais pamatojums pie kreisās kājas…
…mēs dzīvojam Latvijā, kurā eksistē likumi – tādi, kādi tie radīti 20 gadu laikā….labi vai slikti, bet tiesiskā valstī tos pārkāpt nevar…ja tas tā notiktu, tad tiesu darbi pret valsti būtu neizbēgami…vai tad zaudētās…daudzmiljonu tiesu prāvas būtu jau aizmirstas?…
…tā kā – nevajag emocionāli vicināt kara cirvi un strēbt karstu…:))
0
garausiitis > Marija 13.09.2011. 23.04
Zane- ko tik skarbi? Cilvēkiem tak ir ticība ticēt labajam, atceros, ka skolā mācija, ka 1905. g. ar tie ,kas 13. janv. bij izgājuši ielās ticēja, ka Aleksandrs ir labs , bet beigās visus apšāva – tagad ar ir Putina, Medvedeva, Batjkas fani ,kas tic,ka stingrā dūre visu spēj atrisināt.Tiesa viņi paralēli piesauc tiesiskumu un Eiropas vērtības ….
0
bebiekste > Marija 13.09.2011. 23.06
>FED-2
Interesanti ko pēc Tavām domām reāli var izdarīt pret privāto akcionāru, kuram ir vislabvēligākais līgums? Nu, nevar taču izlauzt rokas un piespiest parakstīt citu. Jebkura valdības(VD) rīcība, kura nebūtu juridiski precīzi pamatota tiktu apstrīdēta tiesā un nestu gan finansiālus, gan politiskus zaudējumus.
VD jau pasen lūdza prokuratūrai vērtēt Šlesera rīcību slēdzot līgumu ar Fliku. Prokuratūra neko acīmredzami kriminālu neatrada. Vēl varētu ietekmēt caur AB padomi. Bet atkal, kurš tad bļāva par (V)JL “šoferu dēliem”?
Pārņemt SM no ZZS? SM bija viens no ZZS prasītajiem kumosiem. Palikt opozīcijā? Un? RD opozīcija daudz var ietekmēt?
PS. Bija tāds stingrs vīrs kā Repše. Vari google kā iet ar Jakānu. Dzintars nesen uzvarēja tiesā un dabūs kompensāciju.
PPS. To pašu ko tagad teici par VD un Vilnīti. Kur ir Vilnītis tagad? – prom un pat sūdzēties džekam nav par ko.
0
Marija > Marija 14.09.2011. 09.24
>klusais “FED-2 – cik Tev gadu – 14?”
Super argumentācijas līmenis! Vienkārši super!
Atbilde atbilstoši jautātāja līmenim:
14 gadu ir tam, kurš uz visiem stūriem plātās ar amerikāņu karogu pie krūtežas!
0
Marija > Marija 14.09.2011. 09.31
>puika
Nu jā. Tev būs taisnība. Mazie puikas pret lielajiem neko nevar izdarīt. Tad nekas cits neatliek kā rakstīt grāmatas un pamācīt citus uz “noteiktu un izlēmīgu rīcību”, bet pašiem izvēlēties nogaidīt, varbūt lielais puika atmaigst.
0
garausiitis > Marija 14.09.2011. 09.34
FED-2 – laikam gan pašam švaki ar argumentācijas līmeni, jo kaut ko vairāk par problēmas reālu risināšanu kā tikai tukšvārdību un piesaukšanu pēc stingrās dūres nezini. Es speciāli ieliku norādi uz Jembergas rakstu par AB patreizējo statusu , lai varētu iepazīties ar stāvokli un dot savu vērtējumu darbībām ,kas darāmas ,lai situāciju izmainītu. Starp citu samērā līdzīgu cīņu varēja vērot LK lietā , kur vairākuma akcionārs gadu nevarēja pārņemt vadību sev piederošā uzņēmumā un uzņēmums tā gada laikā nesa daudz lielākus zaudējumus kā AB.
Tas ko es aicinu ir runāt par lietu argumentēti, nevis nolaisties līdz puišeļu līmenim. Ja esi gatavs , tad dod savu risinājumu kā iziet no krīzes pie esošās situācijas.
P.S. FED-2 – pie komenta puikam – nu dod kādu ideju , kā to reāli izdarīt? Tad aplūkosim to, nevis utopiski spriedīsim par kaut ko.
0
garausiitis > Marija 14.09.2011. 10.16
Te piemērs kā iet ar ierēdņiem –
Kā informēja Trubiņa, apgabaltiesa šodien, izskatot lietu no jauna, atkal nosprieda apmierināt Jakāna un Zaļūkšņa pieteikumu un atcelt no pieņemšanas dienas FM 2009.gada 16.oktobra lēmumu “Par disciplinārsoda piemērošanu A.Zaļūksnim un Dz.Jakānam”.
Tiesa uzlika par pienākumu FM viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas veikt darbības, lai atjaunotu Zaļūksni VID Administratīvās pārvaldes Personāla administrēšanas un juridisko jautājumu daļas vadītāja amatā vai līdzvērtīgā amatā, ja faktiski nav iespējams iecelt Zaļūksni norādītajā amatā, kā arī viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas veikt darbības, lai aprēķinātu Zaļūksnim nodarītos zaudējumus neiegūtās darba algas apmērā laika periodā no atbrīvošanas brīža līdz atjaunošanai amatā un izmaksātu attiecīgo naudas summu.
Tāpat tiesa uzlika par pienākumu FM viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas veikt darbības, lai aprēķinātu un izmaksātu attiecīgu naudas summu, kas ieturēta no Jakāna algas, izpildot viņam piemēroto disciplinārsodu.
0
garausiitis > Marija 14.09.2011. 10.44
FED-2 – nu kur tad ir argumentētā saruna? Vakarā? Tagad pa darbiem? Varbūt vienkārši normāli argumenti trūkst?
0
Marija > Marija 14.09.2011. 10.57
>klusais
Jā, nav laika tagad diskutēt par Tava mīkstā drauga bezspēcību. Mani argumenti ir manas kā vēlētāja tiesības prasīt no JL > V izpildīt solījumus. Es un vēl ļoti daudzi pielika krustiņus VD, tāpēc viņam ir jāpilda solītais, nevis jāraksta grāmatas angļu valodā nezināmai auditorijai.
Tas, ka ar AB būs problēma, man bija skaidrs tajā brīdī, kad izrādījās, ka Fliks ir pats sev pārdevis AB zīmolu. Tad bija jāseko “noteiktai un izlēmīgai rīcībai”.
Tādas nebija. Laiks strādāja Flika un co labā, bet VD rakstīja grāmatu.
Tās ir manas tiesības kādu cienīt vai necienīt. Un tas nav jāargumentē.
P.S.
Pazaudētu cieņu atgūt ir ļoti grūti.
0
garausiitis > Marija 14.09.2011. 11.09
FED-2 – bet varbūt kādus argumentus ar var dzirdēt, patreiz tāda ņaudēšana vien sanāk. Kur tad Tevis paša krutums? Plusiņu – mīnusiņu pievilkšanā? Par muļķi tak sevi neuzskati, vai ne? Tad papēti situāciju un dod kādu ideju. Savādāk patētiskie stāsti un norādes uz stipro roku neko labu par Tevi nepasaka.
0
bebiekste > Marija 14.09.2011. 11.44
>FED-2
Varbūt apsēžamies un paštukojam, kāpēc pēkšņi tik straujas darbības no Flika puses tieši nedēļu pirms vēlēšanām. Šis jau vairs nav tikai ekonomisks strīds.
Padomā, kas ir Flika (jaunie) partneri? Ko viņi vēlas? Kam aviācija ir kampaņas daļa? Kas notiek, ja Šlesers (kurš faktiski uzdāvināja AB Flikam) tiek Saeimā un izveidojas koalīcija SC+LPP+ZZS?
0
Marija > Marija 14.09.2011. 13.12
>klusais
Man absolūti nav nepieciešams, lai par mani rastos labs iespaids – mana bilde nekarājas uz katra stūra ar amerikāņu karogu pie krūts, tādējādi izrādot – jā, ko diez? Krutumu?
>puika
neko neštukošu – man ir skaidrs, ka V valsti vadīt nevar uzticēt.
To vien dzirdam – ko ta mēs, mēs jau neko te mainīt nevaram. Pirms mums jau tādi un šitādi līgumi saslēgti, kas nav valstij izdevīgi, bet tur neko nevar darīt. Tā viš i, bet balsojiet par mums, mēs uz papīra esam izlēmīgi cīnīties un cīnīties.
0
garausiitis > Marija 14.09.2011. 13.19
FED-2 – kas Tev nervi uzdod, ka esi tik ass? Nervus vajag saudzēt, būs labāk pirmkārt pašam un otrkārt apkārtējiem. Pasmaidi, varbūt arī dzīve izskatīsies jaukāka un garastāvoklis uzlabosies.
0
bebiekste > Marija 14.09.2011. 13.30
>FED-2
Ja Tev ir sapratne kā var mainīt līgumu pret kādas puses gribu, tad, lūdzu, liec galdā.
Izmaiņas var būt arī tādas, ka var turpmāk nepieļaut tādu neizdevīgu līgumu slēgšanu.
PS. Labi, ka balsoji par V, bet ir vēl citi. Viens vēlētājs vēju netaisa.
PPS. Kam tad uzticētu vadīt valsti?
0
Marija > Marija 14.09.2011. 14.21
>puika
Tu jau vienreiz ar mani strīdējies par Mūrnieci. Ilgi pirms visiem dramatiskajiem notikumiem.
Ko Tu tagad gribi panākt ar tādu pašu pusaklumu?
0
garausiitis > Marija 14.09.2011. 14.30
Puika – gandrīz var saderēt, ka FED favorīti ir ZRP un nepaies ne pāris mēneši, kad gaudu dziesma turpināsies.
0
bebiekste > Marija 14.09.2011. 15.12
>FED-2
Aha, tā arī neesi aizracies līdz saknei strīdā par Mūrnieci, kas bija strīds par plusiņiem un mīnusiņiem.
Paskaidrošu vēlreiz, bet ceru, ka pēc tam atgriezīsimies pie tēmas.
Tātad divi piemēri:
Linda Mūrniece – Rīga, pluss 14517, svītrojumi 13027, bilance +(pluss)1490, nav ievēlēta
Edvīns Smiltēns – Vidzeme, pluss 6000, svītrojumi -6805, bilance -(mīnuss)805, ievēlēts
No Vidzemes apgabala ievēlēti 6 V deputāti ar negatīvu bilanci.
Secinājumi?
Mans viedoklis:
a) mēdiji ceļ haju par “izvītroto” Mūrnieci, kas gluži neatbilst patiesībai. Teicu, ka tā ir realitātes deformēšana, kam kā likums var būt bumeranga efekts.
b) V saraksts Rīgā bija spēcīgāks, jo jākonkurē ar SC un LM zaudēja V iekšējā konkurencē pat ar pozitīvu bilanci. Ieliktu LM citā apgabalā un šis arguments izkūpētu gaisā kā dūmi. Padomā kāpēc V.Paegle arī ar pozitīvu bilanci uzmeta lūpu? Citā apgabalā varbūt būtu ievēlēta. Tā ir partijas taktika uz vēlēšanām kā veidot sarakstus.
Tā, ka plusiņi/mīnusiņi ir ļoti nestabils pamats uz kā balstīties.
c) Tendence rāda, ka jo populārāka partija, jo lielāka iespēja ar negatīvu bilanci kļūt par deputātu. Koks ar diviem vai vairāk galiem. Galu galā vēlētājs pirmkārt atdod balsi par partiju un tad vērtē kandidātus. Nevar skatīt to atrauti arī no partiju iegūtajām balsīm. Respektīvi kādas partijas kandidāts ar negatīvu bilanci var būt labāk vērtēts nekā citas partijas kandidāts ar pozitīvu. Kopumā taču ir vairāk balsis iegūtas. Atkarīgs cik augstu vēlētājs uzceļ latiņu.
PS. Vēlāk uzpeldēja informācija, ka sodu par dienesta auto izmantošanu atcēla Vilnītis? Kāda viņam bija motivācija? Radīt iespaidu, ka KNAB ir JL kabatas organizācija?
0
bebiekste > Marija 14.09.2011. 15.33
>FED-2
Jeb īsumā.
Es vienkārši noraidu plusiņus/mīnusiņus kā būtisku argumentu, lai spriestu par kvalitāti. SC, piemēram, bija izteikti etniska svītrošana.
Jau toreiz tajā stridā teicu – ja gribi kaut ko mainīt, meklē spēcīgus argumentus nevis pakļaujies mediju manipulācijai ar sekojošu elektorāta lumpenizāciju.
Tātad gaidu argumentus.
0
bebiekste > Marija 14.09.2011. 15.55
Starp citu, mūsu jaunais prezidents arī tika Saeimā ar negatīvu bilanci. Auuu, kur ir mēdiji? Kāpēc neviens nebrēc par to? :D
0
disassociative 12.09.2011. 19.37
Lielie zēni spēlē uz visu banku? Līdz vēlēšanām 4 dienas. Laikam jau vairs nav ko zaudēt.
0
Zane Degro 12.09.2011. 19.16
Ja nespēj paskaidrot, tad lieta nav tīra. Pieļauju Flika atspēlēšanos vai aizvainotā jēriņa netīrās spēlītes.
2
Edgars Sējējs > Zane Degro 12.09.2011. 20.07
Vispār jau ir tāda lieta kā Eiropas apcietinājuma orderis. Brīnos,patiešām brīnos,jo nevaru saprast – kāpēc tāds uz Flika vārda jau nav izrakstīts.
0
egfoto > Zane Degro 12.09.2011. 22.20
tur nav ko brīnīties, ja būtu pamats knābītis jau sen to būtu pieprasījis.
Bet redz Vācijas kapitālistiskās tiesas ir sliktas, tās neapcietina balstoties uz 1 puses viedokļiem un interpretācijas.
0
Una Grinberga 12.09.2011. 19.10
Diezgan bēdīgi, ka visi redz, kas notiek, bet nevienam nav “spēka” neko darīt! Un apbrīnoju arī airBaltic “komandas” egoismu – vai tad tiešām šo dažu dienu alga ir svarīgāka par spēju strādāt. Skaidrs, ka Fliks kritīs un viņa “pakalpiņi” līdz ar viņu.
0
dainis 12.09.2011. 18.45
Varbūt ir vērts papētīt, kas vieno šos reisus. Ja nu tā tomēr nav vienkārša “ieriebšana un spēka demonstrēšana”. :)
Piem.
1. Varbūt tos izpilda viena (vai 2-3 vienādas, vienlaikus iegādātas) lidmašīnas? t.i. ir kādas neafišētas tehniskas problēmas. Noteikti nav jābūt problēmām ar pašu lidmašīnas modeli, tik pat labi varētu būt, ka atklājas, ka ir uzstādītas kādas nekvalitatīvas detaļas apkopē, vai nav veiktas kādas apkopes procedūras, t.i. problēma tikai dažām, konkrētām airbaltic lidmašīnām. Visādā ziņā tie visi ir tuvie reisi, lai arī http://data.flight24.com datiem pēdējās dienās šais reisos ir lidojušas dažādas lidmašīnas.
2. Vai šais reisos ir kādi tālāki savienojumi ar partneriem? t.i. kādas sekas atceļot attiecībā uz partneru līgumu laušanu?
3. Galu galā, ja nav informācija Rīgā, tad tas nenozīmē, ka airbaltic var vienkārši atcelt nepaskaidrojot otra gala lidostā, nemaz nerunājot par partneriem. Vismaz uz Briseli vēl pirms gada lidojums bija sadarbībā ar Brussel airlines. Tiem noteikti bija jāsniedz saturīga informācija.
1
aldis_grunde > dainis 12.09.2011. 20.17
Labāk jau būtu, ja pats AirBaltic to paskaidrotu :)
0
martins_kibilds 12.09.2011. 18.39
Būtu labi, ja ne tikai atvainotos, bet arī paskaidrotu cilvēkiem, kas īsti notiek?
1
+2
-1
Atbildēt
@egfoto > martins_kibilds 12.09.2011. 22.17
17. septembrī vēlēšanas, tas arī notiek.
0