to KRUSTTEVS
Es domāju, ka Putļers ir paņēmis priekšā katru no Latvijas uzaicināto “viesi”, varbūt vienīgi Kalvīti, tā miesas būves un paša pahana mazā daikta dēļ, nē. Tur būs iztikuši ar parastu minetu.
“Ansips neesot pret nevienu no pārējiem valdības vadīšanas pretendentiem, taču, tāpat kā citi Eiropas politiķi, arī Igaunijas premjers esot novērtējis, “cik Dombrovskis ir ļoti labs līderis”, norādīja Kānds.”
Labs līderis redzams visiem, bet tādu kā Urbanoviču vispār ne dzird, ne redz un viņa SC reklamē nezin kāpēc Ušakovs! Tātad Urbanovičš kā līderis ir mērams tikai ādamsonos, vai plinneros.
Zane, vai tad Tu nezini, ka На обиженных Богом необижаются? Tas nabags dzīvo savā pasaulītē un nespēj uztvert citu cilvēku teikto, tur nav vērts klavieri deldēt:)
Re, kā – neviens no Vienotības faniem, kas man salika mīnusus, pat nepajautāja, kas par lietu. Pirms pagajušajām vēlēšanām rakstīju tepat komentāros, ka tieši par viņiem balsošu, balsošanu par viņiem tagad nožēloju.
Man arī tā liekas, ka šajā portālā ir ieslēgts paātrinājums Vienotības reklamēšanai, tādēļ te tik bieži vairs neiegriežos, varbūt pēc vēlēšanam atkal būs interesantāk.
Ieliku mīnusu pie balsošanas par SC un ZZS, jo sanāk, ka esi vīlies V, bet balsosi par citiem, kas dara tā pat (ja ne sliktāk), bet neslēpjas aiz skaistiem lozungiem. Kur loģika?
Loģika tāda, ka nav bijuši pie varas valsts līmenī – rakstīju SC un ZRP, nevis ZZS. Par SC – tā ir Vienotības lielākā kļūda, ka nepaņēma SC valdībā. Tajā brīdī, veidojot valdību, bija visas iespējas un būtu varas līdzsvars, Lembergam arī nebūtu tik liela vara, arī Vienotības alkatīgie būtu pieskatīti. Papildus SC būtu līdzatbildīgs par konsolidācijas pasākumu pieņemtajiem lēmumiem, ja taja brīdī Vienotība nopietni piedāvātu, nevis klīrētos, jo, redz, Kristovskis grib būt ārlietu ministrs un kas tik vel ne, tad atteikt SC nevarētu.
SC būtu sevi parādījis – varbūt SC pamatelektorāts būtu beidzis SC idealizēšanu un sāktu pievērsties diskusijai par vispārējam vērtībam, tajā skaitā – korupcijas un tiesiskuma jautājumiem – nevis tautību jautājumam, ko, ja kas, Ēlerte tagad ir stipri vien nevietā uzjundījusi.
Kaut kad tas brīdis tāpat pienaks – ja jau SC būs 40% balsu, tad diskusija sāks izvērsties par to, cik leģitīma ir valdība, ja kaut kāda daļa pilsoņu nekad pozīcija nav bijuši parstāvēti.
ja jau SC būs 40% balsu, tad diskusija sāks izvērsties par to, cik leģitīma ir valdība, ja kaut kāda daļa pilsoņu nekad pozīcija nav bijuši parstāvēti.
=============
Ne velti okupētās/anektētās teritorijās neiesaka iepludināt okupējošās valsts primātus.
Jeb nebiji dzirdējis par šādu lietu?
@Econ
Kaut kad tas brīdis tāpat pienaks – ja jau SC būs 40% balsu, tad diskusija sāks izvērsties par to, cik leģitīma ir valdība, ja kaut kāda daļa pilsoņu nekad pozīcija nav bijuši parstāvēti.
—
Nav jābūt valdībā, lai vēlētāju intereses tiktu atbalstītas. Neesmu dzirdējis, ka komunistu piekritēju un krievvalodīgo stāvoklis no tā ir sliktāks! SC nav ne ideju, ne profesionāļu, ko piedāvāt valdībā! Tad kāda jēga viņus aicināt! Palasi, kādas muļķības par ekonomiku gvelž premjera kandidāts Ušakovs – pat 10.klasē skolēni vairāk zina par makroekonomiku!
…Econ…mierini sevi – kā būtu, ja būtu?…vai esi pasekojis 10.Saeimas balsošanas rezultātiem par pieņemtajiem/nepieņemtajiem likumiem?…tad arī būtu pamanījis, kura bija faktiskā koalīcija…
Līdz šim bija pārliecība, ka Vienotība krievu tautības pilsoņus (izpildījuši, citēju “naturalizācijas atbalstu, ne sacensību par pilsonības procentiem”) nesauc par primātiem, pieņemu, ka tas Jūsu individuālais kā šīs partijas atbalstītaja viedoklis.
Labi – varam pamodelēt situāciju, kas rodas, ja visus, kam krievu (jāpieķer ukraiņi, baltkrievu utt.) tautība vai krievu tautības vecāki, krievu tautības laulātie, izraida no valsts. Cik tad īsti paliek īsteno latviešu visā teritorijā – man sanāk mazs skaitlis un tautsaimniecības vispārējs sabrukums. Varbūt Jums modelējot sanāk kaut kas cits.
Šeit gandrīz nevienu neinteresē, kas par lietu, jo te ir Vienotības priekšvēlēšanu platforma ar atbilstošiem kadriem. Pārītis tikai ir tādu, kas spēj saskatīt arī kaut ko drusku tālāk par definētajiem Vienotības saukļiem. Bet, ja runājam par otkatiem, svojakiem un visu pārējo mantojumu no PSRS laikiem, tad SC, liekas, nav ne par matu labāks ne par TP, ne LPP, ne Vienotību. Tā ka nav vērts lolot liekas ilūzijas. Un, ZRP tiekot pie varas, arī vēl būs iespēja pārliecināties, vai cilvēki spēj izturēt pārbaudījumu ar varu un naudu. Vienotība to ir smagi izgāzusi.
Risks, protams, ir augsts, ka ta tas arī notiks, bet tie ir pieņēmumi no darbības citur, kamēr ZZS un Vienotība ir jau esoša darbība. Ja par darbību nesodīs, bet apbalvos, tad nākotnē pieņēmumiem risks īstenoties būtiski pieaugs.
Econ: Daudz kur tev piekrītu par Vienotību, manas domas ar tika sagrieztas par 180 grādiem. Melīgs, nodevīgs veidojums, kam savas intereses pirmā vietā, bet viss tiek slēpts aiz Dombrovska un Vilka mugurām.
BET! Ne jau tāpēc jālaiž SC pie varas. Tur nu tu brauc auzās. Visi SC Un ZZS pret valstiskie balsojumi Saeimā būtu arī MK. Abas partijas sadalītu uz pusēm visu un savu patronu Krieviju ar neaizmirstu, bet Vienotība tik paliktu pie ratiem.
SC ir dota vara RD! Un aplauziens??? kaut kas ir mainijies??? Nēe! Tikai partijas kase pildās ar uzviju no RD budžeta!
…alias…definētiem saukļiem?…un kā ar Tavu favorītu VL!?….sadarbība ar SC tāpat bija iespējama, kad vajadzēja sabiedrotos savas popularitātes celšanai un sava ienaidnieka – Štokenberga apkarošanai…
Ar VL, protams, arī ir risks. Neviens nezina, kas ar viņiem būs, kad tiks pie varas. Iespējams, ka tieši tāds pats degradācijas process kā ar Vienotību. Bet, ja nepamēģināsim, nezināsim, vai ne?
Par SC – negatavojos balsot, bet tas notiks automātiski, iegūs gan ļoti daudz balsis Latgalē un Rīgā. Daudziem cilvēkiem Latvijā klājas materiālā ziņā ļoti grūti (kas ir normāli pie 25% IKP krituma) un viņus neinteresē gudras runas par eiro kritērijiem, bet gan par to, ka kāds par viņiem domā, nesauc par sliņķiem un alkoholiķiem, atkarīgajiem no pabalstiem (neapliek ogu vākšanu mežā ar nodokli un nesauc par noziedziniekiem, ja pārāk augstā nodokļu sloga dēļ strādā haltūras, lai ģimenei būtu, ko ēst), nesaka, ka viņi nav piemēroti šai valstij un viņiem esot jābrauc prom. SC to ļoti labi ir uzķēruši. Vienotību atbalstošs LTRK pārstāvis vēl tikko nosauca visus par alkoholiķiem.
Tā kā – šajā gadījumā nav jautājums, vai tas notiks, drīzāk, kas būs koalīcijā ar SC.
To zanE
Man paliek neērti V.Dombrovska vietā – Jūs viņu te kā tādu pārcilvēku slaviniet. Pārspīlējumi viņam vēlēšanās nepalīdzēs.
to Econ
Ne jau ogu un sēņu vācēji, bet kontrabandisti, kam atļauts vairākas reizes dienā šķērsot ES – krievijas robežu, ir galējo fašistu, SC, elektorāts.
Cigaretes un degviela ir tikai viena (iespējams, neliela) daļa no kontrabandas un nebūt ne tā problemātiskākā. Tā otrā, kas iespējama tikai ar korupcijas starpniecību, ir daudz smagāka. Drīzāk tā pirmā ir sava veida izdzīvošanas un neaizemigrēšanas stratēģija (cilvēki to nedarītu, ja būtu citas iespējas, jo stāvus bagāti no tā nepaliks), kas ir pazemojoši valstij, kas atļaujas uzbliezt tur tuvumā 10 miljonu vērtu koncertzāli, nevis parūpēties par ģimeņu sociālo nodrošinātību.
Econ. Nu jau tu mauc kā Urbanovičš:) SC sēž opozīcijā un turpinās sēdēt.Neviens latvietis normāls par viņiem nebalsos, un runa nav par nacionālo, bet gan ekonomisko aspektu.
Man liekas SC ir ieinteresēts sačakarēt valsts attiecības ar SVF un tad demonstrēt, ka vienīgais labais LV aizdevējs ir Krievijas Federācija. Kā to panākt? ļoti vienkārši- jātiek MK, jātranžī nauda, kas daudziem patiks, jānolaiž trauslā valsts ekonomika uz grunti un tad jāpakļaujas jaunā aizdevēja prasībām, gan ekonomiskām, gan nacionālām un vēstures.
…alias…- “Bet, ja nepamēģināsim, nezināsim, vai ne?”…
…nezinu gan, vai šis ir brīdis, lai spēlētu krievu ruleti…vai tad eksperimentēt katrās vēlēšanās jau nebūtu gana?…
Vai koalīcijas partneris to pašu gribēs? Diezin vai, lielākā daļa no SC retorikas ir tikai retorika. SC jāpalaiž parādīt savas spējas pirms sasniedzis virs 50% balsu, kas var notikt vēlāk – nākamajās vēlēšanās. Tad tiešām varēs diskutēt par tām lietām, ko miniet, jo 4 gadus (ja gadījumā pilsoņi neizlemj lemt par atlaišanu vai nesamaina Satversmi) būs bez kontroles no koalīcijas partnera.
Tas, kas ir jāizdara, ir jāsašķeļ krievu un latviešu partiju padarīšana (vēlams līdz nākamajām vēlēšanām (3 gadi laika)), tā vietā pēc tam notiekot diskusijai tikai par sociālekonomisku un tiesisku ideoloģiju un pilsoņiem pēc tā izvēloties partijas. Tomēr tas nenotiks, ja SC nepielaidīs pie varas. Kā jau rakstīju – uzskatu, ka tā bija Vienotības lielākā kļūda, ka to neizdarīja, tagad par to nāksies samaksāt. Ceru, ka cena nebūs bijusi SC balsu īpatsvars stipri virs 40%.
Jūsu uztraukumam drīzāk būtu jābūt par to, lai valsts pārvaldē nesaliek ielikteņus (vai tie būtu Vienotības, SC vai ZRP), jo tuvojas ļoti smags posms pasaules ekonomikā, kur valsts pārvaldē vajadzētu būt ļoti kompetentiem cilvēkiem. Saeimas deputāti ir pārstāvji no pilsoņu vidus, ne ekonomikas doktori.
Latvijas etnisko sastāvu mainīt nevar, to nevar izdarīt arī SC turot prom no varas, tā kā laiks samierināties. Un tie ir pilsoņi – viņiem ir LR pilsonība. Diez, vai Vienotība uzskata, ka Ēlertes domu graudi veicina krievu tautības cilvēku balsošanu par Vienotību? Man ir pārliecība, ka drīzāk izraisa pretējo efektu.
Econ..SC ir daudz sū..gāks veidojums pat par PLL..žuliki un populisti vēl ne tie,tur iekšā ir daudz interešu pretrunu un grupējumu..un pietiek jau vien kā viņi krita histērijā un metās abus Parexa sērdieniešus aizstāvēt..smiekls nāk par viņu kreisumu, ko Ušakovs reklāmās piesauc pa LR1 , viņi jau tagad sadarbībā ar hūti kruķī ģēlas + vēl Maskavas telegrammas jāpilda..un šiem ir savs oligarhs, lai kā viņi to negribēru atzīt..Putins un viņa kooperatīvs “Ozero” ar visu Gunvor un Baikalfinansgrup, salīdzinājumā ar kuriem mūsējie 3A tādi zaglīgi lifta zēni vien ir..es domāju ka SC iegūs tuvu tam cik iepriekšējās vēlēšanās, drīzāk mazāk jo kādu daļu nošņāps PCTVL..visi kas balsoja par viņiem tie arī balsos..nekas tur savādāks nebūs pārāk īss laiks pagājis..turklāt daļa cittautiešu var izvēlēties arī ZRP..neba visi jau tā čurā biksās par mūžīgo funkcionāru Urbanoviču..un neba visiem patīk Ušakovs
Bronks!
Tādi eksperimenti var beigties ar valsts bankrotu un LVM un Latvenergo pārdošanu krieviem par zemu cenu. Latvijai tikai būs mēsli līdz ausīm, ja SC tiks pie varas, jo RD jau naudu iztranžierējusi un tai vajag naudu Ziemeļu pārvada izzagšanai. ne jau par velti Dolgopolovs atkal taisās pie varas, kā jau toreiz pie Zelta tilta izlaupīšanas un tagad tas stāv un gaida jaunas investīcija sno valsts budžeta. Kur tad vēl Daimler lieta, kas bija tieši radusies sociķu un SC paspārnē, bet tagad kaut kā nedzird par to!
Nāc nu ansip palīgā, esmu ….. galīgā! tavs valdis.
kauns. kas ta nu, Dievzemītē nav palicis neviens cienījams cilvēks, kas varētu nabadziņu paslavēt? vai neviens nav tik cienijams, lai drīkstētu to darīt?
patiesībā būtu laiks , pieaugušam vīrietim izlīst no bruņčiem, un pateikt kādu vārdu ko un kā darīs. gadi trīs pagājuši, pietiks no mammas aizpakaļas ar pirstu rādīt uz trīs riebeklīšiem , un teikt – viņi man biksiņas piečurāja.
…varētu jau Tev atbildēt un paskaidrot, bet….spriežot pēc Tava komentāra satura – Tava aprobežotība to neļaus saprast…un Tev jau tas nemaz nav vajadzīgs…:))
Vajadzētu Dombrovski pieņemt par kritēriju un salīdzināt partijas “dombrovskos” :)
Vienotībā ir vismaz divi “dombrovski” (pats Dombrovskis, un Vilks). Vai ir vēl?..
Nācionālajā apvienībā ir viens “dombrovskis” (Zīle).
ZZS ir nulle “dombrovsku”.
Vai ZRP ir “dombrovski”?
Pēc tā gadījuma domāju – lai iet ZRP un SC koalīcijā, lai ir kaut kas jauns un mācība tiem, kas, slēpjoties aiz cēliem lozungiem, veic ne visai cēlas darbības.
Izdomājāt pajautāt, kad bijāt ticis līdz maniem nākamajiem komentāriem? :)
Vai uzbrauciens būtu tā vērts, lai tādā mērā mainītu nostāju? Diezin vai – tā kā seciniet pats.
Par SC – kāda gan atšķirība, kas laupa – viens vai otrs, laupīšanai nav tautības. Varbūt tikai atšķiras veids, kādā tiek noformēta. Svarīgāks ir jautājums, kā izbeigt laupīšanu u.c. saistītās lietas – šajā gadījumā ir risks, ka pēc 3 gadiem tas kļūs neietekmējams (pirmo reizi vēsturē var iznākt, ka nav vajadzīga koalīcija) un tad PLL varbūt tiešām liksies kā ziediņi. Vienkārši reālpolitika.
Ne jau visi krievu tautības pilsoņi balsos par SC, bet SC pašreizējais reitings vien ir ko vērts. Būs grūti ignorēt, ja vēlēšanā iegūs virs 40% balsu. Par Vienotību, protams, nebalsošu, bet neredzu arī, ka tā censtos piesaistīt krievu tautības vēlētājus, jo nepārtraukti runā par integrācijas “problēmām” (varbūt pseidoproblēmām).
econ,
Varbūt tomēr atklāsiet, par ko ir runa, kaut vai tikai iestādes virzienā? Gribētu uzzināt, kas par lietu, pirms vēlēšanām. Galu galā izvēle būs jāizdara… Man pašam simpatizē ZRP ekonomiskā programma, īpaši tās tālredzīgie risinājumi darbspēka nodokļu un pensijas jomās, bet nav īsti pārliecības par partijā esošo cilvēku spējām to īstenot. Vienotībā vismaz ir vairāki līderi, kas savu varēšanu ir pierādījuši ļoti smagos apstākļos. Man gan nav īpašu ilūziju par V. otrā un trešā ešalona politiķu (Kristovskis, Aaboltiņa, Zaķis, Kampars,u.c) spējām un intelektu, bet abiem galvenajiem karognesējiem Dombrovskim un Vilkam uzticēties var.
Es arī pēc vēlēšanām domāju, ka SC vajadzēja ņemt koalīcijā, kaut gan tagad man brīžiem skrien šermuļi pār kauliem, klausoties SC piedāvājumu ekonomikas jautājumos.
Un visbeidzot – negribētu piekrist, ka V. nemēģina strādāt uz krievu vēlētājiem. Vajadzētu vienkārši pateikt Kristovskim, lai tas nebārsta savas muļķības pirms vēlēšanām. Man patika Mamikina raidījumā diskusija starp SC, V. un ZRP (http://www.tvnet.lv/online_tv/15414).
No komentāriem acīmredzami secināms, kādēļ par Vienotību nebalsošu, aizgājis par tik tālu, ka es esot Urbanovičs.
Ko lai saka – runa ir par gadījumu, kas kārtots ministru (tātad vairāk kā 1) līmenī. Vairāk teikt nevaru, jo uzreiz kļūtu skaidrs, kas es esmu – ne man, ne manai ģimenei nevajag problēmas (redziet – kā tagad Nekā Personīgi par basketbola klubu – roka roku mazgā). Bet no maniem iepriekšējiem komentāriem saprotiet, ka iepriekš biju Vienotības atbalstītājos. Tāpat domāju, ka Vj.Dombrovskis būtu daudz labāks finanšu ministrs, jo tikai labs finanšu ministrs (piemēram, Repše) ir spējīgs pateikt nē visiem šiem laupītājiem – pat, ja lamā un apsaukā.
Šoreiz balsošu par kādu no mazajam partijām pēc savas pārliecības.
Par SC – skaidrs, ka tur ne viss tīrs, bet politika ir tāda lieta, kur jādarbojas “checks and balances” – arī ar koalīcijas partneru un opozīcijas starpniecību. Domāju, ka Vj.Dombrovskim un biedriem (protams, ne Sprūdžam, kura izglītība ir tualetes papīrs – skaidroju pie šīs jomas speciālistiem ārvalstīs) tas varētu izdoties noturēt SC grožos. Vienotība neturēja ZZS grožos, beigās pat atbalstīja un meklēja labumu sev, tirgojās par labumiem. Šoreiz balsošu par kādu mazo partiju, kuru vērtības man liksies pieņemamas.
Par K un K – lasu SVF ziņojumus un redzu, ka melns uz balta rakstīts, ka vajag K un K sodīt par Parex izsaimniekošanu, kas ir darīts, lai sodītu? Nekas. Konformisma vai baiļu dēļ, kādēļ?
Nu ja nevar konkrētāk virzienu parādīt, tad neko darīt. Būs pašam pamatīgi jāiziet cauri ZRP un V sarakstiem Rīgā, jāpaanalizē sīkāk piedāvātie kandidāti. Jebkurā gadījumā svītrojumu būs daudz, bet būs arī pa kādam plusiņam.
Par mazajām partijām gan neieteiktu balsot, tikai zemē nomesta balss. Ja galīgi negribās pa V, tad ZRP gan jau kādu gudru cilvēku var atrast, kaut vai to pašu Vj. Dombrovski. Var jau visus pārējos izsvītrot, ja nepatīk.
Par Vienotību vairs nebalsošu, nācās saskarties ar viņu siles padarīšanām (visai negaidīti – bija kā apliešana ar dubļiem), bet šis gājiens tikai izvēli pastiprināja, jo ir kas vairāk par administratīvo resursu izmantošanu, iekšpolitikā jaucot iekšā citu valstu amatpersonas un politiķus.
Bet loģiski, ka Igaunija atbalstīs kandidātu, kas ir spējīgi stāvēt viņam līdzās. Baltijas valstis tomēr tiek identificētas kā kopums Eiropas kontekstā un tāds Kalvītis vai Slakteris ļoti bojā Baltijas valstu tēlu!
Komentāri (57)
janazakovica 03.09.2011. 16.34
varbut putins un medvedevs ari panems kleepi lurbanovicu vai isakovu..
1
raimonds_bossltd > janazakovica 03.09.2011. 20.13
to KRUSTTEVS
Es domāju, ka Putļers ir paņēmis priekšā katru no Latvijas uzaicināto “viesi”, varbūt vienīgi Kalvīti, tā miesas būves un paša pahana mazā daikta dēļ, nē. Tur būs iztikuši ar parastu minetu.
0
austrisv 03.09.2011. 14.55
“Ansips neesot pret nevienu no pārējiem valdības vadīšanas pretendentiem, taču, tāpat kā citi Eiropas politiķi, arī Igaunijas premjers esot novērtējis, “cik Dombrovskis ir ļoti labs līderis”, norādīja Kānds.”
Labs līderis redzams visiem, bet tādu kā Urbanoviču vispār ne dzird, ne redz un viņa SC reklamē nezin kāpēc Ušakovs! Tātad Urbanovičš kā līderis ir mērams tikai ādamsonos, vai plinneros.
0
kkristaps 02.09.2011. 23.20
Zane, vai tad Tu nezini, ka На обиженных Богом необижаются? Tas nabags dzīvo savā pasaulītē un nespēj uztvert citu cilvēku teikto, tur nav vērts klavieri deldēt:)
0
raimonds_bossltd 02.09.2011. 23.14
to zanE …
Protams sekoju.
Neskatoties uz Dombrovska kunga teikto, kaut kādi mazākumā esoši kropļi atļāvās izdomāt sev veto tiesības.
1
andris902 > raimonds_bossltd 02.09.2011. 23.29
…ombros…lūdzu, būsim korekti!…
…tad jau Tu arī zini, ka izveidojot partiju…veto tiesības vairs nav iespējamas…situācija ir cita!…
0
raimonds_bossltd 02.09.2011. 22.34
Interesanti, vai Ansips atbalsta arī koalīciju ar galējiem fašistiem, krievu šovinistiem, neostaļinistu ekstrēmistiem, SC?
2
andris902 > raimonds_bossltd 02.09.2011. 22.37
…ombros…Tu taču seko valstī notiekošajam – kāpēc nespēj sadzirdēt, ko V.Dombrovskis teicis?…
0
Valdis Ādamsons > raimonds_bossltd 03.09.2011. 19.37
Kurš Dombrovskis – Vjačeslavs vai Valdis?
0
jessdrthomas 02.09.2011. 21.28
off topic
bet kapec, atverot “mob.ir.lv” ka pirma zina visu laiku ir 17.08 raksts “Ka var nesolit?”?
Shi zina ir #2.
Kads to varbut varetu sakartot :) Vai ari tas tads ‘special treat’ mob.ir.lv lasitajiem?
0
kreëstliv 02.09.2011. 20.49
Re, kā – neviens no Vienotības faniem, kas man salika mīnusus, pat nepajautāja, kas par lietu. Pirms pagajušajām vēlēšanām rakstīju tepat komentāros, ka tieši par viņiem balsošu, balsošanu par viņiem tagad nožēloju.
Man arī tā liekas, ka šajā portālā ir ieslēgts paātrinājums Vienotības reklamēšanai, tādēļ te tik bieži vairs neiegriežos, varbūt pēc vēlēšanam atkal būs interesantāk.
24
Una Grinberga > kreëstliv 02.09.2011. 20.55
Ieliku mīnusu pie balsošanas par SC un ZZS, jo sanāk, ka esi vīlies V, bet balsosi par citiem, kas dara tā pat (ja ne sliktāk), bet neslēpjas aiz skaistiem lozungiem. Kur loģika?
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 21.32
Loģika tāda, ka nav bijuši pie varas valsts līmenī – rakstīju SC un ZRP, nevis ZZS. Par SC – tā ir Vienotības lielākā kļūda, ka nepaņēma SC valdībā. Tajā brīdī, veidojot valdību, bija visas iespējas un būtu varas līdzsvars, Lembergam arī nebūtu tik liela vara, arī Vienotības alkatīgie būtu pieskatīti. Papildus SC būtu līdzatbildīgs par konsolidācijas pasākumu pieņemtajiem lēmumiem, ja taja brīdī Vienotība nopietni piedāvātu, nevis klīrētos, jo, redz, Kristovskis grib būt ārlietu ministrs un kas tik vel ne, tad atteikt SC nevarētu.
SC būtu sevi parādījis – varbūt SC pamatelektorāts būtu beidzis SC idealizēšanu un sāktu pievērsties diskusijai par vispārējam vērtībam, tajā skaitā – korupcijas un tiesiskuma jautājumiem – nevis tautību jautājumam, ko, ja kas, Ēlerte tagad ir stipri vien nevietā uzjundījusi.
Kaut kad tas brīdis tāpat pienaks – ja jau SC būs 40% balsu, tad diskusija sāks izvērsties par to, cik leģitīma ir valdība, ja kaut kāda daļa pilsoņu nekad pozīcija nav bijuši parstāvēti.
0
dzintarz > kreëstliv 02.09.2011. 21.45
ja jau SC būs 40% balsu, tad diskusija sāks izvērsties par to, cik leģitīma ir valdība, ja kaut kāda daļa pilsoņu nekad pozīcija nav bijuši parstāvēti.
=============
Ne velti okupētās/anektētās teritorijās neiesaka iepludināt okupējošās valsts primātus.
Jeb nebiji dzirdējis par šādu lietu?
0
Una Grinberga > kreëstliv 02.09.2011. 21.50
@Econ
Kaut kad tas brīdis tāpat pienaks – ja jau SC būs 40% balsu, tad diskusija sāks izvērsties par to, cik leģitīma ir valdība, ja kaut kāda daļa pilsoņu nekad pozīcija nav bijuši parstāvēti.
—
Nav jābūt valdībā, lai vēlētāju intereses tiktu atbalstītas. Neesmu dzirdējis, ka komunistu piekritēju un krievvalodīgo stāvoklis no tā ir sliktāks! SC nav ne ideju, ne profesionāļu, ko piedāvāt valdībā! Tad kāda jēga viņus aicināt! Palasi, kādas muļķības par ekonomiku gvelž premjera kandidāts Ušakovs – pat 10.klasē skolēni vairāk zina par makroekonomiku!
0
andris902 > kreëstliv 02.09.2011. 21.53
…Econ…mierini sevi – kā būtu, ja būtu?…vai esi pasekojis 10.Saeimas balsošanas rezultātiem par pieņemtajiem/nepieņemtajiem likumiem?…tad arī būtu pamanījis, kura bija faktiskā koalīcija…
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 21.53
Līdz šim bija pārliecība, ka Vienotība krievu tautības pilsoņus (izpildījuši, citēju “naturalizācijas atbalstu, ne sacensību par pilsonības procentiem”) nesauc par primātiem, pieņemu, ka tas Jūsu individuālais kā šīs partijas atbalstītaja viedoklis.
Labi – varam pamodelēt situāciju, kas rodas, ja visus, kam krievu (jāpieķer ukraiņi, baltkrievu utt.) tautība vai krievu tautības vecāki, krievu tautības laulātie, izraida no valsts. Cik tad īsti paliek īsteno latviešu visā teritorijā – man sanāk mazs skaitlis un tautsaimniecības vispārējs sabrukums. Varbūt Jums modelējot sanāk kaut kas cits.
0
disassociative > kreëstliv 02.09.2011. 21.55
Šeit gandrīz nevienu neinteresē, kas par lietu, jo te ir Vienotības priekšvēlēšanu platforma ar atbilstošiem kadriem. Pārītis tikai ir tādu, kas spēj saskatīt arī kaut ko drusku tālāk par definētajiem Vienotības saukļiem. Bet, ja runājam par otkatiem, svojakiem un visu pārējo mantojumu no PSRS laikiem, tad SC, liekas, nav ne par matu labāks ne par TP, ne LPP, ne Vienotību. Tā ka nav vērts lolot liekas ilūzijas. Un, ZRP tiekot pie varas, arī vēl būs iespēja pārliecināties, vai cilvēki spēj izturēt pārbaudījumu ar varu un naudu. Vienotība to ir smagi izgāzusi.
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 21.57
Faktiskā koalīcija bija ZZS un Vienotība visādā ziņā, arī manis minētā situācija no tās pašas operas. Varbūt šovakar tiešām savākšu mīnusu rekordu…
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 21.59
Un Vienotībai ir – fizkultūras skolotāja Privatizacijas aģentūras valdē, Jums tas šķiet ļoti profesionāli? :)
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 22.03
To alias
Risks, protams, ir augsts, ka ta tas arī notiks, bet tie ir pieņēmumi no darbības citur, kamēr ZZS un Vienotība ir jau esoša darbība. Ja par darbību nesodīs, bet apbalvos, tad nākotnē pieņēmumiem risks īstenoties būtiski pieaugs.
0
Elīna Barkovska > kreëstliv 02.09.2011. 22.25
Econ: Daudz kur tev piekrītu par Vienotību, manas domas ar tika sagrieztas par 180 grādiem. Melīgs, nodevīgs veidojums, kam savas intereses pirmā vietā, bet viss tiek slēpts aiz Dombrovska un Vilka mugurām.
BET! Ne jau tāpēc jālaiž SC pie varas. Tur nu tu brauc auzās. Visi SC Un ZZS pret valstiskie balsojumi Saeimā būtu arī MK. Abas partijas sadalītu uz pusēm visu un savu patronu Krieviju ar neaizmirstu, bet Vienotība tik paliktu pie ratiem.
SC ir dota vara RD! Un aplauziens??? kaut kas ir mainijies??? Nēe! Tikai partijas kase pildās ar uzviju no RD budžeta!
0
andris902 > kreëstliv 02.09.2011. 22.35
…alias…definētiem saukļiem?…un kā ar Tavu favorītu VL!?….sadarbība ar SC tāpat bija iespējama, kad vajadzēja sabiedrotos savas popularitātes celšanai un sava ienaidnieka – Štokenberga apkarošanai…
0
disassociative > kreëstliv 02.09.2011. 22.52
Ar VL, protams, arī ir risks. Neviens nezina, kas ar viņiem būs, kad tiks pie varas. Iespējams, ka tieši tāds pats degradācijas process kā ar Vienotību. Bet, ja nepamēģināsim, nezināsim, vai ne?
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 23.00
Par SC – negatavojos balsot, bet tas notiks automātiski, iegūs gan ļoti daudz balsis Latgalē un Rīgā. Daudziem cilvēkiem Latvijā klājas materiālā ziņā ļoti grūti (kas ir normāli pie 25% IKP krituma) un viņus neinteresē gudras runas par eiro kritērijiem, bet gan par to, ka kāds par viņiem domā, nesauc par sliņķiem un alkoholiķiem, atkarīgajiem no pabalstiem (neapliek ogu vākšanu mežā ar nodokli un nesauc par noziedziniekiem, ja pārāk augstā nodokļu sloga dēļ strādā haltūras, lai ģimenei būtu, ko ēst), nesaka, ka viņi nav piemēroti šai valstij un viņiem esot jābrauc prom. SC to ļoti labi ir uzķēruši. Vienotību atbalstošs LTRK pārstāvis vēl tikko nosauca visus par alkoholiķiem.
Tā kā – šajā gadījumā nav jautājums, vai tas notiks, drīzāk, kas būs koalīcijā ar SC.
To zanE
Man paliek neērti V.Dombrovska vietā – Jūs viņu te kā tādu pārcilvēku slaviniet. Pārspīlējumi viņam vēlēšanās nepalīdzēs.
0
raimonds_bossltd > kreëstliv 02.09.2011. 23.19
to Econ
Ne jau ogu un sēņu vācēji, bet kontrabandisti, kam atļauts vairākas reizes dienā šķērsot ES – krievijas robežu, ir galējo fašistu, SC, elektorāts.
0
kreëstliv > kreëstliv 02.09.2011. 23.31
Vēlēšanu rezultāts Jūs pārsteigs.
Cigaretes un degviela ir tikai viena (iespējams, neliela) daļa no kontrabandas un nebūt ne tā problemātiskākā. Tā otrā, kas iespējama tikai ar korupcijas starpniecību, ir daudz smagāka. Drīzāk tā pirmā ir sava veida izdzīvošanas un neaizemigrēšanas stratēģija (cilvēki to nedarītu, ja būtu citas iespējas, jo stāvus bagāti no tā nepaliks), kas ir pazemojoši valstij, kas atļaujas uzbliezt tur tuvumā 10 miljonu vērtu koncertzāli, nevis parūpēties par ģimeņu sociālo nodrošinātību.
0
Elīna Barkovska > kreëstliv 02.09.2011. 23.37
Econ. Nu jau tu mauc kā Urbanovičš:) SC sēž opozīcijā un turpinās sēdēt.Neviens latvietis normāls par viņiem nebalsos, un runa nav par nacionālo, bet gan ekonomisko aspektu.
Man liekas SC ir ieinteresēts sačakarēt valsts attiecības ar SVF un tad demonstrēt, ka vienīgais labais LV aizdevējs ir Krievijas Federācija. Kā to panākt? ļoti vienkārši- jātiek MK, jātranžī nauda, kas daudziem patiks, jānolaiž trauslā valsts ekonomika uz grunti un tad jāpakļaujas jaunā aizdevēja prasībām, gan ekonomiskām, gan nacionālām un vēstures.
Liekas es pārspīlēju?:) Domāju, ka NĒ!:)
0
andris902 > kreëstliv 02.09.2011. 23.41
…alias…- “Bet, ja nepamēģināsim, nezināsim, vai ne?”…
…nezinu gan, vai šis ir brīdis, lai spēlētu krievu ruleti…vai tad eksperimentēt katrās vēlēšanās jau nebūtu gana?…
0
andris902 > kreëstliv 02.09.2011. 23.46
..Econ…esi uzmanīgāks lasot tekstu…:))
0
kreëstliv > kreëstliv 03.09.2011. 00.14
To Bronks
Vai koalīcijas partneris to pašu gribēs? Diezin vai, lielākā daļa no SC retorikas ir tikai retorika. SC jāpalaiž parādīt savas spējas pirms sasniedzis virs 50% balsu, kas var notikt vēlāk – nākamajās vēlēšanās. Tad tiešām varēs diskutēt par tām lietām, ko miniet, jo 4 gadus (ja gadījumā pilsoņi neizlemj lemt par atlaišanu vai nesamaina Satversmi) būs bez kontroles no koalīcijas partnera.
Tas, kas ir jāizdara, ir jāsašķeļ krievu un latviešu partiju padarīšana (vēlams līdz nākamajām vēlēšanām (3 gadi laika)), tā vietā pēc tam notiekot diskusijai tikai par sociālekonomisku un tiesisku ideoloģiju un pilsoņiem pēc tā izvēloties partijas. Tomēr tas nenotiks, ja SC nepielaidīs pie varas. Kā jau rakstīju – uzskatu, ka tā bija Vienotības lielākā kļūda, ka to neizdarīja, tagad par to nāksies samaksāt. Ceru, ka cena nebūs bijusi SC balsu īpatsvars stipri virs 40%.
Jūsu uztraukumam drīzāk būtu jābūt par to, lai valsts pārvaldē nesaliek ielikteņus (vai tie būtu Vienotības, SC vai ZRP), jo tuvojas ļoti smags posms pasaules ekonomikā, kur valsts pārvaldē vajadzētu būt ļoti kompetentiem cilvēkiem. Saeimas deputāti ir pārstāvji no pilsoņu vidus, ne ekonomikas doktori.
Latvijas etnisko sastāvu mainīt nevar, to nevar izdarīt arī SC turot prom no varas, tā kā laiks samierināties. Un tie ir pilsoņi – viņiem ir LR pilsonība. Diez, vai Vienotība uzskata, ka Ēlertes domu graudi veicina krievu tautības cilvēku balsošanu par Vienotību? Man ir pārliecība, ka drīzāk izraisa pretējo efektu.
0
raimonds_bossltd > kreëstliv 03.09.2011. 00.16
to Econ
“to nedarītu, ja būtu citas iespējas”
Noziedznieku tautas vienmēr izvēlēsies mazāku peļņu, pastrādājot noziegumu, kā nopelnīt vairāk ar godīgu darbu. Skat: krievija.
0
ltvpanorama > kreëstliv 03.09.2011. 07.34
Econ..SC ir daudz sū..gāks veidojums pat par PLL..žuliki un populisti vēl ne tie,tur iekšā ir daudz interešu pretrunu un grupējumu..un pietiek jau vien kā viņi krita histērijā un metās abus Parexa sērdieniešus aizstāvēt..smiekls nāk par viņu kreisumu, ko Ušakovs reklāmās piesauc pa LR1 , viņi jau tagad sadarbībā ar hūti kruķī ģēlas + vēl Maskavas telegrammas jāpilda..un šiem ir savs oligarhs, lai kā viņi to negribēru atzīt..Putins un viņa kooperatīvs “Ozero” ar visu Gunvor un Baikalfinansgrup, salīdzinājumā ar kuriem mūsējie 3A tādi zaglīgi lifta zēni vien ir..es domāju ka SC iegūs tuvu tam cik iepriekšējās vēlēšanās, drīzāk mazāk jo kādu daļu nošņāps PCTVL..visi kas balsoja par viņiem tie arī balsos..nekas tur savādāks nebūs pārāk īss laiks pagājis..turklāt daļa cittautiešu var izvēlēties arī ZRP..neba visi jau tā čurā biksās par mūžīgo funkcionāru Urbanoviču..un neba visiem patīk Ušakovs
0
austrisv > kreëstliv 03.09.2011. 14.49
Bronks!
Tādi eksperimenti var beigties ar valsts bankrotu un LVM un Latvenergo pārdošanu krieviem par zemu cenu. Latvijai tikai būs mēsli līdz ausīm, ja SC tiks pie varas, jo RD jau naudu iztranžierējusi un tai vajag naudu Ziemeļu pārvada izzagšanai. ne jau par velti Dolgopolovs atkal taisās pie varas, kā jau toreiz pie Zelta tilta izlaupīšanas un tagad tas stāv un gaida jaunas investīcija sno valsts budžeta. Kur tad vēl Daimler lieta, kas bija tieši radusies sociķu un SC paspārnē, bet tagad kaut kā nedzird par to!
0
ilmisimo > kreëstliv 03.09.2011. 20.07
Econ. Nu jau tu mauc kā Urbanovičš:)..
_________________________________
Kāpēc “kā”?
0
Līga Lētiņa 02.09.2011. 20.47
Nāc nu ansip palīgā, esmu ….. galīgā! tavs valdis.
kauns. kas ta nu, Dievzemītē nav palicis neviens cienījams cilvēks, kas varētu nabadziņu paslavēt? vai neviens nav tik cienijams, lai drīkstētu to darīt?
patiesībā būtu laiks , pieaugušam vīrietim izlīst no bruņčiem, un pateikt kādu vārdu ko un kā darīs. gadi trīs pagājuši, pietiks no mammas aizpakaļas ar pirstu rādīt uz trīs riebeklīšiem , un teikt – viņi man biksiņas piečurāja.
1
andris902 > Līga Lētiņa 02.09.2011. 21.42
…varētu jau Tev atbildēt un paskaidrot, bet….spriežot pēc Tava komentāra satura – Tava aprobežotība to neļaus saprast…un Tev jau tas nemaz nav vajadzīgs…:))
0
k403 02.09.2011. 20.21
ir.lv ir ieslēdzis Šlesera lokomotīves cienīgu ātrumu Vienotības reklamēšanā
0
reksa 02.09.2011. 19.56
Vajadzētu Dombrovski pieņemt par kritēriju un salīdzināt partijas “dombrovskos” :)
Vienotībā ir vismaz divi “dombrovski” (pats Dombrovskis, un Vilks). Vai ir vēl?..
Nācionālajā apvienībā ir viens “dombrovskis” (Zīle).
ZZS ir nulle “dombrovsku”.
Vai ZRP ir “dombrovski”?
3
gunasniedzina > reksa 02.09.2011. 23.48
“Vajadzētu Dombrovski pieņemt par kritēriju un salīdzināt partijas “dombrovskos” :)”
Dombrovskis ir ZRP kandidāts finanšu ministra amatam ! :)
0
austrisv > reksa 03.09.2011. 14.43
Man patīk šie salīdzinājumi, jo Sc ir mīnuss dombrovski.
Bet varbūt nekur nederīgos ministrus varētu vērtēt ādamsonos.
0
Andris > reksa 03.09.2011. 23.34
ādamsonos, segliņos un slakteros!
0
kreëstliv 02.09.2011. 18.26
Pēc tā gadījuma domāju – lai iet ZRP un SC koalīcijā, lai ir kaut kas jauns un mācība tiem, kas, slēpjoties aiz cēliem lozungiem, veic ne visai cēlas darbības.
9
ltvpanorama > kreëstliv 03.09.2011. 07.29
Kas tad nu?,,kāds personīgs uzbrauciens vai pagrīdes štelles Tavā iestādē?
0
kreëstliv > kreëstliv 03.09.2011. 14.03
Izdomājāt pajautāt, kad bijāt ticis līdz maniem nākamajiem komentāriem? :)
Vai uzbrauciens būtu tā vērts, lai tādā mērā mainītu nostāju? Diezin vai – tā kā seciniet pats.
Par SC – kāda gan atšķirība, kas laupa – viens vai otrs, laupīšanai nav tautības. Varbūt tikai atšķiras veids, kādā tiek noformēta. Svarīgāks ir jautājums, kā izbeigt laupīšanu u.c. saistītās lietas – šajā gadījumā ir risks, ka pēc 3 gadiem tas kļūs neietekmējams (pirmo reizi vēsturē var iznākt, ka nav vajadzīga koalīcija) un tad PLL varbūt tiešām liksies kā ziediņi. Vienkārši reālpolitika.
Ne jau visi krievu tautības pilsoņi balsos par SC, bet SC pašreizējais reitings vien ir ko vērts. Būs grūti ignorēt, ja vēlēšanā iegūs virs 40% balsu. Par Vienotību, protams, nebalsošu, bet neredzu arī, ka tā censtos piesaistīt krievu tautības vēlētājus, jo nepārtraukti runā par integrācijas “problēmām” (varbūt pseidoproblēmām).
0
ltvpanorama > kreëstliv 03.09.2011. 15.22
lasu visu pēc kārtas un jas kas komentējams tad komentēju uzreiz..un ko nu te “Jūsoties”..
0
mārtiņš meiers_ > kreëstliv 03.09.2011. 22.11
Virs 40%?!!
Kur var dabūt to, ko tu pīpē?
0
Ivars Anševics > kreëstliv 03.09.2011. 22.44
econ,
Varbūt tomēr atklāsiet, par ko ir runa, kaut vai tikai iestādes virzienā? Gribētu uzzināt, kas par lietu, pirms vēlēšanām. Galu galā izvēle būs jāizdara… Man pašam simpatizē ZRP ekonomiskā programma, īpaši tās tālredzīgie risinājumi darbspēka nodokļu un pensijas jomās, bet nav īsti pārliecības par partijā esošo cilvēku spējām to īstenot. Vienotībā vismaz ir vairāki līderi, kas savu varēšanu ir pierādījuši ļoti smagos apstākļos. Man gan nav īpašu ilūziju par V. otrā un trešā ešalona politiķu (Kristovskis, Aaboltiņa, Zaķis, Kampars,u.c) spējām un intelektu, bet abiem galvenajiem karognesējiem Dombrovskim un Vilkam uzticēties var.
Es arī pēc vēlēšanām domāju, ka SC vajadzēja ņemt koalīcijā, kaut gan tagad man brīžiem skrien šermuļi pār kauliem, klausoties SC piedāvājumu ekonomikas jautājumos.
Un visbeidzot – negribētu piekrist, ka V. nemēģina strādāt uz krievu vēlētājiem. Vajadzētu vienkārši pateikt Kristovskim, lai tas nebārsta savas muļķības pirms vēlēšanām. Man patika Mamikina raidījumā diskusija starp SC, V. un ZRP (http://www.tvnet.lv/online_tv/15414).
0
kreëstliv > kreëstliv 04.09.2011. 20.14
No komentāriem acīmredzami secināms, kādēļ par Vienotību nebalsošu, aizgājis par tik tālu, ka es esot Urbanovičs.
Ko lai saka – runa ir par gadījumu, kas kārtots ministru (tātad vairāk kā 1) līmenī. Vairāk teikt nevaru, jo uzreiz kļūtu skaidrs, kas es esmu – ne man, ne manai ģimenei nevajag problēmas (redziet – kā tagad Nekā Personīgi par basketbola klubu – roka roku mazgā). Bet no maniem iepriekšējiem komentāriem saprotiet, ka iepriekš biju Vienotības atbalstītājos. Tāpat domāju, ka Vj.Dombrovskis būtu daudz labāks finanšu ministrs, jo tikai labs finanšu ministrs (piemēram, Repše) ir spējīgs pateikt nē visiem šiem laupītājiem – pat, ja lamā un apsaukā.
Šoreiz balsošu par kādu no mazajam partijām pēc savas pārliecības.
0
kreëstliv > kreëstliv 04.09.2011. 20.23
Par SC – skaidrs, ka tur ne viss tīrs, bet politika ir tāda lieta, kur jādarbojas “checks and balances” – arī ar koalīcijas partneru un opozīcijas starpniecību. Domāju, ka Vj.Dombrovskim un biedriem (protams, ne Sprūdžam, kura izglītība ir tualetes papīrs – skaidroju pie šīs jomas speciālistiem ārvalstīs) tas varētu izdoties noturēt SC grožos. Vienotība neturēja ZZS grožos, beigās pat atbalstīja un meklēja labumu sev, tirgojās par labumiem. Šoreiz balsošu par kādu mazo partiju, kuru vērtības man liksies pieņemamas.
0
kreëstliv > kreëstliv 04.09.2011. 20.26
Par K un K – lasu SVF ziņojumus un redzu, ka melns uz balta rakstīts, ka vajag K un K sodīt par Parex izsaimniekošanu, kas ir darīts, lai sodītu? Nekas. Konformisma vai baiļu dēļ, kādēļ?
0
Ivars Anševics > kreëstliv 04.09.2011. 23.49
Nu ja nevar konkrētāk virzienu parādīt, tad neko darīt. Būs pašam pamatīgi jāiziet cauri ZRP un V sarakstiem Rīgā, jāpaanalizē sīkāk piedāvātie kandidāti. Jebkurā gadījumā svītrojumu būs daudz, bet būs arī pa kādam plusiņam.
Par mazajām partijām gan neieteiktu balsot, tikai zemē nomesta balss. Ja galīgi negribās pa V, tad ZRP gan jau kādu gudru cilvēku var atrast, kaut vai to pašu Vj. Dombrovski. Var jau visus pārējos izsvītrot, ja nepatīk.
0
kreëstliv 02.09.2011. 18.23
Citās valstīs tas nav atļauts.
Par Vienotību vairs nebalsošu, nācās saskarties ar viņu siles padarīšanām (visai negaidīti – bija kā apliešana ar dubļiem), bet šis gājiens tikai izvēli pastiprināja, jo ir kas vairāk par administratīvo resursu izmantošanu, iekšpolitikā jaucot iekšā citu valstu amatpersonas un politiķus.
0
Una Grinberga 02.09.2011. 18.17
Bet loģiski, ka Igaunija atbalstīs kandidātu, kas ir spējīgi stāvēt viņam līdzās. Baltijas valstis tomēr tiek identificētas kā kopums Eiropas kontekstā un tāds Kalvītis vai Slakteris ļoti bojā Baltijas valstu tēlu!
0