Noliedz vēlēšanu lomu Āboltiņas foto likšanai uz žurnāla vāka
18Saistītie raksti
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/07/dee5561a-27d5-4b8d-8a37-092df071e54c-165x165.png)
1 no 2 miljoniem /
31. jūlijs
Laura Marterere, ceļotāja ar kaķi
![blank-post-image](https://ir.lv/wp-content/themes/irlv-3008/assets/images/blank_post_list.png)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/OIG3.xbPDp_-165x165.png)
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/05/karogs1-165x165.jpg)
![](https://ir.lv/wp-content/uploads/2024/03/blog-featured-deepfakes-165x165.png)
Komentāri (18)
Uldis Kaldre 31.08.2011. 16.42
var tikai apbrīnot šitā tantuka politisko tuvredzību. ko tik nedarīsi, lai vēlētājs neaizskalo uz politisko mēslaini.
0
odzina 31.08.2011. 16.36
Solvita Āboltiņa laikam nezināja, ka Pastaigā saturs ir tikai maksas pasākums, būtībā reklāmu katalogs, jo neapmaksāta, tātad objektīva satura vienkarši tur nav. Tādēļ grūti iedomāties, ka vāks izgājis bez maksas. Gudra sieviete diez vai vēlētos savu tēlu identificēt ar šo izdevumu.
0
dro 31.08.2011. 15.24
Kad JL vēl bija jauns, tas man regulāri piesūtīja savu avīzi. Pēc tam bija vairāku gadu pārtraukums, bet uz pagājušajam vēlēšanām mani atkal atcerējās…
0
Ilona Auziņa 31.08.2011. 15.11
FED-2.(Nupat mana atbilde pazuda.) Nesen man ar ZRP arī bija tāpat. Tas tikai parāda partiju īsto seju gan pirms, gan pēc vēlēšanām, gan viņu attieksmi pret atsevišķiem vēlētājiem. Uz vēlēšanām ņemšu līdzi labi uzpildītu pildspalvu un maz kāds paliks uz mana saraksta. Nevēlēt nevar, bet jāsvītro būs daudz.
0
Ilona Auziņa 31.08.2011. 15.06
FED-2
0
Ilona Auziņa 31.08.2011. 14.47
Man lielu vilšanos sagādāja Vienotības mājas lapa. Gribēju tajā uzdot jautājumu O. Pulkam par RD gatavošanos celt īres maksu mūsu mājā. Attiecīgajā logā V mājas lapā ierakstīju to, bet nosūtīt to nevarēju, jo izrādījās ka šis logs nestrādā, ka tā ir butaforija. Arī V offisa telefons neatbildēja. Tad sazvanīju JL offisu un tur man pateica vajadzīgo. Man kļuva skaidrs ka arī Vienotība faktiski ir tikai butaforija attiecībā pret vēlētāju un faktiski nodarbojas ar muļķu ķeršanu vēlēšanās. Es biju dziļi vīlies, jo biju pārliecināts ka viņu vārdi atbilst darbiem. Protams, es nenoliedzu V reālos panākumus esot Saeimā, tomēr īsti godīgi nav arī viņi. Vēl lielāki meļi ir SC, jo katrā savā teikumā aizstāv maznodrošinātos rīdziniekus, bet reālajā dzīvē tā gatavojas apiet īres līgumus un mūsu mājas iedzīvotājiem, kuri nav no bagātajiem, ar viltu centīsies izkrāpt dubultu īres maksu. Te nu Ušakovs visā pilnībā parāda savu īsto seju. Viņi laikam domā ka vienkāršie cilvēki ir stulbi un tos varēs apkrāpt. Žēl, ka man nav pieejas plašākai presei. Es domāju ka te iznāktu labs reklāmas raksts par SC reālo attieksmi pret maznodrošinātajiem rīdziniekiem.
1
Marija > Ilona Auziņa 31.08.2011. 15.00
es, savukārt, pagājušo gadu pirms saeimas vēlēšanām Vienotības lapā izmantoju doto iespēju pieteikties palīdzēt. Nosūtot ziņojumu, parādījās uzraksts “Paldies, mēs ar jums visdrīzākajā laikā sazināsimies!”
Tā nu jau būs pagājis gads un V nav varējusi sazināties…
Laikam resnajam Kalvītim ir taisnība, ka vēlēšanas ir iestudēts teātris.
0
tetrapack 31.08.2011. 14.35
“Ne tik fešenebls”, haha.
0
andrisskrastins 31.08.2011. 14.15
Atruna: esmu Vienotības biedrs, tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis.
Kopsumā gan neizprotu ko varētu iegūt Solvitas seju rādot uz žurnāla vāka. Lai kā viņas darbību vērtētu (pozitīvi vai negatīvi), viņa sen jau ir ļoti atpazīstama politiskā figūra un šāda prese parasti der tikai tad, ja veido tēlu tikko ienākošam cilvēkam politikā.
Vai žurnāla redaktore varēja drusku savādāk izdarīt? Varēja. Vai ir kāds reāls ieguvums V un Āboltiņai, kam būtu reāli redzams? Šaubos. Šai tēmai ir pievērsta proporcionāli absurda uzmanība, salīdzinot ar to, kāda SC slavināšana notiek krievu presē (un ar RD svētību izdotos papīreļos).
1
Marija > andrisskrastins 31.08.2011. 14.56
>pecisk
Vislabāk šādos gadījumos savu subjektīvo viedokli pārbaudīt, iztēlē nomainot konkrēto personāžu uz citu politiskā lauciņa spēlētāju un pajautāt sev, vai attieksme pret faktu saglabājas iepriekšējā vai ne.
Piemēram Lilita Zatlere ar vīru uz vāka un stāsts uz 5 lpp. vai Ušakovs plaši apskatīts.
Bet pamatā raksti par politiķiem ir vērtējami pēc satura tīkamības/ērtuma intervējamam politiķim.
Šajā gadījumā, ja redaktore uzsver, ka politika ietekmē biznesu (žurnāla tēma), tad noteikti bija jābūt arī neērtajiem jautājumiem. Ja tie ir, tad ok, ja ne, tad sorry, V iet TP pēdās.
0
JanisErts 31.08.2011. 14.12
Es viņas vietā pat nebūtu piekritis uz interviju. No saprātīgas publikas šādi var tikai nopelnīt mīnusus un netikt pie šprices vispār.
1
andrisskrastins > JanisErts 31.08.2011. 14.15
Nu kas par blēņām. Saprātīgā publika par Āboltiņu sen visu – ieskaitot viņas niķus – un diezvai ietekmēsies no šādas intervijas esamības vai neesamības. Nepārspīlēsim.
0