Noliedz vēlēšanu lomu Āboltiņas foto likšanai uz žurnāla vāka

var tikai apbrīnot šitā tantuka politisko tuvredzību. ko tik nedarīsi, lai vēlētājs neaizskalo uz politisko mēslaini.

Solvita Āboltiņa laikam nezināja, ka Pastaigā saturs ir tikai maksas pasākums, būtībā reklāmu katalogs, jo neapmaksāta, tātad objektīva satura vienkarši tur nav. Tādēļ grūti iedomāties, ka vāks izgājis bez maksas. Gudra sieviete diez vai vēlētos savu tēlu identificēt ar šo izdevumu.

Kad JL vēl bija jauns, tas man regulāri piesūtīja savu avīzi. Pēc tam bija vairāku gadu pārtraukums, bet uz pagājušajam vēlēšanām mani atkal atcerējās…

FED-2.(Nupat mana atbilde pazuda.) Nesen man ar ZRP arī bija tāpat. Tas tikai parāda partiju īsto seju gan pirms, gan pēc vēlēšanām, gan viņu attieksmi pret atsevišķiem vēlētājiem. Uz vēlēšanām ņemšu līdzi labi uzpildītu pildspalvu un maz kāds paliks uz mana saraksta. Nevēlēt nevar, bet jāsvītro būs daudz.

FED-2

Man lielu vilšanos sagādāja Vienotības mājas lapa. Gribēju tajā uzdot jautājumu O. Pulkam par RD gatavošanos celt īres maksu mūsu mājā. Attiecīgajā logā V mājas lapā ierakstīju to, bet nosūtīt to nevarēju, jo izrādījās ka šis logs nestrādā, ka tā ir butaforija. Arī V offisa telefons neatbildēja. Tad sazvanīju JL offisu un tur man pateica vajadzīgo. Man kļuva skaidrs ka arī Vienotība faktiski ir tikai butaforija attiecībā pret vēlētāju un faktiski nodarbojas ar muļķu ķeršanu vēlēšanās. Es biju dziļi vīlies, jo biju pārliecināts ka viņu vārdi atbilst darbiem. Protams, es nenoliedzu V reālos panākumus esot Saeimā, tomēr īsti godīgi nav arī viņi. Vēl lielāki meļi ir SC, jo katrā savā teikumā aizstāv maznodrošinātos rīdziniekus, bet reālajā dzīvē tā gatavojas apiet īres līgumus un mūsu mājas iedzīvotājiem, kuri nav no bagātajiem, ar viltu centīsies izkrāpt dubultu īres maksu. Te nu Ušakovs visā pilnībā parāda savu īsto seju. Viņi laikam domā ka vienkāršie cilvēki ir stulbi un tos varēs apkrāpt. Žēl, ka man nav pieejas plašākai presei. Es domāju ka te iznāktu labs reklāmas raksts par SC reālo attieksmi pret maznodrošinātajiem rīdziniekiem.

“Ne tik fešenebls”, haha.

Atruna: esmu Vienotības biedrs, tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis.

Kopsumā gan neizprotu ko varētu iegūt Solvitas seju rādot uz žurnāla vāka. Lai kā viņas darbību vērtētu (pozitīvi vai negatīvi), viņa sen jau ir ļoti atpazīstama politiskā figūra un šāda prese parasti der tikai tad, ja veido tēlu tikko ienākošam cilvēkam politikā.

Vai žurnāla redaktore varēja drusku savādāk izdarīt? Varēja. Vai ir kāds reāls ieguvums V un Āboltiņai, kam būtu reāli redzams? Šaubos. Šai tēmai ir pievērsta proporcionāli absurda uzmanība, salīdzinot ar to, kāda SC slavināšana notiek krievu presē (un ar RD svētību izdotos papīreļos).

Es viņas vietā pat nebūtu piekritis uz interviju. No saprātīgas publikas šādi var tikai nopelnīt mīnusus un netikt pie šprices vispār.