Bārzdiņa brāķis
Saistītie raksti
Viedoklis /
23. aprīlis
Katram pacientam savu digitālo dvīni jeb Kā beidzot ievest veselības aprūpi 21.gadsimtā
Viedoklis /
28. februāris
Reto slimību plāns – lasāmviela vai rīcība?
Recenzija /
10. maijs 2023
Pie eņģeļiem Aizspogulijā
Komentāri (35)
Maija 31.08.2011. 14.02
pašlaik slimnīcu vadītāju galvenā rūpe ir ne jau slimnieku intereses vai to labāka ārstēšana, bet gan naudas izsišana no valsts kabatas.
tiklīdz nauda ieripo slimnīcas kasē, tā valsts un vēl jo mazāk pacienti tās izlietošanu ietekmēt nevar!
slimnieku intereses ir tikai skaists lozungs, uz kuru, kā saka, tauta pavelkas.
manuprāt tipiska situācija ir šāda – slimnīcā N gada pirmajā pusē ienāk pacients X, dakteris šo izmeklē un paraksta dārgas valsts apmaksātas manipulācijas un izmeklēšanas, iespējams, ka pat tās visas nav nepieciešamas, iespējams būtu pieticis ar tradicionālāku ārstēšanu, bet kā gan slimnieks, lai to zin. rezultātā gada beigās visas kvotas iztērētas, limiti izsmelti un sākas gaudošana par to, ka, klasiķes vārdiem runājot, slimnieki mirs. savukārt reģionālo slimnīcu vadītāji nebūt nav trūcīgākie ļaudis pagastā.
0
Ludmila 31.08.2011. 11.46
Bārzdiņš ir pareizā ceļa , redzēs kas vietā nāks , cerams nebūs populists . Lai gan savulaik zatlera uzbrēciens par traumpunktu reformu liek domāt būs sliktāk ,jo ZRF tomēr būs spēks ar ko jārēķinās 11 saemā
0
laura_sondore 31.08.2011. 09.24
Eglītim jaunu vajadzēja izmantot iespēju un paklusēt!Pats kā deputāts bija nulle.
2
Līga Lētiņa > laura_sondore 31.08.2011. 14.11
buljonu pavēlniece pati varēja izmantot iespēju paklusēt. Eglītis nebija deputāts.
0
laura_sondore > laura_sondore 31.08.2011. 16.57
Laika posmā no 2001. līdz 2007. gadam Ivars Eglītis bija Kuldīgas pilsētas domes deputāts. 2007. gada 20. decembrī, kad savu darbību sāka Ivara Godmaņa vadītā valdība, Eglītis tajā kļuva par Veselības ministru. Viņš demisionēja 2009. gada 17. jūnijā, atkāpšanās rakstā uzsverot, ka “nevar uzņemties atbildību par veselības aprūpes nozari situācijā, kad pēkšņi un būtiski samazinot budžetu, valsts vairs nespēs nodrošināt medicīnas pakalpojumu pieejamību lielai daļai Latvijas iedzīvotāju”.[1]
0
tuba76 31.08.2011. 09.24
Sodien Zviedrija nak klaja petijums par veselibas aprupi dazados Zviedrijas regionos. Tur starp citu konstatetas milzigas atskiribas starp dazadiem regioniem. Ka piemeram prostatas veza gadijuma Jemtlandes leni (viens no lielakajiem Zviedrijas leniem ziemelos, 34009 kvm platiba ar 127000 iedzivotaju) slimniekiem var nakties gaidit uz arstesanu 10 nedelas ilgak ka Hallande (Zviedrijas dienvidrietumu lenis 4876 kvm platiba ar 306693 iedzivotajiem). Viena no politiku atras reakcijas viedokliem – leni ir parak mazi, lai nodrosinatu nepieciesamo veselibas aprupi vajadzigaja kvalitate. Tapec tie jaapvieno lielakos regionos, kas vietam Zviedrija jau notiek.
Salidzinajumam Latvijas platiba ir 64 589 kvm, kas ir tikai 2 reizes lielaka ka Jemtlandes lenim.
Laikam neko citu ka lielu apgabalu veidosanu ar lielam centralam slimnicam nevar iesakt – musdienu mediciniskas iekartas, to lietosana un personals to apkalposanai ir parak dargs, lai katrs rajons tadas varetu atlauties. Sim iekartam ir jabut kartigi noslogotam, izsledzot jebkada dikstaves, lai tas butu ieguldito investiciju vertas un atmaksatos.
Mums katram tacu gribas, lai mus notes bridi izmekle ar modernu diagnostisko iekartu nevis novecojusu rentgena aparatu, vai ne?
9
lindapastare > tuba76 31.08.2011. 12.08
“Mums katram tacu gribas, lai mus notes bridi izmekle ar modernu diagnostisko iekartu nevis novecojusu rentgena aparatu, vai ne?”
Mums arī gribas braukt ar mersedesu nevis opeli. Problēma tikai, ka tad ar mersedesu varēs braukt daži, bet pārējiem būs jāiet kājām. Nez kādēļ šī loģika nedarbojas medicīnas nozarē – tā vietā, lai vienkārši un ne superdārgi pakalpojumi būtu pieejami pilnīgi visiem un par saprātīgu naudu, ir sapirktas šīs dārgās iekārtas, kas nebūt vairs nav tik pieejamas. Rezultātā daži tiek pie šīm iekārtām, bet pārējiem vairs nav nekā… Bet tas, saprotams, atskaitēs neparādās, tādēļ arī ierēdņus neuztrauc ;)
Bet gribēties gribas, protams!
0
tuba76 > tuba76 31.08.2011. 13.28
Nu ka lai to nem – nevaru isti piekrist salidzinajumam starp luxus un vienkarsakam masinam, jo masinai ir vien jega – dabut tevi merki atrak un talak neka ar kajam.
Modernie diagnostikas aparati dod iespeju daudz atrak un kvalitativak noteikt diagnozi un uzsakt arstesanu, kas noteiktu slimibu gadijumos ir dzivibai svarigs faktors un kas samazina pacienta slimosanas ilgumu. Vecie rentgena aprati ne tikai dod nereti nesalasamas bildes, bet ari ir daudz kaitigaki pacientam, personalam un videi.
Ar mersi tu brauc viens +/- tavai tuvinieki, bet mediciniska aparatura apkalpo 100iem tukstosiem cilveku. Ta ka diezgan nekorekts salidzinajums, man skiet.
Latvijas problema ir ta, ka no veselibas aprupes budzeta gadiem ilgi ir barojusas dazas partijas. Ir sapirkts neadekvats daudzums loti dargu iekartu kaut patiesiba paris tadas spetu nodrosinat visas Latvijas iedzivotaju vajadzibas. Veselibas aprupe Latvija trukst godiga un prasmiga saimnieka. Es tapec jutos ipasi vilusies, ka Zatlers nav izteicis velesanos klut par tadu, ja jau negribeja but par premjeru.
0
mary75 > tuba76 31.08.2011. 13.49
Zatlers ir pats gan šīs te sistēmas veidotājs, gan produkts, viņš to sistēmu mainīt nav spējīgs.
0
Līga Lētiņa > tuba76 31.08.2011. 14.39
nevajag muldēt par veciem rengena aparātiem. tie nu diezi vai ir problēma Latvijā. un arī zviedriju nevajag minēt ka piemēru. nenoliegšu, ka slimnīcas tur ir brīnišķīgas, iespējams arī personāls, bet gan jau arī tur ir problēmas. piemēram , futbols ar pacientiem. vietiņu trūkst ,tad pusveselus pensionāriņus uz mājām, tad atkal uz slimnīcu, tad atkal uz mājām. un tā daudzas reizes. nav gadījies neko tamlīdzīgu pa radio dzirdēt.
un vēl par to lielumu un kvalitāti, un noslogojumu. man meita maijā salauza roku. uz dažu labu pārbaudi tikām tikai augusta beigās. jauki, vai ne? bet , ko lai dara, noteikti neesam vienīgie.
vēl mazliet šai pašā gadijumā . tas ,ka kaut kas ir rīgā vai zonā, speciālisti aparatūra, nedod garantiju pieejamībai. ir liela problēma – cilvēkiem nav naudas. tā pati nelaimīgā roka tiek salāpīta , bet tad sākas ceļojumi – no arstējošā pie ģimenes , pēc nosūtījuma uz zonālo pie fizioterapeita, no zonālā pie ģimenes pēc nosūtijuma, ārstnieciskai vingrošanai, no ārstējošā atkal pie ģimenes, pēc nosūtijuma pie mikkroģirurga. dancis vēl nav beidzies. cik daudzi laukos spēs pavilkt tādu vizināšanos? nav jau zviedrija, kur bērnu par 40 santīmiem var ar vilcienu izbest cauri visai valstij. un kāpēc jātērē nauda ģimenes ārsta apmaksai par to, viņš aizpilda kaudzi papīru.
0
tuba76 > tuba76 31.08.2011. 14.46
Ne gluzi veidotajs, tam negribetos gan piekrist. Bet lidzipeldetajs pa straumei gan – ta izradijas stipraka un aizskaloja sakotnejo entuziastisko velesanos sakartot sistemu. Tas ir viens no iemesliem, kapec man ZRP gribas saukt par sveta vientiesa partiju – savakusies naivi un nepieredzejusi entuziasti un uznemusies but saulvezi. Zatleram ka nevienam citam jau nu vajadzeja zinat ka sistema spej aplauzt sparnus.
0
tuba76 > tuba76 31.08.2011. 15.07
Man liekas, ka es mineju Zviedrijas petijumu, kurs atklaj lielas problemas zviedru veselibas aprupe nevis mineju Zviedriju ka piemeru Latvijai.
0
lindapastare > tuba76 31.08.2011. 15.45
Nu redz – arī Tu nespēj uztvert manu domu :) Protams, ka jaunāka un dārgāka aparatūra palīdz labāk… bet tikai tiem, kas pie tās tiek. Bet, ja tas aparāts maksā miljonu, un tieši šī miljona dēļ slimnīcai nepietiek naudas, piemēram, dzemdību nodaļas uzturēšanai vai kādām citām “ikdienišķākām” lietām. Nu neesam mēs tik bagāti, lai varētu visu to atļauties, pat ja ļoti gribas – naudas ir tik, cik ir, un, ja lielu daļu iztērē vienam aparātam, tad automātiski kaut kur citur ir jāņem nost. Vai pat jāslēdz slimnīcas ciet, jo vienkārši trūkst finansējuma.
Beigās sanāk, ka tiešām ir pieejamas dažas supermodernas procedūras, bet tad vai nu tās kļūst ļoti dārgas (jāpiemaksā klāt – automātiski vairs nav pieejamas lielai daļai cilvēku) vai arī daudzu “parasto” procedūru vairs nav vispār.
0
lindamarisfam > tuba76 31.08.2011. 16.23
@yopcix
Bet varbūt Jūs neuztvērāt, ka Vita tomēr uztvēra Jūsu domu. :) Vismaz man radās tāds iespaids. Bet izteica iebildumus pret līdzību, kā arī izcēla papildu nianses.
0
tuba76 > tuba76 31.08.2011. 16.38
Es domaju, ka pamata esam domubiedri :-)
Manuprat problema nav tik daudz cena cik apstakli, ka cik esmu sapratusi – Latvija sadu aparatu skaitliski ir vairak neka nepieciesams uz Latvijas iedzivotaju skaitu.
Treknajos gados slimnicas sanemas aizdevumus, pirka iekartas un sacentas sava starpa, kurs bus labaks un modernaks – mediciniskas aparaturas tirgotajiem si ne ar ko nepamatota sacensiba bija ista medusmaize. Neesmu ipasi sekojusi veselibas aprupes sistema notiekosajam pedejos 10 gados, bet cik nu esmu sapratusi, sis sacensibas pamata varetu but veselibas aprupes reformu gaidas – visi saprata, ka reiz griezis un skeres, bet nebija isti skaidrs cik un ka. Un, lai stiprinatu muskulus sivas konkurences gaidas, slimnicas centas stiprinat savu svaru so reformu konteksta. Un te ir rezultats – nenormali izskiesta lidzekli, kuru pietrukst ikdienas veajadzibam. Es jau nerunaju par iekartam, kuras butu perkamas, bet gan par tam, kuras jau ir nopirktas un netiek pilniba izmantotas.
Tapat cik/vai no siem darijumiem uzvarijas partijas, par to lai spriez kompetentaki lautini :-)
0
wwill 31.08.2011. 02.37
Manuprāt,skaidri un saprotami paskaidrots. Argumentācija ir bez populisms un šantāžas pieskaņas.
0
andris902 31.08.2011. 01.13
-“Un vēl Bārzdiņam ļoti patīk kritizēt kādreizējo ministru Eglīti par pacientu iemaksu palielināšanu, it kā krīze, budžeta konsolidācija un medicīnai naidīgā politika būtu Eglīša izgudrojums.”
______________
…visa Eglīša sāpe slēpjas šajā teikumā…kritika nepatīk!…
…paliek gan neatbildēts jautājums – ko tad Eglītes izmainīja veselības aizsardzības sistēmā, jo tāda iespēja bija?…
2
mary75 > andris902 31.08.2011. 06.26
Vispār jau, Eglītis saka taisnību, bet, tur jau ir tā lielākā problēma, ka, cik ministri bijuši, tik neviens neko jēdzīgu nav izdarījis, kaut konkrēti Eglītis tiešām strādājis sarežģītā situācijā.
Izņemot JL Auderu, kas mēģināja šo sistēmu radikāli mainīt, un taisni tāpēc tika novākts no TP, kuras cilvēki ieņem daudzus augstus amatus medicīnā un nebija ieintersēti neko mainīt.
Kaut arī Auders nebija lielāks kukuļņēmējs par Zatleri, tikai, atšķirībā no Zatlera, no honorāriem maksāja nodokļus.
Jo nevienas no VM un lielo slimnīcu augšām šo sistēmu mainīt arī nav ieintersēts, tur taču grozās simtiem miļjoni, ko tagad sadala ierēdnis, kurš tad no tā attieksies par labu kādai loģikai un caurspīdīgumam?
Vislielākie pārmetumi TP Bērziņam, kam treknajos gados naudas reformām bija pietiekami, bet, kā tā nauda tika izlietota, laikam jau nav nevienam jāstāsta.
0
Ingoniite > andris902 31.08.2011. 10.33
Neko Eglītis būtisku neizmainīja – tas, ka tev iedod ministra portfeli, nebūt nenozīmē, ka esi vienīgais saimnieks nozarē. Protams, var teikt – p**ti pa vājiem, lai ierēdņus izklīdinātu, bet ļoti šaubos, ka jebkuram no komentētājiem tie ir pietiekami stipri.
Par Auderu dzerim arī taisnība – ne ar ko labaks vai sliktāks nebija. Pateicības reti kurš doktors kategoriski neņem (anyone?), bet no siles pagrābt dubultā (un pat daudzkārtīgi kā Zatlers caur sievas kantori) – to gan labprāt, visi, kam kaut nedaudz teikšana.
0
dro 30.08.2011. 22.36
Liekas Eglītis arī Kuldīgas slimnīcā tāpat kā ministra krēslā ir tikai vaidētājs:)
2
Līga Lētiņa > dro 30.08.2011. 22.48
kad liekas , tad sasitas.
tev kaut kas pret Eglīša minētajiem faktiem, vai tikai autors riebjas?
jūties krutāks specs veselības aprūpē, kā Eglītis? un vari nerunājot?
uz priekšu, tauta būs pateicīga.
0
aldis_grunde > dro 31.08.2011. 10.06
>Marthas_father
Ja izmaksu sarakstā pēkšņi tiek piesaukta Lielbritānija, tad man viss šis raksts rada zināmu skepsi.
Un nav jau arī piedāvāts nekāds risinājums, kā tikai mūžīgais un universālais – dodiet vairāk naudu! No bijušā Veselības ministra biju gaidījis ko vairāk.
0
mary75 30.08.2011. 22.31
PVO pieprasa, lai izdevumi medicīnai nebūtu mazāki par 6% no IKP, Latvijā tas ir daudz mazāk, mazāk, liekas, tikai Albānijā un Rumānijā, normālās valstīs tas ir 7-14%.
Kaut arī, Latvijā var atvēlēt kaut 20%, nekas nemainīsies, pirms tam pilnībā jāizformē un jārada no jauna visa VM, atlaižot tur visus esošos ierēdņus, kuri ir angažēti un katrs kaut ko lobē, ar šiem nekad nekas labāks nebūs, jo viņi galīgi nav ieinteresēti radīt kādu loģisku un caurspīdīgu sistēmu.
Lielāks bardaks, kā tur, laikam nekur citur nav, tās pašas nelielās naudas tiek sadalītas galīgi bez kādas loģikas, pēc deguniem, partiju piederības, utt., un izlietotas galīgi nelietderīgi.
0
Una Grinberga 30.08.2011. 15.39
Kuldīgas slimnīcā laikam nepietiek naudas pacientiem, jo jāmaksā kredīti par jaunām telpām un superjaunākajām iekārtām, ar ko tika pabaroti partijas sponsori!
0
Ilona Auziņa 30.08.2011. 15.20
Cik labi ka es neslimoju!
0
dro > dro 31.08.2011. 12.59
ozolnieki. Varbūt ceļš ir īstais, bet kā ar virzienu – kā saka krievi: vai za zdravije jeb upokoi?:)
0