Viļņošanās bez tauru skaņām

Meklējot atbildi uz jautājumu, kāpēc Zīle pameta līdzpriekšsēdētāja amatu, atradu vairākas interesantas ziņas par to, ka TB/LNNK bijusi galvenā iepriekšējās vēlēšanu kampaņas sponsorētāja, toties jaunie cūcēni no VL sagrūduši šo naudu savās kampaņās un nekaunējušies kūdīt nebalsot par TB/LNNK, it īpaši Zemgalē. Nav brīnums, ka tagad, kad tēvzemieši vairs negrib bērt naudu caurā maisā, nākas iekasēt no katra parteigenosses pa 200 latiem vēlēšanu kampaņai un apmierināties ar tizlu zemas proves klaigāšanu visos interneta portālos un biedrošanos ar SC, lai ierosinātu “lietu” pret Štokenbergu un tādējādi uzturētu atpazīstamību … “Nacionālās idejas aizstāvji” mārrutkainie, badakāši un sīki blēži …

11. Saeimas vēlēšanu gaidās gaisotne Latvijā pagalam saindēta

25.08.2011 Franks Gordons

“Pret Valdi Zatleru jebkurā brīdī var sākt kriminālprocesu”, jau virsrakstā jūsmo “NRA” duets – Uldis Dreiblats un Ritums Rozenbergs. Tagad, kad traumatologa prezidentūra beigusies, viņu, raugi, varēs pamatīgi pārmācīt, velkot laukā tās aploksnes ar pateicībām, kuras šis dakteris iekasēja…

Dreiblats un Rozenbergs, kuru laikraksts “NRA” brīdī, kad Zatlers tika ievēlēts LR Valsts prezidenta amatā, šaustīja Sarmītes Ēlertes “Dienu” par tiem pašiem pārmetumiem, tagad piesauc tiesu varu, lai 10. Saeimas atlaidēju un paša vārdā nosauktās partijas dibinātāju piekaltu pie kauna staba, izjauktu izredzes uz panākumiem vēlēšanās.

Kad Andris Bērziņš 2. jūnijā tika ievēlēts par prezidentu, politoloģe Iveta Kazhoka tajā pašā dienā secināja, ka tas noticis kādas slepenas norunas iespaidā. Un 18. augustā Dreiblats un Rozenbergs “atspēlējās” ar šādu rindkopu: “Slepena vienošanās? Tiesībsargu maigo attieksmi pret V. Zatleru var skaidrot dažādi: vienu no racionālākajiem izskaidrojumiem varam meklēt V. Zatlera vizītēs pie SAB (Sa-
tversmes aizsardzības biroja) vadības 2007. gada vasarā (..). Kādas vienošanās tajās tika slēgtas, sabiedrība diezin vai jebkad uzzinās. Zīmīgi, ka pēc šīm vizītēm pret V. Zatleru acīm redzami pieklusa sorosiešu organizāciju kritika.” Dreiblats un Rozenbergs spalvu droši vien bija indē mērcējuši.

Negrib rimties arī maestro Raimonds Pauls: tai pašai “NRA” viņš devis interviju, jau pa otram lāgam vaicādams – jā, karš, okupācija, slepkavības, jā, tas bija, bet “vai pie tā tikai krievi vainīgi?”.
Maestro jauc jēdzienus – ne jau “krievi” okupēja Latviju, bet Padomju Savienība, un pašreizējās itin kā demokrātiskās Krievijas valdība šo faktu nez kāpēc negrib un negrib atzīt – tāpat kā Urbanovičs ar Ušakovu.
Un tālāk maestro maļ savu maļamo: “Mūsu kultūra sākās ar to pašu Pēterburgu, jaunlatvieši nāca no turienes, viņi tur brauca mācīties. Krievi daudzi ir bijuši ģeniāli cilvēki.” Bet kāds tam sakars ar 1940. gada 17. jūniju? Nesaprotu. Laikam esmu neaptēsts…

Turpat maestro metas virsū kultūras ministrei S. Ēlertei, uz kuru jau tāpat no visām pusēm birst pārmetumu krusa: “Ēlerte neko nav devusi kultūrai. Viņas devums ir nekāds. Tāda, kā šodien ir, Kultūras ministrija nav vajadzīga. (..) Uzskatu, ka attiecībās ar Krieviju jau daudz esmu padarījis.”

Mīla (Krievija) un naids – vai nenovīdība?

Tikmēr Latgalē tiek musināts uz pretvalstiskām nekārtībām: Drošības policija ziņo par Daugavpilī izplatītām skrejlapām krievu valodā, kurās teikts, ka latviešu nacionālisti izvērš holokaustu (!) pret krieviem. Latgale esot krievu teritorija un latvieši to okupējuši. Tiek izplatīts tā sauktā Krievu kopienu kongresa parakstīts ziņojums, kas satur aicinājumu “latviešu okupantiem atdot atpakaļ krievu tautai viņu zemi un viņu brīvību”.

Dažādu neķītrību netrūkst. 1993. gadā ķirurgs Maksims Margolins zem segvārda “Maksim Zvonov” Rīgā publicēja grāmatu “Po jevrejam – ogoņ!” (Pret ebrejiem – uguni! – no krievu val.), kurā latviešu tautai kopumā uzvelta vaina par žīdu šaušanu un Tautas frontei pārmesta ksenofobija. Un tagad, 11. Saeimas vēlēšanu gaidās, tas pats Maksims Margolins laidis klajā vēl niknāku pamfletu. Nosaukums: “Holokost v Latvii (Ubitj vseh jevrejev)”. Jā, tāds ir iekavās liktais apakšvirsraksts: “Nogalināt visus ebrejus”.

Šis otrais pamflets satur dažas rindiņas, kas uzskatāmas par klaju, neķītru provokāciju: pirms Vakareiropas ebreju deportācijas uz nāves nometnēm nacisti tiem atņēma pavalstniecību. Un tagad Latvijā simtiem tūkstošu nav pavalstniecības. Vai ne tālab, lai bez problēmām piemērotā brīdī ar viņiem izrēķinātos?
Tas jau vairs nav naids. Tā ir cūcība!
Portālā http://www.rus.delfi.lv savu indes devu šļāc bēdīgi slavenais Aleksandrs Giļmans: zem izteiksmīga virsraksta “Okupācija – tas ir labi”.
Viņaprāt, ir lieliski, ka Latvijā tagad – “un, uzdrīkstos cerēt, uz mūžiem” – mīt prāva krievvalodīga kopiena. Cik garlaicīgi dzīvot, teiksim, Tartu vai Panevēžā, kur tādu ļoti maz. Toties šeit, savējo vidū, tik omulīgi (ujutno)!
Giļmans ierosina, lai Latvijas krievvalodīgā kopiena 17. jūniju pasludina par svētku dienu (līdzās 9. maijam) un kaut kur Ķengaragā vai Purvciemā derētu uzsliet pieminekli okupantam – jautram sarkanarmietim uz tanka.

Vai par to gribas pasmieties?

(Raksts publicēts avīzē “Laiks”/”Brīvā Latvija”)

..sanāk, ka par radikāliem nacionāļiem sākam dēvēt tos, kur iestājas par tiesībām dzīvot atjaunotā Latvijas Republikā :)
______________________________________________________
Kas Igaunijā meinstrīma politika- tas Latvijā nacionālradikālisms?

Pēdējā laikā ar vien skaidrāk sāk iezīmēties viena bīstama tendence – ar “nacionālā gala politiku” apzīmēt tos, kuri iestājas pret sadarbību ar spēkiem, kas apšauba LR okupācijas faktu – tātad atjaunotās LR eksistences likumību.Uz pārējiem ” gaišajiem spēkiem” šī problēma attiecas tikai tik tālu, cik tiek meklēti ceļi, pa kuriem būtu iespējams šo problēmu eleganti apiet, nesabrienot kājas :).

Man šķiet, ka, slēpjoties aiz skaistām frāzēm par nepieciešamību ” saliedēt LR sabiedrību ap vienotu mērķi” – šobrīd abzināti tiek mēģināts saputrot ” karojošo nacionālismu” ar patiesību par to, ka jebkura sadarbība ar spēkiem, kuri noliedz LR okupācijas faktu, ir mēģinājums praktiski nojaukt atjaunotās LR pamatus un tās vietā uzcelt Urbja ” Trešo republiku.”
Tikai jautājums ir par to, kura tad no šobrīd Latvijā ” mītošajām,” savstarpēji izslēdzošjāmām ideoloģijām gūs virsroku tādā “saliedētā Latvijā” :) Kas tā būs tāda par valsti, kuru plecu pie pleca vadīs SC ar “Vienotas Krievijas” politisko līgumu kabatā un Vienotība, vai ZRP, vai visas trīs kopā? :)
Bet par šīm problēmām netiek runāts, tā vietā tiek pārmaltas tēmas un problēmas par latviešu nacionālistiem, radikāļiem, bet arī tā – nevisai sakarīgi. Ja jau ir vēlēšanās runāt par radikālismu Latvijā, tad laikam jau vispirms ir jāformulē, kas tas tāds ir -radikālisms ” pa latviski”:) Citādi sanāk, ka par radikāliem nacionāļiem sākam dēvēt tos, kur iestājas par tiesībām dzīvot atjaunotā Latvijas Republikā :)

Zīle nākamajās eiroparlamenta vēlēšanās startēs no citas partijas. Uzmini kāpēc?

Šodien Ādažos, Suņu un kaķu viesnīcas telpās tika nodibināta Ādažu-Carnikavas-Garkalnes VL! nodaļa (sk. http://www.visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156319757 ). Tuvākā mēneša laikā dibinās nodaļas arī Saulkrastos un Babītē – turienes vislatvieši bija atbraukuši pie mums ciemos. Šobrīd vēl nodaļas pastāv atsevišķi partijām VL! un TB/LNNK. Gada beigās varētu notikt biedru pārreģistrācija jaunajā NA.

Varam respektēt R.Zīles lēmumu paiet malā no tiešas partijas vadības (kas būtu grūta lieta, atrodoties EP) — un ir pavisam noteikti jāņem vērā viņa ieteikums orientēties uz darbu pozīcijā, uzņemties atbildību par konkrētām nozarēm. Gan Gaidim Bērziņam (TB/LNNK), gan Eināram Cilinskim (VL) nenoliedzami ir kapacitāte ieņemt ministru amatus. Nevajag paļauties uz aritmētiku (piemēram cerēt, ka tieši NA iegūs “zelta akciju” – izšķirošās balsis, lai varētu izveidot vairākuma valdību) – bet arī ar savām astoņām balsīm Saeimā jebkuros apstākļos spēt darboties godīgi un efektīvi, nepieļaut interfrontiskas politiskas kombinācijas.

Īstenībā jau TB/LNNK laivā caurumu izurba Straume ar savām afērām. Straume priekš TB bija kā indikators, kas parādīja, ka partija ir sapuvusi. Brīnums, ka TB/LNNK vēl tik ilgi nenogrima. Dinozaurs Zīle tik ilgi izturēja tāpēc, ka bija vistīrākais tajā barā, kas barojās leknajās Saeimas un Valdības ganībās. Tagad ar viņa aiziešanu no TB/LNNK ir palicies tikai nosaukums. Atlikušie ir vai nu pārņēmusī VL ideoloģiju, vai vienkārši to nespēj ietekmēt. TB/LNNK vairs nav. Nav likvidēta, bet NAV. Zīle, izskatās, arī būs viens no tiem gudrajiem, kas visu grib noskatīties no malas, un šad tad paraustīt aukliņas. Lai veicas! Gan jau viņa vārdu vēl dzirdēsim!

TB/LNNK pilsoniskojās, barojās leknajās Saeimas un valdības ganībās, pamazām zaudējot reāla nacionālā radikālisma iezīmes..
___________________________
Tās būtu?…. nu tās pazīmes?