Nevar pieļaut ka žurnālisti aktīvi piedalās politiskajās darbībās un ietekmē politiskos procesus caur saviem medijiem popularizējot vienu vai otru politisko spēku
paraksti lai politiķi neietekmētu medijus!!! http://manabalss.lv/i/162
…nu, nu,Andža!…nebrauc tik dikti!…Tavi “staltie” vislavijiešu bērnudārza bāleliņi aplipuši ar tām pašām blusām, ko tik varonīgi mēģina izķert no citu partiju kažokiem…nabadziņus provocē?…dara pāri?…pielieto melno PR pret gaišās rītdienas cēlājiem?…kurš tad sūtīja īsziņas ar norādēm svītrot savas NA biedrus TB un plusot VL?…kurš tagad visos portālos cenšas publicēt deputātu kandidātu sarakstus ar norādēm atkal svītrot visus TB, bet izcelt tikai savējos?…kurš izmantoja administratīvo resursu vācot parakstus par valodas likumu?…kurš nevar saturēt mēli pirms smadzenes iesilušas?….
…visi citi vainīgi, tik paši tādi novārtīti pelēki…neredzu ne prāta izaugsmi, ne briedumu kā politiķiem….
..bērnudārza bāleliņi aplipuši ar tām pašām blusām, …
_______________________________________________________–
Taisni kā tāds Ļeņins. Kas tie tādi tautas draugi un kā viņi karuo ar…….
to Kamilla un Co. Lasu un brīnos par lielāko daļu NA faniem. Tik maz ir vajadzīgs ( viena cilvēka izņemšana vai atstāšana sarakstā ), lai uzreiz nebalsotu par savu partiju. Un kur tad paliek uzskati, pārliecība, kopīgi izvirzītie partijas stratēģiskie mērķi? Vai var tik viegli uzdot? Vai tad Jums visiem ir vēl kādas alternatīvas? Uzvedība ir tāda, it kā vēl būtu pāris nacionālistisku partiju. Vēl viens te minēja, ka kāds no NA kandidātiem iestājās pret, ak šausmas, operu – un, vsjo, vairāk nebalsoju. Piedodiet, tas ir bērnu līmenī.
Daudzi šeit, cik redzams, vēl nav izšķīrušies par kuru partiju balsot. To noskaņa un pozīcija ir šāda – “Skatīšos un sekošu katram kandidāta vārdam, katrai partijas kustībai, un tad izlemšu, par ko vēlēt”. Neizlēmušie un viegli ietekmējamie vēlētāji, Jūs paši nemanot esiet kļuvuši par lielgabalgaļu partijām, esiet tie “lēkātāji”, kurus var paņemt ar kādu populistisku gājienu pirms vēlēšanām, un kuri var pamest un nodot savu partiju kādas nevietā izteiktas neveiksmīgas frāzes dēļ. Tagad var redzēt, cik lielas ir Jūsu patriotiskās un nacionālās jūtas un pārliecība, ja kaut kāda “opera” vai “zīle” var mainīt domas tik svarīgās lietās.
Nav brīnums, ka visus šos 20 gadus tādi kā Grinblats, Tabūns, Dobelis, Straume, Kiršteins ir jutušies Latvijā kā siltā vannā, un, slēpjoties aiz mums dārgām lietām, piedalījušies valsts izzagšanā.
Ļoti šaubos, ka Kamilla bija domājusi balsot par NA. Un tagad PĒKŠŅI pārdomājusi… :))) Kas tik traģisks noticis?
Vēl jo vairāk tāpēc, ka Zīle nemaz nav un nebija NA kandidātu sarakstos.
@Skumjais Bruņinieks
Nekur neesmu deklarējusi, ka NA ir mana partija. Par TB/LNNK esmu balsojusi tikai vienu reizi, kādus padsmit gadus atpakaļ! Un jau pirmajā gadā ieraudzīju kas ir Grīnblats, Straume, Dobelis un citi tevis pieminētie, tapēc arī vairāk nebalsoju! Un savos balsojumos vēlāk esmu bijusi vairāk nekā konsekventa – Jaunais Laiks …. Vienotība. Taču pirms katrām vēlēšanām esmu pietiekami atvērta un skatos arī uz citām partijām! Un savā komentārā pateicu tikai to, ka VL/TB/LNNK no manas puses ir vēl viens mīnuss! Tā ka nestreso!
Par to, ka pērn no NA savēlēja nevis sakarīgākos Tēvzemiešus, bet gan VL! biedrus, galvenokārt jāsaka “liels paldies” vecajai labajai Šķēlertes Dienai…
Nu izdevās viņiem nokaunināt godīgo latviešu vēlētāju. Atšķirībā no TP elektorāta, kuriem Kalvītis un Co (treknie gadi taču, kāda tur ideoloģija, kāds mērķis – tas ir štrunts) šķita mīļš pat pēc vislielākajiem mēsliem.
it kā esi sakarīgs cilvēks, bet joprojām tici Dienas pasaciņai par Baķku… :)
Tā sauktais Baķka jau sen vairs nav NA biedrs, un tas ko viņš tagad saka ir viņa privātais viedoklis.
Un ko “sakarīgi” cilvēki saka par ēlertēm (kāda neliela valstiska laikraksta zibenīga un izdevīga, protams, privatizācija), bendrātēm, gravām, lokenbahiem,drēskām, ašerādeniem, kampariem u.c. ? Laikam jau neko sliktu – vai ne? :)
andza. Nezinu, ko par visiem domā “sakarīgie” cilvēki, bet ja Tev interesē mans viedoklis, tad Ēlertes ceļš ir bijis gana līkumots, bet šodien viņa vienīgā no V publiski atgādinājusi daudzas latviešiem svarīgas lietas. Neredzu nekā traģiska Dienas privatizācijā, daudz lielāku ļaunumu nodarījis Dienas atbalsts LC un TP, par Bendrāti, tāpat kā par Kamparu V samaksāja un turpinās maksāt ar reitingu un vietām saeimā, Lokenbaham un Ašerādenam man pagaidām nav ko pārmest, tikai diez vai viņi talantīgi politiķi, bet kāds sakars tam visam ar Haritonova atbalstītāju Gravu, nesapratu:)
Parādnieka uzķeršanās uz prasta interneta krāpnieka makšķeres un publiska sava kauna izbrēkšana pa visu Latviju, gluži tāpat kā plātīšanās ar savu jākļa karjeru ir apbrīnas vērtas parādības:)
Nekas TAADS tai sarakakstee nav. Peec izalsiishanas saaku Paraadnieku veel vairaak cieniit. Jo nepakljaavaas provokaacijaa un savus partijas biedrus nenolika, pat par savu deelu izteica visai pamatotu viedokli.
Par sievaam? Da tas vispaar ir no mushas uzpuusts zilonis! Pat valsts Prezidentam ir pa padsmit sievaam un aarlauliibas beerniem, turklaat par lielaako dalju no tiem vinjsh pat neruupeejas. Katram otrajam vecim ir miiljaakaa, par kuru peec paaris gadiem aizmirst. Tikai visiem sabiedriibaa patiik teelot nenormaalos puritaanjus, utt.
Man arī Parādnieks nešķiet simpātisks, tomēr viņš savā partijā taču nav vienīgais. Arī jebkurā citā partijā atradīsim sev nesimpātiskus cilvēkus, vai ne?
Un turklāt – vai galvenais aspekts (protams, ne vienīgais) tomēr nav IDEOLOĢISKAIS aspekts? Mērķi.
Haris. Teikšu tā – Pujāts ar Vanagu man atņēma baznīcu, Vienotības spice partiju. Šodien man viss rādās melnās krāsās, Vašingtonā zemestrīce un pat euro kļuvis nestabils:)
Smags jautājums par V. spici un partiju. Ļoti gribētos to “spici” sodīt, atstājot aiz borta, bet… Nav man receptes.
Būs man tevi jāuzaicina Biržas namu apskatīt, ko teiksi?
Nezinu kāpēc viņš tā darīja – laiks ir atmest savtīgus nolūkus un stiprināt kopējo lietu – latvisku Latviju. Lai arī ne pārāk liels, šis tomēr ir zaudējums NA, Bērziņš tomēr ne tuvu nav tas pats kā Zīle, Parādnieka teikšana VL! man arī nepatīk – taču vienmēr var ielikt -, ja to – personu nav par daudz!
P.S. lno, negribu apbēdināt, bet man šķiet, ka eiro krahs ir laika jautājums, iespējami, pirms mūsu ”potenciālās iestāšanās 2014”. Der palasīt kaut vai Čehijas prezidenta teikto !
Neaizmirstiet par “spēka +/-” jeb kā ielikt uzreiz 2 plusus vai 2 mīnusus. Stāstīju šo jau pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām.
Tātad – vispirms jāizdomā, ko gribat panākt – vai nu kādu nelaist Saeimā, vai arī kādu tieši tur dabūt. Abus reizē nevar (atbilstoši šim algoritmam).
Tātad – ja kādu grib atstāt ārpusē (piemēram, V spici), tad nevēlamajiem jāsaliek mīnusi un visiem pārējiem (pat ja tie ir neitrāli) jāliek plusi.
Ja kādu grib dabūt iekšā, tad jārīkojas tieši pretēji – vēlamajiem plusu un visiem pārējiem mīnusu.
Tādējādi plusu un mīnusu attiecība mainās uzreiz par 2 nevis tikai par 1 vienību, kā tas ir paredzēts Satversmē :)
betijacelmale. Katram savs “darbs”:) Tomēr liekas, ka cilvēki aptrakuši. Vieni balsošot par VL, otri par SC. Manuprāt pie šīs sabiedrības radikalizācijas vainu jāuzņemas arī Vienotībai(((
berijacelmale:
regulāri vēlēšanu rezultāti krasi atšķiras no aptauju prognozēm
======================
Tai “Delfu” rakstā teikts, ka par divgalvu kremliniem ir ap 30%. Arī pirms iepriekšējām vēlēšanām bija līdzīgi reitingi. Vēlēšanās viņi dabūja dažus procentus mazāk – manuprāt, tāpēc, ka latvieši nobijās un mazliet “saspringa”, un aizgāja nobalsot par “Vienotību”.
Neredzu nekādu būtisku, nesaprotamu pretrunu starp šo aptauju un vēlēšanu rezultātiem.
lno
Tomēr liekas, ka cilvēki aptrakuši. Vieni balsošot par VL, otri par SC. Manuprāt pie šīs sabiedrības radikalizācijas vainu jāuzņemas arī Vienotībai
==================================
Tātad arī Jūs VL uzskatāt par radikāļiem?..
Jā, pareizi – radikāļi varbūt. Bet tomēr ne ekstrēmisti.:)
Es domāju – un tas ir tikai mans viedoklis, ka vaina (visvairāk) gulstas uz tiem/tām, kam tīk zīmēties masmedijos un pašu nekļūdības apziņa ir tik augsta, ka atļaujas personīgo viedokli pasniegt, kā partijas viedokli. Piemērs – līdz partiju apvienošanai Jaunups bija Rīgas Domes deputāts. Kāpēc mums bija jāzina viņa viedoklis par dažnedažādiem ar valsts un valdības politiku saistītiem jautājumiem? To, ka viņam ir un bija vēlme pazīmēties skaidrs, bet vai partijā nav neviena, kas pateiktu tam gailēnam “turi muti!”?
Haris. Tur tomēr ir daži jocīgi cilvēki, kaut vai Parādnieks. Neiecietīgi kā kādreiz JL. Tā kā ne Parādnieks, ne Iesalnieks neko nav spridzinājuši, tad pat viņus par ekstrēmistiem nevar uzskatīt.
Hari! Pirms pāris dienām Zane pie raksta par Latvijas Faktu aptauju ielika precīzu statistiku – ko prognozēja LF – un reālos vēlēšanu rezultātus. Vai man tev šeit to nocitēt vai pats aiziesi sameklēsi?
Atradu. http://www.ir.lv/2011/8/22/aptauja-reitingu-lideri-joprojam-sc-un-zrp/viedokli#viedoklis_139055
Lai gan “Vienotība” dabūja krietni vairāk nekā prognozēts, tomēr, manuprāt, citu partiju gūtais ir ļoti tuvu prognozētajam. Jāņem taču vērā, ka APTAUJĀ vēl bija krietns neizlēmušo īpatsvars, kuri tā arī atbildēja, ka nezina. Acīmredzot – kā jau minēju – pēdējā brīdī vairums neizlēmušo toreiz aizgāja un nobalsoja par “Vienotību”.
Turklāt jāņem vērā, ka aptauja droši vien tika veikta ne jau tikai vienu dienu pirms vēlēšanām.
Viena lieta, kādi ir APTAUJAS rezultāti (kā atbild izlēmušie), cita – kāda varētu būt bijusi šo rezultātu Freimaņa INTERPRETĀCIJA. Vai tad viņš toreiz komentēja, kā viņaprāt varētu tikt sadalītas neizlēmušo balsis?
Un vēl – šajā, “lno” minētajā aptaujā runa bija par premjera kandidātiem, nevis partiju popularitāti.
Nē, Hari! Es domāju šo te, publicēju pilnībā. Ceru Zane neņems ļaunā:)
“zanE ….Hallo, Freimaņu Aivar!…vai atceries mūsu diskusiju rudenī pirms vēlēšanām?…tad nu, man Tev jautājums – pacel to aizkara maliņu un pastāsti, kā šoreiz respondentu balsis skaitīji – tikai tās,kuri SC saukuši par pirmo iespējamo partiju, vai pieplusoji arī tās, kuri nosaukuši SC, kā otro iespējamo partiju par kuru balsot vēlēšanās?….kā tad īsti ir?….kādi šoreiz bija respondentiem uzdotie jautājumi?
– par kuru partiju Jūs balsosiet Saeimas vēlēšanās, ja tās notiktu rīt?
– kuru partiju Jūs izvēlētos kā otro, ja Saeimas vēlēšanas notiktu rīt?
…bija tādi jautājumi?…vai tādā secībā?…vai kopsavilkumā parādījās abu jautājumu kopā saskaitītie procenti?…
…laikam der atgādināt arī iepriekšējo pirmsvēlēšanu reitingus un rezultātus:
Vienotība……pirms vēlēšanām…22,1%….iegūts 31,2%;
Saskaņas centrs …………………..30,2%…………..26.0%;
ZZS……………………………………..20,1%……………19,7%;
VL/TBLNNK……………………………7,3%……………..7,7%;
PLL ……………………………………..6,4%……………..7,7%;
PCTVL………………………………….6,0%…………vietas neieguva”
Manuprāt, tas ir tieši tas komentārs, kā norādi biju ielicis.:)
Savukārt šī “minidiskusija” aizsākās, “lno” ievietojot jaunāko aptauju rezultātus par PREMJERA amata kandidātiem.
Hari! Es iebildu par aptauju jautājumiem un respondentiem tikai viena iemesla dēļ – atgādināt, cik ļoti neprecīzi un aiz matiem pievilkti mēdz būt šo – tā saucamo “sabiedriskās domas pētījumu firmu” publicētie aptauju rezultāti, kas tiek izmantoti lai veidotu nekritiski noskaņotu ļaužu viedokli.
Joprojām nevaru piekrist.
Kaut vai Zanes iekopētajā tabuliņā redzam, ka ZZS, VL/TB/LNNK, PLL gadījumā ir pat ļoti precīzi prognozēts. Arī SC rezultāts ir pietiekami tuvs aptaujas atbildēm. Visos šajos gadījumos tas bija STABILAIS attiecīgo partiju elektorāts.
Ko gan Freimanis var iesākt, ja “Vienotības” panākumi toreiz bija balstīti “Zīgerista elektorātā”?:)
Es pat gribētu izvirzīt tēzi, ka šis “Zīgerista elektorāts” – ideoloģiski neiesakņots, pārsvarā uz protestu orientēts, uz gaišo nākotni bērnišķi sapņaini un nepacietīgi cerošs – ir bijis nozīmīgs katrās vēlēšanās.
Manuprāt, šis nosacītais “Zīgerista elektorāts” izteikti ir balsojis par šādām partijām:
5. Saeimas vēlēšanās – LC
6. Saeimas vēlēšanās – “Saimnieks” un Zīgerista partija
7. Saeimas vēlēšanās – Tautas partija un sociāldemokrāti
8. Saeimas vēlēšanās – Jaunais Laiks
9. Saeimas vēlēšanās – ZZS, kā arī TP, LPP (abas – “pozitīvisma” kampaņu ietekmē)
10. Saeimas vēlēšanās – Vienotība, kā arī ZZS
11. Saeimas vēlēšanās – acīmredzot Zatlera partija
. Tur tomēr ir daži jocīgi cilvēki, kaut vai Parādnieks…
________________________________________________________
Reiz parkā zem kastaņu lapotnes(pirms kāda mēneša) dzirdēju balsis iz uņiverzuma tālēm ,kas runāja ,ka pret to parādnieku gan palaidīšot riktīgu melno PR….
Pret ko tik tie melnie PR nav laisti:))
Un nekas – dzīvo cilvēki, daži pat politikā vēl joprojām apgrozās.
:))
Kas Parādnieks – persona ar īpašām vajadzībām, ka pret viņu īpaši saudzējoša attieksme jāveido?
:))
…Hari, Tu trāpīji naglai uz galvas “Es pat gribētu izvirzīt tēzi, ka šis “Zīgerista elektorāts” – ideoloģiski neiesakņots, pārsvarā uz protestu orientēts, uz gaišo nākotni bērnišķi sapņaini un nepacietīgi cerošs – ir bijis nozīmīgs katrās vēlēšanās.”
…un šoreiz ceri, ka nobalsos par bērnišķīgi sapņainajiem?…:))
Esmu sapratis kas īstenībā par problēmu ir ar tām partijām kopumā. Nupat reāli sapratu ka tie ir faktiski savstarpēji pazīstamo, vai dažādu slaveno cilvēku klubiņi, bet ne masveida organizācijas, kuras pārstāvētu plašu sabiedrības spektru un dažādus cilvēkus. Tātad Latvijā nevar būt runas par jebkādu demokrātiju, par demokrātisku valsts pārvaldi visu sabiedrības locekļu interesēs, bet gan čomu bandu, kura tiekot pie varas šeit diktē savus noteikumus, lobē tikai savējo intereses un piesedz viens otru kad tas ir nepieciešams. Cilvēki no malas šajos klubiņos netiek ielaisti, tātad nevar būt runas par lielām partijām. Tikai vēlāk var apvienoties līdzīgu interešu klubiņi, kad tie ir satuvinājušies jau esot politikā un ir guvuši savstarpēju uzticību. Tāpēc šeit var zelt un plaukt gan korupcija, gan valsts izzagšana, jo partijās ir iekļauti tikai savējie, bet ne cilvēki no sabiedrības kopumā. Es nupat to izjutu uz savas ādas, tāpēc varu par to droši un ar pilnu atbildību runāt.
Vislatvijiešu aktivitātes varētu raksturot ar teicienu “Liela brēka, maza vilna”. Dabiski, ka jebkurš ar veselo saprātu apveltīts cilvēks cenšas norobežoties no tādiem ērmiem kā Parādnieks, Iesalnieks un kompānija.
Žēl gan. Droši vien tas nāks par sliktu partijas izredzēm vēlēšanās, un tātad – arī latviskas Latvijas idejai.
Tēvzemieši nespēja vieni. Kopā esot, savukārt pat nespēj “konkurēt” ar vislatviešiem. Varētu uzskatīt, ka tad jau nav liela nelaime. Tomēr ir, jo latviešu nācijas nacionālisms ir tik pārsteidzoši kusls, ka pat tādi tēvzemieši jāsargā kā acuraugs. :(
Izraēlā, piemēram, premjera partija ir ar apmēriem tādiem uzskatiem, kā mūsu vislatviešiem. Un nekas, normāli. Jo tautā ir atbalsts tādai ideoloģijai.
Diemžēl man trūkst informācijas, jo neesmu ar vislatviešiem/tēvzemiešiem pazīstams, tomēr no publiski paustās informācijas var nojaust, ka daļai tēvzemiešu ir tāda sajūta.
Kaut vai nupat ir.lv publicētā intervija ar Zīli.
Citāts:
“Es ļoti gribu redzēt, kā šīs vēlēšanas notiks. Vai notiks līdzīgi notikumi kā pagājšgad, kad, teiksim, Zemgales saraksts tika apgriezts pilnīgi otrādi [ar plusiem un mīnusiem – red.]. Neviens man nevar pateikt, ka tā ir vienkārši vēlētāju atriebība visiem “tēvzemiešiem”, savukārt visiem “vislatviešiem” [likti plusi]..” http://www.ir.lv/2011/8/18/zile-labak-es-esmu-mala
“Neiztur konkurenci” – ar to es domāju faktu, ka tēvzemieši paši acīmredzot Saeimā nebūtu iekļuvuši jau pagājušo reizi, bet, kad viņi startē kopā ar vislatviešiem, elektorāts, kas abiem strāvojumiem ir praktiski tas pats, viņus “soda”.
Nu nekas traks nav noticis, tikai atkaapies no amata. Partijaa paliek un viss rulee taalaak.
Ziile tieshaam ir tur vissakariigaakais no TB/LNNK, ja kandideetu, tad vilktu vinjam krustu, lai gan parasti teevzemieshus un tos, kam paari 40 gadiem sviitroju.
Viss būs ok :) Būs – drīz pēc tam, kad gan NA biedri paši, gan atbalstītāji, gan jūs un arī citi būs patiesi pieņēmuši un “internalizējuši” domu, ka vislatviešu un tēvzemiešu dalījums ir nebūtisks – tā ir pagātne. Nākotnē ir kopēja lieta un potenciāls. Tas apziņas “apvērsums” nebija noticis līdz galam pat atsevišķiem partijas līderiem, bet tā nav nekāda katastrofa – es ceru, ka Parādnieka kungs “grēksūdze” un atklātība, un tas, ko viņš vēl, cerams, pateiks kaut kādam tēmas noslēgumam, savienojumā ar Dzintara kunga apņēmību stiprināt organizāciju, būs lūzuma punkts.
Manu prāt šoreiz VL/LNNK var cerēt uz labiem panākumiem vēlēšanās galvenokārt tādēļ , ka Vienotība un ZRP – abas šīs partijas ir ieņēmuši pārāk ” peldošu” attieksmi pret SC, kā varbūtēju nākošās valdošās koalīcijas partneri.
Taču, ja VL/LNNK “svaigās asinis” un, acīm redzot, valdonīgais vairākums nesapratīs, ka skaidra nacionāla stāja un attieksme pret morāli vēl nav viss uz kā balstās nopietna nacionāl – konservatīva partija, tad tas ir šīs partijas beigu sākums. Roberts Zīle šobrīd vēl pagaidām ir puse no VL/LNNK un, ja viņš publiski izsaka šaubas par savu partiju, tad tas ir pamatīgs zaudējums VL/LNNK
Nevēlos Jums piekrist.
Ilgu laiku par TB balsoju neskatoties uz “otkatu” sistēmu caur visādiem lakučiem un cepurniekiem. Tāpat, kā uzskatu, ka Krasta valdība nacionālās attīstības ziņā bija viena no labākajām.
Arī Zīle ir gudrs politiķis un kā Jūs sakāt “saprātīgs un inteliģents” …, tomēr absolūts egoists (arī politiski mantrausīgs), man pat liekas, ka līdz pataloģiskumam. Šā iemesla dēļ TB reāli sašķēlās un nogrima. Diemžēl ir izrādījies, ka Zīli izvirzīt par līderi bija bojāeja TB.
Cerams ka Raivis augs un beigs bezjēdzīgi citēt visādus “gudros”, kā arī atpazīt negodprātīgus partijas biedrus. Tad jau pēc 1 – 2 Saeimām šajā partijā (VL/TB/LNNK) varēs investēt.
Domāju, ka labā ziņa ir arī tā, ka TB līderis turpmāk būs Gaidis Bērziņš.
Tas, ka Gaidis Bērziņš būs vadībā, manā izpratnē apliecina šīs partijas ciešās saites ar Lembergu, un tas ir viens no daudziem iemesliem, kāpēc es, lai kā man nepatiktu migrantu bari, nemūžam nebalsošu par šo partiju.
Komentāri (74)
Jevgenij 24.08.2011. 13.36
Nevar pieļaut ka žurnālisti aktīvi piedalās politiskajās darbībās un ietekmē politiskos procesus caur saviem medijiem popularizējot vienu vai otru politisko spēku
paraksti lai politiķi neietekmētu medijus!!!
http://manabalss.lv/i/162
0
dro 24.08.2011. 11.53
Zīles “demaršs” nesīs zaudējumus NA, bet ne īpaši lielus, tomēr vēlēšanu rezultāti var būt tādi, ka pat viena vieta saeimā var būt izšķiroša.
3
astra_ozo > dro 24.08.2011. 14.24
Tāpēc iesaku, ja drīkst, savu balsi atdot tieši NA. Lai par ZRP un V, citējot Hari, balso Zīgerista elektorāts
0
andris902 > dro 24.08.2011. 19.13
…nu, nu,Andža!…nebrauc tik dikti!…Tavi “staltie” vislavijiešu bērnudārza bāleliņi aplipuši ar tām pašām blusām, ko tik varonīgi mēģina izķert no citu partiju kažokiem…nabadziņus provocē?…dara pāri?…pielieto melno PR pret gaišās rītdienas cēlājiem?…kurš tad sūtīja īsziņas ar norādēm svītrot savas NA biedrus TB un plusot VL?…kurš tagad visos portālos cenšas publicēt deputātu kandidātu sarakstus ar norādēm atkal svītrot visus TB, bet izcelt tikai savējos?…kurš izmantoja administratīvo resursu vācot parakstus par valodas likumu?…kurš nevar saturēt mēli pirms smadzenes iesilušas?….
…visi citi vainīgi, tik paši tādi novārtīti pelēki…neredzu ne prāta izaugsmi, ne briedumu kā politiķiem….
0
ilmisimo > dro 24.08.2011. 22.18
..bērnudārza bāleliņi aplipuši ar tām pašām blusām, …
_______________________________________________________–
Taisni kā tāds Ļeņins. Kas tie tādi tautas draugi un kā viņi karuo ar…….
0
JānisLetiņš 24.08.2011. 11.42
Ļoti slikta ziņa VL/TB/LNNK! Zīle bija iemesls, lai balsotu par VL/TB/LNNK G.Bērziņš ir iemesls lai nebalsotu!
5
raimondsb_mail_lv > JānisLetiņš 24.08.2011. 14.01
to Kamilla un Co. Lasu un brīnos par lielāko daļu NA faniem. Tik maz ir vajadzīgs ( viena cilvēka izņemšana vai atstāšana sarakstā ), lai uzreiz nebalsotu par savu partiju. Un kur tad paliek uzskati, pārliecība, kopīgi izvirzītie partijas stratēģiskie mērķi? Vai var tik viegli uzdot? Vai tad Jums visiem ir vēl kādas alternatīvas? Uzvedība ir tāda, it kā vēl būtu pāris nacionālistisku partiju. Vēl viens te minēja, ka kāds no NA kandidātiem iestājās pret, ak šausmas, operu – un, vsjo, vairāk nebalsoju. Piedodiet, tas ir bērnu līmenī.
Daudzi šeit, cik redzams, vēl nav izšķīrušies par kuru partiju balsot. To noskaņa un pozīcija ir šāda – “Skatīšos un sekošu katram kandidāta vārdam, katrai partijas kustībai, un tad izlemšu, par ko vēlēt”. Neizlēmušie un viegli ietekmējamie vēlētāji, Jūs paši nemanot esiet kļuvuši par lielgabalgaļu partijām, esiet tie “lēkātāji”, kurus var paņemt ar kādu populistisku gājienu pirms vēlēšanām, un kuri var pamest un nodot savu partiju kādas nevietā izteiktas neveiksmīgas frāzes dēļ. Tagad var redzēt, cik lielas ir Jūsu patriotiskās un nacionālās jūtas un pārliecība, ja kaut kāda “opera” vai “zīle” var mainīt domas tik svarīgās lietās.
Nav brīnums, ka visus šos 20 gadus tādi kā Grinblats, Tabūns, Dobelis, Straume, Kiršteins ir jutušies Latvijā kā siltā vannā, un, slēpjoties aiz mums dārgām lietām, piedalījušies valsts izzagšanā.
0
astra_ozo > JānisLetiņš 24.08.2011. 14.22
Ļoti šaubos, ka Kamilla bija domājusi balsot par NA. Un tagad PĒKŠŅI pārdomājusi… :))) Kas tik traģisks noticis?
Vēl jo vairāk tāpēc, ka Zīle nemaz nav un nebija NA kandidātu sarakstos.
0
JānisLetiņš > JānisLetiņš 24.08.2011. 14.24
@Skumjais Bruņinieks
Nekur neesmu deklarējusi, ka NA ir mana partija. Par TB/LNNK esmu balsojusi tikai vienu reizi, kādus padsmit gadus atpakaļ! Un jau pirmajā gadā ieraudzīju kas ir Grīnblats, Straume, Dobelis un citi tevis pieminētie, tapēc arī vairāk nebalsoju! Un savos balsojumos vēlāk esmu bijusi vairāk nekā konsekventa – Jaunais Laiks …. Vienotība. Taču pirms katrām vēlēšanām esmu pietiekami atvērta un skatos arī uz citām partijām! Un savā komentārā pateicu tikai to, ka VL/TB/LNNK no manas puses ir vēl viens mīnuss! Tā ka nestreso!
0
astra_ozo > JānisLetiņš 24.08.2011. 14.26
Ideāli – viss skaidrs.
0
JānisLetiņš > JānisLetiņš 24.08.2011. 14.36
@andza
Paldies! Vismaz kāds saprot!
0
astra_ozo 24.08.2011. 11.40
Par to, ka pērn no NA savēlēja nevis sakarīgākos Tēvzemiešus, bet gan VL! biedrus, galvenokārt jāsaka “liels paldies” vecajai labajai Šķēlertes Dienai…
Nu izdevās viņiem nokaunināt godīgo latviešu vēlētāju. Atšķirībā no TP elektorāta, kuriem Kalvītis un Co (treknie gadi taču, kāda tur ideoloģija, kāds mērķis – tas ir štrunts) šķita mīļš pat pēc vislielākajiem mēsliem.
5
dro > astra_ozo 24.08.2011. 11.44
andza. Vai kopā ar baķku lūgsi piedošanu Krievijai par okupāciju?:))
0
astra_ozo > astra_ozo 24.08.2011. 12.00
it kā esi sakarīgs cilvēks, bet joprojām tici Dienas pasaciņai par Baķku… :)
Tā sauktais Baķka jau sen vairs nav NA biedrs, un tas ko viņš tagad saka ir viņa privātais viedoklis.
0
dro > astra_ozo 24.08.2011. 12.33
andza. “Sakarīgi” cilvēki TB/LNNK atšifrēja jau pie Latvijas kuģniecības privatizācijas, kollēga:)
0
astra_ozo > astra_ozo 24.08.2011. 14.11
Un ko “sakarīgi” cilvēki saka par ēlertēm (kāda neliela valstiska laikraksta zibenīga un izdevīga, protams, privatizācija), bendrātēm, gravām, lokenbahiem,drēskām, ašerādeniem, kampariem u.c. ? Laikam jau neko sliktu – vai ne? :)
0
dro > astra_ozo 24.08.2011. 16.05
andza. Nezinu, ko par visiem domā “sakarīgie” cilvēki, bet ja Tev interesē mans viedoklis, tad Ēlertes ceļš ir bijis gana līkumots, bet šodien viņa vienīgā no V publiski atgādinājusi daudzas latviešiem svarīgas lietas. Neredzu nekā traģiska Dienas privatizācijā, daudz lielāku ļaunumu nodarījis Dienas atbalsts LC un TP, par Bendrāti, tāpat kā par Kamparu V samaksāja un turpinās maksāt ar reitingu un vietām saeimā, Lokenbaham un Ašerādenam man pagaidām nav ko pārmest, tikai diez vai viņi talantīgi politiķi, bet kāds sakars tam visam ar Haritonova atbalstītāju Gravu, nesapratu:)
0
kkristaps 24.08.2011. 10.48
to Ino: Parādnieks nav ekstrēmists, drīzāk glupjš jefiņš, ko apjūsmo tādi paši glupji jefiņi.
0
dro 24.08.2011. 10.01
http://www.pietiek.com/raksti/aiz_paradnieka-_sluca__viltus_sarakstes,_iespejams,_velme_nepielaut_nacionalo_bloku_pec_velesanam
Droši vien šeit ir atslēga Zīles lēmumam – Parādnieks ne pa jokam palaidis muti.
15
kkristaps > dro 24.08.2011. 10.32
Parādnieka uzķeršanās uz prasta interneta krāpnieka makšķeres un publiska sava kauna izbrēkšana pa visu Latviju, gluži tāpat kā plātīšanās ar savu jākļa karjeru ir apbrīnas vērtas parādības:)
0
Vaira Tempele > dro 24.08.2011. 10.34
Nekas TAADS tai sarakakstee nav. Peec izalsiishanas saaku Paraadnieku veel vairaak cieniit. Jo nepakljaavaas provokaacijaa un savus partijas biedrus nenolika, pat par savu deelu izteica visai pamatotu viedokli.
Par sievaam? Da tas vispaar ir no mushas uzpuusts zilonis! Pat valsts Prezidentam ir pa padsmit sievaam un aarlauliibas beerniem, turklaat par lielaako dalju no tiem vinjsh pat neruupeejas. Katram otrajam vecim ir miiljaakaa, par kuru peec paaris gadiem aizmirst. Tikai visiem sabiedriibaa patiik teelot nenormaalos puritaanjus, utt.
0
dro > dro 24.08.2011. 10.44
Lai jau cilvēks dzīvo pēc saviem uzskatiem, man gan tāds vadonītis sajūsmu neizsauc:)
0
Sanšains > dro 24.08.2011. 11.07
lno –
Man arī Parādnieks nešķiet simpātisks, tomēr viņš savā partijā taču nav vienīgais. Arī jebkurā citā partijā atradīsim sev nesimpātiskus cilvēkus, vai ne?
Un turklāt – vai galvenais aspekts (protams, ne vienīgais) tomēr nav IDEOLOĢISKAIS aspekts? Mērķi.
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 11.12
Par mērķiem vienmēr ir skaisti. It sevišķi par tiem, kas attaisno līdzekļus
:D
0
dro > dro 24.08.2011. 11.13
Haris. Teikšu tā – Pujāts ar Vanagu man atņēma baznīcu, Vienotības spice partiju. Šodien man viss rādās melnās krāsās, Vašingtonā zemestrīce un pat euro kļuvis nestabils:)
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 11.21
Smags jautājums par V. spici un partiju. Ļoti gribētos to “spici” sodīt, atstājot aiz borta, bet… Nav man receptes.
Būs man tevi jāuzaicina Biržas namu apskatīt, ko teiksi?
0
dro > dro 24.08.2011. 11.24
Liels paldies, bet man visādi nepatīkami momenti. Viens saistīts ar laba paziņas dēla nāvi.
0
lebronj2356 > dro 24.08.2011. 11.33
Nezinu kāpēc viņš tā darīja – laiks ir atmest savtīgus nolūkus un stiprināt kopējo lietu – latvisku Latviju. Lai arī ne pārāk liels, šis tomēr ir zaudējums NA, Bērziņš tomēr ne tuvu nav tas pats kā Zīle, Parādnieka teikšana VL! man arī nepatīk – taču vienmēr var ielikt -, ja to – personu nav par daudz!
P.S. lno, negribu apbēdināt, bet man šķiet, ka eiro krahs ir laika jautājums, iespējami, pirms mūsu ”potenciālās iestāšanās 2014”. Der palasīt kaut vai Čehijas prezidenta teikto !
0
garausiitis > dro 24.08.2011. 11.36
Betij – ir tikai viena recepte – + – sistēma , diemžēl vienīgā.
0
dro > dro 24.08.2011. 11.39
Krix. Parādnieks sevi prezentē kā Vīru, bet muti palaiž bābas. Tāds nu ir mans viedoklis.
0
dro > dro 24.08.2011. 11.41
Mūrnieces gadījums pierādīja, ka pat tas nelīdz.
0
garausiitis > dro 24.08.2011. 11.42
lno – bet cita mehānisma nav …
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 12.25
lno, žēl – paziņas dēlu. Citreiz.
0
lindapastare > dro 24.08.2011. 12.41
Neaizmirstiet par “spēka +/-” jeb kā ielikt uzreiz 2 plusus vai 2 mīnusus. Stāstīju šo jau pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām.
Tātad – vispirms jāizdomā, ko gribat panākt – vai nu kādu nelaist Saeimā, vai arī kādu tieši tur dabūt. Abus reizē nevar (atbilstoši šim algoritmam).
Tātad – ja kādu grib atstāt ārpusē (piemēram, V spici), tad nevēlamajiem jāsaliek mīnusi un visiem pārējiem (pat ja tie ir neitrāli) jāliek plusi.
Ja kādu grib dabūt iekšā, tad jārīkojas tieši pretēji – vēlamajiem plusu un visiem pārējiem mīnusu.
Tādējādi plusu un mīnusu attiecība mainās uzreiz par 2 nevis tikai par 1 vienību, kā tas ir paredzēts Satversmē :)
0
dro 24.08.2011. 09.41
Vēl viena laba ziņa: Aptauja: populārākie premjera amata kandidāti – Ušakovs un Urbanovičs http://www.delfi.lv/news/referendums-2011/zinas/aptauja-popularakie-premjera-amata-kandidati-usakovs-un-urbanovics.d?id=40263273
19
ievuliitis > dro 24.08.2011. 09.58
Kārtējo reizi gribas jautāt – kā tiek stādīti jautājumi un, kam tiek jautāts, ja regulāri vēlēšanu rezultāti krasi atšķiras no aptauju prognozēm?
0
dro > dro 24.08.2011. 10.07
betijacelmale. Katram savs “darbs”:) Tomēr liekas, ka cilvēki aptrakuši. Vieni balsošot par VL, otri par SC. Manuprāt pie šīs sabiedrības radikalizācijas vainu jāuzņemas arī Vienotībai(((
0
Sanšains > dro 24.08.2011. 10.16
berijacelmale:
regulāri vēlēšanu rezultāti krasi atšķiras no aptauju prognozēm
======================
Tai “Delfu” rakstā teikts, ka par divgalvu kremliniem ir ap 30%. Arī pirms iepriekšējām vēlēšanām bija līdzīgi reitingi. Vēlēšanās viņi dabūja dažus procentus mazāk – manuprāt, tāpēc, ka latvieši nobijās un mazliet “saspringa”, un aizgāja nobalsot par “Vienotību”.
Neredzu nekādu būtisku, nesaprotamu pretrunu starp šo aptauju un vēlēšanu rezultātiem.
0
Sanšains > dro 24.08.2011. 10.19
lno
Tomēr liekas, ka cilvēki aptrakuši. Vieni balsošot par VL, otri par SC. Manuprāt pie šīs sabiedrības radikalizācijas vainu jāuzņemas arī Vienotībai
==================================
Tātad arī Jūs VL uzskatāt par radikāļiem?..
Jā, pareizi – radikāļi varbūt. Bet tomēr ne ekstrēmisti.:)
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 10.34
Es domāju – un tas ir tikai mans viedoklis, ka vaina (visvairāk) gulstas uz tiem/tām, kam tīk zīmēties masmedijos un pašu nekļūdības apziņa ir tik augsta, ka atļaujas personīgo viedokli pasniegt, kā partijas viedokli. Piemērs – līdz partiju apvienošanai Jaunups bija Rīgas Domes deputāts. Kāpēc mums bija jāzina viņa viedoklis par dažnedažādiem ar valsts un valdības politiku saistītiem jautājumiem? To, ka viņam ir un bija vēlme pazīmēties skaidrs, bet vai partijā nav neviena, kas pateiktu tam gailēnam “turi muti!”?
0
dro > dro 24.08.2011. 10.37
Haris. Tur tomēr ir daži jocīgi cilvēki, kaut vai Parādnieks. Neiecietīgi kā kādreiz JL. Tā kā ne Parādnieks, ne Iesalnieks neko nav spridzinājuši, tad pat viņus par ekstrēmistiem nevar uzskatīt.
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 10.38
Hari! Pirms pāris dienām Zane pie raksta par Latvijas Faktu aptauju ielika precīzu statistiku – ko prognozēja LF – un reālos vēlēšanu rezultātus. Vai man tev šeit to nocitēt vai pats aiziesi sameklēsi?
0
dro > dro 24.08.2011. 10.40
betijacelmale. Tev kā parasti taisnība:)
0
Sanšains > dro 24.08.2011. 10.50
betijacelmale –
Atradu.
http://www.ir.lv/2011/8/22/aptauja-reitingu-lideri-joprojam-sc-un-zrp/viedokli#viedoklis_139055
Lai gan “Vienotība” dabūja krietni vairāk nekā prognozēts, tomēr, manuprāt, citu partiju gūtais ir ļoti tuvu prognozētajam. Jāņem taču vērā, ka APTAUJĀ vēl bija krietns neizlēmušo īpatsvars, kuri tā arī atbildēja, ka nezina. Acīmredzot – kā jau minēju – pēdējā brīdī vairums neizlēmušo toreiz aizgāja un nobalsoja par “Vienotību”.
Turklāt jāņem vērā, ka aptauja droši vien tika veikta ne jau tikai vienu dienu pirms vēlēšanām.
Viena lieta, kādi ir APTAUJAS rezultāti (kā atbild izlēmušie), cita – kāda varētu būt bijusi šo rezultātu Freimaņa INTERPRETĀCIJA. Vai tad viņš toreiz komentēja, kā viņaprāt varētu tikt sadalītas neizlēmušo balsis?
Un vēl – šajā, “lno” minētajā aptaujā runa bija par premjera kandidātiem, nevis partiju popularitāti.
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 10.57
Nē, Hari! Es domāju šo te, publicēju pilnībā. Ceru Zane neņems ļaunā:)
“zanE ….Hallo, Freimaņu Aivar!…vai atceries mūsu diskusiju rudenī pirms vēlēšanām?…tad nu, man Tev jautājums – pacel to aizkara maliņu un pastāsti, kā šoreiz respondentu balsis skaitīji – tikai tās,kuri SC saukuši par pirmo iespējamo partiju, vai pieplusoji arī tās, kuri nosaukuši SC, kā otro iespējamo partiju par kuru balsot vēlēšanās?….kā tad īsti ir?….kādi šoreiz bija respondentiem uzdotie jautājumi?
– par kuru partiju Jūs balsosiet Saeimas vēlēšanās, ja tās notiktu rīt?
– kuru partiju Jūs izvēlētos kā otro, ja Saeimas vēlēšanas notiktu rīt?
…bija tādi jautājumi?…vai tādā secībā?…vai kopsavilkumā parādījās abu jautājumu kopā saskaitītie procenti?…
…laikam der atgādināt arī iepriekšējo pirmsvēlēšanu reitingus un rezultātus:
Vienotība……pirms vēlēšanām…22,1%….iegūts 31,2%;
Saskaņas centrs …………………..30,2%…………..26.0%;
ZZS……………………………………..20,1%……………19,7%;
VL/TBLNNK……………………………7,3%……………..7,7%;
PLL ……………………………………..6,4%……………..7,7%;
PCTVL………………………………….6,0%…………vietas neieguva”
0
Sanšains > dro 24.08.2011. 11.00
betijacelmale –
Manuprāt, tas ir tieši tas komentārs, kā norādi biju ielicis.:)
Savukārt šī “minidiskusija” aizsākās, “lno” ievietojot jaunāko aptauju rezultātus par PREMJERA amata kandidātiem.
0
DruvisKleins > dro 24.08.2011. 11.03
kamēr visiem nepilsoniibu pelnošajiem pilsoņiem neatņems pilsoniibu tā tas arī paliks
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 11.03
Jā, Hari, atvaino:) Tieši tas pats:) Man šķita, ka aizsūtīji uz Delfiem, biju pavirša. Vēlreiz atvainojos.:)
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 11.08
Hari! Es iebildu par aptauju jautājumiem un respondentiem tikai viena iemesla dēļ – atgādināt, cik ļoti neprecīzi un aiz matiem pievilkti mēdz būt šo – tā saucamo “sabiedriskās domas pētījumu firmu” publicētie aptauju rezultāti, kas tiek izmantoti lai veidotu nekritiski noskaņotu ļaužu viedokli.
0
Sanšains > dro 24.08.2011. 11.31
Joprojām nevaru piekrist.
Kaut vai Zanes iekopētajā tabuliņā redzam, ka ZZS, VL/TB/LNNK, PLL gadījumā ir pat ļoti precīzi prognozēts. Arī SC rezultāts ir pietiekami tuvs aptaujas atbildēm. Visos šajos gadījumos tas bija STABILAIS attiecīgo partiju elektorāts.
Ko gan Freimanis var iesākt, ja “Vienotības” panākumi toreiz bija balstīti “Zīgerista elektorātā”?:)
Es pat gribētu izvirzīt tēzi, ka šis “Zīgerista elektorāts” – ideoloģiski neiesakņots, pārsvarā uz protestu orientēts, uz gaišo nākotni bērnišķi sapņaini un nepacietīgi cerošs – ir bijis nozīmīgs katrās vēlēšanās.
Manuprāt, šis nosacītais “Zīgerista elektorāts” izteikti ir balsojis par šādām partijām:
5. Saeimas vēlēšanās – LC
6. Saeimas vēlēšanās – “Saimnieks” un Zīgerista partija
7. Saeimas vēlēšanās – Tautas partija un sociāldemokrāti
8. Saeimas vēlēšanās – Jaunais Laiks
9. Saeimas vēlēšanās – ZZS, kā arī TP, LPP (abas – “pozitīvisma” kampaņu ietekmē)
10. Saeimas vēlēšanās – Vienotība, kā arī ZZS
11. Saeimas vēlēšanās – acīmredzot Zatlera partija
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 11.40
Tavā tekstā atslēgas vārdiņš ir “manuprāt”.
0
ilmisimo > dro 24.08.2011. 20.39
. Tur tomēr ir daži jocīgi cilvēki, kaut vai Parādnieks…
________________________________________________________
Reiz parkā zem kastaņu lapotnes(pirms kāda mēneša) dzirdēju balsis iz uņiverzuma tālēm ,kas runāja ,ka pret to parādnieku gan palaidīšot riktīgu melno PR….
0
ievuliitis > dro 24.08.2011. 21.51
Pret ko tik tie melnie PR nav laisti:))
Un nekas – dzīvo cilvēki, daži pat politikā vēl joprojām apgrozās.
:))
Kas Parādnieks – persona ar īpašām vajadzībām, ka pret viņu īpaši saudzējoša attieksme jāveido?
:))
0
andris902 > dro 24.08.2011. 22.06
…Hari, Tu trāpīji naglai uz galvas “Es pat gribētu izvirzīt tēzi, ka šis “Zīgerista elektorāts” – ideoloģiski neiesakņots, pārsvarā uz protestu orientēts, uz gaišo nākotni bērnišķi sapņaini un nepacietīgi cerošs – ir bijis nozīmīgs katrās vēlēšanās.”
…un šoreiz ceri, ka nobalsos par bērnišķīgi sapņainajiem?…:))
0
Ilona Auziņa 24.08.2011. 09.41
Esmu sapratis kas īstenībā par problēmu ir ar tām partijām kopumā. Nupat reāli sapratu ka tie ir faktiski savstarpēji pazīstamo, vai dažādu slaveno cilvēku klubiņi, bet ne masveida organizācijas, kuras pārstāvētu plašu sabiedrības spektru un dažādus cilvēkus. Tātad Latvijā nevar būt runas par jebkādu demokrātiju, par demokrātisku valsts pārvaldi visu sabiedrības locekļu interesēs, bet gan čomu bandu, kura tiekot pie varas šeit diktē savus noteikumus, lobē tikai savējo intereses un piesedz viens otru kad tas ir nepieciešams. Cilvēki no malas šajos klubiņos netiek ielaisti, tātad nevar būt runas par lielām partijām. Tikai vēlāk var apvienoties līdzīgu interešu klubiņi, kad tie ir satuvinājušies jau esot politikā un ir guvuši savstarpēju uzticību. Tāpēc šeit var zelt un plaukt gan korupcija, gan valsts izzagšana, jo partijās ir iekļauti tikai savējie, bet ne cilvēki no sabiedrības kopumā. Es nupat to izjutu uz savas ādas, tāpēc varu par to droši un ar pilnu atbildību runāt.
1
JānisLetiņš > Ilona Auziņa 24.08.2011. 11.37
Vēlētāji ir tie, kas šos klubiņus var koriģēt vai arī pretēji stiprināt! Jā pārmaiņas notiek lēnām un pamazām, bet tās notiek!
0
dro 24.08.2011. 09.33
Kad bruka un dalījās TB/LNNK, tad gan Zīle stāvēja kā klints:)
0
kkristaps 24.08.2011. 09.19
Vislatvijiešu aktivitātes varētu raksturot ar teicienu “Liela brēka, maza vilna”. Dabiski, ka jebkurš ar veselo saprātu apveltīts cilvēks cenšas norobežoties no tādiem ērmiem kā Parādnieks, Iesalnieks un kompānija.
0
ekmanis 24.08.2011. 09.09
Biju nolēmis par viņiem balsot, bet nupat pārdomāju – viņi zākā Nacionālo operu.
1
Sanšains > ekmanis 24.08.2011. 09.32
Par ko ir runa? Kur un kad viņi ir “zākājuši” operu?
0
Sanšains 24.08.2011. 09.04
Žēl gan. Droši vien tas nāks par sliktu partijas izredzēm vēlēšanās, un tātad – arī latviskas Latvijas idejai.
Tēvzemieši nespēja vieni. Kopā esot, savukārt pat nespēj “konkurēt” ar vislatviešiem. Varētu uzskatīt, ka tad jau nav liela nelaime. Tomēr ir, jo latviešu nācijas nacionālisms ir tik pārsteidzoši kusls, ka pat tādi tēvzemieši jāsargā kā acuraugs. :(
Izraēlā, piemēram, premjera partija ir ar apmēriem tādiem uzskatiem, kā mūsu vislatviešiem. Un nekas, normāli. Jo tautā ir atbalsts tādai ideoloģijai.
4
buchamona > Sanšains 24.08.2011. 09.21
Haris ….Kopā esot, savukārt pat nespēj “konkurēt” ar vislatviešiem. +++ par ko ir runa, par kādu konkurenci?
0
Sanšains > Sanšains 24.08.2011. 09.29
Diemžēl man trūkst informācijas, jo neesmu ar vislatviešiem/tēvzemiešiem pazīstams, tomēr no publiski paustās informācijas var nojaust, ka daļai tēvzemiešu ir tāda sajūta.
Kaut vai nupat ir.lv publicētā intervija ar Zīli.
Citāts:
“Es ļoti gribu redzēt, kā šīs vēlēšanas notiks. Vai notiks līdzīgi notikumi kā pagājšgad, kad, teiksim, Zemgales saraksts tika apgriezts pilnīgi otrādi [ar plusiem un mīnusiem – red.]. Neviens man nevar pateikt, ka tā ir vienkārši vēlētāju atriebība visiem “tēvzemiešiem”, savukārt visiem “vislatviešiem” [likti plusi]..”
http://www.ir.lv/2011/8/18/zile-labak-es-esmu-mala
“Neiztur konkurenci” – ar to es domāju faktu, ka tēvzemieši paši acīmredzot Saeimā nebūtu iekļuvuši jau pagājušo reizi, bet, kad viņi startē kopā ar vislatviešiem, elektorāts, kas abiem strāvojumiem ir praktiski tas pats, viņus “soda”.
0
Vaira Tempele > Sanšains 24.08.2011. 09.48
Nu nekas traks nav noticis, tikai atkaapies no amata. Partijaa paliek un viss rulee taalaak.
Ziile tieshaam ir tur vissakariigaakais no TB/LNNK, ja kandideetu, tad vilktu vinjam krustu, lai gan parasti teevzemieshus un tos, kam paari 40 gadiem sviitroju.
0
mēbeļu izgatavošana > Sanšains 24.08.2011. 11.46
@Haris
Viss būs ok :) Būs – drīz pēc tam, kad gan NA biedri paši, gan atbalstītāji, gan jūs un arī citi būs patiesi pieņēmuši un “internalizējuši” domu, ka vislatviešu un tēvzemiešu dalījums ir nebūtisks – tā ir pagātne. Nākotnē ir kopēja lieta un potenciāls. Tas apziņas “apvērsums” nebija noticis līdz galam pat atsevišķiem partijas līderiem, bet tā nav nekāda katastrofa – es ceru, ka Parādnieka kungs “grēksūdze” un atklātība, un tas, ko viņš vēl, cerams, pateiks kaut kādam tēmas noslēgumam, savienojumā ar Dzintara kunga apņēmību stiprināt organizāciju, būs lūzuma punkts.
Jūs jau ziedojāt kaut ko apvienībai? :)
0
buchamona 24.08.2011. 08.52
Manu prāt šoreiz VL/LNNK var cerēt uz labiem panākumiem vēlēšanās galvenokārt tādēļ , ka Vienotība un ZRP – abas šīs partijas ir ieņēmuši pārāk ” peldošu” attieksmi pret SC, kā varbūtēju nākošās valdošās koalīcijas partneri.
Taču, ja VL/LNNK “svaigās asinis” un, acīm redzot, valdonīgais vairākums nesapratīs, ka skaidra nacionāla stāja un attieksme pret morāli vēl nav viss uz kā balstās nopietna nacionāl – konservatīva partija, tad tas ir šīs partijas beigu sākums. Roberts Zīle šobrīd vēl pagaidām ir puse no VL/LNNK un, ja viņš publiski izsaka šaubas par savu partiju, tad tas ir pamatīgs zaudējums VL/LNNK
1
Iveta Ķelle > buchamona 24.08.2011. 13.04
Pilnīgi piekrītu! Nac apvienība ir vienīgā, par kuru balsojot es jūtos drošs, ka neatbalstu SC iešmaukšanu valdībā.
0
kkristaps 24.08.2011. 07.57
Visu cieņu Zīlem. Saprātīga un inteliģenta cilvēka cienīga rīcība.
2
+3
-2
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
@Gunārs Nažinskis > kkristaps 24.08.2011. 12.50
Nevēlos Jums piekrist.
Ilgu laiku par TB balsoju neskatoties uz “otkatu” sistēmu caur visādiem lakučiem un cepurniekiem. Tāpat, kā uzskatu, ka Krasta valdība nacionālās attīstības ziņā bija viena no labākajām.
Arī Zīle ir gudrs politiķis un kā Jūs sakāt “saprātīgs un inteliģents” …, tomēr absolūts egoists (arī politiski mantrausīgs), man pat liekas, ka līdz pataloģiskumam. Šā iemesla dēļ TB reāli sašķēlās un nogrima. Diemžēl ir izrādījies, ka Zīli izvirzīt par līderi bija bojāeja TB.
Cerams ka Raivis augs un beigs bezjēdzīgi citēt visādus “gudros”, kā arī atpazīt negodprātīgus partijas biedrus. Tad jau pēc 1 – 2 Saeimām šajā partijā (VL/TB/LNNK) varēs investēt.
Domāju, ka labā ziņa ir arī tā, ka TB līderis turpmāk būs Gaidis Bērziņš.
0
kkristaps > kkristaps 24.08.2011. 14.01
Tas, ka Gaidis Bērziņš būs vadībā, manā izpratnē apliecina šīs partijas ciešās saites ar Lembergu, un tas ir viens no daudziem iemesliem, kāpēc es, lai kā man nepatiktu migrantu bari, nemūžam nebalsošu par šo partiju.
0