Strīķe: Sabiedrībai jāizvēlas, vai akceptēt negodīgumu
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Aktuāli /
8. februāris
Šķiltava nr. 202: Smaidīgais VID. Klusējošais KNAB. Guļbaļķu grodums
Komentāri (15)
Ieva 16.08.2011. 13.12
Tas nav reāli, jo ir kolektīvā atbildība. Lai sadalītu miljonu uz galviņām, būs vajadzīgs tiesas process, kas noteiks atbildīgo sarakstu, būs advokātu cīņas, kuru iekļaut, kuru ne, tad kuram kādu summu maksāt. Ņemot vērā mūsu tiesu sistēmas efektivitāti, tas varētu izstiepties uz gadiem desmit, izmaksāt valstij tādu pašu summu, un beigās noilguma dēļ lieta tiktu izbeigta.
Tā kā taukmūļi var būt mierīgi!
1
Signija Aizpuriete > Ieva 16.08.2011. 16.01
——–
Mācies, ‘student’, kā sistēma jāveido, lai var mierīgi darboties arī 20-ā tās pastāvēšanas gadā:
”Bērziņš: svarīgāk ir domāt ilgtermiņā……..”
http://www.delfi.lv/news/national/politics/berzins-svarigak-ir-domat-ilgtermina-neka-klut-par-popularu-prezidentu.d?id=40122839
0
Ilona Auziņa 16.08.2011. 12.53
Vai šis nav vecais stāsts par bomzi kurš nospēra veikalā šņabja pudeli un par ierēdni kurš nozaga milijonu? Bomzis ir zaglis, bet ierēdnis ir un paliek visgodīgākais cilvēks, jo viņš ir ierēdnis un ļoti bagāts. Bet cik jau tādu gadījumu šeit nav bijis pateicoties tiem pašiem liepniekiem un viņus slavējošiem žurnālistiem? Jebkura atbildība šeit attiecas tikai uz bomžiem, bet varenie var zagt un blēdītis cik tīk, vienalga viņi ir visgodīgākie cilvēki un nāk pie teikšanas pēc katrām vēlēšanām. Tajos sarakstos jau viņu nav. Viņi uzrodas pēc tam. Tāpēc netiek pat izsvītroti.
0
Māris Bluķis 16.08.2011. 12.16
Ha, re kā izrādās! Nevis pēc likuma, bet sabiedrības attieksmes izrādās risināma TP mio lieta.
Godīgi sakot tā arī līdz šim ir noticis. Sabiedrība jau norakstīja TP par viņu darbiem-nedarbiem, partijas likvidācija bija tikai formāls akts. Arī par KNAB prasīto miljonu tiesas spriedums ir neviennozīmīgs – itkā pēc būtības, “sabiedrības” akceptēts, bet vai pēc likuma burta?
1
jirfm > Māris Bluķis 16.08.2011. 14.40
Tiesas lēmums, n-to reizi pārsūdzētais, – ir pārkāpts likums.
0
ievuliitis 16.08.2011. 12.05
“Sabiedrībai jāizvēlas, vai akceptēt negodīgumu”
Kurš tad iebilst? Vai žurnālistiem nevajadzētu būt pirmajiem, kas rāda priekšzīmi? Vai rāda? Neesmu dzirdējusi, ka kaut viens izdevums, ieskaitot IR, būtu pateicis – “Fui! Kā tev nav kauna! Mēs tevi nepublicēsim”,- Jurģim Liepniekam – TP “pozitīvisma kampaņas idejas autoram, iedvesmotājam un realizētājam. Tieši otrādi – viņš tiek bieži intervēts un citēts, kā politikas eksperts, un viņam tiek dota bezmaksas (bet, varbūt, – nē?) iespēja iespaidot sabiedrības viedokli.
1
dro > ievuliitis 16.08.2011. 12.08
betijacelmale. Labs:)
0
zanite6 16.08.2011. 10.27
Ko Jūs, Strīķes kundze, konkreti iesakat darīt katram tam, kurš ir pret šāda veida politiķu negodīgumu? Sabiedrībai esot jāizvēlās, bet kādā veidā to izdarīt? Tikai balsojot par godīgajiem Saeimas vēlēšanās, vai ir vēl arī kādas citas iespējas? Un kurš pateiks, kuri ir tie godīgie? Bez tam, cilvēki nav tikai melni vai balti. Katram var atrast kādu melnu plankumiņu.
4
mary75 > zanite6 16.08.2011. 10.38
Jādomā, sabiedrība jau TP nosodījusi ar to, ka tā spiesta likvidēties, jo tai nav politiskā nākotne, bet, tas nenozīmē, ka TP nav jāpilda tiesas lēmums par konkrētu noziegumu, ko tā izdarījusi.
Manuprāt, partija sastāv no konkrētiem cilvēkiem, un tie arī ir vainīgi, vai nu tā partija ir vai nav likvidējusies, tam nav nozīme, un konkrētiem cilvēkiem par to arī ir jāatbild.
0
zanite6 > zanite6 16.08.2011. 10.45
Bet tieši kam šie konkrētie vainīgie ir jāsauc pie atbildības, vai tas nav pašas Strīķes kundzes pienākums. Ja tā, tad ko es kā sabiedrības loceklis te varu darīt un kā Strīķei palīdzēt?
0
jirfm > zanite6 16.08.2011. 11.01
“Sabiedrībai esot jāizvēlās, bet kādā veidā to izdarīt? Tikai balsojot par godīgajiem Saeimas vēlēšanās, vai ir vēl arī kādas citas iespējas?”
Protams, tieši tādā veidā, un tā tas notiek ikvienā demokrātiskā, civilizētā valstī! Vienkārši par politiķiem, kas ir šādi, vai pat ne tik ļoti, sasmērējušies, nākamajās vēlēšanās (kārtējās vai ārkārtas) nebalsot, bet balsot par citiem!
0
dro > zanite6 16.08.2011. 12.07
zents. Un kurš pateiks, kuri ir tie godīgie? Bez tam, cilvēki nav tikai melni vai balti. Katram var atrast kādu melnu plankumiņu.
____________________
Liec vienlīdzības zīmi starp kriminālnoziedznieku un cilvēku, kurš šķērso ielu pie sarkanās gaismas?
0
mary75 16.08.2011. 10.22
Ja jau tik viegli var izvairīties no soda par tik sabiedrībai un valstij bīstamu noziegumu, tad tas kārtējo reizi pierāda šīs te valsts absolūto impotenci.
Tās sab. daļas, kas ir pilsoņi, nevis iedzīvotāji, attieksme jau zināma, bet, vai te, tomēr, nav darbs TM?
Kaut kā vispār pārsteidz amatpersonu vienaldzība pret šo ļoti principiālo lietu, varbūt, politiķiem vajadzētu mazāk runāt, ka viņi par tiesiskumu vispār, bet, iesaistot juristus, konkrēti pierādīt to taisni šinī reizē, sakarā ar šo TP lietu, kur tā kārtējo reizi parāda savu cinismu un slaidi uzspļauj gan valstij, gan sabiedrībai?
1
+2
0
Atbildēt
@kristaps_drone > mary75 16.08.2011. 10.53
” varbūt, politiķiem vajadzētu mazāk runāt, ka viņi par tiesiskumu vispār, bet, iesaistot juristus, konkrēti pierādīt to taisni šinī reizē” – diemžēl, ar mūsu politiķiem tāpat, kā ar vārnām: vārna vārnai acī neknābj!
0