Zviedrija atvainojas Baltijas valstīm

Komentāri (33)

Kinskis 16.08.2011. 13.18

Var piekrist tam, ka pie krīzes lielā mērā bija vainīgi vieglprātīgi kredītņēmēji un tālaika valdība, kurai “ekonomiskā uzplaukuma veiksmes stāsts” deva papildus ienākumus budžetā, un enerģisku iejaukšanos kavēja vilinošā iespēja operēt ar pieaugošiem naudas resursiem. Taču bija arī kads, kas finansēja šo “veiksmes stāstu”.
Starp citu, kopš 2009.g. apmēram 150’000 darba vietas tika likvidētas kādā no sfērām, kur tieši vai pastarpināti tikusi apgūta aizņemtā nauda (nekustamie īpašumi, būvniecība, tirdzniecība, valsts sektors). Būtu interesanti redzēt, vai LV iedzīvotāju emigrāciju, kurai ir galvenokārt ekonomisks raksturs (bezdarbs / ienākumu krišanās / parādi), politiķi arī atzīs kā “tumšo brīdi”.

-1

Atbildēt

Ilona Auziņa 16.08.2011. 13.07

Ja Latvija nebūtu tur kur tā ir, ja neatrastos visu Pasaules notikumu krustcelēs, ja mūsu zeme ik pēc brītiņa netiktu izmīdīta un izpostīta, bet cilvēki iznīcināti, tad arī mēs būtu tur pat kur tagad ir Zviedrija. Mums taču neļauj pacelt galvu. Kā karš, tā viss mums veļas pāri un vienmēr karo tieši mūsu kaimiņi no abām pusēm, bet mēs pa vidu. Varbūt ka nu beidzot arī mēs varēsim kādus dažus simtus gadiņu padzīvot bez kariem un beidzot tikt pie turības? Laiks rādīs.

-2

Atbildēt

JānisLetiņš > Ilona Auziņa 16.08.2011. 14.19

Pāri Somijai arī varēja velties pēdējā okupācija, bet viņi mācēja pastāvēt par savu neatkarību! Latvieši esot zem Ulmaņa diktatūras gaidīja, kad vadonis visu nokārtos, nenokārtoja! Mēs paši nepratām aizstāvēt savu zemi! Tagad mums lēni, bet neatlaidīgi cenšas velties cita veida okupācija (ekonomiskā), cerams, ka šoreiz visu nesalaidīsim grīstē un pastāvēsim par savu zemi un tautu! Vēl ir cerība!

Atbildēt

Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 16.08.2011. 14.32

Lai arī Latvijai toreiz bija liels skaits lidmašīnu, priekš mums samērā liela armija, flote, Aizsargu organizācija un pat divas zemūdenes, vai toreizējo Latviju varēja salīdzināt ar Somiju? Bet protams ka aizstāvēties vajadzēja. Diemžēl pēc kautiņa visi ir gudri un tā vienmēr ir bijis. Bet pats K.Ulmanis arī dārgi par šo kļūdu samaksāja. Un vai viņam pat visļaunākajos murgos toreiz varēja ienākt prātā ar kādu nezvēru un izdzimteni bija darīšana? Vēl jau Staļins nebija Pasaulei sevi tā īsti parādījis.

-3

Atbildēt

ivetao2007 16.08.2011. 12.02

Kad to darīs Medvedeva un Puķina Krievija. Skaidri zināms, ka nekad, precīzāk līdz tam, kad Latvijas un ķīnas robeža būs pie Zilupes.

Atbildēt

zanite6 16.08.2011. 11.12

Leģionāru izdošana ir fakts, kas ļoti spilgti raksturo viņus kā pielīdējus stiprākajam un nekāda atvainošanās tagad, kad viņiem par to nekas nedraud, manās acīs nepadarīs viņus par labajiem aizjūras onkuļiem. Arī fakti par viņu banku darbību un viņu “biznesmeņu” cūku fermām, latvijas mežu un zemju izpirkšanu, tas viss tikai parāda to, ka viņi savu dabu nemainīs un meklēs tikai savu labumu.

-4

Atbildēt

dro > zanite6 16.08.2011. 14.06

zets. Pareizi! Dižām tautām /Kaspars Gasūns/ nepiestāv atvainošanās, tās liecina ne par vainas atzīšanu, bet vājumu. Dižas tautas saviem upuriem dāvina ēzeļa ausis!:)))

-1

Atbildēt

k403 16.08.2011. 09.59

Nepaies ne 50 gadu kad atvainosies par kredītu uzspiešanu….

-8

Atbildēt

dace_ampermane > k403 16.08.2011. 10.14

kā tos kredītus zviedri uzspiež? badā mērdējot? ar spāņu zābaku? varbūt psiholoģiski moca? nakts vidū zvana un kad kāds paceļ klausuli nerunā, bet skaļi elpo?

+12

-2

Atbildēt

jirfm > k403 16.08.2011. 10.27

Neviens kredītus neuzspieda. Ņemt vai neņemt, un kam ņemt, vienmēr ir bijis pilnībā ņēmēja atbildība!
Kas saņēmies kredītus vairāk nekā var atmaksāt, pats vien pie tā ir vainīgs.
Protams, valdība varēja laicīgi uzlikt ierobežojumus spekulatīviem darījumiem, kuri pūta NĪ burbuli, kredītu ņemšanai. Arī noteikums pie kredītu reklāmām likt klāt brīdinājumu “izvērtē savas iespējas atmaksāt” bija par vēlu. Un tā ir to laiku valdību atbildība!

-2

Atbildēt

tuba76 > k403 16.08.2011. 10.28

Vai katru reizi kad nakas tikties ar kadu bankas darbinieku Zviedrija, nakas uzklausit nozelu par notikuso. Tie zviedru cilveki jutas vai personigi atbildigi par sava darba deveja darbibu Baltijas valstis. Ne tikai mana bankas filiale neliela zviedru ciemata, bet ari nejausi sastapti cilveki. Ta, lidojot uz Alikanti saku runat ar blakussedetaju, kas izradijas zviedru bankas darbinieks. Kad vins uzzinaja, ka esmu latviete, principa gandriz var teikt – ja, vins ludza piedosanu un izteica dzilu nozelu. Mani interese, vai zviedru banku latviesu darbinieki jutas daudzmaz lidzigi slikti?

-1

Atbildēt

kristaps_drone > k403 16.08.2011. 10.50

Vispār jau ja Kalvīša valdība būtu noteikusi elementāras lietas, piemēram, ka bankas nedrīkst dot kredītu cilvēkiem bez legāliem ienākumiem, tad problēmu ar kredītu nebūtu vai būtu daudz mazāk! Tā ka par kredītu problēmām var vainot tikai Kalvīša valdību un pašu kredītu ņēmēju stulbumu vai vieglprātību!

-2

Atbildēt

Gunārs Nažinskis > k403 16.08.2011. 16.55

Es personīgi esmu gandarīts, ka dzīvoju dzīvoklī, ko nopirku par zviedru bankas naudu. Atdot ir grūti (reāli apnicīgi), taču 1/2 jau atdota un esmu tiešām laimīgs, ka nevejadzēja 20 gadus krāt naudu vai stāvēt absurptās Rīgas rindās pēc dzīvokļa (kas manuprāt ir “sviests” un droši vien kāds labs “kreisais” naudas avots “pareizajām” aprindām.

Hipotēka ir tikai normāla lieta, tiesa, ja ņemta ar apdomu un riska apziņu.

Atbildēt

k403 > k403 16.08.2011. 23.21

@Lidumnieks ja tu treknajos gados paņēmi kredītu un jau pusi es samaksājis, tas nozīmē, ka tu es bagāts (bagātāks nekā 90% Latvijas iedzīvotāju). Lielai daļai kredīts ir uz 20+ gadiem par veciem dzīvokļiem, kas ir absurdi.

Ja kāds trekno gadu beigās nopirka dzīvokli 9-stāvu Padomju laika mājā uz 30 gadiem, tad viņam iespējams pēdējie maksājumi būs jāveic, kad ta ēka jau būs nojaukta…

-1

Atbildēt

Gunārs Nažinskis 16.08.2011. 09.13

Man Zviedrija vienmēr ir ļoti simpatizējusi ar savu ļoti labo organizētību un izcilajiem sasniegumiem bez maz vai visās attīstības jomās. Tas ir tuvu neaptveramam, ko nācija ar 7,5 milj. iedzīvotāju var sasniegt.

Zviedrija 90-os un īpaši pirms pievienošanās ES mums bija vistuvākie valsts attīstības partneri. Ar to mēs varam patiesi lepoties, jo Zviedrija ir viena no attīstīkajām valstīm pasaulē, kurai par pamatu ir uz tautas labklājību un ilgtspējību orientēta politika.

Tikai nez kāpēc mēs virzāmies uz citu politiku – pārdot savu zemi par naudu, kas pamatā nāk no naftas un kas agri vai vēlu var likt plūst asinīm.

Kaut mēs būtu spējīgi kaut mazumiņu iemācīties no zviedriem. Piemēram, ka naudu nevis dabū, bet gan nopelna :)

-2

Atbildēt

kristaps_drone > Gunārs Nažinskis 16.08.2011. 10.46

“Kaut mēs būtu spējīgi kaut mazumiņu iemācīties no zviedriem” – jā, bet vienīgais, ko nekādā gadījumā nedrīkst mācīties no viņiem, ka valstī jāielaiž bezgala daudz migrantu!

-3

Atbildēt

Gunārs Nažinskis > Gunārs Nažinskis 16.08.2011. 16.45

Vai tik mums tā “prieka” nav daudzkārt vairāk. Ja mēs mācētu būt nacionāli, tad mums no šā “prieka” nemaz nevejadzētu uztraukties. Diemžēl esam tik “stipri”, ka mūsu rusificētie “latvijieši” bez mazākā kauna virzās un virza mūs uz promaskavisku pārvaldīšanu.

-1

Atbildēt

Dzintars Kalniņš 16.08.2011. 08.05

ha… es jau domāju, ka atvainojās par pārlieku lielo zviedru pensionāru naudas ieplūšanu caur zviedru bankām, kā rezultātā bija diezgan pasmaga ekonomiskā piezemēšanās. bet nē – atkal par to pašu veco labo okupāciju. :)

-6

Atbildēt

dace_ampermane > Dzintars Kalniņš 16.08.2011. 08.18

Vai Tev labāk patiktu ja Zviedri ēzeļa ausis uz smorgasborda piedāvātu?

-3

Atbildēt

Dzintars Kalniņš > Dzintars Kalniņš 16.08.2011. 08.21

Klejotāj, viss ok – tas mans komentārs nebija pārāk nopietni domāts. ;) Es tikai patiesi, izlasot virsrakstu, uzreiz “neiebraucu”, kas ir tas, par ko atvainojas – pirmā doma bija par bankām… ;)
Lai burvīga diena! :)

-1

Atbildēt

dace_ampermane > Dzintars Kalniņš 16.08.2011. 08.45

bija saprotams, ka nebija nopietni domāts, mīnuss Tev nav manis likts :)

-2

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam