Sigma raksta : ” Tikai idiotiem ir tūlīt gatavas diagnozes, spriedumi un receptes. ”
… un jau nākamajā teikumā : “Manuprāt notikumiem Anglijā ir maz sakara ar “multikulturālismu”, bet visdrīzāk jāsalīdzina …” un tratata tā tālāk ar pilnu spriedumu, recepti un visiem pārējiem pribambasiem.
Secinājums ? Vadāmies no pašas Sigmas teiktā – “Tikai idiotiem ir tūlīt gatavas diagnozes ” … un Sigmai tāda IR !! :))
Ka ARTs nedraudzējās ar loģiku un matemātiku, to jau pierādīju pāris dienas atpakaļ, kad norādīju uz viņa draugs A.Kiršteina pārāk ātri uzcepto gatavo diagnozi un recepti, ka Oslo slaktiņš ir uz pašas Norvēģijas valdības sirdsapziņas, jo aktīvi piedalās NATO karā pret Kadafi Lībiju. Ātrais rūdītā politiķa Kiršteina šāviens izrādījās pilnīgi greizs un pēdējās muļķības. Jau toreiz bija pareizi pareģojis, ka Kiršteins acīmredzot tēmē uz Saeimas mandātu VL sarakstā, kas pāris dienas vēlāk arī apstiprinājās:)
Tas viss netraucēja ARTam arī šoreiz runāt aplamības. Izrādās, ka viņš ne tikai principiāli neskatās TV (nav brīnums, ka neorientējās pasaules notikumos), bet arī nedraudzējās ar lasītprasmi. Es biju aicinājis Kiršteinu, Iesalnieku, Dombravu un citus “Visu Latvijai” politkandidātus izvairīties no TŪLĪTĒJIEM un pārāk sasteigtiem slēdzieniem, vispirms informēties, paklausīties, ko domā pasaule un tikai tad nākt ar savām teorijām.
ARTs nebūs ievērojis, ka es vakar 1.reizi izteicos par Londonas nemieriem, t.i. kad jau Londonā tuvojās 4. nemieru nakts. Tātad 3 dienas klusēju un klausījos, ko saka gudrāki cilvēki par mani. Londonā savā mūžā esmu bijis ap 20 reižu, pazīstu vismaz duci tur dzīvojošo bij. trimdas latviešu, kas Londonā jau dzīvoja un tur vēl šodien dzīvo kopš 50-tiem gadiem, bet tomēr neņemos galīgi spriest par šo vandālisma un marodierisma nemieru cēloņiem.
Bez tam mani minējumi ir izteikti ar pietiekami maigiem, atturīgiem un ne īpaši kategoriskiem vārdiem – “maz sakara”, “visdrīzāk”, “kaut kas līdzīgs” utt.
Priecājos, ka pat mans “specdraugs” J.Iesalnieks sācis manī ieklausīties un vērtēt uzmanīgāk: “Londonas grautiņus nevar reducēt tikai uz imigrācijas politiku. Starp vandāļiem ir ne mazums angļu. Kopsaucējs drīzāk ir pabalstu parazītisms.” Arī šī tēze ir apšaubāma, bet iesalniekprāt vismaz lielākais vaininieks vairs nav “multikulturālisms” un ārzemju briesmoņi. Tas jau ir apsveicams progress.
Varbūt arī ARTam derētu sekot sava domubiedra piemēram & metamorfozai lietas skatīt ar mazliet vēsāku prātu ! Lai veicas !
sigma … Tikai neaizmirsti izlikt kaut kur savu kalendāru, lai mēs visi varam konstatēt, cik dienas un cik ļoti gudri un smalki tu visu pārdomā. Tad mēs noteikti sapratīsim, cik ļoti “izsvērts” ir tavs viedoklis, un noteikti domāsim, ka tu neapstrīdi Kiršteinu tikai tāpēc, ka viņš ir Kiršteins un tev nepatīk, bet patiešām arī lasi to, ko viņš raksta.
sigma … Pasarg’ Dievs Latviju no šādu tipa (Iesalnieks, Kiršteins) politiķiem.
————————————————————–
Šie cilvēki reāli nekad nav bijuši pie varas. Labi, Kiršteins bija koalīcijas partijās, bet nebija nekāds noteicējs.
Kā tu vari secināt, ka “pasarg Dies'” ?? Tavi argumenti pret Iesalnieku (cik esmu lasījis) ir aiz matiem pievilkti un 99% tajos ir plika nepatika un paša prātā izpīpēta klasifikācija “pareizais – nepareizais”, “ekstrēmists-neekstrēmists” (itkā SC būtu mazāk ekstrēms, tā vispār ir pretvalstiska banda 90% no biedriem ņemot).
Tad nav ko brīnīties, ka tev aizrāda par, maigi izsakoties, objektivitātes trūkumu
Tādiem ultrālabējiem “law and order” apologētiem kā Kiršteinam, Iesalniekam, Dombravam u.c. no “Visu Latvijai” derētu saprast, ka vajadzētu vispirms pāris dienas turēt muti, padomāt, informēties, atkal padomāt un tikai tad uzstādīt pirmos slēdzienus, kamdēļ, kas varbūt ir noticis. It īpaši šāda apdomāta, līdzsvarota, nevis emocionāla rīcība jāsagaida no cilvēkiem, kas vēlas iet politikā un pretendē uz vietu Saeimā.
Citādi sanāk tāds idiotisks pirmais spriedums, kāds bija Iesalniekam un A.Kiršteinam, kas pirmā brīdī pēc Oslo slaktiņa vainu uzvēla Norvēģijas valdībai ar šādu reti cinisku teikumu: “Ja gribas bombardēt Lībiju un pievākt viņu naftu, jāpacieš zināmas neērtības”. Masu slepkavību raksturot kā “zināmas neērtības”, tur jau jābūt rūdītam nelietim.
Tikai idiotiem ir tūlīt gatavas diagnozes, spriedumi un receptes. Manuprāt notikumiem Anglijā ir maz sakara ar “multikulturālismu”, bet visdrīzāk jāsalīdzina ar neseno vandālismu Atēnās, kad Grieķija bija spiesta izsludināt neticami bargu taupības režīmu, lai sargātu valsti no bankrotu. Kaut kas līdzīgs arī bija 13.janvāris Rīgā. Arī Anglijas konservatīvā valdība nesen izsludināja nežēlīgus taupības pasākumus tieši sociālajā jomā, par kuriem jau pāris mēnešus atpakaļ sprieda, ka tie varētu izraisīt lielu spriedzi sabiedrībā ar neprognozējamām sekām. Te nu redzam daļu no šīm sekām…
Lasu, ka 3 upuri pēdējā naktī Birmingemā bija cilvēki ar Āzijas izcelsmi, kas ir nāvējoši notriekti ar mašīnu.
ja pareizi sapratu, tas spriest un analizēt drīkst tikai tādi ģēniji kā tu…
p.s. Lai cik tas nebūtu dīvaini, jebkuram kaut cik domājošam cilvēkam galvenajos vilcienos ir skaidri notiekošā iemesli, un tikai aklais var neredzēt visa šī bardaka patiesos cēloņus.
“Visu Latvijai” kandidāts Saeimā Aleks. Kiršteins tūlīt pēc Oslo slaktiņa: “Ja gribas bombardēt Lībiju un pievākt viņu naftu, jāpacieš zināmas neērtības”.
“Visu Latvijai” Lielbritanijas kopas vadītāja Anda Kaupe (bēdīgi slavenā “aradhana”) šonakt par Londonas nemieru iemesliem un secinājumiem: “Bet nēģerēns [bērns], kurš ir ļoti aktīvs, enerģijas pārpilns, tai pat laikā grūtāk kontrolē savas emocijas, ne visai labi uztver abstraktas lietu kopsakarības, turklāt ir kinestētiķis, bez pēriena nav valdāms!”
2011. gads ar arābu pavasari un dažādiem protestiem citās valstīs, nu vēl ar Anglijas pilsētu nemieriem pielīdzināms tādiem vēsturiskiem gadiem kā 1989., 1968, 1848. Laikmeti gan dažādi – ja 68. gadā vēl eksistēja tādas skaidras ideoloģijas un tiem notikumiem bija kāda politiska, ideoloģiska motivācija, tad par šiem postmodernās, postindustriālās Londonas nemieriem to tā nevar saprast.
Man nav ne mazākās jausmas, cik daudzi no 1968. un 1848. aktīvistiem devās ieņemt universitātes un būvēt barikādes, domājot par sieviešu tiesībām vai monarhijas trūkumiem, bet cik – domājot par īslaicīgu demolēšanas prieku.
Varbūt Londonas nemieriem nav vienota ideoloģija (arī 1968. un 1848. bija vairākas), bet eksistē pietiekami daudz problēmu Lielbritānijas sabiedrībā, lai šos nemierus nevarētu norakstīt uz izlaidīgās jaunatnes untumiem. Pat fakts, ka tik daudz pusaudžu ir gatavi kaut ko tādu darīt, norāda uz milzīgām problēmām – bezdarbs, nevienlīdzība (gan reāla finansiāla, gan iespēju*, gan psiholoģiska**), mūsdienu ideālu un jauniešu iespēju nesavietojamība, the list goes on. Un arī 1848. bija šīs pašas problēmas. Un arī 1968. bija bezpalīdzības sajūta, saskaroties ar universitāšu administrāciju. Es nesaku, ka visi nemieri ir vienādi, bet tie, kam ir kontroles sajūta pār savu dzīvi, darbs un ģimene, tie, kam ir ko zaudēt, pārsvarā veikalus nedemolē.
Pat tad, ja neviens no jauniešiem nedomā par bezdarbu, daudzot logus veikalam un zogot televizorus, šo nevar uzskatīt par viņu untumu.
* Neaizmirsīsim, ka valdība pieņēma lēmumu paaugstināt bakalaura grāda studiju maksas griestus uz 9000 GBP.
** Sajūta, ka esi izslēgts no sabiedrības un nesaņem cieņu ne no policijas, ne no valdības, ne no apkārtējiem.
žoržs:
Laikmeti gan dažādi – ja 68. gadā vēl eksistēja tādas skaidras ideoloģijas un tiem notikumiem bija kāda politiska, ideoloģiska motivācija, tad par šiem postmodernās, postindustriālās Londonas nemieriem to tā nevar saprast.
=====================================
Es gan domāju, ka šā gada jezga ir tiešs turpinājums 68. gada jezgai. Ir ienākušies augļi.
Komentāri (19)
AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 23.01
Sigma raksta : ” Tikai idiotiem ir tūlīt gatavas diagnozes, spriedumi un receptes. ”
… un jau nākamajā teikumā : “Manuprāt notikumiem Anglijā ir maz sakara ar “multikulturālismu”, bet visdrīzāk jāsalīdzina …” un tratata tā tālāk ar pilnu spriedumu, recepti un visiem pārējiem pribambasiem.
Secinājums ? Vadāmies no pašas Sigmas teiktā – “Tikai idiotiem ir tūlīt gatavas diagnozes ” … un Sigmai tāda IR !! :))
3
Rinalds Āriņš > AUTOEXEC.BAT 11.08.2011. 01.24
Ka ARTs nedraudzējās ar loģiku un matemātiku, to jau pierādīju pāris dienas atpakaļ, kad norādīju uz viņa draugs A.Kiršteina pārāk ātri uzcepto gatavo diagnozi un recepti, ka Oslo slaktiņš ir uz pašas Norvēģijas valdības sirdsapziņas, jo aktīvi piedalās NATO karā pret Kadafi Lībiju. Ātrais rūdītā politiķa Kiršteina šāviens izrādījās pilnīgi greizs un pēdējās muļķības. Jau toreiz bija pareizi pareģojis, ka Kiršteins acīmredzot tēmē uz Saeimas mandātu VL sarakstā, kas pāris dienas vēlāk arī apstiprinājās:)
Tas viss netraucēja ARTam arī šoreiz runāt aplamības. Izrādās, ka viņš ne tikai principiāli neskatās TV (nav brīnums, ka neorientējās pasaules notikumos), bet arī nedraudzējās ar lasītprasmi. Es biju aicinājis Kiršteinu, Iesalnieku, Dombravu un citus “Visu Latvijai” politkandidātus izvairīties no TŪLĪTĒJIEM un pārāk sasteigtiem slēdzieniem, vispirms informēties, paklausīties, ko domā pasaule un tikai tad nākt ar savām teorijām.
ARTs nebūs ievērojis, ka es vakar 1.reizi izteicos par Londonas nemieriem, t.i. kad jau Londonā tuvojās 4. nemieru nakts. Tātad 3 dienas klusēju un klausījos, ko saka gudrāki cilvēki par mani. Londonā savā mūžā esmu bijis ap 20 reižu, pazīstu vismaz duci tur dzīvojošo bij. trimdas latviešu, kas Londonā jau dzīvoja un tur vēl šodien dzīvo kopš 50-tiem gadiem, bet tomēr neņemos galīgi spriest par šo vandālisma un marodierisma nemieru cēloņiem.
Bez tam mani minējumi ir izteikti ar pietiekami maigiem, atturīgiem un ne īpaši kategoriskiem vārdiem – “maz sakara”, “visdrīzāk”, “kaut kas līdzīgs” utt.
Priecājos, ka pat mans “specdraugs” J.Iesalnieks sācis manī ieklausīties un vērtēt uzmanīgāk: “Londonas grautiņus nevar reducēt tikai uz imigrācijas politiku. Starp vandāļiem ir ne mazums angļu. Kopsaucējs drīzāk ir pabalstu parazītisms.” Arī šī tēze ir apšaubāma, bet iesalniekprāt vismaz lielākais vaininieks vairs nav “multikulturālisms” un ārzemju briesmoņi. Tas jau ir apsveicams progress.
Varbūt arī ARTam derētu sekot sava domubiedra piemēram & metamorfozai lietas skatīt ar mazliet vēsāku prātu ! Lai veicas !
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 11.08.2011. 08.16
sigma … Tikai neaizmirsti izlikt kaut kur savu kalendāru, lai mēs visi varam konstatēt, cik dienas un cik ļoti gudri un smalki tu visu pārdomā. Tad mēs noteikti sapratīsim, cik ļoti “izsvērts” ir tavs viedoklis, un noteikti domāsim, ka tu neapstrīdi Kiršteinu tikai tāpēc, ka viņš ir Kiršteins un tev nepatīk, bet patiešām arī lasi to, ko viņš raksta.
P.S. – Kiršteins nav mans draugs :)
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 11.08.2011. 14.41
sigma … Pasarg’ Dievs Latviju no šādu tipa (Iesalnieks, Kiršteins) politiķiem.
————————————————————–
Šie cilvēki reāli nekad nav bijuši pie varas. Labi, Kiršteins bija koalīcijas partijās, bet nebija nekāds noteicējs.
Kā tu vari secināt, ka “pasarg Dies'” ?? Tavi argumenti pret Iesalnieku (cik esmu lasījis) ir aiz matiem pievilkti un 99% tajos ir plika nepatika un paša prātā izpīpēta klasifikācija “pareizais – nepareizais”, “ekstrēmists-neekstrēmists” (itkā SC būtu mazāk ekstrēms, tā vispār ir pretvalstiska banda 90% no biedriem ņemot).
Tad nav ko brīnīties, ka tev aizrāda par, maigi izsakoties, objektivitātes trūkumu
0
astra_ozo 10.08.2011. 15.37
Tieši tā – labāk ir mācīties no citu kļūdām. Nevajag kāpt uz grābekļa uz kura jau kāds ir uzkāpis. Rezultāts būs tāds pats.
0
Rinalds Āriņš 10.08.2011. 13.06
Tādiem ultrālabējiem “law and order” apologētiem kā Kiršteinam, Iesalniekam, Dombravam u.c. no “Visu Latvijai” derētu saprast, ka vajadzētu vispirms pāris dienas turēt muti, padomāt, informēties, atkal padomāt un tikai tad uzstādīt pirmos slēdzienus, kamdēļ, kas varbūt ir noticis. It īpaši šāda apdomāta, līdzsvarota, nevis emocionāla rīcība jāsagaida no cilvēkiem, kas vēlas iet politikā un pretendē uz vietu Saeimā.
Citādi sanāk tāds idiotisks pirmais spriedums, kāds bija Iesalniekam un A.Kiršteinam, kas pirmā brīdī pēc Oslo slaktiņa vainu uzvēla Norvēģijas valdībai ar šādu reti cinisku teikumu: “Ja gribas bombardēt Lībiju un pievākt viņu naftu, jāpacieš zināmas neērtības”. Masu slepkavību raksturot kā “zināmas neērtības”, tur jau jābūt rūdītam nelietim.
Tikai idiotiem ir tūlīt gatavas diagnozes, spriedumi un receptes. Manuprāt notikumiem Anglijā ir maz sakara ar “multikulturālismu”, bet visdrīzāk jāsalīdzina ar neseno vandālismu Atēnās, kad Grieķija bija spiesta izsludināt neticami bargu taupības režīmu, lai sargātu valsti no bankrotu. Kaut kas līdzīgs arī bija 13.janvāris Rīgā. Arī Anglijas konservatīvā valdība nesen izsludināja nežēlīgus taupības pasākumus tieši sociālajā jomā, par kuriem jau pāris mēnešus atpakaļ sprieda, ka tie varētu izraisīt lielu spriedzi sabiedrībā ar neprognozējamām sekām. Te nu redzam daļu no šīm sekām…
Lasu, ka 3 upuri pēdējā naktī Birmingemā bija cilvēki ar Āzijas izcelsmi, kas ir nāvējoši notriekti ar mašīnu.
4
astra_ozo > Rinalds Āriņš 10.08.2011. 13.46
ja pareizi sapratu, tas spriest un analizēt drīkst tikai tādi ģēniji kā tu…
p.s. Lai cik tas nebūtu dīvaini, jebkuram kaut cik domājošam cilvēkam galvenajos vilcienos ir skaidri notiekošā iemesli, un tikai aklais var neredzēt visa šī bardaka patiesos cēloņus.
0
Rinalds Āriņš > Rinalds Āriņš 10.08.2011. 15.30
andzai:
“Visu Latvijai” kandidāts Saeimā Aleks. Kiršteins tūlīt pēc Oslo slaktiņa: “Ja gribas bombardēt Lībiju un pievākt viņu naftu, jāpacieš zināmas neērtības”.
“Visu Latvijai” Lielbritanijas kopas vadītāja Anda Kaupe (bēdīgi slavenā “aradhana”) šonakt par Londonas nemieru iemesliem un secinājumiem: “Bet nēģerēns [bērns], kurš ir ļoti aktīvs, enerģijas pārpilns, tai pat laikā grūtāk kontrolē savas emocijas, ne visai labi uztver abstraktas lietu kopsakarības, turklāt ir kinestētiķis, bez pēriena nav valdāms!”
Apmērām tā ?
0
astra_ozo > Rinalds Āriņš 10.08.2011. 15.34
@ sigma
Jūs dzīvojat izdomātā vidē… Realitāte ir pavisam savādāka.
0
Sanšains > Rinalds Āriņš 10.08.2011. 20.59
sigma –
Piekrītu, ka būtu jāvairās no paviršības spriedumos. Kiršteins tāds diemžēl mēdz būt, kaut lielākā daļa viņa rakstītā šķiet adekvāta.
0
ievuliitis 10.08.2011. 12.12
http://www.delfi.lv/news/world/other/lielbritanijas-nemieros-tris-bojagajusie.d?id=40031321
0
mariam 10.08.2011. 09.15
2011. gads ar arābu pavasari un dažādiem protestiem citās valstīs, nu vēl ar Anglijas pilsētu nemieriem pielīdzināms tādiem vēsturiskiem gadiem kā 1989., 1968, 1848. Laikmeti gan dažādi – ja 68. gadā vēl eksistēja tādas skaidras ideoloģijas un tiem notikumiem bija kāda politiska, ideoloģiska motivācija, tad par šiem postmodernās, postindustriālās Londonas nemieriem to tā nevar saprast.
3
+2
-2
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@mediacloud_lv > mariam 10.08.2011. 11.13
Man nav ne mazākās jausmas, cik daudzi no 1968. un 1848. aktīvistiem devās ieņemt universitātes un būvēt barikādes, domājot par sieviešu tiesībām vai monarhijas trūkumiem, bet cik – domājot par īslaicīgu demolēšanas prieku.
Varbūt Londonas nemieriem nav vienota ideoloģija (arī 1968. un 1848. bija vairākas), bet eksistē pietiekami daudz problēmu Lielbritānijas sabiedrībā, lai šos nemierus nevarētu norakstīt uz izlaidīgās jaunatnes untumiem. Pat fakts, ka tik daudz pusaudžu ir gatavi kaut ko tādu darīt, norāda uz milzīgām problēmām – bezdarbs, nevienlīdzība (gan reāla finansiāla, gan iespēju*, gan psiholoģiska**), mūsdienu ideālu un jauniešu iespēju nesavietojamība, the list goes on. Un arī 1848. bija šīs pašas problēmas. Un arī 1968. bija bezpalīdzības sajūta, saskaroties ar universitāšu administrāciju. Es nesaku, ka visi nemieri ir vienādi, bet tie, kam ir kontroles sajūta pār savu dzīvi, darbs un ģimene, tie, kam ir ko zaudēt, pārsvarā veikalus nedemolē.
Pat tad, ja neviens no jauniešiem nedomā par bezdarbu, daudzot logus veikalam un zogot televizorus, šo nevar uzskatīt par viņu untumu.
* Neaizmirsīsim, ka valdība pieņēma lēmumu paaugstināt bakalaura grāda studiju maksas griestus uz 9000 GBP.
** Sajūta, ka esi izslēgts no sabiedrības un nesaņem cieņu ne no policijas, ne no valdības, ne no apkārtējiem.
0
reksa > mariam 10.08.2011. 12.34
Tos, kas grib gūt vairāk no sabiedrības nekā viņi dod sabiedrībai, sauc par parazītiem…
0
Sanšains > mariam 10.08.2011. 20.54
žoržs:
Laikmeti gan dažādi – ja 68. gadā vēl eksistēja tādas skaidras ideoloģijas un tiem notikumiem bija kāda politiska, ideoloģiska motivācija, tad par šiem postmodernās, postindustriālās Londonas nemieriem to tā nevar saprast.
=====================================
Es gan domāju, ka šā gada jezga ir tiešs turpinājums 68. gada jezgai. Ir ienākušies augļi.
0