Saskaņa 1918.gada republikā

Liene > Ieva 10.08.2011. 14.30

Spriežot jūsu garā, varētu teikt, ka visas latviešu partijas ir nacionālsocialistiskas, un šis apgalvojums būtu tik pat pamatots, kā jūsējais.

0

0

Atbildēt

0

liidaka > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 12.41

Jā, es domāju, ka SC ar visu okupācijas atzīšanu neņemtu koalīcijā. Pirmārt, tās ir sadzīviskas bailes no SC elektorāta, otrkārt, nevēlēšanās dalīties ar amatiem. Izeja ir dibināt citu, elastīgāku, daļu no SC elektorāta pārstāvošu politisko spēku. Vai patiešām mēs uzskatām par normālu aicināt cilvēkus naturalizēties, zinot, ka viņiem etniski tuvākais politiskais spēks vienmēr būs opozīcijā? Ir pieņemams, ka nepilsoņiem nav to tiesību, kādas ir pilsoņiem, taču par SC balso pilsoņi un mēs nevaram šos vēlētājus atstāt neievērotus desmitgadēm ilgi, lai kā mums viņi liktos neuzticami. Tie ir mūsu valsts pilsoņi.

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 13.16

Vai patiešām mēs uzskatām par normālu aicināt cilvēkus naturalizēties, zinot, ka viņiem etniski tuvākais politiskais spēks vienmēr būs opozīcijā?….Izeja ir dibināt citu, elastīgāku, daļu no SC elektorāta pārstāvošu politisko spēku
______________________________________________
1)Tie cilvēki(ko aicinām naturalizēties)_ ir piekalti SC ar varenu čuguna ķēdi?

2) tad jau Zatlera partija?

0

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 13.32

Rix Goa : Jā, es domāju, ka SC ar visu okupācijas atzīšanu neņemtu koalīcijā.
——————————————————————

Mans jautājums jau nebija par to, vai ņems vai neņems (neviens to nevar pierādīt pirms fakts nav noticis UN tas nav no SC atkarīgs).
Jautājums ir par to kāpēc SC pat NEMĒĢINA atzīt okupāciju un tad skatīties, kas notiks ? Jo to, ko tu apgalvo (ka vienalga neņems) – NAV IESPĒJAMS racionāli izskaidrot SC vēlētājiem, kuri grib redzēt SC pie varas, kā arī vienkārši no SC pozīcijām. Atzīstot okupāciju (un ja pat tad nepaņemti valdībā) SC ilgtermiņā būtu tikai vinnējuši, savukārt koalīcijas partijas – būtu sevi diskreditējušas.
Tātad loģiski secinājumi ir :
1) SC ir pats pie vainas, ka nav ticis koalīcija, kas viņiem bija piedāvāts ;
2) īstie iemesli, kādēļ SC neatzīst okupācijas faktu, ir pavisam citādi

P.S. Protams, šobrīd viens no rīcības variantiem ir dibināt citu politisko spēku vai piesaistīt SC vēlētājus esošajām partijām. Taisnība, ka neviens to vēlētāju pie SC nav piekalis. Un ar naturalizāciju te vispār nav nekāda sakara, katrs var būt vēlētājs citai partijai katrās vēlēšanās, nekā “nenormāla” te nav

0

0

Atbildēt

0

liidaka > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 13.53

Piekrītu, ka SC, lai iegūtu labāku pozīciju, vajadzētu atzīt okupāciju – kaut vai par spīti pārējām partijām. taču SC sastāvā ir Sociālistiskā partija un Rubika viedoklis par okupāciju ir atturīgs. Urbanovičam nule latviski ir iznākusi kopā ar Igoru Jurgensu uzrakstītā grāmata par vēsturi un tas arī traucē. Pieļauju, ka varbūt, piemēram, Agešins, Dolgopolovs vai pat Cilevičs varētu atzīt okupāciju. Jāatceras, no cik sastāvdaļām sastāv SC. Okupācijas atzīšana no viņu puses būtu liels solis, par kuru kaut kas pienākas. Bet, ja PS joprojām iebilstu?

0

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 14.26

Rix Goa … Nu padomā reāli – kurš no pilsoņiem, pat tieši no SC vēlētājiem orientējas visos tajos smalkumos, kas ir SC un kam tur kāda pozīcija. Reāli – visiem tā ir viena partija un tāda arī ir attieksme pret viņiem.

Runājot par PS (ar ko tu laikam domā Pilsonisko Savienību ?) – ir bezjēdzīgi spriedelēt kā būtu, ja būtu – un tajā pašā laikā NEKO nedarīt.
Mans personiskais viedoklis – PS nebūtu nekāda iemesla iebilst, jo ne jau kaut kādas savtīgas intereses te ir pamatā. Galvenais iemesls ir no okupācijas fakta atzīšanas izrietošie secinājumi , kas ir ļoti nopietni :
1) Latvija ir atjaunota kā 1918.gadā proklamētā valsts ;
2) pilsonības piešķiršana kopš 1991.gada ir bijusi pilnībā likumīga un SC ir jāizbeidz kustināt šis jautājums ;
3) īpašumtiesību atjaunošana kopš 1991.gada ir bijusi likumīga un nekas to turpmāk neapdraudēs ;
4) Latvija var likumīgi izvirzīt pretenzijas Krievijai par nolaupītajiem īpašumiem (piem. vēstniecības ēku Parīzē) un par kompensācijām par okupācijas laiku – un tam nebūs vērā ņemamas iekšējās opozīcijas SC personā;
5) varēs likumīgi pierādīt PSRS piespiedu rusifikācijas politiku un pieņemt attiecīgos normatīvos aktus situācijas labošanai ;
6) varēs beidzot ieviest kriminālatbildību par okupācijas noliegšanu un tā panākt, ka šis jautājums vairs netiek izmantots politiskās spekulācijās, kas ir milzīgs panākums būtībā ;
7) lielai daļai krievvalodīgās sabiedrības beidzot būs jāsāk pārdomāt savas dzimtenes loma pasaules procesos līdzīgi kā vāciešiem uzreiz pēc kara …
8) un varbūt beidzot mēs tiksim vaļā no apkaunojošajiem 9.maija “uzvaras” svētkiem

+2

0

Atbildēt

0

Liene > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 14.40

ARTs 10.augusts 13:32,

Jūs esat izcils Maņilovs, jeb sapņotājs. “Jādibina cita partija SC vietā”, “SC jāatzīst okupācija”. Cik jums gadu, puika?

Tik pat pamatoti es ieteiktu: “Latviešu partijām jāatzīst latviešu grēki krievu un ebreju priekšā.” Kāpēc tad latviešu politiķi to nedara, tas tak ir ārkārtīgi vienkārši, vai ne, pateikt, krievi un ebreji, atvainojet mūs, latviešus. Tāpēc, ka latviešu vēlētājs novirzīsies no tādiem latviešu politiķiem. Kāda okupācija, jums taču ģīmis netīrs un dzīves līmenis zemāks par Krievijas līmeni (google: gdp per capita), ko jūs no mums prasāt un ar kādām tiesībām? OK, jums ir izdevies apmānīt krievus šajā 1991.gada pokerā un atstumt krievus no varas un tās resursiem caur pilsonības un valodas likumu un arī caur savu savstarpējo tik raksturīgo dažām sīkām tautām izpalīdzību. Bet skatieties patiesībai acīs. Ir divas kopienas, un otro kopienu jūs ne pie kā nepiespiedīsiet. Paliek tikai sapņot, vai ne, jo kaut ko darīt vai, kā negribas:-) Nu, nobalsojiet par saviem naciķiem no VL un sajūtiet sevī snaudošu varoni.

0

-2

Atbildēt

0

liidaka > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 14.49

Par pirmo, otro, trešo, ceturto, piekto – nekas netraucē jau tagad tā domāt/darīt/mēģināt.
Par sesto – ja koalīcijai ir vairākums, kas traucēja to jau izdarīt kopš 5.Saeimas laikiem?
Par septīto un astoto – neizbēgami paliks cilvēku daļa, kura domās pa vecam. Multikulturālisma neveiksmes Rietumeiropā ļauj vilkt analoģiju ar vēstures peripetiju uztveri Latvijā.
Ar SC jau nekas vēl nebeidzas un nesākas. Naturalizēsies jauni nepilsoņi vai naturalizējušos pilsoņu ģimenē dzims jauni bērni un būs vide jaunas etniski-vēsturiski-ģeopolitiski orientētas partijas augšanai.
Nevajag pārvērtēt okupācijas atzīšanas nozīmi.

0

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 17.02

Rix Goa … Par pirmo, otro, trešo, ceturto, piekto – nekas netraucē jau tagad tā domāt/darīt/mēģināt.
Par sesto – ja koalīcijai ir vairākums, kas traucēja to jau izdarīt kopš 5.Saeimas laikiem?
—————————————————————–

Nepiekrītu. Teorētiski tev taisnība, bet demokrātijas būtība ir respektēt arī mazākuma uzskatus. Ja SC piekristu visiem šiem uzstādījumiem, kas loģiski izriet no okupācijas fakta atzīšanas – tiktu noņemta milzīga iekšējā spriedze un pazustu pamats visvisādām pirmsvēlēšanu spekulācijām. Beidzot mēs varētu balsot politiski un nevis lielā mērā nacionāli, kā līdz šim

0

0

Atbildēt

0

liidaka > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 17.21

Personiski man ir pilnīgi vienalga , vai SC atzīst vai neatzīst okupācijas faktu. Tādai piespiedu atzīšanai es tāpat neticētu. Par SC var runāt gan kā par apvienībā ietilpstošo partiju biedriem, gan kā par viņu elektorātu. Ja absolūtais vairākums no SC biedriem (dalīborganizāciju biedriem) izstātos no apvienības un pāri palikušie 20 nobalsotu, ka viņi atzīst okupācijas faktu, bet pēc tam apvienībā iestātos visi iepriekš aizgājušie citādi domājošie, vai tādu SC ņemtu koalīcijā?

0

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 18.01

Rix Goa … Ja absolūtais vairākums no SC biedriem (dalīborganizāciju biedriem) izstātos no apvienības un pāri palikušie 20 nobalsotu, ka viņi atzīst okupācijas faktu, bet pēc tam apvienībā iestātos visi iepriekš aizgājušie citādi domājošie, vai tādu SC ņemtu koalīcijā?
——————————————————————-

Paklau, neapvainojies, bet man nav saprotams, kā tu – itkā līdz šim normāli domājošs cilvēks, pēkšņi sāc kalt teorētiskas shēmas kārtīgā padomju “uzmetēju” stilā ? Nu kuru tad tu te gribi apjāt, ja sāc sacerēt šādus variantus ? Ja tas pat teorētiski būtu iespējams, tad ar SC vispār nedrīkst pat SĀKT runāt, tad viņi arī ir pelnījuši to vietu, kur viņi ir pašlaik.
Es patiešām esmu vīlies, līdz šim uzskatīju, ka mēs diskutējam kā nopietni cilvēki … nav pat jēgas analizēt tās tavas shēmas.

Tas laikam patiešām apstiprina uzskatu, ka SC PATS NAV GATAVS uzņemties jebkādu atbildību … sorry :)

+1

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 18.53

to buen-a
“Latviešu partijām jāatzīst latviešu grēki krievu un ebreju priekšā”

Pat ar miljardu krievu dzīvībām nevarētu samaksāt par vienu latviešu bērna asariņu, tāpēc, netīrais organism, nepārvērtē savu nozīmi!!!!

+1

0

Atbildēt

0

Liene > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 21.18

Es par jums uzrakstīju iesniegumu Drošības policijā. Par jūsu teikto:

“ombros to buen-a
“Latviešu partijām jāatzīst latviešu grēki krievu un ebreju priekšā”

Pat ar miljardu krievu dzīvībām nevarētu samaksāt par vienu latviešu bērna asariņu, tāpēc, netīrais organism, nepārvērtē savu nozīmi”

— Jūs apstiprināt manas teorijas. Tagad vārds DP

0

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 10.08.2011. 22.42

Buen-a …. Nesmīdini. NEKO tu neesi uzrakstījis, blefotāj, vienkārši teikt tev vairs nav ko.
Zarna tev par tievu priekš latviešiem … :))

0

0

Atbildēt

0

liidaka > AUTOEXEC.BAT 11.08.2011. 08.49

Vārds “apjāt” man galīgi nepatīk. Re, nonācām pie tā, ka teorētiska iespējamība (un dažādi teorētiski riski pastāv lielākajā daļā dzīves situāciju)liedz runār ar SC. Kāpēc konkrēta pieredze – “staigātāji” neliedz kādam runāt ar vairumu Saeimā esošo partiju? Vai būt par reālu “staigātāju” ir labāk, nekā par teorētisku “uzmetēju”? Jā, mēs varam jau priekšlaicīgi apvainoties, ka kāds mūs gatavojas “uzmest” un pateikt, ka tādi cilvēki ir a priori slikti. Taču ko mēs domājam par saviem tautiešiem, kuri tagad, neatkarības gados, klāsta, ka PSKP iestājās tikai izskata pēc un nekad nav rīkojušies pretrumnā ar savu sirdsapziņu, un vispēr bijuši slēpti citādi domājošie. Tiem mēs tagad ticam, lai arī varētu izvirzīt augstu morāles latiņu un teikt, ka mānīties in general nav labi.

0

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 11.08.2011. 09.41

Rix Goa … Vārds “apjāt” man galīgi nepatīk. Re, nonācām pie tā, ka teorētiska iespējamība (un dažādi teorētiski riski pastāv lielākajā daļā dzīves situāciju)liedz runār ar SC.
—————————————————————

Es nekad neesmu teicis, ka nevar runāt ar SC. Es arī neticu, ka tai “teorētiskajai iespējamībai” ir kaut kāda nozīme, tādēļ ar SC noteikti runās un BŪTU runājuši, ja viņi būtu izrādījuši pretimnākšanu ar okupācijas atzīšanu.

Bet, ja pēc tam viņi būtu sākuši izpildīt tās shēmas, kuras tu pats iepriekš sacerēji (un es reāli neticu, ka tā būtu noticis) – tad gan viņi būtu sevi norakstījuši uz visiem laikiem.
Skaidroju vēlreiz – ja tu mēģini pārstāvēt SC savos komentāros, tad mani sašauj tas, ka tu pieļauj jau minētās “apjāšanas” shēmas (izstājās, tad atkal iestājās, un tas nozīmē, ka visas norunas vairs nav spēkā). Piedod, bet tas NAV pieņemams , pat teorētiski.

+1

0

Atbildēt

0

bebiekste > AUTOEXEC.BAT 12.08.2011. 02.51

>ARTs
7) lielai daļai krievvalodīgās sabiedrības beidzot būs jāsāk pārdomāt savas dzimtenes loma pasaules procesos līdzīgi kā vāciešiem uzreiz pēc kara …
—
Šo varētu arī likt kā pirmmo punktu. Tikai pārdomu rezultāts varētu būt tāds, ka balsots tiek par PCTVL.

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > AUTOEXEC.BAT 12.08.2011. 21.30

…kai pārdomu rezultāts varētu būt tāds, ka balsots tiek par PCTVL..
__________________________
Par Lindermana 13. janvāra kustību.

0

0

Atbildēt

0

liidaka > ilmisimo 10.08.2011. 10.47

Gaida vai negaida, bet tad ir godīgi jāpasaka, ka ar šo politisko spēku nedraudzēsimies, lai kā tas censtos tikt koalīcijā. Te ir līdzīgi kā ar politkorektumu, kad dažas cilvēku grupas mums nepatīk, bet esam spiesti turēt muti ciet. SC varbūt nepatīk ne jau dēļ okupācijas atzīšanas vai neatzīšanas, bet vienkārši tāpat.

0

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 10.08.2011. 11.02

SC varbūt nepatīk ne jau dēļ okupācijas atzīšanas vai neatzīšanas, bet vienkārši tāpat.
____________________________________________
Jums tāpat.

Mums jo:

Taktika(SC) izskatās tā;
visādi izvairīties no tiešas atbildes par Latvijas valsts pēctecību un pa to laiku pa sētas durvīm ievilkt LPSR atzīšanu=t.i. pēc aneksijas (tā jau nebija īsti laba, bet nu -visi esam cietuši, Staļins un tā..)radās gluži likumīga uzrikte-LPSR,kuras izveidošana arī tiek svinēta 9. maijā(aizsedzoties ar Lielo uzvaru).Tāpēc tas datums ir tik nozīmīgs-vienlaicīgi nostiprina elektorāta apziņā vēsturisko mantojumu-PSRS/Lpsr un stiprina saikni ar mūsdienu Krieviju.

+1

0

Atbildēt

0

liidaka > ilmisimo 10.08.2011. 11.22

Pat,ja SC atzītu okupāciju un katru rītu plkst.8 liktu ziedus pie Brīvības pieminekļa, vai tādēļ latviešu elektorāts izsniegtu pilnvarojumu savām partijām sadarboties ar SC? Domāju, ka nē.

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > ilmisimo 10.08.2011. 11.30

to Rix Goa
Nav nekādas gandarījuma, ka kaut kādi kuces bērni atzīst, ka Volga ietek Kaspijas jūrā.
Kamēr tie mērgļi kalpo visbīstamākam noziedzniekam pasaulē, alkatīgam, atriebīgam, paranoidālam, asinskāram kodolteroristam un pedofīlam, par sadarbību nevar būt ne runas.

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 10.08.2011. 11.42

Pat,ja SC atzītu ….
____________________________________-SC(kur pulcējas daudzu tautību bērni) jau nevar graut pats savus pamatus-orientāciju,kas saskaņota ar Kremļa ārpolitiku.
—
++vai tādēļ latviešu elektorāts izsniegtu pilnvarojumu savām partijām sadarboties++

Elektorātam pagrūti sagremot SC sirdsapziņas bruņiniekus-Lindermanu un Osipovu.

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > liidaka 10.08.2011. 11.18

to Rix Goa
Tie fašistu lopi, neosraļinisti, kononova noziegumu mantinieki, nav nosodījuši visdrausmīgāko noziegumu cilvēces vēsturē, krievu sarīkoto WWII.

+1

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Liene 09.08.2011. 21.04

to buen-a
“Jums un jūsu pie varas esošajiem tautiešiem galvā ir tarakāni”

Šaubos, vai 10% atpalikušākajās Āfrijas valstīs feodāļu un vergu vidū atradīsies tāds daudzums deģenerātu kā rašā-parašā.

tu esi sub-human

+1

-1

Atbildēt

0

lebronj2356 > Liene 09.08.2011. 21.28

Pēc buen-a analoģijas krievi ir tauta, kas dzīvo no dabas resursu andeles, un visa ekonomikas augšupeja un JV biezo viesu maku biezums ir atkarīgs no biržu indeksa ogļūdeņražiem….Neuztraucies, kas notiks ar Latviju – tad, kad tiks restaurēta pirmā LR, pašreizējās vietā, tad ari piedzīvosim labākus laikus, pašreizējā Kremļa propogandas substrāta un vietējo čekistu un to pēcteču sadrazotā teritorijā tiešām labas lietas gadās maz, bet nu gan jau

+2

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > Liene 09.08.2011. 21.42

Lasu un sapratu, ka šī valsts nekad nekļūs par normālu un pārticīgu, jo nav iespējams teritorijā ar tik diametrālajiem uzskatiem, kā šeit un Vestjos, Rus.delfos, Časā un Telegrafā uzcelt kaut ko vienotu,
————————————————————-

Ak tad beidzot saprati ? Super ! Tagad tikai atliek sīkums – nopirkt biļeti uz Maskavas vilcienu – un aidā, uz visu iespēju mātes-māteszemi. Kopā ar jau pieminēto auditoriju no delfi.ru, Vestjām un Časiem. Laimīgu ceļu :)

+5

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Liene 09.08.2011. 22.23

to Krix
“Pēc buen-a analoģijas krievi ir tauta, kas dzīvo no dabas resursu andeles”

No civilizētām tautām nolaupītiem dabas resursiem.

+2

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Liene 09.08.2011. 22.26

to ARTs
Nealojies.
Pat tāda smirdoša fašistu cūka mīl krieviju…tikai no droša attākuma.

+1

0

Atbildēt

0

dace_ampermane > Liene 09.08.2011. 22.35

buen-a
“jums [tas ir mums, latviešiem – klejotājs ]nav iespējams ne tikai normāls bizness, bet pat visvienkāršākie mājas apsaimniekošanas darbi bez likumu pārkāpumiem”

Tāds teikums tev tikai no naida pret latviešiem sanāca. Maskavas TV redzēju sižetu par sirmgalvi kuram kaimiņu jaunieši katru reizi pensiju atņēma. Sirmgalvis dabūja granātu un uzspridzināja ienaidniekus. Fakts.

+2

0

Atbildēt

0

Liene > Liene 09.08.2011. 23.23

“ARTs: Ak tad beidzot saprati ? Super ! Tagad tikai atliek sīkums – nopirkt biļeti uz Maskavas vilcienu – un aidā, uz visu iespēju mātes-māteszemi. Kopā ar jau pieminēto auditoriju no delfi.ru, Vestjām un Časiem. Laimīgu ceļu :)
ATBILDĒT 9.augusts 21:42”

Atbildu:

Ja mēs aizbrauktu, mēs nevarētu jums kaitēt. Bet tas mums ir vissvarīgākais

0

0

Atbildēt

0

Liene > Liene 09.08.2011. 23.30

“Krix: …Neuztraucies, kas notiks ar Latviju – tad, kad tiks restaurēta pirmā LR…”

..jūs visi nomirsiet, kā mušas. Pirmā LR ir garīgi atpalicis smadzeņu gabals, kas pie tam ir neglābjami novecojis un sen jau kā mironis. Iklausās pēc tā, ka jūs esat zombiji, kas raujas atkal uz pagātni, tātad savā kapā.

0

-1

Atbildēt

0

Liene > Liene 09.08.2011. 23.33

“klejotājs: Maskavas TV redzēju sižetu par sirmgalvi kuram kaimiņu jaunieši katru reizi pensiju atņēma. Sirmgalvis dabūja granātu un uzspridzināja ienaidniekus. Fakts.”

– Jums dīvaini sanāk, kad vajag, tad Krievijas TV ir melīga propaganda, kad vajag ko citu, tad tā pati TV jums ir patiesa autoritāte. Labu skatīšanu.

0

0

Atbildēt

0

Liene > Liene 09.08.2011. 23.37

“a_kirsteins: Par to cik Latvijā slikti un Krievijā “labi” liecina vidēji turīgo krievu naudas pārpumpēšana no Krievijas uz Latviju gan nekustāmajos, gan banku un tranzīta, gan pārtikas un pakalpojumu sektoros. 9.augusts 20:50″

– Jā, tā ir, viņi te visu nopirks un izveidos normālu valsti. Jo labāk sākt no kaut kā mazāka. Varētu sanākt labs liegums vai rezervāts

0

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Liene 10.08.2011. 11.25

to buen-a
“zombiji, kas raujas atkal uz pagātni, tātad savā kapā”

Tie esiet jūs, cilvēces atkritumi, kas raujās atpakaļ uz WWII. Atceries, fašistu mēsls, ka jums vairs nav varenie sabiedrotie ASV un Britu impērija, kas paglābs, šoreiz nesodīts neizspruks neviens.

0

0

Atbildēt

0

Liene > Liene 10.08.2011. 12.04

“ombros to buen-a
“zombiji, kas raujas atkal uz pagātni, tātad savā kapā

Tie esiet jūs, cilvēces atkritumi, kas raujās atpakaļ uz WWII.”

— Jā, mēs atceramies mūsu uzvaras brīžus, bet jūs atceraties sava pazemojuma brīžus. Kā kuram labāk patīk:-)

“Atceries, fašistu mēsls, ka jums vairs nav varenie sabiedrotie ASV un Britu impērija, kas paglābs, šoreiz nesodīts neizspruks neviens.”

— Domāju, ka tomēr izspruksim nesodīti:-) Jo mūsu sabiedrotie šobrīd ir Francija, kas notirgoja mums cik tur helicopter carrier “Mistral”, no kā jūsu pie varas esošajiem iezemiešiem ir notikusi stipra krītamās kaites lēkme. Un arī, starp citu, Obama ar jūsējiem nav ticis, jo nav ko tērēt laiku sīkiem zagleniem: Zaglers ņēma pateicības, Bērziņš apzaga ES fondus. Šis cienījamais vīrs tomēr ticies ar to, kas viņam līdzvērtīgs, ar Dmitriju Medvedevu, un viņi pat kopā pusdienoja MacDonaldā. Tā, lūk, notiek starp šīs pasaules varenajiem, kas nav apgrūtināti ar iezemiešu kompleksiem. Bet Vaira metās Bušam pie kājām jeb respektīvi ASV prezidenta lidmašīnā Rīgā par spīti diplomātiskajam protokolam. Tā, lūk, notiek starp vareno un sīko. Esiet adekvāti savai vietai šai pasaulē, tātad ne tikai klanieties saviem šodienas saimniekiem amerikāņiem būčojot tiem kājas, bet arī nestrīdieties ar slavenās krievu nācijas pārstāvjiem.

0

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Liene 10.08.2011. 18.43

to buen-a
Jūsu, cilvēces atkritumu, sabiedroto saraksts ir pavisam īss. Tikai tie sabiedrības atstumtie, kas atzina abhāzijas un d-osetijas atdalīšanu no Gruzijas.

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 09.08.2011. 13.45

Vēl nav vakars:)

+2

-1

Atbildēt

0

dro > dro 09.08.2011. 13.48

betijacelmale. Tiesa, bet paliek arvien tumšāks:)

+3

-1

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > dro 09.08.2011. 13.56

Gan jau zināsim, par ko balsot , bet Uplejai, kura kā pati raksta – ne no kā neatkarājas – reklāma ir sanākusi baigā ar to komentāru daudzumu … :))

… a raksts ta – nu tā , s— uz kociņa :)

+7

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 10.08.2011. 10.06

..vakars:
_____________________________________
Bet ezers jau manāms.

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 10.08.2011. 10.25

lno, “bet paliek arvien tumšāks:)”
_____________
“Krēslojās. Slipīgie nāpšļi stirinājas pa zāli.
Un pēdīgi šķita cītari, kā zaļi tupuči tālē…”
(ja es pareizi atceros)

+2

0

Atbildēt

0

dro > reksa 09.08.2011. 13.04

Aldis. Nepārspīlē:)

+3

-1

Atbildēt

0

mary75 > reksa 09.08.2011. 18.43

Viss, kas nesakrīt ar tavu viedokli, ir muļķības?
Nav pārāk kastegorisks apgalvojums?

+2

-5

Atbildēt

0

Andris > reksa 10.08.2011. 17.34

Kāpēc “pārdots”… Vai pašu pirmo IR numuru neesi redzējis? Lielākais laukums un krāšņākā bilde tur bija vēltīta…. Vladimiram Vladimirovičam Putinam. Partijas “Eģinaja Rossija” (SC oficiālas partneres) priekšniekam.

0

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > eva_o 09.08.2011. 12.18

Tieši to arī es gribēju pateikt, diemžēl ļoti daudzi to neatbalsta. Laikam jau tiešām ļoti daudziem šeit iet tik labi, ka var kulstīt tukšus salmus. Es gan nedomāju ka vēlēšanās galvenais būs kritērijs, kurš ir “lielāks Latvietis”, bet gan kurš ir godīgāks un spējīgāks saimnieks. Es domāju ka SC vairs nedominēs vēlēšanās pat tik cik pagājušo reizi, jo cilvēki grib dzīvot, ēst un justies kā valsts sastāvdaļa. Tāpēc diskusija par SC, kā politisko spēku, nav šodien galvenā. Pie kam klāt ir nākusi ZRP, kura noteikti pastiprinās tieši V ietekmi Saeimā.

+2

-5

Atbildēt

0

ilmisimo > eva_o 09.08.2011. 12.18

viesturs_501 Redzu daudz ļaužu, kuriem darba laikā ir vaļa komentēt SC..
________________________________
Un ko tad pats?
Kas atļauts SC funkcionāram-tas jāliedz komentētajiem” no ielas”?
Lōooooti demokrātiski.Centriski un saskanīgi.

+9

-1

Atbildēt

0

dro > eva_o 09.08.2011. 12.38

viesturs_501. Vai SC jau pāriet uz darbu nakts režīmā kā mācīja lielais Staļins?:)

+5

-1

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > eva_o 09.08.2011. 13.04

Viesturs 501 …. Viestur, te nav PSKP aktīva sanāksme, kur cilvēkiem būtu tev jāatskaitās, kā viņi nopelna savu algu. Ja ir tāds sentiments – lūdzu, blakus ir tava sapņu zeme Baltkrievija, kur joprojām tieši tādā stilā “viss notiek”

Normālā situācijā būtu jāpriecājas, ka cilvēkus interesē valsts nākotne, turklāt diskusija ir par pamatvērtībām, bez kurām tavām apsūkātajām “saimnieciskajām prioritātēm” vispār nebūs jēgas.
Starp citu tas laikam arī izskaidro tavu klātbūtni šeit, jo lai ieviestu Latvijā Lielā Brāļa Vovkas modeļa FSB-Gazprom vertikālo kontrol-ekonomiku, vispirms ir jāsagāž valsts juridiskie pamati, pārējais jau būs “tehniskas lietas”

+7

0

Atbildēt

0

Signija Aizpuriete > Andžs 09.08.2011. 12.51

——
Kas ir ‘partija’ ? Kā to atšķirt no biznesa klana/mafijas pārstāvjiem?
Kas ir ‘ideoloģija’? Kā to atšķirt no PR/propagandas?
‘Sociālliberālisms’ ? – Uz papīra jau visādas teorijas, visādus krustojumus/mutantus var sarakstīt, bet dzīve viss var būt savādāk. Labāk atklāt savu lielāko sponsoru/draugu vārdus, lai var skaidrāk saprast: cepts, vārīts, sarkans, balts vai redīsveidīgs galerts. Visa šitā ‘ne šis, ne tas’ būšana ir likumsakarīga, jo nav jau kāda noteikta, skaitliski liela slāņa/šķiras uz ko balstīties partijām Latvijā. Tāpēc jau šī mētāšanās, ko ar SC piemēru (case study) spilgti aprakstījuši žurnāliste S.Upleja.
Varbūt vēl Dānijas politisko ‘virtuvi’ varētu palūgt aprakstīt, lai atšķirības starp ‘partiju’ un ‘biznesa klanu’ varētu ātrāk apjēgt arī Latvijas ‘super-puper’ jeb ‘nasing spešal’ vēlētājs?

0

0

Atbildēt

0

mary75 > dro 09.08.2011. 12.37

Uz SC tas attiecas tikpat lielā mērā, bet, par to pamatlikumu, neesmu pārliecināts, ka viņi to nerespektē, tad jau šī partijas darbība būtu jāizmeklē, bet, tā ka tas nav izdarīts, acīmredzot, kompetentās iestādes nekādus pārkāpumus nesaskata.

+2

-8

Atbildēt

0

juhans > dro 09.08.2011. 21.24

Un vēl nesen kāds rakstīja – nu jau dzeris tā kā būtu sācis domāt!

0

0

Atbildēt

0

dro > dro 09.08.2011. 11.21

dzeris49. Acīmredzot, raksta autors orientējas uz nedaudz sakarīgākiem cilvēkiem, nekā bērnudārza kontingents.
_______________________
Bērnu dārzā zēni un meitenes tic labiem onkuļiem un tantēm, bet, kad skolas solā šiem gadiem stāsta puspatiesības, tad, zaudējuši orientāciju, dodas meklēt laimi krūmos pie Rīgas apvedceļa…

+5

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 09.08.2011. 12.11

… Labi, ka vēl Urbanovičs ar Ušakovu nav pazaudējuši mīlestību pret valsti un neatstāj savus amatus ne Rīgas brīvostā, ne RD, ne saeimā!:) …
___________________________________________
Tas noteikti liecina par mūsu ekonomisko potenciālu.?/Daudz, vēl daudz../- tā Rainis.

+3

0

Atbildēt

0

dro > mary75 09.08.2011. 11.01

Jā, dzeri, nav paspēts katrā latvietī iedzīt intenacionālismu kopā ar visu valodu valodu:)

+9

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > mary75 09.08.2011. 11.01

Vienīgais, kas tur ir sakarīgs – secinājums. Ar SC nav aršana … :)
(starp citu, varbūt esi pamanījis ? – SC sāka pa labi pa kreisi runāt par “vēstures jautājumiem” PĒC TAM, kad to pirmoreiz izspļāva kaut kāda Kremļa amatpersona/tehnologs okupācijas jautājuma kontekstā. Izdari secinājumus)

+11

0

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 09.08.2011. 11.03

Latvijā vairākums pieradis domāt “ar sirdi”, nevis ar smadzenēm.
_________________________________________________

Kāds dzeris49 izrādās optimists…………….

Latvijā dominē maģiskā domāšana:
kā jau cilvēki bija iemanījušies skaitīt burvju formulas, par Ļeņinu, partiju un valdību utt(burvju vārdi, kas garantē/ ja pareizi veic rituālu!!!/ drošību un relatīvu labklājību),- tā arī turpina skaitīt par brīvo, tirgu, demokrātiju un plurālismu utt.

Formulas citas-domāšana tā pati.

+5

0

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 09.08.2011. 11.08

..SC sāka pa labi pa kreizi runāt par “vēstures jautājumiem” ..
________________________________
kņiženciju izdevuši, Urbanovičs autoros ierakstīts, bet reizā moratorijs!!! Orvela dubultdomas ilustrācija.

+9

0

Atbildēt

0

Sanšains > mary75 09.08.2011. 11.12

lama:
kņiženciju izdevuši, Urbanovičs autoros ierakstīts, bet reizā moratorijs!!!
=======================
Tad jau vēl nebija sākusies priekšvēlēšanu kampaņa, tad jau vēl drīkstēja. Tagad, protams, cita lieta. Uplejai ar’ vieglāk.

+7

-1

Atbildēt

0

mary75 > mary75 09.08.2011. 11.14

Es te, ja kas, nerunāju par SC, bet, par rakstu.
Kur šinī te rakstā ir mēģinājums iedzīt katrā internacionalismu vai vispār kādas slavas dziesmas SC?
Es tādus nesaskatīju, drīzāk, secinājums ir, kā teica ARTs – ar SC nav aršana, bet, nevajag arī to demonizēt, un, pie zināmiem apstākļiem arī ar to var strādāt.
Un kas tad te ir pateikts nepareizi?
Ka nav, kā bērnudārzā – ar Pēterīti nespēlēšos, nekad un nekur, ne pie kādiem apstākļiem?
Acīmredzot, raksta autors orientējas uz nedaudz sakarīgākiem cilvēkiem, nekā bērnudārza kontingents.

+6

-9

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 09.08.2011. 11.32

..to demonizēt, un, pie zināmiem apstākļiem arī ar to var strādāt…
______________________________

Suns aprakts definīcijā- kādi tad ir tie-zināmie apstākļi? Kā tie apstākļi izskatās, ko ēd?

+9

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > mary75 09.08.2011. 11.40

Dzeris … Ļoti sakarīgs raksts ar izsvērtu viedokli —————————————————————-
No šī var saprast, ka tu par “sakarīgu” un “izsvērtu” uzskati VISU saturu, kam kategoriski nav iespējams piekrist, kaut vai tāpēc vien, ka autore apmaldās 3 priedēs jau pirmajā atkāpē (ja bija Saeimā – tātad lojāls LR – par šito var apmīzties smieklos :)); okupācijas fakts – “vēstures jautājums”, nu un daži citi).
Jā, ir dažas sakarīgas domas, bet tas jau to visu pasākumu nelabo.
Starp citu, pēdējā laika tendence daudziem “analītiskajiem žurnālistiem” ir “kaukā iemuļļāt” SC valdībā – par katru cenu. Piem. – “nu jā, nu varbūt bija, a varbūt arī nebija okupācija, nu tā jau vēsture ” , vai piem. pilnīgi nejēdzīgi-nepierādāmais “viņi pārstāv 30% vēlētāju (sviests !), kā nu mēs tā viņus atgrūdīsim ?” (B.Strautmane). Varbūt arī šis raksts ir kārtējais mēģinājums aizmālēt acis – nu jā, bišku pakritizēsim, paspēlēsim teātri, bet visumā – labi puši, nu dzīvosim draudzīgi … ar mūžam neiznīkstošo PSKP nomenklatūru, vai ne ? :) Ja tāds ir mērķis un raksts no tās pašas “sērijas”, tad vispār nav vērts to ņemt nopietni, jo NEKO jaunu tas principā nepasaka, bet it vienkārši radīts lai taisītu attiecīgo troksni mēdijos, “veidotu sabiedrisko domu”.

+11

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 09.08.2011. 12.09

..Starp citu, pēdējā laika tendence daudziem “analītiskajiem žurnālistiem” ir “kaukā iemuļļāt” SC valdībā – par katru cenu…
________________________________
Pēdejais laiks velkas jau vismaz kādus trīs gadus.
Nelāgi atgādina zināmās dejas ap robežlīgumu.

+7

0

Atbildēt

0

mary75 > mary75 09.08.2011. 12.18

Katrā ziņā, ja partija ir oficiāli reģistrēta, un vēl parlamentā, tā ir leģitīma partija, kas attiecas uz lojalitāti vai nelojalitāti – ja SC ir pretvalstisks veidojums, kur tad ir SAB, DP, utt?
Tā ka apzīmēt visus, kuru redzējums par valsts attīstību nesakrīt ar tavu viedokli, ir nekorekti.
Lai tas viņu viedoklis būtu kāds, lai tas būtu cik nepieņemams kādai sabiedrības grupai, viņi pārstāv zināmu sabiedrības daļu, pie kam, pilntiesīgus Latvijas pilsoņus, un viņiem ir pilnas tiesības uz tādu viedokli, tāpat, kā uz to ir tiesības VL vai jebkurai citai partijai, ja tas neiet pret Satversmi, ja tas ir pret Satversmi, vēlreiz saku – kur ir SAB utt?
Dīvaini, ka pēc 20 nosacītas demokrātijas gadiem jāskaidro demokrātijas ābece.

+6

-8

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > mary75 09.08.2011. 12.47

Dzeris … ja SC ir pretvalstisks veidojums, kur tad ir SAB, DP, utt? … Dīvaini, ka pēc 20 nosacītas demokrātijas gadiem jāskaidro demokrātijas ābece ——————————————————————

SC nav pretvalstisks veidojums savās darbības metodēs. Pretvalstiskas ir viņu idejas. Un idejas paust likuma robežās ir atļauts, jo mums ir vārda brīvība.
Lūk tā ir ābece, cienītais demokrāt.

Savukārt mūsu Satversme un likumi, diemžēl, NAV ideāli, lai varētu notiesāt šos kropļus, jo 1918. – 1934.gados nevarēja paredzēt, ka Krievija uzspļaus Tartu miera līgumam un “attīstīs” mūs 50 gadus. Attiecīgi par okupācijas fakta noliegšanu (tātad valsts tiesisko pamatu apšaubīšanu) nav paredzēta kriminālatbildība (un pārkrāsotajiem PSKPešņikiem šo jautājumu 20 gadus ir izdevies aizmuļļāt).

Kad šis stulbums tiks likumīgā veidā labots, tad arī pienākts kārta SAB un DP vilkt ārā rokudzelžus … protams, atkal jau būs par vēlu, jo Urbis (saodis sēra smaku) uz to laiku vai nu atpūtīsies pastāvīgā rezidencē Sočos, vai arī būs pārsitis pieri pret Doma laukuma bruģi, grēkus sūdzot … :))

Nu, vai tagad ir viss pēc ābeces ? :)

+10

-1

Atbildēt

0

mary75 > mary75 09.08.2011. 12.53

Un kurš būs tas, kurš izvērtēs, kuras idejas ir, kuras nav pretvalstiskas, droši vien tu ar domubiedriem?
Vai, varbūt, aizliegsim paust idejas, kuras VL atbalstītājiem šķiet pretvalstiskas?
Nodibināsim Patiesības ministriju?
Man, atkal, šķiet, ka taisni daudzas VL idejas ir valstij kaitīgas un pretvalstiskas, nu tad sāksim tiesāt visus pēc kārtas, kuru idejas kādam nepatīk?
Nosaukt politiskos pretiniekus par kropļiem, tas jau, dabiski, arī ir augstāka demokrātijas un tolerances izpausme.

+5

-4

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > mary75 09.08.2011. 13.07

Dzeris … Un kurš būs tas, kurš izvērtēs, kuras idejas ir, kuras nav pretvalstiskas, droši vien tu ar domubiedriem?
—————————————————————

Vai apšaubīt to, ka dzīvojam 1918.gada Latvijas Republikā (un nevis no PSRS izstājušās LPSR) ir pretvalstiski vai nē ? :))

+4

-1

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > mary75 09.08.2011. 13.12

Dzeris … Un kurš būs tas, kurš izvērtēs, kuras idejas ir, kuras nav pretvalstiskas, droši vien tu ar domubiedriem?
———————————————————————

Nacinālsociālistu partija Vācijā tika atzīta par pretvalstisku un noziedzīgu, un aizliegts tika viss, kas ar to ir saistīts, ieskaitot tās darboņiem piedalīties politikā. Ar ko PSKP bija labāka ?

(arī es ilgu laiku uz to skatījos caur pirkstiem, bet tagad atzīstu, ka tā bija kļūda. Nožēloju)

+3

-2

Atbildēt

0

mary75 > mary75 09.08.2011. 13.41

SC, tomēr, nav PSKP, un PSKP augsta ranga bijušie darboņi ir arī ZZS.
Cita lieta, ka bija jāveic lustrācija, un tiem vispār bija jāaizliedz darboties politikā, bet, tagad moments jau no0kavēts.

+5

-1

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > mary75 09.08.2011. 13.51

Dzeris … Nu man prieks, ka Tu piekrīti, ka tomēr IR iespējams noteikt, kuras idejas IR pretvalstiskas. Un tas nav nekas slikts, ja kas, daudzas valstis nekautrējas ierakstīt savos likumos kriminālatbildību, piemēram, par holokausta noliegšanu vai komunisma slavināšanu.
Ceru, ka mēs arī drīz labosim daudzas savas kļūdas šādā nozīmē :)

+5

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > mary75 09.08.2011. 17.55

to dzeris49
“ar SC nav aršana, bet, nevajag arī to demonizēt”

Absolūtā ļaunuma, pasaules visbīstamākā noziedznieka, dzīvojamo namu spridzinātāja, teātra apmeklētāju indētāja, Beslanas skolēnu dedzinātāja, 9/11 terora aktu, Čečenijas un Gruzijas karu rīkotāja, Polijas prezidenta un tās augstāko amatpersonu slepkavas, ekoloģiskā katastrofas izraisītāja Meksikas līcī, kodolterorista, žurnālistu un cilvēktiesību aizstāvju slepkavas, pārstāvjus Latvijā nemaz nevar “demonizēt”.
Tie ir šaitana sūtņi.

+1

-2

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > mary75 09.08.2011. 18.03

to dzeris49
Vai tu, mērgli, nemaz nebaidies, ka būs reiz jāstājās arbitra priekšā un jāatbild par visām pret latviešu tautu naida izpausmēm? Jeb gorbunovi, lembergi, brigmaņi, urbanoviči un citi noziedznieki tev iestāstīja, ka Dieva nav un soda nav jābīstas?

+1

-2

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > mary75 09.08.2011. 18.08

to dzeris49
“bet, tagad moments jau no0kavēts.”

Lai kā arī cerētu SC un viņu pakalpiņi, nekas nav nokavēts. Tribunāls vēl teiks savu vārdu un tad, ak vai, fašistu mērgļiem.

+3

-3

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 10.08.2011. 10.13

ja bija Saeimā – tātad lojāls LR – …
_________________________________________
Jā gan!
Un britu karalienes bruņinieks bija:
http://www.bobbysandstrust.com/

0

0

Atbildēt

0

ilmisimo > mary75 10.08.2011. 10.29

Un kurš būs tas, kurš izvērtēs, kuras idejas ir, kuras nav pretvalstiskas, droši vien tu ar domubiedriem?
Vai, varbūt, aizliegsim paust idejas,….
__________________________________
Ja pie varas nāks viesturi501ie, tad ne tikai žaunas aizbāzīs-drasēs pa ķinīšiem, cafe un tādā garā-darba laikā sagūstītos stieps uz učastokiem.
Bez spravkas nevarēsi uz ielas iziet.Labākajā gadījumā.

0

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > Marija 09.08.2011. 11.05

Latvijā var, Latvijā ne to vien var. Tāpēc, ka šeit jēdziens “GODS” nepastāv, bet kur vien ieej visur valda divkosība un pārākuma apziņa. Vai šeit uz ielas autobraucējs nejūtas daudz pārāks par velosipēdistu, vai gājēju? Vai jebkāds deputāts šeit nejūtas iecelts Olimpa Dieva kārtā? Vai jebkurš priekšnieks šeit nesaka uz strādnieku “nu ko tas sūds te no sevis iedomājas”, ja ne skaļi tad domās un attieksmē? Kaķi vai suni tādi pažēlos, bet savu līdzcilvēku izmantos līdz pēdējam par pliku velti, lai pats varētu sagrābt visu kas ir nopelnīts. Vai tas ir kapitālisms? Vai tā ir demokrātija? Vai tās ir normālas cilvēcīgas attiecības? Un vai tas darba devējs, vai deputāts ir laimīgs, apzinoties kādā attiecību mēslu bedrē tas dzīvo, kad visapkārt valda drausmīga smirdoņa, kas klīst pa visu Pasauli? Bet viņš citādi neprot, jo šeit nepastāv jēdziens “GODS”, tas šeit ir sinonīms vārdam kauns.

+4

-3

Atbildēt

0

Marija > Marija 09.08.2011. 11.27

>Janka
Nepiekrītu tik vienveidīgam radikālam viedoklim, ka “jebkurš priekšnieks”…
Tas nav tiesa, ir sastopamas normālas savstarpējas attiecības.

No otras puses, tajos gadījumos, kad tomēr kāds kāpj otram uz galvas vai citādi bosingo, sava pašcieņas saglabāšana ir paša rokās (galvā). Ja darbā nopelnītās naudas dēļ ir vērts ļaut sevi pazemot, tad tik naudā vērts ir konkrētais indivīds. Un tas ir mūsu sabiedrības rādītājs.
Vienmēr vainas ir jāmeklē pašā, tik pēc tam citos.

+5

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > Marija 09.08.2011. 12.07

Jā, jā, mums ir milzīga izvēle ar darba vietām, ja nepatīk šeit, ej uz turieni, he-hē. Būtu jau labi ja tā būtu, tad arī algas šeit būtu normālas, ne nabagu graši dzīvības vilkšanai. Diemžēl tas ir lielākās daļas darba devēju un visādu, par priekšniekiem caur pielīšanu kļuvušu krāsotāju zemapziņā, ka viņš nu ir tik pārāks par padoto, ka pat vairs neprot pasveicināt gados par viņu vecāko strādnieku. Te vēl ilgi nevaldīs normālas priekšnieku – padoto attiecības, jo cilvēki iekšēji ir pēdējie plebeji, kaut nēsā greznu uzvalku un kaklasaiti, tikai tiem nav īsta sava iekšējā lepnuma. Ja cilvēki neciena viens otru, nu ka tie var cienīt paši sevi? Viņi to nemaz neprot.

+2

-2

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 09.08.2011. 10.21

klejotājs. Atnāci pasmieties vai strādāt? Nesaproti, ka šeit pieņem vēsturiskus lēmumus par valsts likteņiem? Kā lemsim, tā būs!:))

+6

-2

Atbildēt

0

ilmisimo > dace_ampermane 09.08.2011. 10.29

Kā lemsim, tā būs!:))
___________________________
runasvīriem/sievām ir spēks!!!

Mūsos ieklausās….mūsos ieklausās…… eeeee…..nu….kas ieklausās, tas ieklausās!

+6

-1

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 09.08.2011. 10.37

lama. Vai, tā gan nerunā! Vari iespaidot “nenobriedušos prātus” un Ābolitiņa zaudēt augsto krēslu:)

+8

-1

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > dace_ampermane 09.08.2011. 10.48

Ino … No lamasmutes vēlētāja ausī un rokā, biļetenus strīpojot … :)

+4

0

Atbildēt

0

dro > dace_ampermane 09.08.2011. 10.48

Arts. :))

+2

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dace_ampermane 09.08.2011. 10.50

“nenobriedušos prātus” …

___________________

Āboltiņa= Kartāga?

—edge ar memory”ju gan mūsos vai vienmēr ieklausās. Nesaprot ne vārda, bet klausās uzcītīgi.

+4

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dace_ampermane 09.08.2011. 10.53

atkārtots citāts:
…– publiskajā telpā, piemēram, ir izskanējis, ka ZZS kampaņu aprūpēs firma “Hill & Knowl
ton”, kas Eiropas Savienībā lobējusi “Nord Stream” projektu un “Rosneft” intereses. Turklāt, kā zinām, arī Latvijas vietējā sabiedrisko attiecību biznesa lietpratēji ir izdomas bagāti… Tā vai citādi, bet mēs, vēlētāji, tiekam ar skubu pētīti. Esam jau sašķiroti mērķauditorijās pēc vecuma, dzimuma un varbūt kurpju izmēra, lai katram atrastu īsto “pieeju smadzenēm”. Latvijas politiskā kultūra, šķiet, vairāk iegūtu, ja partijas nelielu daļu šīs enerģijas veltītu savu programmu labākai izstrādei un skaidrošanai. Arī diskusijām pēc būtības. Bet, kamēr nolīgtie un brīvprātīgie eksperti izdibina par mums gandrīz visu, mēs paši joprojām paliekam neziņā. Teiksim, kāpēc “Vienotības” politiķi, kas uztraucas par kredītreitingu aģentūru un vispār finanšu tirgu reakciju, būtu ar mieru pārvaldīt valsti kopā ar politisku veidojumu, kura ekonomisko pamatnostādņu īstenošanas gadījumā (vai pat tikai aizdomu gadījumā, ka kaut ko tamlīdzīgu varētu ieviest) minētie finanšu tirgi atkal iedzīs Latviju visdziļākajā bedrē. Un ir vēl daudz, īstenībā pārāk daudz, citu jautājumu, uz kuriem trūkst pienācīgas atbildes.

Par laimi, vēlētāji atšķirībā no partijām šoreiz var iztikt bez īpašiem padomiem. Lai saprastu, par ko nav jābalso, pietiek atcerēties pavisam svaigus notikumus – nu kaut vai zināmus Saeimas frakciju tā dēvētos brīvos balsojumus..
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=323433:-priekvlanu-politiskajs-reklms-ienk-patria-tirgus-uzstdjumi&catid=93&Itemid=295

+7

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > Sanšains 09.08.2011. 11.30

Nuja tikai diemžēl tas punkts Nr.1 vienmēr tiek izvērsts tik plaši ka līdz tam punktam Nr.2 nemaz netiekam. Un kā lai tiktu ja visi lieliski pārzin punktā Nr.1 minētos jautājumus, bet punkts Nr.2 ir ļoti vāji apgūts un neinteresants.

+1

-4

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > Sanšains 09.08.2011. 11.55

Janka … Un kā lai tiktu ja visi lieliski pārzin punktā Nr.1 minētos jautājumus, bet punkts Nr.2 ir ļoti vāji apgūts un neinteresants ——————————————————–

Tev taisnība, VISI (arī SC !!!) LIELISKI pārzin punktu Nr. 1 , viņiem (SC) tikai lūdz vienreiz pateikt taisnību tautai acīs skatoties. Bet viņi visu laiku melo …
Tātad ? Punkts Nr.2 – godīga Latvija – ar SC pašlaik NAV iespējams PĒC DEFINĪCIJAS.

+11

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > Sanšains 09.08.2011. 12.41

Es gan gribētu šajā sakarā arī punktu NR.2 izvērst plašāk un to apskatīt no Rīgas Domes pašreizējās saimniekošanas modeļa. Te tie meli un uzpūsta izlikšanās nav mazāka. Viņu atbalstītās namu pārvalžu blēdības aug ar reaktīvā ātrumu. Man pat ir aizdomas ka tā SC gūst pamatīgus ienākumus likumīgi apzogot iedzīvotājus. Ne velti bez kāda pamatojuma mūsu mājai ar jauno gadu tiek divkāršota īres maksa un rēķinos parādās visādi papildus maksājumi kuri arī nav pamatoti. Un tas viss ir likumīgi, tā šeit ir iekārtots. Blēdis blēža galā un visi tie ir resni.

+3

-1

Atbildēt

0

Janis > ilmisimo 09.08.2011. 18.23

Tiešām izklausās pēc plāna.
Redzot, kā SC kloni izrīkojas Ukrainā ar Golodomora atzīšanu izklausās pavisam ticami.

+2

0

Atbildēt

0

ilmisimo > Una Grinberga 09.08.2011. 10.16

Katrā ziņā pēc autores sanāk pat, ka SC ir 100% lojāli Latvijas pilsoņi, jo redz’ ir ieguvuši pilsonību un tātad atzīst Latvijas Satversmi
___________________________________________

Īru republikāni arī ir bijuši britu parlamentā-vai tas nozīmēja,ka viņi bija atzinuši britu varu Īrijā un karaļa valdīšanu? Tālākie notikumi rāda, ka ne.

+14

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > dro 09.08.2011. 10.23

to Ino. No viena grāvja otrā. Kādi moratoriji? Arī tās ir politiskās spēlītes izmantojot vēsturi, bet ne reāli un gudri valsts apsaimniekošanas modeļi. Es gribu teikt to, ka šie vēstures jautājumi politiķiem ir labs priekškars viņu absolūtajai neprasmei saimniekot valstī un tajā vieta lai risinātu tiešām aktuālas problēmas, tiek izvērsta plaša retorika par vēsturi, lai tikai nebūtu jārunā par reālu valsts ekonomikas sakārtošanu. SC taču Rīgā ir parādījis savas saimnieka prasmes. Tad ko lai viņš saviem vēlētājiem piedāvā? Tikai veco labo muldēšanu Uzvaras pieminekļa un sarkanā sirpjāmura karoga fonā ar Georga ordeņa lentītām pie priekšas un pakaļas. Bet mēs to uztveram kā vienīgo īstenā saimnieka kritēriju. Kāpēc K.Ulmanis vienmēr runāja par saimniecību, ļoti maz par politiku, varbūt tikai augstos svētkos no tribīnes? Tāpēc, ka viņš bija saimnieks savā zemē.

+1

-5

Atbildēt

0

dro > dro 09.08.2011. 10.31

Janka. Ulmaņa runas tika izdotas atsevišķās grāmatās. Manuprāt neesi tās lasījis:) Apšaubu, vai tev pietiktu pacietības kaut vienu izlasīt līdz beigām. Tur vieni lozungi par latvisku Latviju, savas galvas nolikšanu uz ežiņas u.t.t.. Lai saprastu, cik vērtas bija šīs runas, nebija nemaz jāgaida 1940. gada jūnijs:)

+7

-2

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > dro 09.08.2011. 10.36

Pie manis glabājas Ulmaņlaiku žurnālu “Amatnieks” sējums, kurā šis tas ir teikts arī par K.Ulmani, ne tikai par straujo toreizējās Latvijas ekonomikas uzplaukumu caur eksportu un valsts milzīgo atbalstu lauksaimniekiem. Es vados pēc tā.

+2

-2

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > Ilona Auziņa 09.08.2011. 09.52

Tos ir nomainījušas jau divas paaudzes un tos interesē darbs un ienākumi, ražošana un labklājība, ne vecas vēstures grāmatas … un cilvēki pamet šo vēstures templi, daudzi uz neatgriešanos.
—————————————————————

Brauc tu arī prom. Un jo ātrāk, jo labāk.

+11

-3

Atbildēt

0

dro > Ilona Auziņa 09.08.2011. 09.53

Janka. Pirms raksti garus komentārus, izlasi Arts 9:37:)

+11

0

Atbildēt

0

Ilona Auziņa > Ilona Auziņa 09.08.2011. 12.21

Arts viedoklis nav man noteicošs, man ir savējais un es vados tikai pēc tā. Jums varbūt ir citādi.

0

-5

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > liene.dz 09.08.2011. 09.55

Tad, kad pamatojoties uz “nenotikušu okupāciju” tev atņems dzimtas īpašumus (un atdos kādam izbijušam PSRS puspulkvedim) – tad varbūt tu sapratīsi, cik ļoti “pseido-” ir šī problēma … bet būs jau par vēlu …

+18

-1

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > liene.dz 09.08.2011. 10.08

to ARTs
Tāds organisms nesapratīs par ja krievu fašistiskais izdzimtenis nogalinās acu priekšā viņa tuviniekus.

+9

-1

Atbildēt

0

dro > liene.dz 09.08.2011. 10.40

Arts. …Tad, kad pamatojoties uz “nenotikušu okupāciju” tev atņems dzimtas īpašumu…
____________________
Njeraskulačennij ješčo? Eh, prozevaļi!:))

+8

0

Atbildēt

0

AUTOEXEC.BAT > liene.dz 09.08.2011. 10.52

Ino … Njeraskulačennij ješčo? Eh, prozevaļi!:))
——————————————————-

Tas gan :) … bet pušiem rokas ai kā niez … :))

+7

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ievuliitis 09.08.2011. 10.09

un atkal:
/Igaunijas prezidents uzsvēra, ka nepiekrīt aicinājumam “atstāt vēsturi vēsturniekiem un politiķiem nenodarboties ar pagātni”. “Savas valsts vārdā tās vēstures un pagātnes novērtējumu var sniegt tikai tās politiķi un valsts darbinieki,” viņš norādīja./
http://gulags.wordpress.com/2011/06/14/igaunijas-prezidents-krievija-nevelas-atklat-un-atzit-pagatnes-noziegumus/

+13

0

Atbildēt

0

eapelis > ievuliitis 10.08.2011. 11.05

Runājot par “koalīcijas līgumu,” ko autore iesaka lai sadarboties ar SC, kas notiekās ar SC līgumu ar Vienoto Krieviju?

+1

0

Atbildēt

0

dro > AUTOEXEC.BAT 09.08.2011. 09.41

Taču vienreiz vismaz latviešu presē ir JĀIZBEIDZ pasniegt okupācijas fakts kā “vēstures” jautājums. Runa ir par valsts tiesiskajiem pamatiem.
_______________________
Ko saprot “ezis”, to “nesaprot” zurnālisti un negrib saprast politiķi…

+12

0

Atbildēt

0

raimonds_bossltd > Ilona Auziņa 09.08.2011. 09.53

to Janka
Satiksmes organizēšana Rīgā jau bija zem katras kritikas kad to vadīja, nesmejies, Baltiņa(LC) un Pilsums(t.s.sociāldemokrāts). Tagad, kad Domes vadība ir nonākusi primātu rokās, negaidi neko labu arī no satiksmes organizēšanas.

+10

0

Atbildēt

0

Jurka > Ilona Auziņa 12.08.2011. 12.17

Dīvani, bet krievvalodīgiem laikam ir rozā brilles, mammas krustmāte bija atbraukusi un mums saka: “Da, vam tam v Rige inache-tak harosh vash mer-ushakov-i sadjikov stroit i djengi dajot u tjeh, u kotorih njet”.
Es negribēju strīdēties, bet klusībā nodomāju-Jēziņ! Kāds labs? Rīga ir bagātākā pašvaldība, kura treknajos gados bija sataupījusi krietnu naudas rezervi, kuru, Ušakovs nākdams pie varas, triec uz nebēdu, lai tik visi redz, cik viņs labs! Publisks fui!

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam