Vai rīdzinieku domas kādam ir svarīgas?
Saistītie raksti
Viedoklis /
15. aprīlis
Guntars Prānis: Esam nonākuši strupceļā
Viedoklis /
27. oktobris 2023
Kultūras finansējuma statistikas īpatnības
Komentāri (33)
Ineta Plikša 23.02.2012. 16.58
Varbūt uz kalna varēs slēpot vai arī Jāņus svinēt krievu un citu sveštautiešu sabiedrībā. Skaidrot, ka tā ir slavenā Līvu kāpa. Vārdu sakot to kalnu jāsakopj un jāizmanto. Kādus pāris gadus jau tas tur čurnēs. Un atļauju nevienam nevajag prasīt…
0
ilmisimo 08.08.2011. 17.31
kas to spēs apturēt?
___________________________________
Plašas sabiedrības atbalsts vientuļajiem cīnītājiem? Uz politiķu atbalstu jau diez vai var cerēt-lai ar vēlēšanas nāk.
http://www.ir.lv/blogi/ekonomika/zili-karogi-pie-smilsu-kaudzes
3
andris902 > ilmisimo 08.08.2011. 18.14
…lama…ar parakstu vākšanu, ar piedalīšanos sabiedriskajās apspriešanās, neko neesam panākuši…mūsu mājas vietā Kundziņsalā vējš dzenā smiltis…šobrīd, ejot uz Daugavgrīvas pludmali varu nolūkoties norādē “Natura 2000″…un cerēt, ka arī nākošajā vasarā būs iespēja iziet pie jūras…izpostot dabu, to vajadzētu pielīdzināt slepkavībai…
…sabiedrības aktivitātes?…Rīgā ir 703 581 iedzīvotājs…cik no tiem bija svarīgi piedalīties apspriešanā un parakstīties pret vides iznīcināšanu?…diemžēl….
0
ilmisimo > ilmisimo 08.08.2011. 18.21
…..Rīgā ir 703 581 iedzīvotājs…cik no tiem bija svarīgi piedalīties apspriešanā un parakstīties pret vides iznīcināšanu?..
_________________________-
pasivitāte un apātija?
Ja piem. IR lasītāji paustu aktīvu atbalstu Sandras Yak blogiem- ar jau būtu drusku labāk.
0
raimonds_bossltd > ilmisimo 08.08.2011. 22.27
to zanE …
Ja pieļauj domu ka SC tuvākie sabiedrotie, SCP, ir tiesīgi ietekmēt notikumus, nežēlojies.
0
andris902 08.08.2011. 15.11
…ir Satversmes tiesas spriedums…bet tāpat viss notiek!…tad paliek jautājums – kas to spēs apturēt?
0
ilmisimo 08.08.2011. 14.59
Bez Satversmes tiesas nav svarīgas:
http://www.videsvestis.lv/content.asp?ID=107&what=48
0
Ilona Auziņa 06.08.2011. 09.14
Ko ta te rīdzinieki, te jau šļeser uzdarbojas. Viņam tādi rīdzinieki ir pie kājas.
0
gundega_heiberga 05.08.2011. 21.07
http://www.ir.lv/2011/8/5/izpustas-daugavas-dzelmes-smiltis-pardos
1
ilmisimo > gundega_heiberga 08.08.2011. 17.11
http://www.rto.lv/files/koalicijadabaskulturasmantojaizsardz.pdf
0
ilmisimo 05.08.2011. 18.27
http://www.ir.lv/blogi/politika/slesera-ostas-attistiba-un-dazas-noklusetas-lietas
5
andris902 > ilmisimo 05.08.2011. 20.11
….lama…paldies par atgādinājumu…nezinu, ar kādiem līdzekļiem varētu apturēt šo vājprātu….bet piegriezt skābekli kādam no šī idiotisma autoriem – rada arvien lielāku vēlmi…
0
raimonds_bossltd > ilmisimo 05.08.2011. 22.12
to zanE ….
“bet piegriezt skābekli kādam no šī idiotisma autoriem”
Varbūt pārtraukt trubu, pa kuru idiotisma autori, SCP domubiedri, iesūc plaušās skābekli?
0
andris902 > ilmisimo 05.08.2011. 22.42
…ombros…vai 100.panta preses klubu šovakar redzēji?…
0
raimonds_bossltd > ilmisimo 05.08.2011. 23.16
to zanE …
Excusez-moi, no.
0
ilmisimo > ilmisimo 08.08.2011. 14.50
te ir vēl:
sandrajak Ja precīzāk, tad biedrības iebildumi īsumā ir šādi:
1) jūras aizbēršana ir pretrunā Rīgas attīstības plānam – atbērtnes vietā ir plānā ir publiski pieejamai krastmala. Ņemot vērā prognozētās dubļu šļūces (vairāk kā 1000 m) un noplūdes, nav ticama krastmalas un tuvākās apkārtnes saglabāšana šobrīd tik aktīvi izmantotajām rekreācijas vajadzībām;
2) nav rasts risinājums prognozētajai ietekmei uz Natura 2000 teritorijas – Mīlestības salas krastu nobrukšana par vairākiem metriem ik gadu – IVN biroja piedāvātais risinājums ir tikai uzraudzība – monitorings, lai gan jau šobrīd tiek prognozēta krastu erozija pat par vairākiem metriem gadā. Rīcība krastu nostiprināšanai un tās ietekme uz vidi šī projekta ietvaros nav vērtēti;
3) grunts krautni uz 10 gadiem, atbilstoši spēkā esošajiem „Vispārīgajiem būvnoteikumiem”, nevar vērtēt kā pagaidu būvi;
4) Rīgas brīvosta IVN procesā nav veikusi vairāku institūciju prasītās ekotoksikoloģiskās analīzes izņemamajai gruntij. Tā vietā – analizēti grunts paraugi, par kuru autentiskumu laboratorija neatbild. Paraugi ņemti 2009.gadā no pastāvīgi padziļinātā kuģu ceļa, taču ne no simtiem gadus nekustinātā grunts slāņa, ko paredzēts izņemts šī projekta ietvaros. RD domes deputātu e-portfelī šī dokumenta nav, taču ar to var iepazīties http://www.rop.lv/lv/par-ost…, atverot dokumentu „Labojumi un papildinājumi noslēguma ziņojuma aktuālajā versijā”;
5) ir ignorēta NVO un valsts institūciju prasība – izvērtēt alternatīvu grunts pagaidu krautnes vietu, kas neietekmētu Rīgai nozīmīgu ainavu, jūras pludmali Rīgā, blakus vēstures piemineklim – Komētfortam Daugavgrīvā, uz robežas ar Piejūras dabas parku.
Vakarbuļļu pludmalē ceturto gadu pēc kārtas plīvo Zilais karogs. Taču pašvaldības īstenotās piekrastes apsaimniekošanas politikas dēļ Zilais karogs kā kvalitātes simbols varētu tikt atņemts, ja šī projekta ietvaros pie Rietumu mola uz ne mazāk kā 10 gadiem jūrā tiks veidota atbērtne, kas ne mazāk kā 50ha platībā sliesies 3 -5 m virs jūras līmeņa. Tās izveidošana un ekspluatācija ir saistīta ar būtisku ūdens uzduļķojumu, ainavas degradāciju, bīstamību peldētājiem un ievērojamu zivju resursu iznīcināšanu.
Infrastruktūru pludmalē var sakārtot vienas sezonas laikā, bet vienas sezonas laikā var zaudēt arī to, kā dēļ šī infrastruktūra radīta. Vai būs vajadzīgs soliņš, rotaļlaukums un glābšanas stacija pie jūras, kurā nevarēs peldēties?
http://www.ir.lv/2011/7/5/rd-atbalsta-daugavas-padzilinasanu
0
ievuliitis 05.08.2011. 18.25
“Jo izvēlēties var arī citu pilsētu.”
Lieliski! Visi, kam patīk bezgaumīgas atrakcijas Rīgas centrā lai izvēlas citu pilsētu. Nesaukšu vārdā – kādu. Izvēle ir plaša. Es vēl, kā vietējā kolorīta atrakciju ieteiktu rīkotājiem saulespuķu sēklu avīžturziņu katram apmeklētājam izsniegt. Vakarā laukumu klās tas, ne ar ko nesajaucamais, smeldzīgu nostaļģiju pēc jaunības laikiem uzdzenošais, chaukstošs paklājs.
:D
Bet, ja nopietni, skumji, ka cilvēku izvēli nosaka šis aspekts. Ko tas liecina par sabiedrību?
0
Ilona Auziņa 05.08.2011. 18.10
Nu bet ko var gribēt ja pie varas ir cilvēki kuriem tāda Latvija labākajā gadījumā ir tikai Krievijas guberņa, vai personīgā labuma gūšanas avots, bet vietējie pilsoņi ir izskaužami un iznīdējami viņu acīs, jo tie aizņem viņu iecerētās vietas gan pilsētā, gan valstī.
0
ilmisimo 05.08.2011. 17.34
Kā tad ar jūras aizbēršanu Bolderājā?
0
aivarstraidass 05.08.2011. 17.01
Nupat Rīgas Domē Ušakovs pacēlis arī jautājumu par Dž.Dudajeva gatves pārdēvēšanu. Un iegansts minēts – iedzīvotāju “neviennozīmīgā attieksme”. Es arī esmu iedzīvotājs un mana attieksme ir viennozīmīgi PAR Dž.Dudajeva gatves nosaukuma paturēšanu. Rīgā var taisīt dažādus kompromisus – bet ja mēs sāksim te ieviest Krievijas pilsētu paražas (neiecietību pret “personām ar Kaukāza ārieni”) un veicināsim tādu šovinismu, kam ar Latvijā notiekošo nav nekāda sakara – tad tas ir taisns ceļš uz elli. Cik tālu SC partneri (Vienotā Krievija) ir tikuši ar etnisko jautājumu risināšanu, varēja redzēt 2010.g. decembrī Maskavā – sk. http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/19/spartak-moscow-race-riots-ultranationalist .
Sk. arī V.Zariņa rakstu par šo tēmu – http://www.inosmi.ru/baltic/20110804/172874799.html (oriģinālu sk. 3.augusta “Latvijas Avīzē”). Rīgai ir jābūt pilsētai, kur goda vietā ir iecietība – tostarp pret citu tautu un citu rasu cilvēkiem, pret citu tautu brīvības simboliem. Nevajag te taisīt otru Maskavu, kur “Spartaka” līdzjutēji sit čečenus vai otrādi – pilsoniskais miers un savstarpēja cieņa ir nepieciešams priekšnoteikums.
Protams, otrs priekšnosacījums pilsoniskajam mieram ir atturēšanās no nekontrolētas imigrācijas, kuras neizbēgamību daudzi it kā titulēti ekonomisti šobrīd aktīvi sludina. Tostarp “uzturēšanās atļauju tirgošana”.
0
dzintarz 05.08.2011. 16.49
Vai rīdzinieku domas kādam ir svarīgas?
============
Svarīgas gan!
īpaši Rīgā koncentrēto Baltijas Kaŗa apgabala “atprisku-išaku domas”…
0
maruta_ludane 05.08.2011. 16.08
Manuprāt, kas attiecas uz Esplanādi un Līvu laukumu, tad tieši rīdzinieku aktīvā nostāja pret primitīvajām bezstila atrakcijām lika sarosīties KM, jo tiešī Rīgas mērs un pilsētas atbildīgās personas pilnīgi neņēma galvā pilsētnieku protestus.
0
Agnese Cimuška 05.08.2011. 15.06
Šajā vietā,kur top smilšu Pils,bija fantastiska peldētava .Tur 50. gados trenējās Latvijas izlases peldētāji,arī baletdejotājs Māris Liepa . Vēl nesen vecvecāki uz šo vietu veda savus mazbērnus peldēties.Tieši Rīgā nav neviena aprīkota peldētava .Šausmas pārņem ,redzot ,kas notiek pie Salu tilta ,vai citviet Daugavas krastmalās!
1
ilmisimo > Agnese Cimuška 08.08.2011. 15.24
Rīgas vicemērs Andris Ārgalis 17. janvāra «Panorāmā» sakarā ar zaļo uzvaru Satversmes tiesā pret Rīgas brīvostu bija ļoti nobažījies – kādi zaudējumi tagad paredzami! – un savas domas par cilvēkiem un vidi pauda šādiem vārdiem:
«Putni, kas izvietojušies pilsētā šobrīd, tāpat kā bebri kanālā, liecina, ka pilsēta nav attīstīta.
0
Valdis Ādamsons 05.08.2011. 15.06
Mani uztrauc CD dambja – tehniskā pieminekļa, kā Daugavas straumes regulētāja tehniskā stāvokļa iespējamā pasliktināšanās!
1
dzintarz > Valdis Ādamsons 05.08.2011. 16.45
stratēgam>>
tavas tehniskās lietas jau sen neinteresē īstajiem taktiķiem (stratēgām).
Jūramala + Rīga vot i vYsa mūsu stratēģija.
0
disassociative 05.08.2011. 15.01
Nē, protams. Un ne tikai rīdzinieku. Dumjš uzstādījums patiesībā. Cilvēkiem, kas pie varas, sabiedrība un sabiedrības vēlmes ir vienkārši pie pakaļas. Vai kāds tiešām vēl par to šaubās?
0
Una Grinberga 05.08.2011. 14.59
Kā daudzi lieli kungi saka: jūs, vienkāršie ļaudis, nemaisieties tur, kur lieli kungi jau ir izlēmuši! Autore ar tik politkorektu rakstu varētu ko panākt Nīderlandē, bet Latvijā ir ar “mietiem jāiet” vai uz kādu ārvalstu tiesu, lai kaut ko panāktu!
0