VL-TB/LNNK sarakstos izvēle no žurnālistiem līdz tenoriem

Sanšains > ilmisimo 04.08.2011. 11.57

Neesmu vēl izlasījis – nav bijis laika tikt līdz bibliotēkai.:)

Ozoliņš, cik esmu ievērojis, vēlas būt pretkrieviskākais no “Ir” rakstošajiem. Tomēr arī prelatviskākais nacionālisma nozīmē. Šo fobiju ģenēzi laikam gan šeit neiztirzāsim.:)

Uz ko viņš “cer” vēlēšanās? Droši vien uz koalīciju V + ZRP.

+3

0

Atbildēt

0

lidija_stripkane > ilmisimo 04.08.2011. 12.15

Haris
Ozoliņš ir proamerikāniskākais no latviešu žurnaļugām.
Ko aizjūras saimnieki liek, to drukā. :)
No latviešu interešu viedokļa vienmēr ļoti jāvērtē viņa nekritiskie un kategoriskie teksti.
Ozoliņam liekas, ja liels saimnieks (aizmugure!), arī kalpam atlec kāda druska no šīs “varenības”. Līdzīgi uzvedās VVF.

+3

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 04.08.2011. 12.27

Āboltiņa ar Jaunupu jau pamanās iezāģēt arī ZRP- apgrūtinā”pāri etnosiem lidojošās” partija veidošanu.
Vēlētājs varbūt šaubās starp SC un ZRP-tad, ja jau Vienotība iet koalīcijā, balsošu vien par to pašu SC.

Āboltiņas koalīcijas partneru sirdsapziņas bruņinieka teksti(komentāri gan interesantāki-tur publika sastrīdējās par savām lietām-savas lietas svarīgākas):
http://www.imhoclub.lv/material/latishskomu-jaziku-150-let/c/24109

0

0

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 04.08.2011. 12.37

Līdzīgi uzvedās VVF.
_______________________________

Pienācis VVF 2005. gada Maskavas ekskursijas ražas laiks?

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.08.2011. 10.51

…Lūk, saite ar Āboltiņas …
__________________________________________
bilde “”noskaidrojas”
Kam ta ticēt?
Āboltinai un Jaunupam?

Kalnietei ar Kristovski?

V. Makarovam?

Sazvērastības teorijai,ka
V un ZRP(?) mērķis nemaz nav uzvara vēlēšanās, galvenais ir pareizā koalīcija- SC valdībā?

+1

0

Atbildēt

0

Sanšains > dro 04.08.2011. 10.52

Tātad mums ir Štokenberga, Pabrikas, Jaunupa, Āboltiņas, Zatlera, Kažokas, Rozenvalda, Jembergas, u.c. mudinājumi un norādes, kas SC jāņem valdībā.

Pieliekam vēl datus par uzturēšanās atļaujas pirkušajiem, pieliekam vēl klāt tādu nieku kā jaunākajā “Nekā personīga” sižetā redzēto ieceļotājas konstatējumu, ka Latvijā ir pilnvērtīga krievu valodas vide, pieliekam klāt vēl jaunāko “Ir” numura tēmu “Krievi nāk/pērk!”.
Pieliekam vēl klāt, ka mums atkal ir prezidents, kurš ar Latvijas krieviem runā krieviski.

Tas viss, manuprāt rāda, ka tiešām varētu būt pienācis lūzuma brīdis – vai nu Latvija vēl saglabā cerības kaut kad tālā nākotnē kļūt par nacionālu valsti, vai arī pretkrieviskuma dambis tiek pārrauts jau tūlīt, un mēs uzsākam droši vien NEATGRIEZENISKU pārkrievošanos.

P.S.
Te interesanta diagramma par valodu lietojumu internetā, kas varbūt ļoti labi arī parāda, cik ļoti mēs JAU TAGDAD esam piejūgti Krievijai, nevis Eiropai.
http://3.bp.blogspot.com/-PYI7CG2COS4/ThZEm3MvTzI/AAAAAAAAAdg/ozF6XJeYAgo/s1600/
http://googleresearch.blogspot.com/2011/07/languages-of-world-wide-web.html?spref=tw

+5

-1

Atbildēt

0

dro > dro 04.08.2011. 10.56

lama. V un ZRP(?) mērķis nemaz nav uzvara vēlēšanās, galvenais ir pareizā koalīcija- SC valdībā?
______________________
Uzņiki sovestji vai barankas kārotāji?

+1

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.08.2011. 11.07

Uzņiki sovestji ..
___________________________
Par barankām un sovesķu nezinu,
bet uzņiki gan. Taisni vai var dzirdēt kā važas žvadz…

+2

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.08.2011. 11.23

Вы решили баллотироваться на следующих выборах.. Но ведь Вы знаете, что власть погрязла в лжи, коррупции и разврате. Вы хотите со всем этим бороться?
– Нет, я хочу во всём этом участовать
(anekdot.ru)

+4

0

Atbildēt

0

dro > dro 04.08.2011. 11.26

lama. Labs!:))

+2

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 04.08.2011. 09.55

Slikti, ka Repše aizgāja.
Tagad arī es aizeju. Līdz vēlākam laikam:)

+2

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 04.08.2011. 09.21

Kur atsauce?

0

-1

Atbildēt

0

Aivars Krauklis > dro 04.08.2011. 09.24

Vēl viens iemesls neatbalstīt to siles partiju. (Ar visu nepatiku pret VL, kas sola tikpat kreisu politiku, tikai nacionāli iekrāsotu)

+2

-2

Atbildēt

0

dro > dro 04.08.2011. 09.24

Atvainojos, Delfi:)

0

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 04.08.2011. 09.29

Es jau sen zināju, ka svītrošu viņu. Tur daudz tintes aizies šinī saraksta.

0

-1

Atbildēt

0

esmeralda_se > dro 04.08.2011. 10.11

>>>>Tur daudz tintes aizies šinī saraksta
>>>>>>>>>>>>>>>>>

Varbūt loģiskāk ir paņemt citu sarakstu:) Ja tik daudz tintes jātērē, tad kaut kas saraksta pašos pamatos jau ir šķērsām?

+3

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 04.08.2011. 10.16

Citos sarakstos būtu saraksts pinībā jāsvītro, vai gandrīz pilnībā.
Un iemetot pat pilnīgi svītrotu sarakstu, tu atdodi savu balsi par to. Ceru, tik daudz saproti?

0

-2

Atbildēt

0

dro > dro 04.08.2011. 10.27

betijacelmale. Nu tik briesmīgi jau ar NA nav. Atceries kaut vai Gorbunova piemēru – 1987. gadā vadīja vadīja čekas akciju pie Brīvības pieminekļa, bet jau 1988. gadā “gaišais spēks”…
Kā var atdot balsi par Vienotību, kura paredz koalīciju ar SC?

+1

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.08.2011. 11.02

..Kā var atdot balsi par Vienotību, kura paredz koalīciju ar SC?…
__________________________________________

Vienotība cer, ka elektorāts ir auni ar cepurēm rokā:
На выборы идут бараны
Янис Юрканс о ситуации в Латвии
http://www.imhoclub.lv/material/15

+1

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 04.08.2011. 14.33

Āboltiņa: Lielākā daļa Vienotības biedru atbalsta sadarbību ar SC
__________________________________

Как говорится, “Чтобы развалить движение, его надо организовать и возглавить”

+1

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 03.08.2011. 23.33

Vai tiesu medicīnas?
:))

0

0

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.08.2011. 23.40

…te baigi pietrūkst Markoni, ar viņa humoriņu!…:))

0

-1

Atbildēt

0

buchamona > dro 03.08.2011. 21.53

Ja pietiec. com atkal kaut ko nedzejo, tad ar pierēm kopā ir saskrējušies divi draņķi – Štokijas ar Lapsu :)) Abi būtu jāaizvāc kaut kur tālāk no acīm :)

+3

-1

Atbildēt

0

dro > dro 03.08.2011. 21.58

rinķī apkārt. Pa retam notiek arī kaut kas labs:)

+3

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 03.08.2011. 22.12

Kas ir tas labais? Ka viens otru noēdīs?
:))

+1

-2

Atbildēt

0

dro > dro 03.08.2011. 22.13

betijacelmale. Jā. Ja vilki paši regulētu savu populāciju, tad medniekiem patronas nebūtu jātērē.

+1

0

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 03.08.2011. 22.16

Es sevi pie medniekiem nepieskaitu. Un tu?

0

0

Atbildēt

0

dro > dro 03.08.2011. 22.21

betijacelmale. Es arī abus kungus neuzskatu par vilkiem, bet par man nesimpatiskiem cilvēkiem.

+1

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > dro 03.08.2011. 22.34

Zini, ir stulbi, ka tā jāskaidrojās. Reizēm te iznāk, ka cilvēks saka vienu, bet uztverts, pavisam kas cits. Kā sabojātu telefonu spēlējot.

+1

-2

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.08.2011. 22.56

…Betij, viss ir atkarīgs no oponenta uztveres līmeņa…:))
…nekā personīga!…:))…ja, kas…:))

+2

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > janis17 03.08.2011. 21.15

Всегда готовы!

+3

-7

Atbildēt

0

Sanšains > janis17 03.08.2011. 21.21

Jā, nu ir šī “aivarsk” teksts tāds, kā ar trafaretu taisīts. Atgrūž, ne piesaista.

Bet ar prieku varu piemetināt, ka daudzu V un ZRP fanu rakstītais ietilpst gluži tai pašā kategorijā. :)

+5

-2

Atbildēt

0

Sanšains > dro 03.08.2011. 19.55

Domāju, ka šo fobiju var iegūt arī vēlāk.

Ja dikti gribas identificēties, piemēram, ar “The Economist”, “New York Times”, “Wall Street Journal” un “Financial Times” smalko un progresīvo auditoriju un veidotājiem, tad ne to vien apgūsi! :)

Īstas izpratnes par iespējamo viedokļu daudzveidību arī šajā auditorijā gan trūkst, toties centība atmaksājas, pat ja liek tikai uz vienu, divām kārtīm – šajā gadījumā uz “fobiju pret nacionāļiem”.

Kā iekš “1984” rakstīja Orvels: “It is intolerable to us that an erroneous thought should exist anywhere in the world, however secret and powerless it may be. “

+9

-2

Atbildēt

0

Ligiña Doniña > dro 03.08.2011. 21.44

Naglai uz galvas! —-Ja izdevumu tendenciozitāte ir vērojama un šajā gadījumā “IR”, tad skumji ,ka tomēr izdevums, kas pretendē uz žurnālistiku kā šis, atļaujas fobijas un rēgus. Nu nekādi nevarējām neitrālāk pasniegt šo ziņu. Tā vien liekas ,ka Štokenberg katru mēnesi stipediē IR….

+7

-2

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.08.2011. 21.59

…Ivar…žurnālists dod tēmu…Tev neviens neliedz izteikties!…pats redzi, cik šeit diametrāli pretēji viedokļi…komentētāji ir tie, kas rada atbilstošu fonu…vai tas kādam patīk/nepatīk…tā jau ir katra paša izvēle…:))

+1

-5

Atbildēt

0

mary75 > dro 03.08.2011. 23.12

Manuprāt, visvairāk te tiek kritizēta ZRP, arī V, par ZZS, PLL, SC pat nerunājot, ja kādam te ir fobijas, tad NA biedriem un atbalstītājiem – fobijas no kritikas, un pārlieku sensitīva attieksme pret to.
Tas ir iekšējas nedrošības simptoms.

+5

-8

Atbildēt

0

andris902 > dro 03.08.2011. 23.42

…Dzeri, Tu arī to pamanīji!…:))

+4

-2

Atbildēt

0

Agnese Lûse > dro 04.08.2011. 01.58

Respect,gudri teikts ! :)

+3

-6

Atbildēt

0

dro > Janka, Janic 03.08.2011. 19.37

…čekai kaadreiz kalpoja gan žurnaalisti gan aktieri…
____________________
gan sētnieki, gan muzikanti, gan garīdznieki…Vari nosaukt kādu profesiju, kuras atsevišķi pārstāvji nekalpoja, vai uzskati, ka visi aktieri un žurnālisti bija stukači?

+10

0

Atbildēt

0

Janka, Janic > Janka, Janic 04.08.2011. 07.20

es rakstu nemaz nelasiiju , jo mani nesaista šiis partijas ( TB) pirmsveeleešanu murgi , šii partija tika čekistu radiita , izmantojot briiviibas pieminekļa saukli , atziimeešu , ka straadaajuši profesionaaļi , tik ilgi notureeties saeimaa , paliidzot valsti nozagt ir jaabuut talantam , par aktieriem un dziedaataajiem lai paliek.

+4

-3

Atbildēt

0

astra_ozo > Janka, Janic 04.08.2011. 09.01

to ebenemezers
Kāpēc čekai būtu vajadzīga TB? Ja to radīja gudrie čekisti, kāpēc 1993. gadā pie varas nokļuva ideāli godīgais un par Latviju krist un stāvēt gatavais Latvijas ceļš?
Un kas, pēc Tavām domām, radīja Saskaņas centru?

0

0

Atbildēt

0

ilmisimo > dro 03.08.2011. 21.31

Uz ko cer Vienotība?..
______________________________
Medības ar dzinējiem:
Jaunups trenc daļu Vienotības elektorāta no vienas malas, Zatlera Makarovs no otras-virziens VL.

Štirlici vai?

+4

-2

Atbildēt

0

dro > DruvisKleins 03.08.2011. 19.25

mar4ii. SC sarkstos daudzi Latvijai nelabvēlīgi cilvēki” ?
________________
Naidīgi cilvēki!:)

+9

-1

Atbildēt

0

astra_ozo > gstrazds 03.08.2011. 18.00

Ar rases tīrību, lai nodarbojas “kopienas” pārstāvji. Tas viņiem vairāk piestāv.

+5

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > ilmisimo 03.08.2011. 17.55

Un es domāju – pie diriģenta pults.
Vai sufliera bedrē.

+3

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > ilmisimo 03.08.2011. 18.03

Vai sufliera bedrē.
________________________________
Vai otrādi_
ZZS orķestris bedrē-Lembergs uz scēnas kā matadors pret vērsi Zorrosu!

+2

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > ilmisimo 03.08.2011. 18.37

ZZS orķestris bedrē-Lembergs uz scēnas kā matadors pret vērsi Zorrosu!
___________________________________
ZZS un visa valsts bedrē un Lembergs uz scēnas, kopā ar Zorro pret Zorrosu!

+2

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > Brigita Bîviòa 03.08.2011. 17.54

Pagājušajās vēlēšanās startēja ZZS sarakstā.

+6

-2

Atbildēt

0

lidija_stripkane > Brigita Bîviòa 03.08.2011. 20.57

betija
Kiršteins un Jurkāns maina sarakstus, bet nemaina pārliecību. Kādi bija, tādi palikuši….
Kiršteins- konsekvents un pārliecināts nacionālists (beidzot īstajā sarakstā!), var patikt, var nepatikt, bet uzskatu konesekvenci nevar noliegt.

Jurkāns- jauno laiku Niedra, nenovērtēts, pēc definīcijas vienpatis… grūti iedomāties, kā šis estēts komunicēs ar Šlesi.

Būs interesanti!

Jābalso tomēr par VL/TB/LNNK, jo šie vismazāk pielīdēji svešiem diedziņu raustītājiem. Ja nu vienīgi aiz jaunības un pieredzes trūkuma. Tādēļ pozitīvi, ka ir tur sarakstā arī vecie buki.
:))

+7

-6

Atbildēt

0

ievuliitis > Brigita Bîviòa 03.08.2011. 21.17

Elementāri komunicēs. Ir jau pieredze no tiem laikiem, kad pie Laimas pulksteņa ar tam līdzīgiem chupojās.
Rasnacham patiešām liels pieredzes trūkums:))
Ko vēl nav apguvis? Viltotos protokolus netīšām parakstīt?

+3

-1

Atbildēt

0

dro > Brigita Bîviòa 03.08.2011. 21.23

d_jirgen. Savādi. Kad es lasu Tavus komentārus, tad rodas rodas iespaids, ka vairāk esi SC vai kampēju atbalstītājs kā nacionālu interešu aizstāvis…

+3

-1

Atbildēt

0

astra_ozo > DruvisKleins 03.08.2011. 17.51

ja ir runa par zemlinskiem no SC, tad tos taču nedrīkst aizskart – tie jau nākamie V “ideālie partneri” (Jaunups).
Tāpēc aktīvi jāstrādā pie NA diskreditācijas.

+8

-4

Atbildēt

0

mary75 > DruvisKleins 03.08.2011. 23.24

Vakar te visi korī strādāja pie ZRP diskreditācijas, un kas, šodienas VL “diskreditācija” tam pat līdzi nestāv.

+5

-5

Atbildēt

0

astra_ozo > ievuliitis 03.08.2011. 17.56

Elertei jau arī, ja neskaita dalību kompartijā, tad simpātijas ir bijušas vismaz pret trim – agrāk, kad valsti “vajadzēja” izzagt, labie bija LC un TP, vēlāk kāds no Aizdīķa pačukstēja, ka valsts ir izzagta, un tad pārmetās uz pretējo pusi – sāka karot ar korupciju un oligarhiem V rindās.
Tātad divas oficiāli un vēl divas faktiski – kopā tās pašas četras sanāk….

+6

-6

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 18.34

Paldies, Andža! Tas nemazina Kiršteina nopelnus. Pie viena atgādinu – ilgu laiku sēdēja saeimā un ir līdzvainīgs pie šobrīd spēkā esošiem likumiem.

+9

-5

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 19.46

Pie viena atgādinu – ilgu laiku sēdēja saeimā un ir līdzvainīgs pie šobrīd spēkā esošiem likumiem.
==================================
Hm.. Štokenbergs, Pabriks, Ābiķis, Kristovskis. Vēl kāds?

+6

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 20.02

Hmmm…
Man nav nekādu simpātiju pret Pabriku un štokenbergu, bet objektivitātes labad jāsaka, ka tie vēl smilšu kastē spēlējās (pārspīlējums, bet tomēr), kad Kiršteins balsoja par likumiem. Par Kristovski, Ābiķi un pārējiem runāsim, kad tie parādīsies sarakstos, nē?

+9

-6

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 20.08

Par Kristovski, Ābiķi un pārējiem runāsim, kad tie parādīsies sarakstos, nē?
==================================
Nē.
Jo tad “Iras” tendenciozais virsraksts būs gluži citāds, un diskusija veidosies citādi.

Virsraksts būs apmēram šāds te:
“Tikai “Vienotībai” prioritārajos darbos tiesiskuma jautājumi”
http://www.ir.lv/2011/7/28/tikai-vienotibai-prioritarajos-darbos-tiesiskuma-jautajumi
(Noklusējot sadarbības solīšanu ar SC, kura VISOS TIESISKUMA JAUTĀJUMOS balsoja kā oligarhu ZZS un PLL)

+11

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 20.46

Mani uzjautrina, kad vīri, kas sevi visur reklamē, kā vīrišķības iemiesojumu, uzvedas, kā mazi bērni, kam sliktie onkuļi un tantes visu laiku pāri dara
:))

+4

-9

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 21.01

Bērni, sliktās tantes, pāri nodarījumi… Naivi dzēlieni.

Bet argumentu nav, vai ne?:)

Tā nav tik daudz pāridarījuma sajūta, cik īgnums par negodīgu spēli (tendenciozitāti).
Un šis īgnums nudien ir lielāks “Ir” gadījumā nekā, piemēram, pavisam bezcerīgajā NRA gadījumā, kas paši gan arī neko daudz vis nepīkst par godīgiem balsojumiem Saeimā, Rietumu vērtībām sabiedrībā un morāles kodeksiem žurnālistikā.

Nu, nolieciet blakus šā raksta virsrakstu un to, par to “Vienotības” darbu prioritāti! Nav nekāds “fair play”.

+10

-3

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 21.10

…Hari….man tiešām jāpiekrīt Betijai – kad kaimiņpuikas “štābiņos” spēlēja, arī tāpat uzvedās – ne tā paskatījās, ne tā pateica, ne tāds virsraksts, ne tāds tonis…būs jau labi puikas!…Jūsu švilpīti neviens netaisās atņemt!…:))

+5

-12

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 21.28

Zane –
Nu, katram jau vajadzīgas “mājas”, “māju sajūta”. Saprotu, ka “Ir” to dažiem šeit nodrošina, un mājas taču ir mājas – lai gan kaut kas mazliet šķībi, bet viss savs.:)
Un pie visa tā pierasts, ka “niekus” pat vairs nepamana.

+7

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 21.41

Hari, tie ir argumenti? Tie nav naivi dzēlieni?

+3

-3

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 21.48

Argumentus, manuprāt, uzrakstīju jau iepriekš. Ko vēl?
Būs kāds atspēkojums vai piekrišana?:)

+5

-2

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 22.01

…Hari…tas nav arguments!…vismaz uz manu piebildi!…:))

+2

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 22.09

Tad laikam ir jāatgriežas pie diskusijas sākuma. Es izteicu savu viedokli par kādu no sarakstā minētām personām. Uz ko dabūju atbildi, ka citos sarakstos būs ne labākas. Man gan ir viedoklis, ka citus sarakstus jāapspriež, kad būs nopublicēti, bet jums gribas tūlīt un tagad un vēl lai es jums paglaudu galviņu, jo jūtaties aizvainots. Tieši, kā krievu cilvēkam, padzirdot vārdu “okupācija”, jums šķiet aizvainojoši ka IR redakcija par maz sajūsmas izrāda šim sarakstam un jau iepriekš paredzat, ka kādam citam sarakstam tiks vairāk.
Vai nav bērnišķīgi?:))

+4

-4

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 22.15

Zane –

Jūsu piebilde laikam bija mazs mazītiņš feļetons. Līdzīgu centos uzcept es.

Būtībā, mani interesējošais jautājums bija šāds:
vai publikai šķiet, ka “Ir” caurmērā ir tendenciozas ievirzes medijs?

Gadījumā, ja šķiet – vai šā raksta virsraksts nav kārtējais pierādījums šai tendenciozitātei?
Gadījumā, ja nešķiet – vai šis viens virsraksts tomēr nav uzskatāms par tendenciozu?

+6

-3

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 03.08.2011. 22.20

betijacelmale:
[…] jums šķiet aizvainojoši ka IR redakcija par maz sajūsmas
izrāda šim sarakstam un jau iepriekš paredzat, ka kādam citam sarakstam tiks vairāk.
===================================
Kāda gan sajūsma?
Es labprāt lasītu korekti, objektīvi un varbūt pat bezkaislīgi sagatavotu bagātīgu informatīvo materiālu. Šis virsraksts UZREIZ (jo virsraksts) demonstrē, ka šeit to visu nav iespējams gūt.

Dzeltena nokrāsa.

+8

-5

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 22.27

Kāpēc Aleksandra Kiršteina bieža partiju maiņa pārvērsta neauglīgā diskusijā – no sērijas “А ты меня уважаешь?”
:))

+5

-3

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 22.28

…Betij…konstruktīvu diskusiju diez vai sagaidīsi, jo līmenis ta’ kāds – re, muļķis! – pats muļķis! – bet citi vēl lielāki, kāpēc par mani neraksta slavas dziesmas? – es tak neesmu sliktāks kā citi!…
…tāda sajūta, ka te kādu taisās apbērēt…vai nu labu, vai neko!…:))

…nekas, puikas paaugsies, pieņemsies prātā un sapratīs…ka pieaudzis vēl neskaitās, ja bārda sākusi dīgt…:))

+6

-4

Atbildēt

0

mary75 > ievuliitis 03.08.2011. 22.33

Tie VL fani gan kā jaunas meitenes – vienmēr gatavi uzmest lūpu, un pateikt, kā tā ģimnāziste Šveikā – “jūs esat sabradājis manu jaunavības rotu, kungs…”, kaut kādi kompleksi cilvēkiem, atrod ko sev aizvainojošu tur, kur tas ar mikroskopu nav redzams.
Tik “jūtīgām dvēselēm” vieta klosterī, nevis politikā.
Un ar ko Kiršteins izpelnījies tādu labvēlību, ar savu antisemitismu, Lemberga atbalstīšanu, un demagoģiskām runām, kurās kritizē Rietumus, lamā Sorosu, utt., par ko pat no TP izmests, kā pārāk odioza personība, vai ar to, ka ziedojis zināmu summu vēlēšanu kampaņai, vai, varbūt, vienkārši satikās “radniecīgās dvēseles?
Un jūs domājiet, ka ar tādiem cilvēkiem, kā Kiršteins, kas visiem jau sen līdz kaklam, jums palielinās iespēja tikt uzņemtiem koalīcijā, kurai tuvas Rietumu vērtības?
Lembergas gan paņems atplēstām rokām, būtībā, Kiršteins tikai atkārto viņa murgus.
Un kā Jēkabsons no PLL, Berezovska draudziņš, vēl arvien ir VL konsultants?
Jā, tie jau nu noteikti ir cilvēki ar neaptraipītu reputāciju, un arī milzīgi principiāli, ar ko VL vienmēr tā lielās.
Nu, Rasnačs jau arī vērtīgs kadrs, cikās blēdībās jau nav pieķerts vai gandrīz pieķerts, Muižnieces pakalpiņš un izpalīgs.
Tas, kas man iespiedas atmiņā – reiz kāda žurnaliste viņu piespieda pie sienas, un, kad viņām nebija, ko atbildēt, viņš tā nopietni teica – “gudrākais piekāpjas” ( ar to domādams sevi kā to gudrāko), čalis ar humoru.

+10

-16

Atbildēt

0

dro > ievuliitis 03.08.2011. 22.35

zanE. Sveika! Pārskatīju komentārus. Jūsu oponenti uzvedas ļoti korekti – neviena jums aizskaroša vārda:)

+5

-3

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 22.41

….Hari…labi, pāriesim uz “Jūs”…:))
…kāpēc Jūs jūtaties tik nedrošs?…ja spējat parastā virsrakstā saskatīt tendenciozitāti, tātad – ir iekšēja baiļu sajūta…par ko?…kas ir aizskarošs kādas profesijas nosaukumā?…Jums tas šķiet pazemojoši?…drīkstētu minēt tikai titulus?…par ko ir uztraukums?…OK, Jūs metaties uz ambrazūras par savējiem, bet šoreiz Jūs esat izdarījis vairāk slikta, nekā žurnālists pat to būtu vēlējies – jo!!!…Jūs esat sacēlis veselu vētru un šoreiz JŪS esat tas, kurš pazemo savas atbalstāmās partijas deputātu kandidātus…Jums šo profesiju pieminēšana likās pazemojoša, tātad – šie cilvēki neatbilst Jūsu augstajām prasībām?…nepareizās profesijas?…kauna sajūta?…vai esat padomājis – kā šie cilvēki šobrīd jūtas?…Jūs paši viņus tagad noniecināt…
…pirms sākt izteikt pārmetumus, der padomāt – kādas tam var būt sekas…nevajag lieki iekarst un cīnīties ar sev iedomātu ienaidnieku…
…domāt vajag, domāt!…:))

+3

-5

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 22.44

…lno…sveiks!…:))
….skatīt manu iepriekšējo komentu adresētu Harim…:))

+3

-2

Atbildēt

0

dro > ievuliitis 03.08.2011. 22.51

zanE. …Žurnālisti, pašreizējie un bijušie Saeimas un pašvaldību deputāti, operdziedātājs, mūziķis un folkloras kopas dalībnieks – tik raiba ir Nacionālās apvienības piedāvātā vēlēšanu liste 11.Saeimas vēlēšanām.
______________________
Nu nevar taču noliegt zināmu skepsi vai pat ironiju? Tā neliekas tikai Harim, bet arī Riņķī apkārt, kuru Tu manuprāt neuzskati par nenobriedušu, nenosvērtu cilvēku? Manuprāt arī Harim pāri 30 un jūtams, ka daudz lasījis. Vai tad NA saraksts raibāks kā citām partijām?

+6

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 22.53

Tagad arī es mēģināšu citiem vārdiem, ko Zane teica – vai tas ir slikti, ka saraksts raibs, lno?
Un vēl reizi jautāju:kāpēc no Aleksandra Kiršteina personības saruna pāriet uz IR redakcijas attieksmi?

+1

-1

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 23.06

…lno…-“Riņķī apkārt, kuru Tu manuprāt neuzskati par nenobriedušu, nenosvērtu cilvēku? Manuprāt arī Harim pāri 30 un jūtams, ka daudz lasījis.”…
…par šo tēmu jau izteicos – par pieaugušiem un nobriedušiem prātiem…:))
…kaut kāda paranoja vienas partijas atbalstītājiem…bail pat iedomāties, kas notiks, kad vēlēšanas jau būs pie durvīm – nedrīkstēs pieminēt nevienu no VL!…vai arī būs jāsaskaņo iepriekš – ko atbalstītāji grib dzirdēt, lasīt…vai pareizais tonis, vai pareizā izteiksme?…
…nu, pasaki vēl – ka tas nav bērnišķīgi!…:))

+1

-3

Atbildēt

0

dro > ievuliitis 03.08.2011. 23.10

betijacelmale. Es personīgi par Kiršteinu ne bū ne mē:) Kiršteina darbību nevar novērtēt tikai ar – zīmi /manuprāt/:) Kas attiecas uz IR, tad tas turpina Dienas tendenci, kura līdz 2007. gadam atbalstīja TP/ Šķēli un karoja pret Lembergu/TB/LNNK, bet lielākās ziepes valstī radās pēc Šķēles – Lemberga vienošanās, ko Diena izlikās neredzam, vēl 2006. gadā aicinot balsot par TP. Manuprāt IR redakcijā arī nevalda harmonija. Piemēram Jemberga ir par SC koalīcijā, Ozoliņš pret sarkano kvadrātu kaut neieredz nacionāļus.

+5

-2

Atbildēt

0

astra_ozo > ievuliitis 03.08.2011. 23.10

Betij, Jūs no visiem 115 kandidātiem ievērojāt tieši Kiršteinu. Kāpēc neievērojāt kādu kandidātu ar pozitīvāku CV? Kādu, kurš nav ilgstoši darbojies politikā. Piemēram, uzņēmējus, zinātniekus… kuri VL sarakstos ir atrodami.
Tāpat Kiršteins netiks ievēlēts, tas taču ir skaidrs, un spriest par sarakstu pēc 30. numura būtu tas pats, kas nopietni apspriest 22. spēlētāju Latvijas izlases futbolkomandas sastāvā, zinot, ka viņš tāpat netiks laukumā.

+7

-3

Atbildēt

0

dro > ievuliitis 03.08.2011. 23.11

zanE. Ak kungs! Vai tad Tava “paranoja” attiecībā pret Vienotību mazāka?:)

+3

-2

Atbildēt

0

mary75 > ievuliitis 03.08.2011. 23.18

Kiŗšteins un Iesalnieks ir tās divas darvas karotes, kas sabojā visu to medus mucu ( ja pieņemsim, ka visi pārējie tur tādi ir).
Tāpēc Kiršteinam tāda uzmanība.

+6

-7

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 23.28

andža, nav Kiršteins vienīgais, ko ievēroju. Apakšā arī par Rasnachu izteicos. Un nesaprotu, kāpēc man speciāli jāmeklē sarakstā, kādu kas patīk. Ja man ir pretenzijas pret zināmiem uzvārdiem, es drīkstu tās izteikt? Tad lūdzu argumentējiet man, ka partiju maiņa ir pozitīva īpašība, cilvēks gūst pieredzi, cilvēks ir tik principiāls, ka tikko nav mierā ar partijā notiekošo, tā izstājās utt, utt. Tikai nesāciet bērnišķigus šļupstus – “citur arī tādi ir”. Kad būs raksts par citiem sarakstiem, pateikšu, ko domāju par tiem. Pagaidām – par NA.
Ar tādām pašām sekmēm jūs man varētu ieteikt pameklēt pozitīvus tēlus SC sarakstā.

+4

-3

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 23.32

lno. Par Ēlertes un Dienas devumu rakstīju pagājušajā gadā, kad Ēlerte kandidēja Zemgalē. Šoreiz es gribētu par konkrētiem saraksta personāžiem un nenovirzi sarunu uz citu tēmu.

+1

-3

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 23.33

…lno…neatceros, ka būtu kādam žurnālistam norādījusi ko nedrīkst rakstīt…par žurnālistu ētiku gan esam runājuši, bet lapsu pie tādiem nepieskaitu…esmu pārmetusi IR redakcijai, ka kādreiz nejēgā pārpublicēja pietiek.com samazgas…lapsa un žurnālistika, pie tam vēl pētnieciskā – tās ir divas nesavienojamas lietas…cikliskās grāmatu izdošanas pirms katrām vēlēšanām – nav pat saulspuķu čaumalu vērtas…tāpēc arī netiek apspriestas…
…neatceros, ka būtu kādam žurnālistam uzklupusi, kad bija “intensīvās mazgāšanas” periods par Kamparu, Mūrnieci, Repši…
…ar oponentiem var diskutēt, ja diskusijai ir jēga…citādi – pirkstu veiklību var trenēt – spēlējot klavieres…:))

+2

-2

Atbildēt

0

dro > ievuliitis 03.08.2011. 23.44

Raksta tēma jau nav tikai par Kiršteinu un Rasbaču, bet par NA raibo sastāvu. Saprotu Zanes nostaļģiju pēc pērnā rudens vienprātības, bet aizgājušo neatgriezt, jo Vienotība stūrgalvīgi kāpj uz tā paša grābekļa, kas tai tik sāpīgi iebelza pa pieri RD vēlēšanās. Ne jau NA atbalstītāji vainīgi, bet pati Vienotība.

+6

-2

Atbildēt

0

astra_ozo > ievuliitis 03.08.2011. 23.44

Jā, jā citur arī ir tādi. Gan kažoka mainītāji, gan aktierīši un sportistiņi. Saprotu, ka Jums tas nepatīk, ja piemin ka tādu ir pilns V saraksts.
Jau minēju to pašu Ēlerti – LKP un LTF, tad aktīva LC (liberālisms) un TP (ķipa konservatīvisms ar nacionāli iekrāsu) atbalstītāja, tagad Vienotībā (labējais liberālisms plus nacionāla retorika (pirms vēlēšanām, protams) ), bet nu jau pret to pašu TP. :)
Kiršteins arī ir bijis vairākās partijās, bet savu patriotisko līniju ir turējis un nostāju nav tik krasi mainījis. (nesaku, ka man viņš patīk).

+3

-2

Atbildēt

0

dro > ievuliitis 03.08.2011. 23.48

zanE. Kādēļ gan nevarētu uzklupt žurnālistiem, ja manuprāt viņi nav objektīvi? Lai Tev laba veselība! Ar labu nakti:)

+4

-2

Atbildēt

0

ievuliitis > ievuliitis 03.08.2011. 23.55

Andža, jūs stūrgalvīgi turpināt atkārtot tos pašus argumentus, ko jau esmu dzirdējusi. Ja jums nav nekā nopietnāka krājumā, es iešu gulēt.

+2

-3

Atbildēt

0

andris902 > ievuliitis 03.08.2011. 23.58

…lno…kas šajā rakstā bija neobjektīvs?…profesiju un amatu nosaukumi?…

…par manu nostaļģiju Tu ne velna nezini!…kristāla bumbu atkal ņem palīgā?…:))

…arī Tev – labu nakti!…:))

+3

-2

Atbildēt

0

astra_ozo > ievuliitis 04.08.2011. 08.27

to Zane
Jūs pat īsā virsrakstā nespējat izlasīt starp rindiņām? :)

+2

-2

Atbildēt

0

P_Dancis > ievuliitis 04.08.2011. 09.51

Jā, Lembes rupora iekļaušana VL rindās partijai godu nedara…

+3

-1

Atbildēt

0

P_Dancis > ievuliitis 04.08.2011. 09.57

Hari, es arī esmu nacionālists, tāpat kā jūs. Bet kāpēc jūs aizstāviet politisko prostitūtu, Lemberga aizstāvi Kiršteinu? Tikai tāpēc kā viņš portālos izsakās nacionālistiski? Bet kā ar šī kunga reālajām darbībām saeimā?

+2

0

Atbildēt

0

Sanšains > ievuliitis 04.08.2011. 10.29

otra puse:
Manuprāt, es neaizstāvēju Kiršteinu, tikai vēlējos norādīt, kāds ir konteksts. Un konteksts ir tāds, ka arī citās partijās (piemēram, “Vienotībā”) ir daudz partijas mainījušo. Tāpēc, manuprāt, Kiršteins tik ļoti negatīvi nebija izceļams.

Kiršteins – politiska prostitūta? Nezinu, neesmu tik ļoti pētījis viņa karjeru. Man patīk, ka viņam ir drosme nerunāt pūlim pa prātam, turklāt viņš nevis tikai spītējas, bet DOMĀ SAVAS DOMAS. Patīk, ka viņam ir drosme runāt par tēmām, kas daudziem smadzeņskalotajiem ir nepamatots tabu.
Nepatīk, ka viņš mēdz būt paviršs – steidz ātri un koši komentēt kādu aktualitāti, pietiekami neiedziļinoties faktu materiālā. Tomēr tas piemīt daudziem, arī man dažreiz.:)

+1

-2

Atbildēt

0

P_Dancis > ievuliitis 04.08.2011. 10.43

Varu piekrist, ka portālos viņš pauž savu viedokli. Tomēr acīmredzamās simpātijas pret valsts nozadzēju Lembergu un “sorosītu” piesaukšana šo viedokli pārāk bieži padara šķebinošu.

+3

0

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 03.08.2011. 17.52

Nu,kādēļ tādi virsrasti jāliek? :)
_______________________________________
Kādi vāki – tādi virsraksti.

+11

-2

Atbildēt

0

Kaspars Špūle > buchamona 03.08.2011. 19.02

Kādi vāki – tādi virsraksti.
——-
Perfekti!

+4

-1

Atbildēt

0

ilmisimo > buchamona 03.08.2011. 19.19

…— С зелеными вы работать не собираетесь, а остальные партии?

— Все остается открытым…

— Вы и с Вису Латвияй готовы работать?

— Я не вижу в правительстве Вису Латвияй, я не вижу господина Иесалниекса с его высказываниями, а также других [этих] господ близко к местам, где принимаются решения. Потому что с такими взглядами, мне кажется, невозможно работать.

— Не видите их в правительстве. А в коалиции?

— В коалиции я не могу себе их представить, честно говоря. Но есть возможность для любой партии при голосовании поддерживать какие-то законопроекты… Кстати, никто не сказал, что именно Партия реформ Затлерса будет в правительстве. Возможно все что угодно……
http://www.imhoclub.lv/material/u-nas-est-odin-izvestnij-chelovek/c/23980

0

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 03.08.2011. 19.39

rinķī apkārt. Mūžīgā neziņa?:)

+3

-1

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 03.08.2011. 22.01

Kā pēc – mūžīgā neziņa? Vnk neziņa šobrīd par to, kā rīkošos vēlēšanās, septembrī, bet tā nav mūžība :)
Pēc manas pārliecības Dombrovskim ar Vilku būtu jāturpina darbs, taču, ja V plāno veidot koalīciju ar SC, tad es nevaru balsot par V, tādēļ vēl neizlēmis arī gaidu, kas notiks tālāk.:)

+7

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 03.08.2011. 22.10

riņķī apkārt. Pēc manas pārliecības Dombrovskim ar Vilku būtu jāturpina darbs
______________________
Man nav pārliecība, bet simpatijas pret abiem kungiem. Tomēr tādā gadījumā viņiem nevajadzētu klusēt, bet uzstāties pret Jaunupa un Štokija aktivitātēm. Ja viņu aplokā nebūs aitu, arī “lopu aktīvās pastaigas operatora” amats netiks piedāvāts:)

+6

-1

Atbildēt

0

buchamona > buchamona 03.08.2011. 22.22

Dombrovskis savu viedokli šajā jautājumā ir darījis zināmu vairākārt – pat ņemot talkā salīdzinājumu ar Izraēlu :) Taču tas, acīm redzot, ir arī viss ko viņš var izdarīt šajā ziņā un, cepuri nost, viņš arī to dara – ik pa laikam. Es drīzāk brīnos par PS, kādeļ viņi klusē un ļauj te Šokijam pašizpausties Vienotības vārdā?

+6

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 03.08.2011. 22.25

rinķī apkārt. Šodien Panoramā Kalniete un Kristovskis uzstājās pret SC, bet ja nebalsošu par Vienotību, vienalga man.

+3

-1

Atbildēt

0

dro > buchamona 04.08.2011. 08.22

riņķī apkārt. Kristovskis: piedāvātais moratorijs vēstures jautājumiem liedz vērtēt SC kā kandidātu darbam valdībā /Delfi/
(

+2

0

Atbildēt

0

astra_ozo > Vaira Tempele 03.08.2011. 17.43

vēl jau aizmirsta aktīva V ziedotāja, pensionēta volejbumbas dīdītāja Drēska, kurai par to tika amats kārtējā valsts uzņēmuma padomē…
Droši vien ka sarakstu var turpināt… :)))))))))

+4

-1

Atbildēt

0

lebronj2356 > Vaira Tempele 03.08.2011. 17.54

Diemžēl, laikam liekas, ka IR.lv objektivitāte ir uz papīra…pēc pēdēja laika konstantiem ”ubraucieniem” VL!, bet nu var piekrist rinķī apkārt – vēlētājs sapratīs par ko balso, turklāt šis kandidātu saraksts ir viennozīmīgi spēcīgāks nekā iepriekšējās vēlēšanās, kad bija ”rāvējslēdzēja princips” !

+9

-6

Atbildēt

0

andris902 > Vaira Tempele 03.08.2011. 19.48

…undertaker3….”nevajag meegjinaat pazemot tikai VL!”…

…kas Tevi tik ļoti aizskāra un pazemoja?…apkaunojums ir žurnālista profesija, vai mūziķa?…ja Tu tam pievērs uzmanību un Tevi tas satrauc – tad vaina jāmeklē sevī…

+8

-7

Atbildēt

0

DruvisKleins > Vaira Tempele 03.08.2011. 21.28

Cilvēks varbūt ne tā izteicās vai arī varbūt viņam pašam ir kautkādi kompleksi, bet nekādā gadijumā tas nav pazemojoši. Vnk autoram nelabvēlīgi skeptiska nostāja pret VL un to preofesiju pārstāvjiem, pašam iespējas viņam ir kompleksi par to, ka ir žurnālists (vismaz sevi par tādu uzskata)

+5

-3

Atbildēt

0

Agnese Lûse > Ieva 03.08.2011. 23.54

Es būtu uzmanīgāks par K.Pupura kandidēšanu un no viena otra cita vislatvieša,kas parakstījās zem tā saucamajiem “88 Deivida Leina baušļiem”,kurā ir skaidri teikts :1- Saskaņā ar Dabas likumiem nav nekā krietnāka par cīņu par savas rases saglabāšanu.
2- Multirasu sabiedrības koncepcija pārkāpj Dabas likumus.
3- Rasu sajaukšanās vienmēr ir radījušas vislielākās briesmas, briesmas, kuras apdraud āriešu rases izdzīvošanu.
4-Katrs vesels baltais cilvēks nedrīkst neizjust riebumu un naidu, redzot savas rases sievieti kopā ar citas rases vīrieti.
5-Terorists no patriota atšķiras tikai ar to, kā viņu darbus pasniedz masu informācijas līdzekļi
6-Tauta, kura ļauj pie sevis dzīvot svešiem, citas rases cilvēkiem, izzudīs. Tāpat var izzust arī visa Baltā rase, kura jau tagad sastāda tikai nelielu daļu cilvēces
7-Nācijas vadību nedrīkst uzticēt daudzajām politiskajām partijām. Demokrātija ir visbīstamākā valsts pārvaldes forma.
Utt.
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/88.jpg

+6

-16

Atbildēt

0

mary75 > Ieva 04.08.2011. 06.26

Vēl viens rasisma un alu tumsonības demonstrējums.
Un tie mīnusi daudz liecina par Ir auditorijas uzskatiem, kā redzams, VL biedrus kritizēt nedrīkst pat par acīmredzamām muļķībām un rasu teorijas sludināšanu, ļoto ļoti bēdīgi uz visu to noskatīties.

+9

-12

Atbildēt

0

buchamona > Ieva 04.08.2011. 07.52

Dzeri. Ko Tu zini par Konstantīnu Purpuru un viņa uzskatiem? Izskatās, ka balsties uz šitā bērna ” ķekša” komentiem. :) Cik atceros Purpurs šobrīd lasa lekcijas mūsu Militārajā akadēmijā, vai līdzīgā mācību iestādē, viņš ir atvaļināts ASV armijas virsnieks, un visbeidzot – viņš ir pirmais latvietis, kurš uzdrošinājās pacelt Latvijas karogu un iznest to cauri visai Rīgai. Es domāju, ka Tavs pienākums šobrīd ir šo cilvēku sameklēt un atvainoties viņam.
Par VL/LNNK – cik ātri viss labais aizmirstas, arī tas, ka VL/ LNNK šajos bēdīgajos pēdējos 7 mēnešos pirms ārkārtas vēlēšanām bija un vēl joprojām ir vienīgais uzticamais Vienotības sabiedrotais.
Ja par tā saucamo ekstrēmismu, rasismu utt Latvijā – tad tāds LV nepastāv. Latvija ir tik demokrātiska valsts ar tik augstu vārda brīvības pakāpi, ka mēs atklāti ļaujaum darboties LR ienaidniekiem, izsakām tiem morālu atbalstu, cenšamies tos ievilkt valdošajā koalīcijā, bet par ekstrēmistiem, rasistiem uc dēvējam visus, kuri cenšas šādam ārprātam iebilst. :)

Pievienoju saiti par Purpuru, palasi un varbūt sapratīsi kādu cilvēku nupat kā apvainoji

http://www.gramata21.lv/users/pupurs_konstantins/

+13

-3

Atbildēt

0

astra_ozo > Ieva 04.08.2011. 08.24

to riņķī apkārt
1987. gada 15. jūnijā džeri partijas (vienīgās) sapulcē nosodīja tādus kā Pupurs, tāpēc viņiem joprojām skauž šāda uzdrīkstēšanās.

+6

-4

Atbildēt

0

mary75 > Ieva 04.08.2011. 09.41

R.A. – Tikai mieru, vai tad es minēju konkrētu |Pupura vārdu?
Komentārs attiecas uz visiem, kas parakstijās zem šī murgaina uzsaukuma, un ja tur bija arī Pupurs, kā apgalvo iepriekšējais komentētājs, un kuram man nav pamata neticēt, tad, lai viņš ir kaut ASV armijas ģenerālis, man ir pilnīgi vienalga.
Un tas, ka viņš nesa to karogu, nebūt neattaisno rasistiskus uzskatus, ja tas komentētājs nemelo, ja viņš samelojis, tas ir uz viņa sidsapziņas.
Slikti, ka tu skaties uz VL ar rozā brillēm un absolūti bez kritikas, odiozas personības tur ir pietiekoši, tas, ka viņi skaļāk par visiem bļauj, cik viņi lieli patrioti un nacionalisti, to neaataisno, un daudzi atkal uzraujas uz šiem saukļiem un viņu it kā “neaptraipīto” tēlu.
Normāli un civilizēti nacionalisti bija TB un ir PS, šie te ir izteikti nacionālpopulisti, un liela daļa savus īstos uzskatus vienkārši neafišē, bet, šur tur jau tie tāpat uzpeld.
Un tie viņu uzskati un mentalitāte attiecībā uz visu, izņemot nacionalās lietas, daudz tuvāki ZZS, nekā V, diemžēl.

+4

-5

Atbildēt

0

Sanšains > Ieva 04.08.2011. 10.19

Un tie viņu uzskati un mentalitāte attiecībā uz visu, izņemot nacionalās lietas, daudz tuvāki ZZS, nekā V, diemžēl.
=============================
Par ko liecina… kas? Saeimas balsojumi?:)

Par V uzskatiem.
Šorīt Latvijas Radio Jānis Ošlejs (V) atkal stāstīja par savu ideju, kā atvieglot Latvijas kredītņēmēju nastu – pārkonvertēt eiru parādus latos, un tad mazliet devalvēt latus. Jo arī bankām būtu jācieš zaudējumi – ne tikai kredītņēmējiem. Viņš gan neteica: zviedru bankām.:) Bet skaidrs, ka runa galvenokārt ir par tām.

Populisms? Lemberga retorika? “Uzskati, kas tuvāki ZZS”?
Vai tikai veselais saprāts?

Nē, jāpagaida, kādu domāšanas vektoru norādīs Raudseps un Ozoliņš, un tad domāsim!:)

+2

-2

Atbildēt

0

Rinalds Āriņš > Ieva 05.08.2011. 16.05

To RA (4.augusts 07:52):

Kādi ir K.Pupura nopelni, lai viņam uzticētos Saeimas mandātu?

Viņš savā dzīvē neapšaubāmi bija varonis, proti 1988.g. 11.jūlija, par ko viņam liels PALDIES !

Bet vai viņam par to pēc 23 gadiem pienākas vieta Saeimā ? ABSURDS !

Pēc savas 1 dienas varonības viņš 22 gadus bija prom no Latvijas, kurā viņš acīmredzot neorientējās, jo vairākus gadus atļāvis garīgi nelīdzsvarotajam Linardam Grantiņam izmantot savu vārdu šizofrēnisku mistiskas “Latvijas Republikas Tautas Tribunāla” (LRTT) smieklīgos un čekistiskos spriedumos. Tikai pēc gadiem saprata, kurš ir L.Grantiņš un ar viņu sastrīdējas. Savstarpējās rupjības var atrast internetā.

Pēdējos gados K.Pupurs ASV armijas uniformā piedalījās Irākas karā, ko pats nosodīja, tamdēļ no armijas aizgāja un atgriezās Latvijā. Strādā(ja) policijā, kaut kur bija rakstīts, ka Jūras akadēmija s.c. lasa lekciju par pirātismu…

Lūdzu uzrādiet, kur viņam pēc atgriešanās Latvijā būtu kaut viens nopietns raksts par kādu Latvijas problēmu, lai varētu redzēt viņa kompetenci kaut vienā svarīgā un būtiskā Latvijas jautājumā ? Neesmu tādu redzējis. Varbūt varat palīdzēt ?

Par savu situāciju pēc 1988.g. 11.jūlijā viņš kādā NRA intervijā (laikam ar E.Veidemani) 2010.g. rakstīja: “…toreiz pieļāvu drausmīgu kļūdu. Drausmīgu! Sanāk, ka neizturēju varas spiedienu un konfliktus mūsu grupā, bet galvenais, ka es nebiju nemaz tik drosmīgs, kā sevi iedomājos… Es nepaliku kopā ar tautu, bet – dezertēju tad, kad kauja vēl tikai sākās … Taču man, pateicoties sava darba specifikai, nav iespēju pamatīgi sekot līdzi tam, kas notiek Latvijā, līdz ar to daudz ko arī nezinu.”

Vai K.Pupuram patiešām vieta Saeima ? Atkārtoju: ABSURDS !!!

+1

-2

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam