Infografika: kuri ir latviešu “zelta gadi”?
Saistītie raksti
Ārpolitika /
22. novembris
Ārskats nr. 101: Lido raķetes. Trampa kakistokrātija. Izdod Netanjahu aresta orderi
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Viedoklis /
22. novembris
Vai lielas atkritumu pārstrādes rūpnīcas mazajā Latvijā atrisinās visas vides problēmas?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Komentāri (33)
ex.Bergšteine/ Varsl 16.06.2011. 13.12
:(
Es kaut kā nesaprotu, kamdēļ man tas grafiks ir kā bilde un nekur nekas nepārslēdzas!
0
Kaspars Špūle 16.06.2011. 09.03
Grafikā skaidri redzams, kad Latvijai sācis augt kupris.
5
Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 16.06.2011. 10.32
—–
”Kupris”, kas tika uzaudzēts baisi briesmīgajos padomju okupācijas gados tiks likvidēts: ”Akadēmiķis Jānis Stradiņš, prognozējot, ka, šādai situācijai turpinoties, Latvijas tauta nostabilizēsies ap 1,3 milj. iedzīvotāju apmērā (“Dienas Bizness”)”
http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=318464:jnis-stradi&catid=76:dienas-citts
0
juhans > Kaspars Špūle 16.06.2011. 13.20
edge indran! Tikai neuztraucies!
Latvijā 1914. gadā bija 2 552 000*, bet 1920, gadā 1 596 131* iedzīvotājs t.sk. 1 743 016** un 1 161 404* latvieši, bet 1935. gadā jau 2 134 332 iedz. t.sk. 1 467 035 latvieši.
Latvijā 1989. gadā bija 2 666 567 , bet 2011. gadā zem 2 miljoniem iedz. t. sk. 1 387 757 un …? latvieši.
Vai, salīdzinot vecās krievu impērijas (no 1914. līdz 1920.gadam) un padomju impērijas (no 1989 līdz 2011. gadam) krišanu, nav saskatāms kaut kas līdzīgs? Un, vai nav tā, ka, ja ir nodrošināti attīstībai labvēlīgi apstākļi, tad tauta pati atjaunojas?
* Marģers Skujenieks. Latvija. R. 1927. (209., 214., 256.lpp)
** 1914. gadā nav notikusi tautas skaitīšana, tāpēc latviešu skaits noteikts aptuveni atbilstoši to sastāvam iepriekšējā tautas skaitīšanā.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 16.06.2011. 13.32
to edge indran
Jūsu citēšanas paņēmieni ir vienkārši burvīgi.
0
Māris Engers > Kaspars Špūle 16.06.2011. 13.49
nu tieši tā! runa ir par pat diviem visai unikāliem notikumiem – impērijas sabrukumu un sekojošu valsts iekārtas maiņu, un pēc tam globālu krīzi. skaidrs, ka neviens no tiem demogrāfiju neveicina. jo tādos izdodas “noturēties”, var domāt par sekojošu izaugsmi. to, protams, neviens nav garantējis, tomēr nevar arī teikt, ka, lūk, viss pagalam – tikai tādēļ, ka Latvija gājusi cauri diviem tādiem notikumiem.
0
Signija Aizpuriete > Kaspars Špūle 16.06.2011. 14.01
—–o_ja_3_14
Kāds vēl ”uztraukums” – drīzāk pirmssvētku ”lampu drudzis”. Referendums par Saeimas atlaišanu, tad 21.augusta valstsvētku jubileja, tad, iespējams, jaunās Saeimas ievēlēšana…..Vispār jau ”optimistiem”- statistikas īzmantotājiem par atskaites punktu derētu paņemt situāciju pēc Ziemeļu kara 1721.g. (slavenais Šeremetjeva ziņojums caram Pēterim1)- sk. vienu smuku infografiku: http://www.gapminder.org/world
Starp citu, 1914.g. sākās 1.Pasaules karš, bet 1939.g.2-ais, kuros Latvijas iedzīvotāju emigrācija nebūt nebij’ lielāka par 1991.g. – 2011.g. globalizācijas laikos piedzīvoto. Kari tagad maina formu, bet ”optimisti” jau ekspertu teiktajā neieklausās – gan jau, kaut kā problēma ”uzsūksies” un izzudīs pati no sevis…..
Ilmārs Mežs: Latvijai ir demogrāfiskais vēzis http://www.tvnet.lv/zinas/regionos/374216-ilmars_mezs_latvijai_ir_demografiskais_vezis
0
Anna Gaigule 15.06.2011. 21.32
Diemžēl grafiks beidzas ar 11 gadus veciem datiem.
Jau laikā no 1989. uz 2000. g. “dzimstības eglei” sāk zust pamats, bet 2011. gadā tas parādītos vēl grandiozāk — un tad grafiks pilnīgi noteikti nebeigtos uz “pozitīvas nots”.
0
Signija Aizpuriete 15.06.2011. 21.15
—–
Lai ”raud” lama/Ilutas kundze un viņas kantoris, kas Tautas skaitīšanu 2011 veica, bet tā arī nespēja saskaitīt 2 miljonus.
Vispār jau ”nepareizie” grafiki pat Vikpēdijā sastopami, ko rietumnieki izveidojuši – http://en.wikipedia.org/wiki/File:Population_of_Latvia.PNG
un letiņi pārpublicē – http://www.aisbergs.lv/?p=20209#more-20209
Komentāri arī nesaprotami (Jānis A Komentārs: 12.04.2011 at 19:28 ):
”(..)BET tomēr latviešu skaits, laikā no 1959. līdz 1989. gadam pieauga par 90 tūkstošiem, kamēr no 1989 – 2011. gadam ir samazinājies par 60 tūkstošiem. Un tie ir tikai provizoriski dati.”
2
Māris Engers > Signija Aizpuriete 15.06.2011. 22.25
nu jā, tas ir tāds zeitgeististu (vietējā variantā – aisbergistu) triks – izdarīt secinājumus nevis no datiem, bet gan veida, kādā šie dati attēloti. šajā gadījumā runa par y – tātad apdzīvotības – asi. infografikā tā sākas no nulles, tevis dotajā – no gandrīz diviem miljoniem. to ņemot vērā, diezgan ļoti skaidri redzams, ka abi grafiki ir vienādi, tikai viens – dramatiskāk noformēts :)
0
Signija Aizpuriete > Signija Aizpuriete 15.06.2011. 22.50
——
Dramatiski noformēts?! Tad jau deputātu kungi un dāmas tai Saeimas komisijā par demogrāfiju var turpināt ”pātarot” un ANO ekspertu, demogrāfu I.Meža kungu u.c. ‘dramatizētājus’ droši ignorēt:
”(..)Tagad izskatās, ka emigrējuši varētu būt divreiz vairāk, nekā iepriekš lēsts – kādi 200 tūkstoši. Tāpat pie vainas ir dzimstības samazināšanās, pērn dzimuši tikai 19,2 tūkstoši cilvēku, astoņdesmito gadu beigās gadā dzima teju 40 tūkstoši,” norāda eksperts. ”
Mežs: no Latvijas emigrējuši divreiz vairāk iedzīvotāju nekā uzskatīts
http://www.diena.lv/sabiedriba/zinas/mezs-no-latvijas-emigrejusi-divreiz-vairak-iedzivotaju-neka-uzskatits-13888188
0
aija_vecenane 15.06.2011. 18.05
Bet latvieši, reka, turas tīri labi! Tas iepriecina. Un, ja arī šā gada skaitīšanā atklāsies, ka kopējais skaita samazinājums ir uz cittautiešu rēķina, tad neredzu iemeslu žēloties, ka izmirstam. Ja latviešu proporcija pieaug, tad ir pamats svinībām.
6
Māris Engers > aija_vecenane 15.06.2011. 18.14
ne tikai iepriecinoši, bet arī nedaudz pārsteidzoši, ne? bet patiešām nopriecājos, ieraugot to taisnīti beigās :D
vienīgais nedaudz baisais moments – pārslēdzoties no 1989 un 2000, var redzēt “vecuma vilni”, kas veļas pāri :)
0
Andris > aija_vecenane 15.06.2011. 18.28
_M_: Bet tajā brīdī ir arī iepriecinošs lēciens no 31% laukos uz 51%.
0
! ASAP Promo > aija_vecenane 15.06.2011. 19.44
Galvenais, ka latvietis…., tas nekas, ka pastalās :)
0
Māris Engers > aija_vecenane 15.06.2011. 19.59
nu kuru tad tu reāli pastalās esi redzējis :D precīzu datu man nav – to, ka tagad dzivoju kā miljonārs salīdzinot ar to, kā bija jāknapinās 90ajos, zinu droši. bet pieņemu, tu gribeji salīdzināt ar psrs – ari to, godīgi sakot, nesaprotu. tādas nosacīti “izvēles” preces kā auto un sadzives elektroniku, arī apģērbu, kas ir ne tikai tīri praktisks, bet par kuru pat īpaši nav jākaunas, mūsdienās stabili var iegadaties vairāk cilvēku kā padomju laikos. un lai vai ko teiktu reklāmas (ko pabarot, māsiņu vai brālīti :), arī ēdamajam pa lielam pietiek. kur tad īsti izpaužas tās “pastalas”?
0
Signija Aizpuriete > aija_vecenane 15.06.2011. 20.32
—–
Es arī nesaprotu atbildi uz jautājumu: kuri ir latviešu ”zelta” gadi. Pēc redzamās infografikas iznāk….iznāk baisi briesmīgie okupācijas gadi?
Var būt ”pastalas” izpaužas statistikā – tajos skaitļos, kas raksturo tendeces pēdējos divdesmit gados Latvijā: depopulāciju, emigrāciju, bezdarbu, nabadzību, parādus, korupciju?
Grūti jau noticēt plašsaziņas līdzekļos publicētajam (‘paēdušais neēdušo nesaprot’- ?): ”Šā gada pirmajā ceturksnī pieauga trūcīgo personu skaits, kā arī garantētā minimālā ienākuma (GMI) un dzīvokļa pabalsta saņēmēju skaits, kas nozīmē, ka arvien vairāk iedzīvotāju nespēj nodrošināt savu pamatvajadzību apmierināšanu, teikts Labklājības ministrijas (LM) sagatavotajā informatīvajā ziņojumā par Sociālās drošības tīkla stratēģijas ieviešanas gaitu gada pirmajā ceturksnī.”
Arvien vairāk iedzīvotāji nespēj apmierināt pamatvajadzības
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/381108-arvien_vairak_iedzivotaji_nespej_apmierinat_pamatvajadzibas?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tvnet%2Fall%2Ftop+(TVNET+Top+zi%C5%86as)
0
ilmisimo > aija_vecenane 15.06.2011. 21.04
..okupācijas gadi?
__________________________
Tā jau nabaga paduomju cilvēkam jāklīst kā Ahasveram pa tīmekli. Aprauduot PSRS.
0
juhans 15.06.2011. 17.12
Attēls ir labs. Pirksti taisni vai niez līdzīgi iepriekšējiem iztaustīt arī 2011. gadu.
Interesantas gan tās aprindas, kurās tu, “M”, apgrozies, ka tās uzskata “visu zinātni par ebreju un geju sazvērestību”.
2
Māris Engers > juhans 15.06.2011. 18.15
nu šis konkrētais nāk no Iesalnieka nacionālistu foruma – konkrētu linku gan nemeklēšu.
0
Māris Diņģelis > juhans 16.06.2011. 01.32
Protams, ka 2011.gada rezultātus pievienosim, tiklīdz tie būs līdzīgā veidā pieejami!
0
Māris Engers 15.06.2011. 16.37
ja nacionālisti neuzskatītu visu zinātni par ebreju un geju sazvērestību, tad šim grafikam vajadzētu kalpot par diezgan lielu mutes aizvērēju, runājot par “arvien pieaugošo krievu problēmu” – kā uz delnas, latviešu skaits īpaši nemainās, cittautiešu paliek mazāk, latviešu proporcija – lielāka.
2
raimonds_bossltd > Māris Engers 15.06.2011. 19.17
to _M_
Ja jūs, mēsli, salasieties vairāk kā divi kopā, jūs jau esiet problēma.
0
Māris Engers > Māris Engers 15.06.2011. 19.53
kas esam “mēs”? :D
0
ieva_sture 15.06.2011. 16.26
Lūdzu, pielieciet konkrēto šīs infografikas autoru! Ļoti labs un interesants darbs!
Ātrumā apskatoties saturu pamanīju tendenci, ko nebūtu pat iedomājies – no 1989. līdz 2000. gadam urbanizācijas pakāpe (iedzīvotāju skaits, kas dzīvo laukos) ievērojami nokritusi – no 69% uz 49%. Aizbraukušās Krievijas armijas faktors?
2
daina_tabuna > ieva_sture 15.06.2011. 16.33
Ne tikai armijas. Kopā ar armiju tomēr daļa civilokpantu arī aizbrauca. Plus- latvieši atguva (un apguva) lauku īpašumus. Plus- Pierīgas novadu apdzīvotības pieaugums uz Rīgas iedzīvotāju krituma rēķina (tas gan izteiktāku tendenci dos, kad šīm pievienos jaunos datus). Pierīga jau arī vairumā gadījumu skaitās lauki.
0
Māris Diņģelis > ieva_sture 16.06.2011. 01.35
Ideja ir redakcijai, dati no tautas skaitīšanām, dizains no Ulda Leiterta.
0
daina_tabuna 15.06.2011. 15.42
Labs. Feini uztaisīts. Par rezultātu- tas jau bija gaidāms. Vel pirms gadiem diviem jau bija sajūta, ka ~200 tūkstoši ir izbraukuši. Tā kā ap 2007. mums aplēses bija uz 2.2- 2.3 miljoniem, tad ir tikai loģiski, ka esam zem 2 miljonu robežas. Vienīgā problēma, ka vairāk cilvēku tomēr izbrauc no laukiem un mazpilsētām, kur vairāk latviešu. Kas nozīmē, ka kopā ar iedzīvotāju skaitu nokritīs arī latviešu proporcija.
0