Kampars rosina nesasteigt LMT un “Lattelecom” daļu pārdošanu
Saistītie raksti
Radars /
31. jūlijs
Radars Latvijā
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Viedoklis /
23. jūlijs
Kas slēpjas aiz dedzīgās vēlmes apvienot LMT un Tet jeb Īleni potenciālo scenāriju maisā
1
Viedoklis /
18. oktobris 2023
Vai droši zināt, ka jūsu tējkanna šobrīd nepalīdz uzlauzt datoru Itālijā?
Viedoklis /
23. maijs 2023
Izglītība nebeidzas ar skolas solu vai augstskolas diplomu
Komentāri (46)
www.vecamate.lv 13.06.2011. 19.24
Mandomāt, šis ir koncepta jautājums…Nu,kāda tur Nacionālā,Latvijas airosabiedrība,ar Fliku,ofšoriem,bezpalīdzīgo valsts pārstāvniecību.Nu,kad privātie,tad privātie, kaut somālieši,vai mongoļi.Vai vispār čau pasākumam,un braucam ar ragaviņām.Sensitīvs ir tikai valsts,nodokļu dalības jautājums.Kurš par šo izpļeckāšanu atbildēs?Protams neviens, un nekad.Tāpat,kā Kampara kareivīgie teksti ir konsekvencē neko nenozīmējošas pļāpas septembrī par jauno parlamentu balsojošām tantiņām.Re kā tas simpātiskais vīrišķis cīnās :)
0
astra_ozo 13.06.2011. 17.05
Zaķis (iz JL) : Vienotības plānos nav Auguļa demisijas pieprasīšanas
0
dro 13.06.2011. 15.43
Premjeram Valdim Dombrovskim (Vienotība) ir īstais laiks jautājumā par nacionālo lidsabiedrību airBaltic ieņemt konkrētu pozīciju, pretējā gadījumā viņa klusēšanu var interpretēt kā visas valdības nostāju, pirmdien izteicās airBaltic prezidents Bertolts Fliks. Ekonomikas ministra Arta Kampara rīcību viņš pielīdzina padomju varas metodēm.
2
astra_ozo > dro 13.06.2011. 16.36
atkal piekrītu, Dombrovskim jārīkojas – jāpadzen Fliks no AB, bet jāpatur Latvijā, lai būtu no kā atprasīt pirms gada ieskaitītos, bet nu jau izkūpējušos latiņus
0
austrisv > dro 13.06.2011. 17.12
Kā tad to var izdarīt likumīgi? Vai laužot līgumu ar Fliku n, gan jau Šlesis bija paredzējis soda naudas par līuguma laušanu! Gan jau arī tur Tihonovs ir piestrādājis. ne jau par velti no Air Baltic valdes aizgāja prom pārstāvis no Jl, jo saprata un paziņoja, ka viņš tur neko mainīt nevar!
Vienīgi jāsūdz Šlesers tiesā par amata pilnvaru nelikumīgu izmantošanu un viss. Cita sizejas jau nav.
0
dro 13.06.2011. 14.25
AirBaltic nākotne miglā tīta… Personāls šūmējas, šaubas par kārtējās algas izmaksu. Citadele jau labu laiku atpakaļ atteikusies no aviabiļešu tirdzniecības apkalpošanas internetā, saskatot risku, šo jomu pārņēmusi Krājbanka….
0
MRitovs 13.06.2011. 13.18
Gribetos dzirdet sapratigu argumentaciju, kadel pelnosi uznemumi sakaru nozare, kas jebkurai valstij ir vitali svariga, vispar ir japrivatize?! Pie tam laika, kad nemitigi tiek mekleti veidi, ka lapit budzetu. Kur ir ekspertu viedokli (vardos nosauktu ekspertu, ludzu, nevis anonimu), arvalstu pieredze, +/-… Zurnalisti, Jums tiesam vienalga?
4
piziks > MRitovs 13.06.2011. 14.59
Kasandra, a vabūt Kampars “viedi pārdomājis” un nolēmis nesteigties ar LMT un Lattelecom pārdošanu tieši tādēļ, ka dr. Zatlers pārstartēja ne tikai Saeimu, bet secīgi arī valdību, un iecerētie savtīgie labumi nebūs noslēpjami, ja būs jauna valdība, bet tādu monstru pārdošana nav pāris mēnešos izdarāma?
No valstiskā viedokļa pārdot nabadzīgas valsts atliekām tik rentablus uzņēmumus ir ļo-o-oti aizdomīgs pasākums. Diez vai tagadējie no tā tik viegli tiektos atteikties, ja būtu cerība pašiem turēties pie varas un saglabāt KNAB tagadējo sastāvu savā pārziņā. (Kādēļ lai nevarētu būt tāds viedoklis de(r)mokrātiskas šķietamības apstākļos?) :)
0
raimonds_bossltd > MRitovs 13.06.2011. 16.44
to Optiskais Tēmeklis
Lai arī kā tu vaigus piepūtis nespiestu, tik daudz mīnusus cik kurmītis, tomēr izspiest nevari. Jūti, ko dod kompartijas un čekas skola?
0
austrisv > MRitovs 13.06.2011. 17.09
Kasandra!
LMT manuprāt, zaudē peļņu, jo pārāk liela konkurence ir Latvijā, kā nekā 3 uzņēmumi un tātad liela konkurence.
LMT ir jāpārdod steidzīgi, jo mobīlo sakaru jomā, ja kāds vispār kaut ko ir dzirdējis par jaunākajām tehnoloģijām, šādiem uzņēmumiem būs bankrots!
0
MRitovs > MRitovs 14.06.2011. 09.50
Nezinu, kuras tieši “jaunākās tehnoloģijas” Jūs domājat, kuras nav ieviešamas LMT vai Lattelecom. Jūsu viedoklis tikai pierāda to, ka nepieciešami normāli pētnieciski raksti, nevis vienkārši tautai jāpaziņo: domājam pārdot jūsu kopīgo īpašumu.., pagaidām vēl ne.., tad atkal domājam… Galu galā nav jau runa par 5 latiem, bet pelnošiem uzņēmumiem un infrastruktūru.
0
Kristîne Meija 13.06.2011. 11.55
http://manabalss.lv/i/37
0
dro 13.06.2011. 11.37
Problēmas aviokompānijā airBaltic būtu jārisina, “agresīvā veidā pārņemot informācijas pieejamību un operatīvo menedžmentu” no pašreizējās kompānijas vadības, uzskata ekonomikas ministrs Artis Kampars (Vienotība).
4
astra_ozo > dro 13.06.2011. 11.48
Jau pagājušo gadu rakstīju, ka ampelēšanās ar Fliku labi nebeigsies.
KO dara visādas finanšu un ekonomikas policijas, un ko darīja VID, kad šis gadiem neiesniedza deklarācijas – konstatēja, ka iestājies noilgums. Nožēlojama mīkstčaulība pret dažādiem ārzemniekiem….
0
mary75 > dro 13.06.2011. 13.32
Nu un vai tad tas viss nebūtu iemesls sodīt attiecīgās amatpersonas par bezatbildību ?
0
astra_ozo > dro 13.06.2011. 14.08
to dzeris
Tieši tā… Vai sodīt nebūtu valsts (Dombrovska valdības) institūciju pienākums? :)
0
mary75 > dro 13.06.2011. 14.33
Mums amatpersonas par savu pienākumu nepildīšanu, muļķību, vai neprofesionalitāti nesoda, tā ir neaizskaramo kasta, kuri gan savā starpā konfliktē un intrigo, bet, partijas jumts no soda vienmēr pasargās, un katram tur tāds jumts ir, soda tikai par neuzticību vai nepaklausību partijas vadībai.
0
astra_ozo 13.06.2011. 11.19
Kāpēc IR neko neraksta par Lemberga paziņojumu LNT?
11
Ieva > astra_ozo 13.06.2011. 11.29
Ko viņiem rakstīt? Un ignorēšana arī ir labs veids.
0
dro > astra_ozo 13.06.2011. 11.31
andža. Kādēļ to vajadzētu?
0
Una Grinberga > astra_ozo 13.06.2011. 11.37
@andza
Kādēļ kaut kāds Ventspils mērs būtu jācitē vairāk kā Daugavpils, Liepājas, Jelgavas un Jūrmalas mēri? Ventspils ir tikai 6.lielākā pilsēta. Es jau labprātāk uzklausītu Daugavpils mēra runu, jo Latgale ir ļoti “aizmirsta”.
0
astra_ozo > astra_ozo 13.06.2011. 11.41
Zatlers kaut ko pateica, Lembergs viņam atbildēja. Derētu saņemt sīkākus skaidrojumus, no Zatlera, piemēram… Vai skaitļus, kas apgāž Lemberga minētos.. Utt.
Vispār Zatleram būtu vairāk jārunā, citādi viss labi uzsāktais izčākstēs kā pērnais sniegs.
0
astra_ozo > astra_ozo 13.06.2011. 11.44
to Nasing
1)it kā jau Valdis Saeimu atlaida, lai mazinātu šī “tikai” Ventspils mēra lomu Latvijas politikā, vai arī es neesmu īsti sapratis? :)))
2) Būtu labi, ja tiktu sarīkota Daugavpils, Rēzeknes un Ventspils mēru vārdu divkauja LTV. Tas būtu ideāli!
0
mary75 > astra_ozo 13.06.2011. 11.52
Vispār, kā Lemberga, tā arī jebkura cita uzstāšanās, kuras nenorit diskusijas, bet gan monologa veidā, atstāj nozēlojamu iespaidu.
Obligāti jābūt oponentam vai, vismaz, žurnalistam, kas ir “tēmā” un spēj uzdod asus jautājumus.
Labi, to vēl varētu pieļaut prezidentam, premjeram, kādai citai augstai amatpersonai zināmos gadījumos, bet, vienam smagos nozīmētos apsūdzētam mazpilsētas galvai, kurš ar tiesas lēmumu nedrīkst vispār pat piedalīties Ventspils pārvaldē – tas tikai rāda, cik tālu mums ir degradēti elektroniskie masu mēdiji, un ka Latvijā par naudu var nopirkt visu.
No otras puses – nebūtu slikti, lai LTV būtu raidījums, kur reģionu vadītāji un mēri varētu sanākt kopā un diskutēt par problēmām gan valstī, gan savos reģionos vai pisētās, tur es piekrītu andza.
0
raimonds_bossltd > astra_ozo 13.06.2011. 11.53
to andza
Ideāli būtu sarīkot Daugavpils, Rēzeknes un Ventspils mēru cīņas cirka arēnā, no kurienes tikai viens dzīvs iznāktu.
0
astra_ozo > astra_ozo 13.06.2011. 11.57
Lembergs pirms cīņas uzrādītu invalīda apliecību un atteiktos startēt. Viņš tā vietā ierosinātu izspēlēt dažas pokera partijas. Blefs viņam labi sanāktu, par to šaubu nav.
0
astra_ozo > astra_ozo 13.06.2011. 12.02
To dzeris
Lemberga, tā arī jebkura cita uzstāšanās
—-
Un ko Tu domā par kravcovveidīgo uzstāšanos visādos mamikinšovos, kuru laikā revolvertipa žurnālists viņiem “agresīvi” piebalso?
0
mary75 > astra_ozo 13.06.2011. 12.08
Taisni to pašu, ko par Lembergu un LNT.
0
JānisLetiņš > astra_ozo 13.06.2011. 12.33
Man Lemberga uzstāšanās atgādināja prezidenta/premjera uzstāšanos gadu mijā! Nez vai tas ir uz labu, vai sliktu? Varbūt pravietiski, cilvēks jau sāk trenēties. Brrr… cerēsim, ka tā drīzāk bija izmisīga slīcēja pēdējā cenšanās pieķerties pie valdības riņķa! Bet pēc tam tikai kapusvēti …
0
raimonds_bossltd 13.06.2011. 11.17
Un to tagad saka Kampars, kurš pats:
1. Noslēdza jaunu darba līgumu ar Šļesera zilo draudziņu, Maskačkas kačoku, Ozolu.
2. Nelauza Kalvīša-Šķēles un citu neliešu izplānoto, Miķelsona noslēgto , valsti graujošo līgumu par TECII 2. kārtu.
3. Atbalstīja daudzu miljonu valsts līdzekļu izmešanu Flika pilnīgi kontrolētā un postītā AirBaltic.
0
Una Grinberga 13.06.2011. 11.02
Kur problēma pārdot? Piesaista neatkarīgu, starptautiski respektablu konsultantu ar progresīvu komisijas maksu atkarībā no pārdošanas cenas, un viss. Tā visa muļļāšanās ar valdībām, Saeimām, komisijām utt tikai met lielāku ēnu uz visu procesu – jo vairāk cilvēkus iesaista (pie tam ļoti nekompetentus šajā jautājumā!!!), jo lielāka varbūtība, ka kāds kaut ko jaunu izshēmos. Vienīgais politiskais lēmums šajā gadījumā ir konkurences nodrošināšana pēc privatizācijas kā arī maksimālās peļņas normas noteikšana Lattelecom infrastruktūrai, ko izmanto citi mazie interneta nodrošinātāji. Taā jau Latvijā ir normāla prakse, ka noslēdz neizdevīgus līgumus un tad, kad kāds godīgs politiķis grib panākt izdevīgākus noteikumus, tas vairs nav iespējams vai arī sākas tiesu darbi.
0
Gunārs Nažinskis 13.06.2011. 10.52
Beidzot arī viens saprātīgs lēmums ar kaut cik (kaut arī prasītos pamatīgāku) argumentāciju.
Līdz šim valdības dotā argumentācija, kādēļ jāpardod “Lattelecom” & LMT bija ļoti nepārliecinoša (vai tādas nebija vispār).
Bija sajūta, ka šādas uzņēmumu pārdošanas prasa partijas (-u) sponsori, jo tādos gadījumos ir tiešām grūti atrast valstiski “pareizu” argumentāciju.
Ceru, ka pie šo uzņēmumu privatizācijas tik ātri neatgriezīsies, bet ja tomēr, tad ar patiesi nozīmīgu un loģisku ņepieciešamību un atbilstošu argumentāciju.
4
lebronj2356 > Gunārs Nažinskis 13.06.2011. 10.58
Jāsaka, ka šoreiz drīzāk korekcijas ir ieviesušas ārkārtas gaidāmās vēlēšanas, ne tik daudz cik kampara labais prāts, kaut gan taisnība pret sasteigtu pārdošanu viņam ir taisnība, šaubos vai valstij būs izdevīgāks piedāvājums šobrīd kā neilgi pirms krīzes, kad tiešām nav vērts. Derētu padomāt arī par to cik šie uzņēmumi dividendēs nes valstij, ja 10 gadu laikā atpelnās to kapitāldaļu vērtība – tad kāda velna pēc vispār ir jāpārdod, jo abi uzņēmumi ir veiksmīgi !
0
Una Grinberga > Gunārs Nažinskis 13.06.2011. 11.08
@Krix
Šādu uzņēmumu akciju paturēšana valstij varētu būt normāla Skandināvijas valstīs, bet Latvijas gadījumā uzņēmumi tiek politizēti un strādā ar zemāku rentabilitāti nekā citi brīvā tirgū esošie, kā arī attīstības tempi ir zem vidējā! Piem. Lattelecom ieviestās tehnoloģijas jau pasaulē ir morāli novecojušas – mēs velkamies laikam nopakaļus.
0
lebronj2356 > Gunārs Nažinskis 13.06.2011. 11.41
Nulle, jautājums vietā !
Nasing, mēs kaut kādi 3.pasaules loši esam, ka mums viss ir jāizpārdod ? Pēc tam tie paši skandināvi nopelnīs smuku naudiņu uz neoliberālistu pārvaldītiem bauriem – kam neko navajag ! Paskaties datus cik LMT un Lattelecom pāskaita valstij gadā….Par Lattelecom nesūdzos nemaz, labs nets un serviss ! Kompānija ļoti pārveidojās no parastām telekomunikācijām uz IT – kāpēc kādam jāuzdāvina ?
0
Una Grinberga > Gunārs Nažinskis 13.06.2011. 11.43
Tādēļ, ka mums ir tikai viena pilsēta jāaprīko ar netu, lai lielākā daļa valsts iedzīvotāju būtu pie ātra interneta. Un mums ir paveicies tikai ar to, ka infrastruktūru sāka izbūvēt vēlāk kā citās valstīs, tādēļ varēja likt ātrākus vadus.
0
mary75 13.06.2011. 10.24
Izskatās pēc kārtējās shēmas- novest līdz bankrotam, un tad privatizēt par kādu smieklīgu summu, iepriekšējo un tagadējā SM pūļu rezultāts.
Šādā kontekstā Kampara vēlme noņemt slepenības plīvuru un pēc lielākas valsts kontroles ir pilnīgi saprotama.
Vispār, nav izprotams, kā kompānijā, kurā valstij pieder lielākā daļa, valsts ir tik nevarīga un bezzobaina, un pat nespēj īsti saprast, kāda tur ir reāla situācija, kārtējais Latvijas absurds.
4
0
0
Atbildēt
+1
-4
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@mary75 > mary75 13.06.2011. 11.07
Atvainojos, uzrakstīju ne par tēmu, domāju par airBaltic.
0
austrisv > mary75 13.06.2011. 12.12
Džeri, nu gan, labi, ka šoreiz izlasīju visu un brīnījos nenobrīnīties! tas taču normāli, ja Kampars beidzot sāk domāt valstiski, lai gan manuprāt tieši ar LMT pārdošanu gan vajag pasteigties, jo ienāk jaunas tehnoloģijas mobīlo telefonu jomā un tas tāpēc (LMT) zaudēs vērtību. Tā kā šo uzņēmumu noteikti vajag pasteigt pārdot, lai valstij nav jācieš zaudējumi!
Nav joki šai ziņā!
0
mary75 > mary75 13.06.2011. 14.11
Es tev piekrītu, saku jau, ka rakstīdams domāju par airBaltic, smadzenēs kaut kas sagāja uz īso.
0
austrisv > mary75 13.06.2011. 17.05
Džeri, vismaz Tu saproti un droši vien zini, par jaunajiem mobīlajiem sakariem bez translācija storņiem. It kā pietikšot tikai ar telefoniem un ko tad!
Tie, kas man ielikuši mīnusus, droši vien neko par to nav dzirdējuši!
Tiešām atpalikuši!
0