Visticamāk, referenduma par izglītības valodu nebūs
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (297)
lindamarisfam 13.06.2011. 21.03
@buen-a
Jūs tomēr diezgan izplūduši lietojat “jūs”, “jūsējie”. Gluži kā tā dēvētie nacionālisti lieto vārdu “krievi”. Neredzu pamatu tik plašam vispārinājumam; pat tikai attiecībā uz latviešu nacionālistiem. (Es, starp citu, arī klasificējos kā nacionālists minimālists.)
0
raimonds_bossltd 12.06.2011. 11.39
to buen-a
Pavisam drīz jūs, vēstures pārpratums, būsiet tur kur bijās pirms 1000 gadiem. Nekur.
0
gundega_heiberga 12.06.2011. 08.42
buen-a
Kāpēc noslēpāt būtisko ? Avots mums ir viens, tikai tulkots.
0
Liene 11.06.2011. 22.16
Latviešū šovinisms vai latviešu nacionālisms? Jūs strīdaties par terminiem, kas nav produktīvi. Jūs atsaucaties uz vienu avotu, es tik pat labi varu atsaukties uz citu: ” Шовини́зм (фр. chauvinisme) — агрессивная идеология и политика, проповедь национального превосходства. В некоторых случаях трактуется как крайняя форма национализма.” Bet runa tomēr ir par kaut ko citu, vai ne. Runa gan ir par to, ka es attiecīgo un šeit apspriesto latviešu nostāju uzskatu par nepareizu, bet jūs uzskatāt par pareizu. Es uzskatu par slimīgu, jūs — par veselīgu. Iejiet “Dienā” un palasiet Čehijas vēstnieka rakstu “Striktais latviešu nacionālisms tikai pastiprinās pašu nestabilitātes sajūtu”, varat to atrast arī guglā. Tas raksta autors ir mans sabiedrotais šajā diskusijā. Varat iepazīties.
0
gundega_heiberga 11.06.2011. 19.56
buen-a
Nav skaidrs, kāpēc “jūsējie” pieraksta šovinismu latviešiem, ja skaidrojums …galējs nacionālisms, citu tautu vajāšanas un apspiešanas politika, nāciju izņēmumstāvokļa sludināšana(на веки сплотила великая Русь)…šai reģionā raksturīgi vispasaules proletariātam, par kādu vairākus gadu desmitus šeit izlikās krievi.
P.S. Lai atpūstos no šovinisma, ieej krievvalodīgajā DELFI.
0
Liene 11.06.2011. 16.43
Mūsējo vairāk, nekā jūsējo. Ķīniešu vairāk par krieviem tikai desmitreiz. Krievu vairāk par latviešiem simtreiz. Tāda, lūk, ir tā statistika.
Bet jums ir vēlmjpilna domāšana, jeb, kā jūsējie parasti saka, cenšoties ātrāk asimilēties anglosakšos, wishful thinking.
0
raimonds_bossltd 11.06.2011. 15.12
to buen-a
Ne tikai Eiropā bet nekur citur pasaulē drīz nebūs krievu skolu un tava pasaulīte būs tik maza, ka jums visiem pietiks vietas Ķīnas ogļu šahtās. Ķiveri neaizmirsti, jo ķīnieši jau līdzekļus tam netērēs. Šis http://vestnikk.com/ ir viens no 1000 iemesliem, lai tas notiktu pēc iespējas ātrāk.
0
Liene 11.06.2011. 14.47
Jā, tieši tā. Bez demagoģijas skan tā: “Mums vienalga kur ir krievu skolas un kur nav. Bet šeit ir krievu skolas. Mūžīgi mūžos. Āmen.”
0
Pauls Puķītis 11.06.2011. 14.32
Atkal- palasījos un mēģināšu savas domas izteikt saviem vārdiem…
rakstītājus sarindošu 3 grupās:
1. Patrioti, kuri sit ar dūri pie kreisās krūts
2. Vienkāršie patrioti
3. Ne patrioti
Pirmajiem nepieciešams obligāti pašapliecināties , jeb “atzinība no malas”.
Otrajiem – tas pats, bet viņi par to nebļaustās.
Trešajiem – pretspēks.
Kaut kur lasīju, ka emigrācijā būdams, K. Skalbe tika “izšvilpts” kādā tautiešu saietā Zviedrijā.
Lielākais “švilpējs” bijis kāds ļoti liels patriots, Ozoliņš uzvārdā. Vēlāk gan uzstājies LPSR “Dzimtenes balsī” un izrādījās- šim esot bijis pat segvārds…
5
Signija Aizpuriete > Pauls Puķītis 11.06.2011. 14.51
—–
Vēl jābūt nr.4. – pārējie/citi ( brīvdienās relaksējās, bauda svelmaini karsto Latvijas vasariņu, jūru, sauli, alu u.c. jaukumus ).
Atpūtiniet smadzenes, blogeri(uz V apmaksātajiem neattiecas)!
http://www.youtube.com/watch?v=ULpiKC9B1cA&feature=related
0
dro > Pauls Puķītis 11.06.2011. 14.57
markoni. Ja jau solidarizējies ar dzeri un Gasūnu, vai tik neslīdi uz Ozoliņa taciņas pusi?:)
0
Kaspars Špūle > Pauls Puķītis 11.06.2011. 15.11
Ozoliņš?
:)
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 11.06.2011. 16.26
Ino,
“Ja tu neatbalsti mani, tad tu atbalsti manus ienaidniekus” …kā skola tā bija?
0
Liene > Pauls Puķītis 11.06.2011. 22.20
Tā ir Kristus skola: “Kas nav ar mums, tas ir pret mums”, Matēja evanģēlijs 12:30
0
Andris 11.06.2011. 13.27
Cik tās kustīgas bildes IRā ir piegriezušās, godīgi sakot. Vai nevarēja tās apstādināt vismaz uz brīvdienām?
1
dro > Andris 11.06.2011. 13.29
Man vairāk traucē nekustīgās bildes pie šī raksta:)
0
ilmisimo 11.06.2011. 13.26
Vēlmju domāšana pastāv un modificējas:
1940 – mums piešķirs Mongolijas statusu!
1944. – atnāks zviedri!
Šodiena – visu atrisinās koalīcija ar SC!
0
dro 11.06.2011. 12.54
Kur tad šodien dižās Krievzemes dziesminieki Gasūns un dzeris? Vai nav sajaukuši kalendāru un nemeklē TV svētdienas pārraidi Poka vse doma?
Cildenā laikā dzīvojam. Čekisti kļuši par demokrātiem, PSKP funkcionāri par dievlūdzējiem…
Kas gan var būt aizgrābjošāk kā vērot Amerika lūgšanu kameras priekšā?!:)))
4
gundega_heiberga > dro 11.06.2011. 13.02
…un neizglītotie piesedzas ar patriotismu.
0
ilmisimo > dro 11.06.2011. 13.11
Kas gan var būt aizgrābjošāk kā vērot Amerika lūgšanu kameras priekšā?!:)
___________________________________
Vai tad jau tik tālu? Kameras priekšā?Ved uz kameru?
0
dro > dro 11.06.2011. 13.13
eiserts…un neizglītotie piesedzas ar patriotismu
_________________________
Izglītība negarantē prātu, it sevišķi tiem, kuri izgājuši bijušo PSKP vēstures borētāju smadzeņu skalošanu. Neapgāžams pierādījums šim apgalvojumam ir nespēja orientēties nākotnes perspektīvā, kad ir tikai pāris kombināciju Latvijas politikā esošajam partiju apvienībām:)
0
dro > dro 11.06.2011. 13.15
lama. Tava vīzija jauka, tomēr šoreiz tikai TV kamera:)
0
austrisv 11.06.2011. 09.36
Bet, kas tās skolas finansē? ne taču valsts!
0
Inta Brūna 11.06.2011. 01.23
Lai kā tur nebūtu, VL aprija TB/LNNK un tagad grauž Vienotību…
6
austrisv > Inta Brūna 11.06.2011. 09.37
Tev pilnīga taisnība. tai vietā , lai grauztu ZZS grauž V.
0
Agnese Lûse > Inta Brūna 11.06.2011. 12.40
Jau tagad var paredzēt kas veidos nākošo valdību un diemžēl uz ilgu laiku !Domāju ka tās būs SC+ZZS+V.No Vienotības iespējams atšķelsies tas radikalākais spārns,lai bez problēmām varētu uzveidot ar SC stabilu vairakumu.Jo domājams pastavēs tikai daži varianti un vairs nebūs tā ka tikai 2 partijas veidos Saeimas vairākumu.Visticamākais ka NA + atšķēlušies radikāļi no Vienotības jeb pareizāk sakot no PS sēdēs dziļā opozīcijā,kamēr SC+ZZS+V veidos valdību.Jo no Vienotības tikai PS ir ar mieru redzēt valdībā VL.Ļoti ticams ka nākošā Saeimā iekļūs tikai 4 partijas (SC+ZZS+V+VL/TB/LNNK)ja nu protams Zatlers neizveidos savu partiju,kas ir maz ticams,sakarā ar laika trūkumu !Ja protams SC uz ZZS pietiks balsis lai veidotu Saeimas vairākumu,tad visticamāk valdibas kodolu veidos šīs partijas,bet Vienotība protams arī tiks uzaicinata,bet pavisam uz “citiem spēles noteikumiem”,bet arī šajā gadījumā VL/TB/LNNK sēdēs opozīcijā…Jo negribas ticēt ka V ar VL/TB/LNNK spēs veidot Saeimas vairākumu..!
0
austrisv > Inta Brūna 11.06.2011. 12.56
Veca mēneša sapņi, kuri nepiepildās.
0
Ieva > Inta Brūna 11.06.2011. 13.25
Ķeksi V+NA+ZATLERS būs koalīcijā un būs vairāk par 51, jūtu tev līdzi :(
0
atispraulins > Inta Brūna 12.06.2011. 00.15
WoW: kā saka, no tavas mutes Dievam ausī. Taču, ja ķeksis par šādu iznākumu būtu tikpat pārliecināts, kā tu, tad šaubos vai viņš apsvērtu SC un ZZS iekļaušanu koalīcijā. Tā kā tas “jūtu tev līdzi” bija lieks. Protams, pastāv visas iespējas, ka es maldos.
0
raimonds_bossltd > Inta Brūna 12.06.2011. 11.44
to ✔
Pat nesapņo. Фашизм(krievu šovinisms – rusisms) не пройдёт. Vergi nevar valdīt, ja tad sākas drausmu lietas. Skat: paraša(РФ).
0
lindamarisfam 11.06.2011. 01.01
@a_kirsteins
Jūs ar apbrīnojamu paviršību izlaižat faktu, ka Francija un Vācija nav bijušas anektētas PSRS un nav cietušas no masveida imigrācijas kā šajā savienībā de-fakto pilnībā integrētas pavalstis.
Kā jau norādīja “morgenstern”, tam ir savas konsekvences.
Bet, kas attiecas uz Vāciju, tad tur ļoti uzskatāmi var redzēt atšķirības starp Austrumiem un Rietumiem. Un ko tad tagad austrumvāciešiem – vienkārši koncentrēt domu spēkus un iedomāties, ka viņi ir rietumvācieši, ka viņu reālās vēstures (un to konsekvenču) nav bijis. Cik tas būtu produktīvi?
0
atispraulins 11.06.2011. 00.24
Atbalstu mērķi, bet neatbalstu līdzekļus. Tas, protams, pieņemot, ka mērķis ir izbeigt situāciju, ka Latvijā var tīri labi iztikt, zinot tikai krievu valodu (nu varbūt atskaitot sētniekus, apkopējus un tamlīdzīgas profesijas).
3
Gaisma; Enģelis > atispraulins 11.06.2011. 08.43
Tieši tā! Cerams, ka patiesais mērķis neatšķirās no deklarētā, jo nav nemaz tik sarežģīti paskatīties pāris gājienus uz priekšu, lai saprastu, ka šamā pasākuma rezultāts ir diametrāli pretējs deklarētajam.
Manuprāt, lielākais drauds latviešu nācijas pastāvēšanai ir imigrācija, kas jaunajā Vl programmā ir ne ta apiets, ne ta notušēts. Kaut kādas noapaļotas frāzes par “informēšanu”, “veicināšanu” blabla.. Tā vietā, lai pateiktu, ka latviešu izbraukšana apdraud ne tikai tautas, bet pašas valsts pastāvēšanu. Pat šeit komentāros pamācības atļaujas dot ļaudis, kas ar visu ģimeni ir aizbēguši no dzimtenes, nu kaunējušies būtu, goda vārds:( Esot de facto kosmopolītam, iestāties par latvisku Latviju ir vienkārši divkosība. Sapelnīt naudu, atgriezties kopā ar bērniem Latvijā, nodibināt uzņēmumu, kurā ir latviska vide – lūk reālais ieguldījums, nevis virtuāli atbalstīt apšaubāmus politpasākumus. Lūdzu piedošanu tiem, kurus mans viedoklis aizvainoja, tomēr kādam tas bija jāpasaka.
0
ilmisimo > atispraulins 11.06.2011. 12.29
. Pat šeit komentāros pamācības atļaujas dot ļaudis, kas ar visu ģimeni ir aizbēguši no dzimtenes, nu kaunējušies būtu, goda vārds…
_____________________________
Vienkāršs “īerindas pilsonis”. kas aizbraucis strādāt kaut vai Amerikā pazīst Latvijas dzīvi nesalīdzināmi labāk nekā tā sauktās “elites” pārstāvis ar deklarētu dzīvesvietu Baltezerā.
Kaunēties vajadzētu par mēģinājumiem ar šādiem tekstiem šķelt tautu ( ja būtu saglabājies tas kauns un gods, kurus pats piesauc).
0
Gaisma; Enģelis > atispraulins 11.06.2011. 13.18
Pirmajai rinkopai piekrītu, otrajai prasītos pamatojums. Ja vien Tu nepiekrīti viena otra viegli maskētai domai, ka piektdaļas tautas izsēšanās pasaulē ir “ieiešana Eiropā”. Tad mums nav par ko runāt un pat pie kauna jūtām neapelēšu, jo tas ir bezjēdzīgi.
0
Agnese Lûse 11.06.2011. 00.21
Ievadi googlē šo tekstu: Русские школы в Европе и США un tu atkal sapratīsi ka nodarbojies ar demagogiju !
0
Gaisma; Enģelis 11.06.2011. 00.16
Aleksandr. Ir liela atšķirība starp “neatvērt” un “aizvērt”. Visādā ziņā liela atšķirība..
0
mary75 10.06.2011. 23.35
Boļševikiem pēc domāšanas stila ar ironiju un pašironiju lielas problēmas, un tādi cilvēki, tiekot pie varas, kļūst bīstami, kā visi fanātiķi.
9
Agnese Lûse > mary75 10.06.2011. 23.57
Dzeri,diemžēl fanātisms ir neiznīcinānāms,bet izārstējams gan!
Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centra darba laiks 8.30-17.00
ha-ha-haaa
0
atispraulins > mary75 11.06.2011. 00.20
Uz to Rīgas psihiatrijas un narkoloģijas centru es tik nepaļautos. Smadzeņu skalošana ir bīstama jebkurā tās izpausmē.
0
dro > mary75 11.06.2011. 02.11
dzeris…Nu ja es esmu fanatiķis, ko tad lai saka par tevi, kurš diendienā aģitē par SC, markoni, kuram JL visi ir svēti. Nedod, Dievs, Latvijai jūsu sapņu piepildījumu – V + SC, kuru te viens otrs lētticīgais gatavojas turēt īsā saitītē:)
0
austrisv > mary75 11.06.2011. 09.35
Džeri, Tu esi saslimis ar narcismu un sevi neredzi.
Paskaties uz sevi pats, kā tai dziesmā!
0
Ieva > mary75 11.06.2011. 10.13
Dzeri man liekas ka tu rakti kkādā eiforijā, jo tads besakars ilgi nebija dzirdēts!
0
ilmisimo > mary75 11.06.2011. 12.06
..- V + SC, kuru te viens otrs lētticīgais gatavojas turēt īsā saitītē:)
_____________________________
…laikam duomā,ka Kremlis tālāk nekā Venstpils……
0
atispraulins > mary75 12.06.2011. 00.00
Ino, nevēlos tevi apbēdināt, bet arī VL rindās ir cilvēki, kas uzskata, ka SC cietpaurība ir “bonuss” salīdzinājumā ar ZZS.
0
atispraulins > mary75 12.06.2011. 00.02
Lama, viņš domā, ka dažam labam Ventspilī gribētos, lai tā nebūtu. Un pati Ventspils – kaut kur Kaimanu salās.
0
atispraulins > mary75 12.06.2011. 00.10
Bet: kā zināms no fizikas, jebkura darbība izraisa pretdarbību. Es te redzu tikai savstarpējus apvainojumus bez jebkādas argumentācijas.
0
Pauls Puķītis 10.06.2011. 23.32
Es te tā palasījos komentārus par to “seksu” un secināju, ka Dzeris “pārgulēs” ar to SC, bet Ino būs jāprec tas SC, tāpēc tāds skrobīgs tas Ino.
2
ievuliitis > Pauls Puķītis 11.06.2011. 00.49
Kas tev par salīdzinājumiem kārtīgā mājā:))
0
ilmisimo > Pauls Puķītis 11.06.2011. 11.56
Kas tev par salīdzinājumiem kārtīgā mājā:))
__________________________________________________
Tiešām.
Sāk izklausīties,ka kāds pretendē uz amatu,kas sprancūziešu mēlē saucas “aizstāvis”?
0
gundega_heiberga 10.06.2011. 22.45
Pievienojos Dzerim49 un Kasparam Gasūnam. Esmu lepns, ka mazā boļševika Iesalnieka vārdiem runājot, veidojam šo lappušu saprātīgo mazākumu.
3
Agnese Lûse > gundega_heiberga 10.06.2011. 23.23
LABI TEIKTS !!!
MALACIS,RESPECT !!!! :)))))))))))))))
10-NIEKĀ !!!!! :)))))))))))))))))))))
0
Signija Aizpuriete > gundega_heiberga 10.06.2011. 23.25
—-
Pievienojies droši, taču ar ironizēšanu un jokiem nepārforsē – tie mazie
”boļševiki” var pārprast.
Nemākam, nespējam vai negribam vairs pasmieties par varu un savām izdarībām – a labs humors un laba humora izjūta var palīdz šos ”konsolidācijas” laikus pārdzīvot.
Vairāk smaidu – vairāk dzīvesprieka!
http://www.youtube.com/watch?v=mPjIC0TRstY
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ > gundega_heiberga 11.06.2011. 14.53
eiserts…Kāds kautrīgs pašnovertējums.Paslavēji domu biedrus, arī sevi neaizmirsi. Labā izglītība liek sevi manīt…
0
Gaisma; Enģelis 10.06.2011. 22.31
Skaitļos: aizpērn LV plūsmas veidoja 73,54%, pērn 73,47%, bet šogad 73,11%.
Turpetī RUS plūsmas attiecīgi 25,83, 25,86 un 26,18%.
——
Šeit nocitēju kādu komentētāju, kurš satraucās par krievu plūsmas procentuālo palielinājumu. Paldies par šiem skaitļiem. Diemžēl ir tā, ka latviešu plūsmu procentu pieaugums beidzās tieši pēc iepriekšējās skolu reformas. Un pēc iestāšanās ES. Tālāk domājat paši.
0
Liene 10.06.2011. 21.00
Kas kuram sāp, par to viņš arī runā. Latviešu vēlētāji paši ir šovinisti, kas īpaši labi redzams arī pēdējās Saeimas vēlēšanās. No “Vienotības” saraksta izsvītroja labu ekonomisti Tatjanu Verje un ārstu Hosamu Abu Meri — un tikai viņu nelatvisku vārdu dēļ! Tas latviešu šovinisms ir pretīgs:-)
5
ilmisimo > Liene 10.06.2011. 21.15
Tas latviešu šovinisms ir pretīgs:-)
_____________________________________
lai dzīvuo rewolucionārā Mozambika!
0
raimonds_bossltd > Liene 10.06.2011. 22.05
to buen-a
Ooooo-h, lielais krievu draugs, kanibāls Jean-Bédel Bokassa no viņpasaules uzradās. Vai tomēr Aijo Beness?
0
mary75 > Liene 10.06.2011. 23.31
Kārtējo reizi nespēju ko iebilst pēc būtības kompensē ar ļoti politnekorektiem personiskiem uzbraucieniem?
Ielgusī pubertāte, Ombros?
0
Liene > Liene 11.06.2011. 12.43
Es jums vai jums līdzīgajiem iebildu pēc būtības, proti, nosaucu konkretos deputāta kandidātus, kuru latvieši izbalsoja tikai šo kandidātu etniskas izcelsmes dēļ. Savukārt šeit diskusijas komentāros latvieši kā vienmēr vispārēji apvainoja krievus, neminot nekādus argumentus, ka viņu apsūdzības atbilst patiesībai, par to, ka krievi izbalsoja latviešus. Neviena vārda nav minēts. Atšķirībā no manis proponētā viedokļa.
Pie tam latviešiem arī raksturīgs, vismaz interneta komentāros, cilts princips “viens otru balsta”, un nav svarīgi, kam taisnība, un kam nav: savējais, latvietis, vienmēr tas, kuram taisnība, svešais, nelatvietis, vienmēr tas, kuram nav taisnības. Tāda ir tā jūsu cilts filozofija.
0
atispraulins > Liene 11.06.2011. 23.54
Buen-a, arī tu nekur neesi minējis nevienu argumentu, ka tevis minētie cilvēki būtu izsvītroti nelatvisko uzvārdu dēļ. Tas ir tikai tavs minējums.
Otrkārt, mēs te lielākā daļa tā kā būtu latvieši, un ar visnotaļ dažādiem uzskatiem. Laikam par maz esi uzturējies šajā zemē, un neesi dzirdējis par tādu teicienu “kur divi latvieši, tur trīs partijas”. Tā kā tavs apgalvojums, ka latvieši viens otru balsta, ir vienkārši aplams. Pierādījumi nav tālu jāmeklē, palasi kvai šos pašus komentārus.
Ar akmenī iekaltu “mūsējie balti un pūkaini, a jūsējie maitas un nelieši” tu negūsi atsaucību nevienā daudzmaz saprātīgi domājošā kompānijā, neatkarīgi no tautības un tā, kuri ir mūsējie, un kuri jūsējie.
PS. Tev neliekas, ka tavs dalījums mūsējos un jūsējos kkā neiet kopā ar to zvaigzni tev uz cepures? Vismaz pēc teorijas, kā ir ar praksi – labi zinām.
0
dro 10.06.2011. 20.59
Kaspars Gasūns…ja turpinām līdzību par “sekām”, tad tas bērns, kas piedzimtu no ZZS+PLL+SC varētu būt krietni neglītāks par to, kas nāktu no V+SC.
________________________
…protams, bet vai skaistāks par V+ZZS? Kāda jēga kostrukcijas veidot ar LLP, ja diez vai viņi paši cer, ka iekļūs nakošajā saeima? ?ai nav vienalga, kura partija pilda koalīcijas iekšējās opozīcijas funkcijas?
Es jau sen sev esmu izveidojis sarakstu ar komentētājiem, kuru komentārus ignorēju. Piemēram, Bet un Ino.
_______________________
Tiešām? Kādēļ tad man veltīt garu komentāru? Mūsu viedokļi sakrīt tikai vienā gadījumā – vertējumā vienam par otru:)
7
andris902 > dro 10.06.2011. 21.33
…lno…ceru, ka skaties 100.panta preses klubu….ar lielāko nepacietību gaidīšu Tavus komentārus par Žanetas Jaunzemes – Grendes atklāsmēm…:))
0
atispraulins > dro 11.06.2011. 00.17
“vai skaistāks par V+ZZS?”
Šaubos (bet sk zemāk)
“Vai nav vienalga, kura partija pilda koalīcijas iekšējās opozīcijas funkcijas?”
Man liekas, ka svarīgākais te ir nevis kura partija ir iekšējā opozīcijā, bet gan valdību veidojošās partijas spēja novilkt tās nelaimīgās “sarkanās līnijas”, un to ievērošana (no abām pusēm). V šinī valdībā ir demonstrējusi absolūtu impotenci.
Mans viedoklis ir tāds, ka ZZS tādi paši komuņagas vien ir, SC – paredzamāki, un tāpēc vieglāk noturami saitītē. Protams, rezultāts galu galā visvairāk ir atkarīgs no V.
PS. Manā ignore sarakstā pagaidām ir tikai Kurmis.
0
lindamarisfam > dro 11.06.2011. 00.52
@Ino
Dažreiz gadās izņēmumi. Es jau to nedaru kādas pārliecības, bet vienkārši savu ērtību pēc. :)
0
ilmisimo > dro 11.06.2011. 11.45
…ZZS tādi paši komuņagas vien ir, SC – paredzamāki, un tāpēc vieglāk noturami saitītē
______________________________________________
T.i. – pa taisnuo vienuoties ar Kremli?
Ventspils trose stiprāka par Maskavas tauvu?
0
austrisv > dro 11.06.2011. 12.49
Ino!
Es gan priecājos, ka esmu iekļauta vienā sarakstā ar Tevi nevis ar kādu nocitiem, kas te raksta.
Manuprāt, tas ir liels gods, ka esam pamanīti starp tik daudz komentētājiem, bez tam vai tad mēs kādu lamājam no komentētājiem- vienkārši paužam savu personisko viedokli. Izskatās, ka gasūnam ir despotisks raksturs, kurš necieš citādus uzskatus un piekarina birkas pat nacionāli domājošiem cilvēkiem. Kur te problēma? Vai domāt savas tautas interesēs kādam ta sir traucējoši. laikam jau ir, jo tā nevar panākt savu- krievvalodīgo interešu dominanti Latvijā!
Man vēlreiz prieks, ka esmu sarakstā kopā ar Tevi!
Gasūns acīmredzot dzimis izsūtītāju ģimenē, ja sarakstu sastādīšana ir viņa iecienīta nodarbe!
0
dro > dro 11.06.2011. 13.05
Bet. Man arī prieks, ka neesmu vientuļš. Atceroties 1991. gada sarkasmu varētu teikt: labāk ar labu kompaniju uz Sibiriju kā ar gasūniem un džeriem Latvijā:)
0
atispraulins > dro 12.06.2011. 00.31
Bet: Un kas ir “Gasūns acīmredzot dzimis izsūtītāju ģimenē”, “Gasūns, kā īsts boļševiks”, “dižās Krievzemes dziesminieki Gasūns un dzeris”, ja ne birku piekarināšana?
Pot, meet kettle. Kettle, this is pot. Lai gan pat tas nebūtu korekti – Kaspars savu viedokli vismaz pamato.
0
l_abola 10.06.2011. 20.42
Visiem izglītības tikai latviešu valodā noliedzējiem silti ieteiktu izlasīt to Našenieces rakstu “Delfos”. Gasūn un Dzeri, jūs faktiski pildat piektās kolonas funkcijas!
6
Signija Aizpuriete > l_abola 10.06.2011. 21.45
—–
”Gasūn un Dzeri, jūs faktiski pildat piektās kolonas funkcijas! ” –
– Kur skatās orgāni / Куда только органы смотрят? – toč’ kā vecajās ”labajās” filmās. Tagad Gasūna un ‘dzera’ kungiem atliek vien gaidīt, kad orgānu ”melnā berta” piebrauks…..(joks, protams).
p.s.
Ka tik V.Dūles and Co uzsāktā cīņa ar oligarhiem nepāraugt kārtējā ”tautas ienaidnieku” meklēšanas mānijā?
0
mary75 > l_abola 10.06.2011. 23.20
VL fani un komunisti pēc savas domāšaanas un pasaules uztveres jau ne ar ko neatšķiras, tikai zīme pretēja.
0
lindamarisfam > l_abola 11.06.2011. 00.50
Našenieces kundzes rakstā ir dažas problēmas. Viņa pat nepieļauj, ka vienkārši varētu atcelt absurdo atļauju piešķiršanas kārtību. Gandrīz vai aicina to atstāt. (“Šis nav raksts par to, lai nepārdodam īpašumus Latvijā.”) Savukārt, ja pašreizējo atļauju kārtību (tās nekustamā īpašuma ingredientu) atceļ, tad šīs problēmas sasaiste ar skolu jautājumu automātiski pazūd.
Ir pilnīgi nekorekti apvienot atļauju tēmu ar skolu problēmu. Tās pastāv atsevišķi. (Citādi sanāk, ka skolas jāreformē, lai atrisinātu atļauju radītās problēmas.) Un mums jārisina skolu problēma atbilstoši savai situācijai, kāda nu tā reāli ir. Un tā radikāli atšķirās no Maltas, UK vai vēl nez kuras valsts, kuras nekad nav bijušas PSRS.
Bet, skatot mums līdzīgo valstu situāciju, viņa tikai kautri ieminās par “Igaunija un Lietuva strauji samazina krievu valodu skolās” [citāts pēc atmiņas]. Nu nekādas revolūcijas jau tur arī nenotiek. Tie ir pietiekami mēreni un pakāpeniski pasākumi. Tā ka salīdzināsim vien ar saviem Baltijas kaimiņiem, nevis grābstīsimies no ASV līdz Japānai.
0
P_Dancis > l_abola 11.06.2011. 09.22
“VL fani un komunisti pēc savas domāšaanas un pasaules uztveres jau ne ar ko neatšķiras”
Ar šo izteicienu, Dzeri, tu apliecini tikai savu aprobežotību.
0
austrisv > l_abola 11.06.2011. 12.44
otra puse.
Vai tad nezini, ja suns tiek iedzīts stūrī- viņš kož, nerēķinot kam un par ko!
0
Life Quality Managem > l_abola 11.06.2011. 19.58
to Dzeris. Pilnīgi piekrītu par pretējām zīmēm. Pirms kādiem desmit gadiem pat interesanti bija vērot cik vienoti opozīcija darbojās PCTVL un LNNK. Man pat bija sajūta, ka šie spēki ir uz vienu roku, kuru mērķis ir destabilizet stavokli valstī. :)
0
Zoņtiks 10.06.2011. 19.17
Žēl, ka diskusija par ierosinātajiem grozījumiem valsts apmaksātai izglītībai tikai latviešu valodā ir reducējusies uz kaut kādiem savstarpējiem apvainojumiem ne-demokrātiskumā, šovinismā u.tml.
Gribētos argumentētu diskusiju pēc būtības – kāpēc šādi grozījumi ir vai nav nepieciešami un kā tie palīdzēs vai nepalīdzēs risināt konkrētās problēmas, kuru dēļ tie ir ierosināti.
1
ilmisimo > Zoņtiks 10.06.2011. 20.39
Žēl, ka diskusija par ierosinātajiem grozījumiem valsts apmaksātai izglītībai tikai latviešu valodā ir reducējusies uz kaut kādiem savstarpējiem apvainojumiem…
++++++++++++++++++++++++++++++++++===========
Tā ierasts:
visai sabiedrībai būtisku jautājumu iegrozīt kā šauras interešu grupas vai konkrētas partijas savtīgas intereses.
Tā parocīgāk duļķot ūdeņus.
0
Jānis Blumbergs 10.06.2011. 16.09
Ļoti laba tēmas aktualizēšana — par Latviešu valodu jārunā vairāk, ja valsts to darītu pārliecinoši, tad nevajadzētu bīdīt referendumus. Parakstu vākšanas laiku vajag pagarināt, jo daudzi (tūkstoši) neaizgāja dēļ karstuma un rindām, jādod iespēja arī vēlāk pievienoties caur manabalss.LV, līdzīgi kā bija iespēja pidalīties tautas skaitīšanā tagad nesen atkal.
0
Life Quality Managem 10.06.2011. 16.08
Patiesībā esmu šokā cik daudz ir viedokļu, kas balstīti tiaki uz emocijām, bet nav loģiski, racionāli un objektīvi izsvērti. :( Ja mēs tā turpināsim nav tālu līdz genocīdam.
4
P_Dancis > Life Quality Managem 10.06.2011. 18.17
Genocīds nē, bet pilsoņu karš gan. Un vistrakākais, ka latvieši pret latviešiem. Krievi ir vienoti savā mentalitātē. Mēs – kā izkaisītas lapas ne par ko nespējam vienoties.
0
ilmisimo > Life Quality Managem 10.06.2011. 20.40
..pilsoņu karš gan. Un vistrakākais, ka latvieši pret latviešiem.
__________________________________
Lindermans apvienos.
0
P_Dancis > Life Quality Managem 10.06.2011. 20.50
Lindermans stāv stūrī un berzē rokas, vērojot, kā letiņi nespēj tikt galā ar savu latvietību.
0
raimonds_bossltd > Life Quality Managem 11.06.2011. 12.09
to otra puse
Nemuldi nu!!! Latvietis pēc definīcijas nevar zvēriski nīst latvieti, kā to dara kuces dēls dzēris, vai ķeksītis.
0
Tamāra Nolmane 10.06.2011. 15.54
Alehandro. 1. kārt krievu valodā raidošo kanālu un radiokanālu, dāžādu koncerut orgnaizētāju saknes ir meklējamas ārpus Latvijas robežas, un ņemot vērā, cik viegla šobrīd ir informācijas aprite, tad par pārkrievošanu būtu pat vairāk jāuztraucas, kā agrāk!
2. Ja jau tev šķiet, ka ar latviešu valodu viss ir OK, tad kādēļ gan neveikt izmaiņas Satversmē, kas atvieglotu dzīvi latviski nerunājošajiem un izslēgtu jebkādus draudus arī tuvā un tālā nākotnē?
Tu izklausies pēc liela populista (iespējams SC frontē). Un VL jau sākotnēji ir pauduši, ka aizstāvēs nacionālās intereses. Viņu rīcība manā ieskatā tikai atbilst tam, ko viņi ir teikuši, kas protams sazombētiem ļautņiem var “neļīmēties” kopā. Papildus par izdevumiem, tie Cimdara piesauktie miljoni tiktu iztērēti referenduma gadījumā. šobrīd ir iztērēta relatīvi neliela naudas summa par to, ka cilvēki izmanto savas tiesības. Tāda nu redz ir demokrātija. Krievijā tādas nav! :) Integrējies un dzīve paliks vieglāka. Un ja gribi atbildēt uz komentāriem tad atbildi par lietu nevis piesauc kaut kādus oligarhus, kam ar valodas jautājumiem šajā gadījumā nav nekāda sakara.
0
Aija Neļķe 10.06.2011. 15.20
Izsaku personīgu pateicību visiem, kuri aizgāja un parakstījās PAR latviešu valodu Latvijas skolās! Īpašs paldies jauniešiem, kuri šoreiz bija aktīvākie parakstītāji.
Jebkurā sabiedrībā ir neapzinīgais vairākums un saprātīgais mazākums. 123 000 ir milzīgs spēks, jo tas var iekustināt arī neapzinīgo un kūtro vairākumu.
10
Signija Aizpuriete > Aija Neļķe 10.06.2011. 15.36
—–
Latviešu valodas apguve Latvijas skolās ir jāatbalsta – izglītības sistēma ir jāturpina reformēt, to tak’ ikviens ”neapzinīgais” apjēdz!
Tikai nevajag mocīšanas/”močīšanas” metodes pielietot, labāk piešķirt papildus līdzekļus, lai var jaunus latviešu valodas un literatūras skolotājus apmācīt un esošo kvalifikāciju paaugstināt. Papildus vēl apmācības stundu skaitu visiem skolniekiem palielināt – ar tādu pozitīvu darbiņu tak’ VL! papildus nepieciešamās balsis iekļūšanai 11.Saeimā varētu nopelnīt. Lai veicas!
0
lindamarisfam > Aija Neļķe 10.06.2011. 15.44
Bet ja nu šos 120 000 veido tieši neapzinīgā vairākuma pabiras kopā ar margināļiem? ;)
Bet, ja nopietnāk. Spēks, kas neapzinās savu vājumu, ir destruktīvs. Pašā VL! reforma izskatās brainstorm fāzē. Ar nepārdomātām detaļām, kuras varētu izraisīt graujošas sekas.
Kāds, piemēram, ir konkrēti Jūsu viedoklis par segregācijas/desegregācijas jautājumu? Viens no daudziem latviešiem galvenajiem šajā kontekstā.
0
marčiks > Aija Neļķe 10.06.2011. 15.54
@Iesalnieks
Nu kā tad! Debilais vairākums taču vienreiz ar varu jāpiespiež domāt pareizi, ja citādi nevar. K.Ulmanis arī, kā nevarēja, tā nevarēja savākt tautas vairākuma atbalstu – vēlēšanās ieguvis 14%, nosprieda, ka ar to pietiek, lai pasūtītu visus nafig un pasludinātu sevi par Vadoni.
VL! nostāja man bieži atgādina šīs rindas no kāda mūzikla par vadonisma tēmu (Evita – par Peronu valdīšanu Argentīnā):
How annoying that they have to fight elections for their cause
The inconvenience, having to get a majority
If normal methods of persuasion fail to win them applause
There are other ways of establishing authority
0
austrisv > Aija Neļķe 10.06.2011. 16.04
Nākošreiz būs vairāk, jo jaunie ir atmodušies.
Man prieks par jauniešiem, kuri ir savas valsts patrioti!
Lai veicas vēlēšanās.
0
ilmisimo > Aija Neļķe 10.06.2011. 17.08
120 000 veido tieši neapzinīgā vairākuma pabiras kopā ar margināļiem? ;)
________________________________________
Cik aizkustinuoša gan ir demokrātu tolerance.
Runā kā tāds Mahatma.
Jāmeklē šņūrdauks.
0
lindamarisfam > Aija Neļķe 10.06.2011. 18.44
@lama
Redziet, ir tāda lieta kā ironija. Un es ironizēju par “komjaunieša” Iesalnieka dedzīgo “..neapzinīgais vairākums un saprātīgais mazākums..”.
Pirmkārt, nāk prātā komunistu štampi par “neapzinīgajiem elementiem”, kas traucē lielā mērķa sasniegšanu.
Otrkārt, kas ta’ šis par pravieti, lai noteiktu sevi par saprāta atskaites punktu. :D Man, piemēram, viņš nemaz tik gudrs un vēl jo vairāk saprātīgs nešķiet.
Turklāt Jūs pilnīgi bez pamata mani pieskaitāt demokrātiem. Es nevienā vietā neesmu iestājies par demokrātiju kā tādu; tikai par tiesiskumu. (Kaut arī uzskatu, ka šī iekārta ir konsekventi jārealizē, ja jau tā ir izvēlēta.) Es vispār skeptiski vērtēju demokrātisko iekārtu. Tomēr fašistu un komunistu murgus es vērtēju gandrīz pilnīgi negatīvi.
0
ilmisimo > Aija Neļķe 10.06.2011. 20.42
Un es ironizēju …neesmu iestājies par demokrātiju kā tādu; tikai par tiesiskumu
_____________________________
Tātad sorosīts. Rakstu mācītājs un varizejs.
Ironija.
0
lindamarisfam > Aija Neļķe 11.06.2011. 00.40
Tikai sektantiem kristiešiem farizeji bija sliktie. Jūdaisma vēsturē viņi bija labie, bet kristieši tikai kārtējie margināļi, kuriem vienkārši paveicās vairāk par citām jūdu sektām. ;)
Tas nav joks, bet tīri tehnisks skatījums no reliģijas vēstures skatupunkta.
0
ilmisimo > Aija Neļķe 11.06.2011. 12.10
..sektantiem kristiešiem farizeji bija sliktie. Jūdaisma vēsturē viņi bija labi.
_________________________________
Ernsts Gliks bija sektantu kristietis.
Var jau atvērt kulturkampf”a fronti – cīņai pret varizeju diskrimināciju!
0
Liene > Aija Neļķe 11.06.2011. 18.40
Tieši tā, krievu vairākums ar šo pastulbo tūdaliņu akciju tiks iekustināts un nobalsos par krievu valodu — kā valsts valodu! — daudz lielākā skaitā:
“Jānis Iesalnieks: “Izsaku personīgu pateicību visiem, kuri aizgāja un parakstījās PAR latviešu valodu Latvijas skolās! Īpašs paldies jauniešiem, kuri šoreiz bija aktīvākie parakstītāji.
Jebkurā sabiedrībā ir neapzinīgais vairākums un saprātīgais mazākums. 123 000 ir milzīgs spēks, jo tas var iekustināt arī neapzinīgo un kūtro vairākumu.”
0
Life Quality Managem 10.06.2011. 15.08
Nu ja tā pavisam godīgi šāda lieta būtu pret satversmi. Jo satversme garantē pamatizglītību, ko šada normas ieviesšana vairs ne. Lai lemtu par tik jūtīgām lietām ir jānorobežojas no sava ego un japaskatāš uz šo situāciju no malas, jāmēģina iejusties to cilvēku ādās kurus tas skars.
6
Mēs esam daudz :) > Life Quality Managem 10.06.2011. 15.18
Ārprāts Aigar! Laikam pat neesi IZLASĪJIS par ko parakstās!
0
lindamarisfam > Life Quality Managem 10.06.2011. 15.48
@katuška
Tas, ka kāds centīgi čurā pret vēju, vēl nenozīmā, ka viņš tālu aizčurā.
Ja kāds uzraksta skaistu lozungu, tas nenozīmā, ka, parakstoties zem tā, tas automātiski piepildās.
0
Life Quality Managem > Life Quality Managem 10.06.2011. 15.58
Nu palasīju gan tās lapeles, kuras te izplatīja parakstīties aicinātāji. Neko vairak kā vēlmi apmierinat savu ego es tur neredzēju. :0)
0
raimonds_bossltd > Life Quality Managem 10.06.2011. 18.07
to Aigars
Nepiedāvā iejusties to ādās, kas ar savu talmudu lien svešās mošejās, to ādās, uz kuriem guļ atbildība par vislielākiem noziegumiem cilvēces vēsturē, normāliem cilvēkiem tādas lietas nav pieņemamas.
0
Life Quality Managem > Life Quality Managem 10.06.2011. 22.42
Ombros tavs naids nav izmērojams. :D Kāds sakars sešgadīgiem bērniem ar Staļina noziegumiem.
0
raimonds_bossltd > Life Quality Managem 11.06.2011. 12.06
to Aigars
Neskatoties uz to ka pastāv tāds teiciens “līdz septītam augumam, un ka tā sešgadīgā bērna senči neko nav nožēlojuši un sapratuši un turpina uz saviem pleciem kraut drausmīgākā nozieguma, WWII, nastu, par bērnu tiek domāts, lai viņš varētu integrēties normālu cilvēku sabiedrībā. Krievu pasaule(kononovi, budanovi, kacapi) velk savus nedaudzos nožēlojamos atlikušos gadus.
Neesi slinks, ieskaties šad tad: http://ipvnews.org/
0
austrisv 10.06.2011. 14.38
Droši, ka daudzi necerēja, ka tik daudz būs parakstu un tāpēc negāja, bet kas par vēlu tas par skādi!
Mana sirdsapziņa un manas ģimenes tāpat ir, tīra , vismaz šai ziņa. jaunie aizgāja pirmie un par to man liels prieks, ka nebija skubināmi! pat mana meita no Holandes teica, Tev jāiet, bet, protams, ka to pati zinu nu jau no padomju laikiem man ši problēma ar valodu, bija sevišķi sāpīga un kamēr dzīvošu , tikmēr par savu tautu sāpēšu!
12
Signija Aizpuriete > austrisv 10.06.2011. 15.10
—-
Ne šis pirmais, ne pēdējais referendums – gan jau piespiedīsim cittautiešus ne tikai dziedāt latviski, bet arī apjēgt dziesmas ‘Dzimtā valoda’ dziļāko jēgu! Piespiedīsim iemīlēt latviešu valodu ( un no savas ”mātes” cittautieši atteiksies bez lielām iebildēm)?
”Vienā valodā raud visi ļaudis, / Vienā valodā, valodā tie smej.
Tikai dzimtā valoda dzēš sāpes, / Prieku dziesmas dod, atdod pasaulei.
Dzimtā valodā ir māte, māte, dzimtā valodā …….”
http://www.youtube.com/watch?v=EHgMwM1xJz4
0
Life Quality Managem > austrisv 10.06.2011. 15.15
Tieši tā, Edge_indran, pilnīgi piekrītu. Ļoti precīzi pateikts. Tur jau tā lieta, ka katrai tautai ir sava dzimtā valoda, kura “Prieku dziesmas dod.” Un nevar ar varu nevienam piespiest kaut ko mīlet. It sevišķi ja pats nemīl.
0
Signija Aizpuriete > austrisv 10.06.2011. 15.29
—–
Svešvalodas gan var palīdzēt iemācīties.
Cariskās Krievijas laikā Latvijas sākumskolas/pamatskolas (4.klases) beidzējam bija divās svešvalodās (vācu un krievu)jāprot i runāt, i rakstīt. Viegli jau ne latviešu zemnieku bērniem, ne skolotājiem negāja, bet tā piespiešanās un stingrība vēlāk labus rezultātus deva. 18.novembra republikā jau intelektuālais līmenis bij’ pietiekoši augsts, lai savā valstī i savas automašīnas sāktu parādīties, i pat lidmašīnas būvētu (VEF ‘Minox’ arī vēl šodien atcerās).
0
raimonds_bossltd > austrisv 10.06.2011. 15.31
to Aigars
Es Ramadāna laikā Islama zemēs publiski neriju cūkgaļu un šņabi un tu, mēsls, būdams cilvēku sabiedrībā, arī uzvedies atbilstoši!
0
Life Quality Managem > austrisv 10.06.2011. 16.00
Ja es pareizi sapratu ,Ombros, tu mai nosauci par mēslu. Vai tā ir?
0
piziks > austrisv 10.06.2011. 16.38
Edge_indran, par strauju sapriecājies, aizmirsi, ka tās dziemas vārdi ir par moldāvu/rumāņu valodu rakstīti, jo Grigore Vieru nebija latvietis. Par latvisku dziesmu to padarīja Imanta Ziedoņa tulkojums un “Līvi”, kas vienmēr dzīvi. Ja atceros pareizi, te šopavasar viens dīvainis Ziedoni sludināja par baigo komunistu un sazin vēl kādas glupības par to pašu Imantu runāja…
Neatceries tādu divkosi lasījis? :)
0
Signija Aizpuriete > austrisv 10.06.2011. 18.04
—–
Atceros – kā baisi briesmīgajos, tumši, tumšajos padomju okupācijas gados priecājos un dziedāju līdzi ‘Dzimto valodu’. 1986.g. tak’ daudzi priecājās, ka Mikrofona aptaujā Līvi ar šo latviešu valodā izpildīto dziesmu ieguva pirmo vietu. Ja Līvu ‘zāģis’ J.Grodums toreiz būtu rāvis vaļā moldāvu nevis dzimtajā valodā – varbūt par Padomijas gada hitu dziesma būtu kļuvusi?
Toreiz jau perestroikas laikos visādi brīnumi gāja vaļā – kompartijā stājās SarmīteE.,AndrisP.,IlzeO.,IneseV. u.c. vēl šodien pazīstamie intelektuāļi.
Starp citu, pats I.Ziedonis par savām gaitām interesanti stāsta intervijā ‘Runa par ieraudzīšanu'(Latvijas Luterānis, 2003.g.3.maijs.):
”(..)Un daudzas no tām negācijām, pret kurām mēs toreiz ar Ojāru Vācieti vērsāmies, ir bez ”šķiru cīņas” vai politiskas nokrāsas.(..)mēs uzskatījām, ka šis konformisms ir vienīgais veids, kā mēs varam noturēties pie teikšanas un palīdzēt savai tautai, proti, ja mēs paši būsim komunistiskajā partijā un ja mēs ieteiksim citus…”
– Ko šai intervijā I.Ziedoņa kungs par parlamentārismu izteicies…, oi, citreiz uzrakstīšu par rietumu demokrātijas lomu tāda jauna fenomena ‘oligarhi’ dzimšanai Latvijā.
0
juhans > austrisv 10.06.2011. 20.40
edge indran Nu tu gan samelsies par to, ka “…Cariskās Krievijas laikā Latvijas sākumskolas/pamatskolas (4.klases) beidzējam bija divās svešvalodās (vācu un krievu)jāprot i runāt, i rakstīt…” Es tev pastāstīšu, kā bija. Kad pēc 1886. gada sākās Latvijas pārkrievošanas kampaņa, tad Baltijas mācību apgabala kurators Lavrovskis izdeva t.s. cirkulāru, ar kuru pavēlēja pagasta skolās jau no pirmās dienas mācīt visus priekšmetus krievu valodā. Latviešu valodu ne vien nemācīja, tajā bija aizliegts sarunāties pat starpbrīžos. Ja pie kāda atrada latviešu grāmatu, tad par to sodīja. Vācu valodas stundas šajās skolās arī nebija (izņemot privātskolas, piem., Cēsīs viena no tādām bija t.s. Millera skola). Lauku bērni vācu valodu apguva, kā nu spēja (un bieži vien tas, kas palīzēja, bija skolotājs), jo vācu valodas prasme prasme saistījās ar labāka darba izredzēm aizejot uz pilsētām.
0
buchamona > austrisv 10.06.2011. 21.37
edge_indran –Reizēm palasu Tavus komentus, lai patīksminātos par tik spilgtu nelietību, kādu Tu tur saliec iekšā, piemēram:
“…Cariskās Krievijas laikā Latvijas sākumskolas/pamatskolas (4.klases) beidzējam bija divās svešvalodās (vācu un krievu)jāprot i runāt, i rakstīt. Viegli jau ne latviešu zemnieku bērniem, ne skolotājiem negāja, bet tā piespiešanās un stingrība vēlāk labus rezultātus deva. 18.novembra republikā jau intelektuālais līmenis bij’ pietiekoši augsts, lai savā valstī i savas automašīnas sāktu parādīties, i pat lidmašīnas būvētu (VEF ‘Minox’ arī vēl šodien atcerās). ”
Neko pielikt, ne atņemt – pilnība :)
0
ievuliitis > austrisv 11.06.2011. 00.33
riņķī apkārt. Nu ko tu! Esi pārpratis – edge_indran iesaka pārņemt miesassodus – pēršanu, likšanu uz zirņiem kaktā, lineālu pa pirkstiem un tamlīdzīgas metodes, mācot cittautiešiem latviešu valodu.
0
Signija Aizpuriete > austrisv 11.06.2011. 10.27
——o_ja3_14
Vari kaut vai 1000 Krievijas činavnieku/ierēdņu izdotās instrukcijas, nolikumus vai likumus piesaukt un aprakstīt – , jo dzīve jau tikai pēc vienām ierēdņu iecerēm nenorisinājās un nenorisināsies. Lielajiem rusifikācijas piesaucējiem atgādināšu par ‘pretestības enerģiju’, kas lielā mērā 19.gs. otrajā pusē sekmēja tādu dižgaru kā Rainis, Valdemārs, Barons,Pumpurs’, Auseklis, Alunāns u.c. izaugsmi un attīstību.
Ja kāds iedomājās, ka Latvijas skolās notikušo 19.gs. otrajā pusē un 20.gs. sākumā var aprakstīt izmantojot vien’ krievu činavnieku instrukcijas – lai turpina tā iedomāties un tās citēt.
0
austrisv > austrisv 11.06.2011. 12.37
Vispār jau interesantu domu Gasūns pameta: par sarakstu sastādīšanu…
Patiešām daudz tādu, par kuriem jau iepriekš zināms, kādi uzskati un meli tiks mesti komentāros.
Gasūns, kā īsts boļševiks metas uz sarakstiem. Vai tie domāti turpmākai nevēlamo personu izsūtīšanai, ja SC nonāks pie varas?
0
astra_ozo 10.06.2011. 14.38
Ja kopīgais balsu skaits ir 123 tūkstoši, tas arī ir 10% no visiem reālajiem vēlētājiem, jo Cimdara skaitlim 153 tūkst nav nekāda pamatojuma. Nu kā var būt valstī ar 1,6 miljoniem Pilsoņu 1,53 miljoni vēlētāju?
Jebkurā gadījumā Vienotībai ar 123 tūkstošu latviešu gribu būtu jārēķinās. Okupācijas sekas joprojām nav likvidētas.
0
Mēs esam daudz :) 10.06.2011. 14.35
“Saeima noraida priekšlikumu Augstskolu likumā, ko Druviete dēvē par radikālu latviešu valodas politikas maiņu” http://www.delfi.lv/news/national/politics/saeima-noraida-priekslikumu-augstskolu-likuma-ko-druviete-deve-par-radikalu-latviesu-valodas-politikas-mainu.d?id=39005467
Pirmā vēlēšanas kārta priekšlikums tika PIEŅEMTS. Krievu valodas ieviešanu Latvijas valsts augstskolās dedzīgi atbalstīja Oskars Zīds, Jānis Vucāns un Dana Reizniece no ZZS. Seši Vienotības deputāti ierosināja pārbalsošanu un otrajā balsojumā 15 deputāti (ZZS) tomēr mainīja balsojumu no “par” uz “pret”.
Notikums ir ārkārtīgi nepublicēts. (It kā nebūt noticis)
9.jūnija Saeimas sēdē šis bija visaktuālākais un deputātiem satriecošs moments, kaut vai pašas sēdes pēdējā stundā..
7
P_Dancis > Mēs esam daudz :) 10.06.2011. 18.21
Te prasītos Kaspara Gasūna komentārs.
0
lindamarisfam > Mēs esam daudz :) 11.06.2011. 01.13
Nu, redziet, tieši šādus ekscesus arī ir jākontrolē. Jo tā patiešām būtu atkāpe no pašreizējās politikas.
Un tieši ar to arī “latviskās” partijas tur nodarbojas; tādēļ mēs arī tās vēlam. Bet tas jau nenozīmē, ka ar SC nav iespējama koalīcija. Politika nav kaislīgas mīlestības akts. Tā ir prostitūcija tās visnaturālākajā formā. Turklāt savi, sauksim tā, “oponenti” ir jātur tuvāk par draugiem.
Kaut gan tas priekšlikums par brīvu izvēli maksas kursiem man šķita saprātīgs. Bet neesmu izglītības eksperts.
P.S. Mani uztrauc tikai viens scenārijs – ja SC gūst virsroku valdībā. Visi pārējie ir kontrolējami riski.
P.P.S. Jūs laikam esat aizmirsuši, ka pirms SC bija tāds projekts kā PCTVL.
Nu ja SC nav progress, salīdzinot ar PCTVL, tad jūs patiešām vienā dienā gribat gan iesēt bērnu, gan piedzemdēt, gan nokrustīt.
0
P_Dancis > Mēs esam daudz :) 11.06.2011. 09.41
SC pēc būtības ir tas pats PCTVL, jo pamatu pamatu – okupācijas faktu – viņi neatzīst.
0
raimonds_bossltd > Mēs esam daudz :) 11.06.2011. 11.35
to Kaspars Gasūns
SC ir tieši tāda pat galēji reakcionāra fašistiska varza kā PCTVL. 9. maija svinēšana, WWII un staļinisma glorifikācija ir tā robežšķirtne, kas atdala no visa cilvēciskā.
0
raimonds_bossltd > Mēs esam daudz :) 11.06.2011. 11.54
to otra puse
Nekasies par okupācijas faktu, tas būtu tas pats, kas kurlam stāstīt par Bahu. Tas ir atzīts fakts. Runa ir par “aneksiju”, kas bez okupācijas nav fiziski iespējama un tas jau ir noziegums pret cilvēci, un par to krievijai un visiem neliešiem, kas jūtas tai piederīgi, jāsamaksā visaugstākā cena. Anneksija, tā ir savu civilokupantu nometināšana okupētā teritorijā, pamatiedzīvotāju fiziska iznīcināšana(genocīds), pārvietošana uz dzīvei nepiemērotām vietām(nāvei), okupētās valsts pilsoņu varmācīga rekrutēšana okupācijas karaspēkā utt. utj.
0
lindamarisfam > Mēs esam daudz :) 13.06.2011. 12.50
@otra puse
Tā nu bija klaja demagoģija. “Pamatu pamats” bez jebkādas detalizācijas… tad jau visas “latviskās” partijas ir pilnīgi identiskas. :D
Bet par to pamatu arī nav tik vienkārši. Mani pat pārsteidza, ka visi palaida gar ausīm, ka Ušakovs ļoti korekti aprakstīja šo notikumu. Viņa vārdi bija [citēju pēc atmiņas]: “Pilnīgi skaidrs, ka tā nebija labprātīga pievienošanās. Bet to, vai tā bija aneksija vai okupācija, lai izšķir vēsturnieki.”
Godīgi sakot, no krievu politiķa es īsti vairāk šobrīd pat nespēju iedomāties. Žēl, ka šis solis netika novērtēts.
Un tā tas arī ir. Mūsu okupācijas statuss (no PSRS puses) ir aiz matiem pievilkts. Būtība jau ir skaidra, bet juridiskais statuss ir uz robežas. Nevar vienlaicīgi priecāties par Ulmaņa “paliksim savās vietās” (un visiem parakstītajiem līgumiem bez neviena diplomātiskā pīkstiena) un gribēt “tīro” okupācijas statusu. Okupācijas statuss ir diezgan ekskluzīvs – to izcīna ar ieročiem rokās.
0
Sanšains > Mēs esam daudz :) 13.06.2011. 14.00
Kaspars Gasūns:
Būtība jau ir skaidra, bet juridiskais statuss ir uz robežas.
================================
Iesaku Jums savu viszinīgajā intonācijā ieturēto vārdu caureju aizstāt ar vingrinājumiem Jūsu paša paustās un manis citētās atziņas atkārtošanā. Līdz tā pašam pielec.:)
BŪTĪBA jau IR SKAIDRA – un tāpēc ir acīmredzams, kāpēc krieviem ir IZDEVĪGI tverties pie kaut kādiem “juridiskiem statusiem”.
Bet ne-urlu rajonā lepni mītošais Gasūns krievam pagaidām neatsaka palīdzību šajā ideoloģiskajā cīņā – kazi, varbūt vēl 99 reizes atkārtojot, ka neesam cīnījušies “ieročiem rokās”, latvieši beidzot rimsies aizstāvēt sevi un atdosies krieviskās Latvijas realitātei pavisam.
Nu, tieši tā, kā to vēlas “korektais Ušakovs”.
http://www.ir.lv/2010/9/28/aeiropa
http://www.politika.lv/temas/sabiedribas_integracija/No_lentas_lidz_lentitei/
0
dro 10.06.2011. 14.01
Par izglītību tikai valsts valodā apkopoti 112 608 paraksti
________________________
Šodien vairākkārt esmu dzirdējis: Eh, ja būtu zinājis/usi, būtu nobalsojis/usi…
1
astra_ozo > dro 10.06.2011. 14.42
Es, piemēram, izprintēju 200 uzaicinājumus ar lūgumu parakstīties un mani sīkie ar velosipēdiem izvadāja pa mājām. Ceru, ka ļaudis vismaz daļēji atsaucās, ja arī neaizgāja, tad, ceru, vismaz sāks domāt.
Ko darīji Tu? :)
p.s. Neesmu VL! biedrs.
0
dro 10.06.2011. 13.56
dzeris… es neaģitēju par SC, es aģitēju par iespējamo koalīciju ar SC…
_______________________________
Sapratu. Tu gribi likties gultā, bet negribi precēties. Jaunas meičas bieži par sekām nedomā:)
12
mary75 > dro 10.06.2011. 15.50
Vispār jau, pārgulēt un precēties ir absolūti dažādas lietas.
0
dro > dro 10.06.2011. 15.55
dzeris…bet sekas mēdz būt absolūti vienādas:)
0
marčiks > dro 10.06.2011. 16.07
Turpinot attīstīt analoģiju, mūsdienu kontracepcijas līdzekļi vispār sniedz iespēju izvairīties no nevēlamām “sekām”.
Tā ka V vietā es šobrīd tomēr apsvērtu iespēju nosūtīt SC zīmīti ar šādu tekstu:
Nāc pie manis šovakar, nāc pie manis rīt
Seksuāli čiekuri manā dārzā krīt
0
lindamarisfam > dro 10.06.2011. 17.06
@Ino
SC koalīcijā ar ZZS un PLL Latvijai pašlaik ir bīstamāks par SC koalīcijā ar V. Tas arī viss.
Latvijas politiskā arēna nav tik šķīsta, lai V būtu kaut kāds īpašs negods “gulēt” ar SC. Veids, kā viņi atšuva NA, jau bija pietiekami grotesks. Arī laulība ar ZZS nebija laimīga.
Savukārt Jūsu izvēlētā līdzību valoda jau norāda, ka šis jautājums tiek skatīts ārpus racionāliem un pragmatiskiem apsvērumiem. Bet tā tomēr ir politika, nevis šķīsto jaunavu saiets.
Tomēr, ja turpinām līdzību par “sekām”, tad tas bērns, kas piedzimtu no ZZS+PLL+SC varētu būt krietni neglītāks par to, kas nāktu no V+SC.
Redzēs, kādi būs vēlēšanu rezultāti. Var jau būt, ka sanāks arī V+NA. Bet es gan nesacerētos.
0
Ieva > dro 10.06.2011. 18.21
Kaspar tik gudri runā, bet svarīgu faktoru aizmirsti kā Zatlers, bez viņa visa tava runāšana ir pirdien vējā! Dzeris jav aizgāja pretrunās ar sevi, jo pasaki kuri dabūs 51 (SC+PLL+ZZS) ja visi būs saemā, vai (V+VL+Zatlers kaut kur)?
0
lindamarisfam > dro 10.06.2011. 18.33
Zatlers tikai puspirdienu no sevis pa visu šo laiku ir izspiedis – turklāt uz pilnvaru pašām beigām. Var jau būt, ka viņš šobrīd ir pūļa elks, bet nu nesacerētos es uz šo puisi.
0
Ieva > dro 10.06.2011. 18.44
Kaspar skaidrs, turpmāk tavi komentāri man ir nulle vērti, neņem personīgi!
0
lindamarisfam > dro 10.06.2011. 18.48
@WoW
Es jau sen sev esmu izveidojis sarakstu ar komentētājiem, kuru komentārus ignorēju. Piemēram, Bet un Ino.
Un nepavisam neņemšu ļaunā, ja darīsiet tāpat.
0
juhans > dro 10.06.2011. 20.15
Tātad Gasūns jau ir tik tālu, ka bez MELNĀ SARAKSTA vairs nespēj.
0
lindamarisfam > dro 11.06.2011. 01.22
Tas drīzāk būtu dēvējams par “garlaicīgo sarakstu”. :D
Kāpēc man būtu jāapgrūtina sevi ar to viedokļu lasīšanu, kuri man neko nesniedz, bet pamatā reducē visu uz lozungiem.
Kurmīti arī sen vairs nelasu. Šķiet, viņš bija pirmais; vispār ļoti ātri pārstāju lasīt viņa rakstīto.
Tāpat ir lietas, uz kurām labāk vienkārši neatbildēt.
0
austrisv > dro 11.06.2011. 09.30
Paldies no sirds, jo abpusēji! tavus komentārus arī parasti nelasu, jo zinu kādi tie iespējami. Šorīt paskatījos, vai kas mainījies? nekas! Tātad abpusēji.
0
raimonds_bossltd > dro 11.06.2011. 11.31
to Bet
Bet nav miera, sūdu tomēr vajag ar kāju pakustināt. Ļauj lai mierīgi kalst!
0
Life Quality Managem 10.06.2011. 13.32
Un labi vien ir, ka neizdevās. Neko vairak kā reitinga punktus Nacionālai apvienībai tāds referendums nebūtu devis. Tieši iekapsulēšānāš savā valodā ir lielākais drauds tās iznīkšānai.
1
ilmisimo > Life Quality Managem 10.06.2011. 16.54
Tieši iekapsulēšānāš savā valodā ir lielākais drauds tās iznīkšānai
____________________________________________________
Dienas citāts.
Iemācīšuos no galvas.
0
buchamona 10.06.2011. 12.12
Alejandro …Kādēļ Krievija tik ļoti sargā savu nacionālo valodu, ka pat tatāriem ar likumu aizldiedza lietot latīņu alfabētu, lai gan tas šīs tautas valodai ir tuvāks un, kādēļ Krievija tik ļoti cīnās pret valsts valodas nostiprināšanu Latvijā?
0
dro 10.06.2011. 11.55
dzeris49…Tāda ir viņu izpratne par demokrātiju.
_______________________________
Dialektika! Agrāk visa latviskā nīdējus sauca par internacionālistiem, tagad par demokratiem?:)
12
mary75 > dro 10.06.2011. 12.38
Nu, kā tad, kārtējais piemērs – vai nu jādomā, kā uzskata par pareizu VL, vai nu esi “latviešu nīdējs”!
Te tu mats matā spried, kā krievu šovonisti Krievijā – visi “dermokrāti” ir “krieviskā” nīdēji.
Domāšanas tips jau jums vienāds.
0
dro > dro 10.06.2011. 12.50
dzeris49…nedzīvoju krievijas informācijas telpā. Ja tā būtu, iespējams arī es uzskatītu par labāko partiju to, kura slēgusi sadarbības līgumu ne tikai ar Vienoto Krieviju, bet arī ar Ķīnas kompartiju. Tomēr īpašas prāta spējas vajadzīgas, lai nonāktu vienā ierindā ar Rubiku, tas laikam arī īpašs “domāšanas tips”:)
0
mary75 > dro 10.06.2011. 13.16
Es neesmu līdzīgs Rubikam ne pēc domāšanas satura, ne formas.
Savukārt, tev un Rubikam domāšana atšķiras pēc satura, bet, absolūti neatšķiras pēc formas.
Un Vienotā Krievija absolūti nelīdzinās Ķīnas kompartijai, no Ķīnas kompartijas varētu daudz ko pamācīties, kaut vai strādāšanu valsts labā, nākotnes perspektīvai, ekonomisku programmu, utt, dabiski, ir arī daudzas nepieņemāmas lietas.
0
dro > dro 10.06.2011. 13.24
dzeris…Es neesmu līdzīgs Rubikam ne pēc domāšanas satura, ne formas.
______________________________
Ko nu koķetē, ja tev nav nekā kopīga, KO gadiem aģitē par SC? Varbūt apgalvosi, ka arī SC nav nekā kopīga ar Rubiku, ka vienkārši viņa partijA nelegāli iekļuvusi listē?:)
0
mary75 > dro 10.06.2011. 13.43
Jau apnika rakstīt – es neaģitēju par SC, es aģitēju par iespējamo koalīciju ar SC, ja nebūs citi varianti, kā mazāko ļaunumu, ja jāizvēlas starp sēdēšanu opozīcijā un koalīciju ar Lembergu.
Kā redzi, arī Kristovskis nonācis līdz šai atziņai.
0
raimonds_bossltd > dro 10.06.2011. 13.51
to dzeris49 ”
“Es neesmu līdzīgs Rubika”
Tu esi Rubika sugasbrālis un neliekuļo ar kritiku Lembergam un Šļeseram, kas ar jums vienā maisā bāžami.
0
mary75 > dro 10.06.2011. 14.07
Jā, Ombros, un tu, laikam, esi labākā reklāma VL.
0
raimonds_bossltd > dro 10.06.2011. 14.16
to dzeris49
Tu esi labākā reklāma SC, bez ironijas, tikai tava suga – SC elektorāts šeit reti iegriežas. Šiverē vairāk pa rus.delfi!
0
austrisv > dro 10.06.2011. 14.29
Ombros.
Tur jau tādu netrūkst! Cita lieta šeit maitāt gaisu ar savu SC !
0
mary75 > dro 10.06.2011. 15.07
Un ko jūs darītu, ja nokļūtu pie varas?
Laikam, pirmais – ieviestu cenzūru, vai ne, lai drīkstētu rakstīt tikai ko VL slavinošu?
Palasu jūsu kometus un brīnos – it kā nebūtu 20 gadus dzīvojuši nosacīti demokrātiskā valstī, tādā sovjetmucā augušo izpratne par visu.
Tādus jēdzienus kā viedokļu daudzveidība, tolerance, utt., kādreiz esat dzirdējuši?
īstenībā, krievu delfos vieta jums, nevis man, ar jūsu agresiju un neiecietību pret alternatīvu viedokli.
0
raimonds_bossltd > dro 10.06.2011. 15.26
to dzeris49
Darītu tikai to, ka dara strauji attīstošās Igaunija un Georgija, bezierunu lustrācija un starptautiskā tribunāla sarīkošana jau tuvākā nākotnē.
Pabēdājies:
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2011/06/10/82386.shtml
0
austrisv > dro 10.06.2011. 15.58
Džeri!
“Tādus jēdzienus kā viedokļu daudzveidība, tolerance, utt., kādreiz esat dzirdējuši?
īstenībā, krievu delfos vieta jums, nevis man, ar jūsu agresiju un neiecietību pret alternatīvu viedokli. ”
Uz Tevi jau tas pats attiecas, ja neesi pamanījis. Vismaz par viedokļu daudzveidību, jebšu Tu nu Padomjlaikiem, kā izsakies, pats esi te nokļuvis un no demokrātijas neko tā arī nesajēdz.
0
raimonds_bossltd 10.06.2011. 11.43
to rinķī apkārt
“tikai tādēļ, ka vācu baroni mūs neuzskatīja par līdzvērtīgiem cilvēkiem”
Nu gan nodevi.
Cik Latvijā bija vācu baronu un cik tagad tumsonīgu un agresīvu šarikovu, WWII noziegumu mantinieku?
0
mary75 10.06.2011. 11.30
VL uztverē “pareizā” tauta ir tie, kas domā tāpat, kā VL, pārējie ir “nepareizā” tauta, un to var neņemt vērā.
Tāda ir viņu izpratne par demokrātiju.
Komentāros tas ir skaidri saskatāms.
14
Ieva > mary75 10.06.2011. 11.43
Vai tad vi’vi visu nedara tautas intresēs?
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 11.43
viņi…
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 11.49
Katram var būt savs viedoklis, kas ir tautas interses.
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 11.58
Pasaki kas ir tavā izpratnē tautas intreses?
0
P_Dancis > mary75 10.06.2011. 12.01
Dzeri, tas par “pareizajiem” un “nepareizajiem” ir tikai arhaiska birka, ko pasveiduši SC + neoliberāļi. Taču paklausies, ko runā Dzintars, tur vispār nav runa par šādām kategorijām.
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 12.43
Kāda starpība, ko runā Dzintars.
Palasi komentārus.
Un atkal jau vainīgi liberāļi, SC, kā vēl Soross nav vainīgs.
Diezgan jautri to visu lasīt.
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 13.38
Nu nav tādas “tautas interses”, izņemot neatkarīgu valsti un savu valodu, un tas viss mums jau ir.
Pārējās intereses ir katram indivīdam savas.
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 14.33
Dzeri?!?!?! Tu patiešām akls esi un neredzi to, ko tu pieminēji ZŪD!!!! VL ir kas patiešām to aktīvi uzsver un aizsargā! Pēc taviem komentāriem sāku saprast, ka tev ir taisnā pierīte! Nekas personīgs, tikai subjektīvs viedoklis pēc taviem komentāriem!
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 14.57
WoW – taisnība, taisnība, tiem visiem pāri par miļjonu, kas nekrīt histērijā, un neparakstās, ir šaura pierīte.
Plašs redzesloks ir tikai vislatviešiem un to faniem.
Nu tad beidzot uzzinājam, cik mums Latvijā ir gudru cilvēku.
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 15.11
Dzeri iet runa par tevi, nevis demoralzētajiem milijonam, gan ar laiku atvērsies viņiem acis, jo neviens neticēja arī ka tik daudz parakstus savāks!
Pasaki kādu sastāvu tu gribētu valdībā un pasaki kāda reālā valdība būs pēc tavām domām un zināsim kas tu esi par tipiņu!!!
0
lindamarisfam > mary75 10.06.2011. 15.35
@WoW
“..zināsim, kas par tipiņu..” Tā teikt, vai pareizais vai nepareizais latvietis. :) Redziet, spriežot pēc Jūsu komentāriem, Jūsu domāšanas matrica ir precīzi kā komunistiem un fašistiem. Kā to Dzeris jau kaut kur iepriekš norādīja.
Man principā nav nekas pret fašistiem, cilvēki ir garā brīvi un var izvēlēties sev tīkamo ideoloģiju. Bet gan fašisti, gan komunisti jau sevi ir gana spilgti parādījuši vēsturiskajā arēnā. Tādēļ viņiem ir neuzticības kredīts – ļoti ļoti pamatots! Arī konceptuāli viņu ideoloģija ir tāda… patukša. Vismaz inteliģentiem un intelektuāļiem nav saistoša. (Par ko gan komunisti, gan fašisti tos nīdēja.)
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 17.41
Kaspar ko tu te taisi demagoģiģu, es viņam uzdevu jautājumu un izteicos kā vēlējos, kāda daļa tev gar to?
0
lindamarisfam > mary75 10.06.2011. 18.56
@WoW
Tie ir visi Jūsu argumenti?
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 19.26
Kaspar kādi vēl argumenti?!? Tas ir jautājums!
0
marčiks 10.06.2011. 11.25
Par latviešu pārkrievošanu – nu vismaz zināmu laiku tāda politika bija diezgan izteikta (ne jau tikai Latvijā, arī Lietuvā, Baltkrievijā un citur), no kā tad radies termins rusifikācija? Vismaz 19.gs.-20.gs. sākumā skolēni pat stundu starpbrīžos nedrīkstēja sarunāties latviešu valodā – ja kādu pieķēra, tas dabūja nēsāt speciālu soda zīmi. Jūs tiešām nopietni uzskatāt, ka šodienas krievu masu mediji ir lielāks drauds latviešu valodai nekā apspiestības gadu represīvā politika? Ka es tāpēc, ka man TV daudz krievu kanālu, sākšu runāt ar tuviniekiem krieviski???
0
marčiks 10.06.2011. 11.20
Kirštein, par “Aptu, Telicu, Esterkinu, Zaharjanu” dzirdu pirmo reizi, un pieļauju, ka tam ir labs iemesls – viņi vienkārši nebāž savus degunus politikā, vismaz ne tik bezkaunīgi un vulgāri kā LŠŠ, tātad arī nav nekāda pamata viņus dēvēt par oligarhiem.
0
gunasniedzina 10.06.2011. 11.19
Tauta nepārprotami izteica savu viedokļi. Ja VL! būtu kaut kripatiņa cieņas pret tautu un demokrātiju, tad viņi publiski atzītu šo faktu un aizmirstu par savu priekšlikumu nu kaut uz pieciem gadiem. Ideja par sava priekšlikuma bīdīšanu caur Saeimu ir bezkaunīga demokrātijas ignorēšana.
4
ciparsone > gunasniedzina 10.06.2011. 11.30
*Ideja par sava priekšlikuma bīdīšanu caur Saeimu ir bezkaunīga demokrātijas ignorēšana.*
Šo vajag ierāmēt un pielikt pie sienas :)
0
mary75 > gunasniedzina 10.06.2011. 11.33
Tas, acīmredzot, bija domāts tā, ka bīdīt caur Saeimu to, ko 80% referendumā neatbalstīja, ir antidemokrātiski, un, vai tad tā nav?
Ja nav – ar ko VL atšķiras no ZZS un SC, kas ievēlēja prezidentu ar 8% atbalstu tautā?
0
marčiks > gunasniedzina 10.06.2011. 11.38
Nu lai jau virza Saeimā savus likumprojektus un dabū 10-20 balsis PAR, tam jau demokrātija domāta.
PCTVL arī daudzus gadus tā darīja – nepārtraukti virzīja visādas nereālas iniciatīvas ar mērķi nostiprināt krievu valodas statusu. Mazāk radikālās parasti dabūja SC atbalstu, visnejēdzīgākās pat pie tā netika – piemēram, par Abhāzijas neatkarības atzīšanu vai krievu valodu kā Saeimas otro darba valodu SC nebalsoja. VL principā ir PCTVL analogs latviešu nacionālistu flangā – normālākās idejas dabū dažas papildus vienotībnieku un ZZS balsis, kreizīgākās vien VL frakcijas un Lāča 8 balsis. Tas viss ir demokrātiski.
0
austrisv > gunasniedzina 10.06.2011. 14.26
“Ja VL! būtu kaut kripatiņa cieņas pret tautu un demokrātiju, tad viņi publiski atzītu šo faktu un aizmirstu par savu priekšlikumu nu kaut uz pieciem gadiem.”
To pašu var ieteikt SC deputātiem, kuri par katru cenu , pat biedējot ar Biškeku, vēlas nokļūt pie varas.
0
Jānis Blumbergs 10.06.2011. 11.19
Liels atbalsts, skaisti. Vai tagad valstī ir plāns un grafiks, kā pāriet uz latviešu valodu skolās? Iespējams būtu labāk, ja pāreju sāktu ar 12-11 klasi, ne ar 1., jo ja sāk ar 1., tas nozīmē, ka vēl 10 gadus turpināsies vilnis ar krievisku skolu
0
raimonds_bossltd 10.06.2011. 11.16
Kauns. Laikā kad pasaulē pirms 250 mākslīgi izveidotais vergu saziņas līdzeklis – feņa(krievu), iet būtiski mazumā, pie mums latviešu sovoku neizlēmības dēļ tiek provocēta tā ekspansija. Tā drīz Latvija kļūs vienīgā vieta pasaulē, kur runās krieviski, bet latviešu, senākā, vai viena no senākām, būs iznīcināta.
1
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 10.06.2011. 12.24
to nulle
Atrodi vismaz vienu kļūdu manā komentārā!
0
dro 10.06.2011. 11.13
Tiešām amizanti, ka latvieši zin tikai 3 oligarhus. Lembergu un Šķēli lai gan jau no 90. tajiem, 2K gan kaut ka vienmēr aizmirsa pieminēt, lai gan ar viņu palīdzību notika vislielākā PVN atmazgāšana.
2
Andris > dro 10.06.2011. 11.27
Es ari domāju ka vienreiz jābeidz lietot saīsinājumu AAA, jo tad KK un SC it kā paliek ēnā un korupcija sāk asociēties ar latviešiem. Jāievieš apgrozībā jauns saīsinājums, kurā būtu arī divi K. Piemēram, AKAKA, KAKAA vai tml.
0
astra_ozo > dro 10.06.2011. 14.35
Oligarhu grupa KAKAA (izrunāt – kakā) skan labāk. gandrīz tikpat skanīgi kā nejaušais saīsinājums VEF
0
dro 10.06.2011. 11.07
VL, dažiem pat PS esot nacionālradikāļi, dažiem pat neonacisti! Ko tad lai saka par SC elektorātu, kurš izsvītro kandidātus ar latviskiem uzvārdiem, kurā apvienojušies Rubika Interfrontes dinozauri ar postpadomju kampējiem? Kas viņus vieno? Vai tad ne naids pret LV?
15
marčiks > dro 10.06.2011. 11.16
Precizēsim – SC elektorāts nesvītro kandidātus ar latviskiem uzvārdiem. Viņiem, pirmkārt, vienkārši liek mazāk plusu; otrkārt, tas ir atkarīgs no konkrētā kandidāta popularitātes, nevis etniskās izcelsmes. Abi slavenākie līdzšinējie SC vadoņi – Jurkāns un Urbanovičs – ir latvieši.
VL! elektorāts gan Mironovu izsvītroja – nabaga Dima saņēma visvairāk svītrojumu no VL! kandidātiem Rīgas sarakstā. Tas pats diemžēl ar Hosamu Abu Meri Vienotības listē. Kuram tad te īsti pret kuru ir lielāks “naids”?
0
dro > dro 10.06.2011. 11.25
Alejandro. Mironovu tiešām izsvītroja. Urbanoviču gan varēji neminēt, tad jau labāk Rubiku:) Tadu “latviešu tiešām daudz – gan Pelše, gan Alksnis, Voss u.c.:)
0
raimonds_bossltd > dro 10.06.2011. 11.35
to Alejandro
Abiem pakaļām izcelšanās ir poļu, bet naids kādu Jurkāns izgāza pār poļiem pēc Polijas prezidenta bezprecedenta slepkavības un abi divi pret latviešiem visus 20 gadus, tos neatgriezeniski padara par krieviem ar visām no tā izejošām sekām.
0
lebronj2356 > dro 10.06.2011. 12.06
lno, bija tāds jēdziens attiecībā uz SC ”latvijciem” – parādes latvieši, veseli 4 latvieši no SC bloka(no 29 kandidātiem) arī pilda parādes latviešu pienākumus
0
raimonds_bossltd > dro 10.06.2011. 12.33
to nulle
Terora akts pie Smoļenskas lidostas, ko 2010.04.10. sarīkoja alkatīgā, atriebīgā un paranoidālā kodolterorista un pedofīla Putina vadītā teroristu banda НКВД-РПЦ.
0
lindamarisfam > dro 10.06.2011. 12.50
@ombros
Attiecībā uz “slepkavībām” un paranoju kā reizi būtu jāskatās pretējā virzienā.
0
lindamarisfam > dro 10.06.2011. 12.52
@Krix
Vai Mironovs pēc analoģijas VL! pilda parādes krieva pienākumus?
0
lebronj2356 > dro 10.06.2011. 13.51
Mironovs saprot, ka šeit ir Latvija, pretēji Kabānoviem, Giļmaniem, u.c. šovinistiem. VL! nedzen nevienu cittautieti prom – nedomāju, ka tas ir slikti, ceru, ka tur būs vēlēšanu listēs vairāk lojālu krievu – ielikšu krustiņu noteikti !
0
lindamarisfam > dro 10.06.2011. 15.24
@Krix
Vai tad attiecīgi tie būs vairāki parādes krievi viena vietā? Redziet, “lojāls tautietis/cittautietis” vai “parādes latvietis/krievs” ir relatīvi jēdzieni – atkarīgs no vērotāja pozīcijas. ;)
0
Agnese Lûse > dro 10.06.2011. 16.05
Kaut neatbalstu Rubiku,bet par kampēju viņu tiešām ir demagoģisko nosaukt !
Parādi kaut vienu rakstu,atsauci,kriināllietu kur viņš būtu tiesāts par “kampšanu” !!!Rubiks pat joprojām brauc kopā ar vienkāršo tautu sabiedriskā transportā un tas nav populisms,jo es pats šat tad redzu kā viņš no Tomsonielas brauc uz centru !Rubikam nav ne villas,ne pēdējās klases automašīnas,ne ofšorkonti ar miljoniem dolāru utt.
Kā jau teicu Rubiku es neatbalstu,bet dziļi cienu jo viņš bija viens no retajiem,kas “nemainīja kažoku”,lai tiktu pie siles ! Jā , protams Rubiks ir pelnījis nosodījumu,bet ir arī pelnījis cieņu par savu stingro pārliecību un nostāju !Un kad Rubiku ieraudzīšu žurnālā “Forbes” bagātako cilvēku sarakstā,tā protams domas mainīšu,bet pazīstot Rubika dabu,tad diezvai mēs viņu tru kadreiz redzēsim,atšķirība no viena otra “nacionālista”…!!!!
0
lebronj2356 > dro 10.06.2011. 16.29
Ķeksīt, mazo fantazētāj – Rubiks VL! naidniekam iepaticies :) Smikli pašam nenāk ? Ja Rubiks nebūtu atteicies no savas pārliecības, viņš nekad nekandidētu no tās valsts pret kuras atjaunošanu viņš kopā ar Ždanoku un vēl daudziem interiem(starp kuriem daži tagad sēž Saeimā) ! Tāda lūk piebilde par tavu kažoka ”nemetēju”. Vispār varu ieteikt veselīgi atslābt nevis kā pārdegušai lapsenei spietot katrā tematā kur spīd VL!…kaut kāds pataloģisks naids tev, ārstēties vajag !
0
Agnese Lûse > dro 10.06.2011. 18.19
Oij nerunā,smiekli nāk par tavu murminalogiju !Labāk būtu paskatījusies uz savu Parādnieku,kas pēc Lāča teiktā,gribēja slepus “prihvatizēt” Saeimas autobāzi,ko drosi vien par milzīgu naudu izzīrētu tai pašai Saeimai ;)
0
Agnese Lûse > dro 10.06.2011. 23.04
Nu ko es varu darīt,ja man jārūpējas,lai manu mazo,bet mīļo Latviju neapsēstu šitādi radījumi.. :) http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/vislatviesuZombijuAcis1-2.gif
0
buchamona > dro 11.06.2011. 10.22
Klau – Tev nav ienācis prātā, ka nepietiek tikai ar to, ka esi apguvis tehniski puslīdz kādu programmu, lai tūlīt sāktu stādīt ārā savu mākslu publiskā telpā? Tas viss ir tik uzkrītoši bezgaumīgi, ko Tu te dari, ka Tu pats savu ideju, kuru te gribi sludināt, nogalini ar šo ” mākslu” :) Aizej uz muzeju, pastudē politisko plakātu – vārdu sakot dari kaut ko :)))
0
raimonds_bossltd > dro 11.06.2011. 11.28
to ✔
Tavu “mazo,bet mīļo Latviju” ir apsēduši kononovi, budanovi, kacapi un viņiem līdzīgie un daudzi sēž parlamentā, SC rindās. Fašisma(krievu šovinisma-rusisma) izpausmēm ir jādara gals.
0
buchamona 10.06.2011. 11.00
Alejandro ..Sevišķi glaimojoši tas neizklausīsies, bet latvieši savā etniskajā dzimtenē spēja izdzīvot kā tauta tikai tādēļ, ka vācu baroni mūs neuzskatīja par līdzvērtīgiem cilvēkiem un tādēļ kaut kādi pārvācošanās draudi mums nedraudēja. Palasi Deglava ” Rīgu.” Bet pateicoties tam, ka šī brīža Latvijas teritoriju pārvaldīja baltvācieši, krievu ietekme šeit bija maza, mūs arī nepārkrievoja. Šobrīd situācija ir pa visam cita, kāda – tik acīm redzamas lietas ir slinkums aprakstīt :)
0
lebronj2356 10.06.2011. 10.59
Pirmkārt, visiem bļāvējiem a la ”radikāļi VL!”, ”nepareizs piegājiens”, utt. derētu palasīt šo :
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/rita-naseniece-krievu-skolu-pasutijums.d?id=39007917
to derētu palasīt arī latviešu politiķiem, kas aģitēja pret šo priekšlikumu, sākot jau ar tuklo zaķēnu !
Otrkārt, man liekas, ir aplauzušies tie, kas nievāja šo pasākumu par nepietiekamo apmeklētību, marginālismu, utt., jo 110 tūkstoši jau ir vērā ņemams skaits(SC atbalstītāju vārdiem runājot), žēl, ka bija vēl mājās sēdētāji – pieskaitot tos, paraksti noteikti tiktu savākti !
Trešā lieta ir vislabākā – atbalsts VL! pieaug, un nākamajā Saeimā, esmu drošs, viņu rindas būs kuplākas, krietni – tad arī varbūt beidzot sanāks realizēt savas idejas, jo škidro ”liberāļu” un ”pragmātiķu”, kā arī viltus patriotu(pirmāmkārtām jau ZZS un SCP) rindas būs paputējušas.
1
betija.tur > lebronj2356 10.06.2011. 11.36
Tiešām izlasiet Ritas Našenieces rakstu! Tie, kas darbojas nekustamo īpašumu biznesā, var tikai apstiprināt, ka tur rakstītais ir patiesība. Krievijas krievi intensīvi pērk dzīvokļus Latvijā, tāpēc skolas, dārziņi un pat mūzikas skolas ar krievu apmācību valodu ir papildus bonuss, ko piedāvā politbiznesmeņi.
0
Ieva Melgalve 10.06.2011. 10.58
Vajadzetu nolaisties no makoniem ,daudziem.Es neredzu nekadas ,daudz-maz,realas izmainas Valsts valodas lietosana un parzinasana.Ir divas kopienas,kur pa vidu ir kadi 10% intelegenti,kosmopoliti.Tolerance pret valsts valodu ari ir labi ,ja katram 5 ajam.Agresiva propaganda par to ,ka tikai ir viena taisniba,lielaka mera nak tiesi no austrumu medijiem,bet rusdelfi,liekas vispar tolerances paraugs:).Man nav pilnigi nekadu aizspriedumu pec tautibas u.t.t.,bet valsts valodu mazliet jamak visiem,realitate ir cita-pasi zinat,ja dzivojat kadaa Ziepniekalna,piemeram.
10
lindamarisfam > Ieva Melgalve 10.06.2011. 12.28
Ziepniekkalns nav ne visa pasaule, ne visa Latvija.
Vispār nesaprotu, ko tie latvieši ir salīduši tajos urlu rajonos un vaid. Lielākā daļa no tiem pašiem novadiem saskrējuši.
Dzīvoju savā Ogrē, runāju ar krieviem latviski pilnīgi visur un bēdas nezinu. Veikalā ar pārdevējām. Taksists (parasti izsaucu vienu) arī krievs – apprecējies ar latvieti un lieliski runā latviski. Draugam sieva krieviete arī runā latviski. Brālēnam sieva no ukraiņu-poļu ģimenes ar krievu kā saziņas valodu, bet brālēna ģimenē runā tikai latviski, bez akcenta.
Vienīgais krievu dārziņš pilsētā pakāpeniski pārlatviskojas – krievu vecāki aizvien vairāk grib likt bērnus latviešu grupiņās.
Arī Rīgā es nemaz nenonāku punktos, kur krievi neprastu latviešu valodu. Mans iecienītākais makšķerlietu veikala pārdevējs ir krievs. Varbūt pāris ļoti specifiskus makšķerēšanas terminus (kuru varbūt nemaz nav latviski) viņam nācās pateikt krieviski.
Nesen pirku akvāriju no krieva Rīgā; runāja latviski kā jauns dievs. Kulturāla cilvēka latviešu valodā.
Kad zvanu uz uzziņu dienestu, lai paprasītu, kad būs tuvākais vilciens uz Ogri, katra piektā operatore, šķiet, ir krieviete. Protams, runā brīvi latviski, bet akcents mani netraucē.
Kad mācījos Universitātē, arī bija kādas 5 krievietes; visas bija inteliģentas un latviešu valodu brīvi lietojošas.
Varbūt vienkārši ūbernacionālistiem mazāk urliskās kompānijās un rajonos vajadzētu uzturēties? ;)
0
marčiks > Ieva Melgalve 10.06.2011. 12.56
Kaspar, kā Tu nesaproti, “pozitīvie nacionālisti” taču dzīvo paralēlā, mums, latviešu nīdējiem, neredzamā pasaulē. Tur viņiem no katra stūra uzglūn negantas, treniņbiksēs tērptas urlas, lai pie pirmas izdevības šos apspļaudītu ar semočkām, nolamātu “mātes” vārdiem un vēlreiz okupētu.
0
Ieva Melgalve > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.20
Parspilet nevajadzetu,tomer zinama taisniba ir pat Tava sarkasmaa.Man jau pari 45,un atceroties “spilgtakos”jaunibas brizus varu tik pateikt,ka agresija(tipa-daj desitj kopeek 95%gadijumu ir nakusi no tas puses.Tagad,tas nav tik izteikti,tomer tik atri viss nemainas.Mentalitate vai zini.Bet tas nav nacionalisms,ja esmu par to,lai jauni cilveki,kuri te dzivo mak runat valsts valoda.Reku-atkal viens “aiztesa” ar savu bembi-katra naasii pa vienam svesas valsts karogam,bet grimase saka-es Jus nicinu-hutorjane:).Luk taa.
0
Ieva Melgalve > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.35
O,jaa-Ogre,Limbazi,Cesis.Zinu ka tur cittautiesi ir integrejusies,respektivi,runa gan sava ,gan valsts valoda un tas ir zolidi,patikami.Man ar reizem patik runat ar cilveku vinja dzimtaja valoda-neko sliktu tur nesaskatu.Bet runa jau ir par to,ka tiek veikta krievalodas ekspancija Latvija,ekonomisko,politisko apsverumu delj-tur jau tas “akis”.Latviskaa kulturvesturiska vide var tikt izspiesta no sakuma uz laukiem,tad uz”brivdabas muzeju”kaa rezervaciju.Parspileti-varbut,bet pasi Krievijas krievi saka ,ka te gandriz jau krieviska vide.Nils Muiznieks-ko vinjs vispar integreja?:)
0
raimonds_bossltd > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.35
to Alejandro
Spilgti aprakstīji to debilo un agresīvo staļinistu praidu, kas lasās 9. maijā Karātavu laukumā.
0
lindamarisfam > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.39
@ Lo2u
Nu var visu reducēt uz vienu kēksu uz Bembi, bet var arī nereducēt. Ja Latvijas situāciju skatītu tikai no viena subjektīva viedokļa (arī manējā), tad tā nemaz nevar būt objektīva.
Par to mentalitāti, sociālo līmeni un lojalitāti. Es jau nesaku, ka vairumam ieceļojušo ar tiem ir spoži. Bet ir objektīvi sociālie procesi, un tiem vajadzīgs laiks. Pamatu panikai neredzu, jo uzlabojumi pa 20 gadiem ir acīmredzami. Vēl pēc 20 to būs vēl vairāk… arī, ja konkrētais kēkss ar Bembi uzvedīsies precīzi tāpat kā šobrīd.
0
lindamarisfam > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.49
Un Ogre nav ne Limbaži, ne Cēsis! Neatminos, ka pēdējās divās būtu bijis kombināts, kurā lavīnveidīgi sabrauktu imigrantu strādnieki. Kā aborigēnu mani smīdina tie apgalvojumi par Ogres (etnisko) latviskumu. :)
0
lindamarisfam > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.56
Kur ir tā ekspansija? Lētajos televīzijas kanālos? Tur ir draza visās valodās. Neuzskatu, ka angļu valodā tā būtu principiāli kvalitatīvāka. Šeit var teikt, ka patiešām esmu atrauts no “realitātes”, jo man televizora nemaz nav.
Tad jāizglīto jaunatne, lai viņus tāds saturs nemaz neinteresētu – jebkurā valodā. Manuprāt, latviešus (un arī krievus) daudz vairāk apdraud nekvalitatīva mūzika – kaut vai latviešu vai angļu valodā -, nevis, piemēram, kvalitatīva krievu literatūra.
Citiem vārdiem, iznīcības draudi mums uzglūn pavisam no citas puses. Arī krievu jaunieši – jo kvalitatīvāk izglītoti būs, jo labāk integrēsies.
0
lindamarisfam > Ieva Melgalve 10.06.2011. 13.59
Un visi šie jaunieši, kuri runā latviski, jau ir integrēti pēc “Muižnieka metodes”, tas ir, pakāpeniski.
Mēs vēl nevaram zināt, kā virzītos integrācija, ja politika būtu “muižnieciskāka” vai arī “vislatviskāka”. Mans pieņēmums ir, ka pirmajā gadījumā latvieši būtu lielāki ieguvēji, bet otrajā zaudētāji.
0
juhans > Ieva Melgalve 10.06.2011. 19.57
Cepuri nost, Gasūn, par tavu “domu gaudu” (citēju tevi):
“Ja Latvijas situāciju skatītu tikai no viena subjektīva viedokļa (arī manējā), tad tā nemaz nevar būt objektīva.”
Tas nemaz nav sliktāks par “skaistumu, kas nāk no iekšām”!
0
putekliic 10.06.2011. 10.56
Skaidrs, ka eventuāli ir jāpāriet uz mācībām tikai valsts valodā visās vispārizglītojošajās skolās. Jautājums, tātad, ir nevis “vai”, bet kādā laika posmā. Tuvāk 10 gadi ļoti daudz ko izšķirs uz kuru pusi tas svārsts nosvērsies. Jautājums ir pārāk sarežģīts, lai to atrisinātu ar vienkāršām un ātrām metodēm. Spiediens rada pretspiedienu. Mums ir jābūt pietiekami gudriem šajā situācijā, process ir ilgtermiņa un konfrontācija nebūs mūsu sabiedrotais. Uzskatu, ka jau arī līdz šim ir daudz kas izdarīts. Pie tam, mūsu laime tā, ka vietējie “krievvalodīgie” ir pietiekami dažādi un līdz šim nav spējuši atrast kopīgu bāzi konsolidācijai. Jāturpina tādā pašā garā lēni, bet neatlaidīgi iet uz priekšu.
1
lindamarisfam > putekliic 10.06.2011. 16.03
Ja VL! viņus nekonsolidēs… Kas arī ir visas šīs jezgas ironija. :)
0
P_Dancis 10.06.2011. 10.55
Lemberga roklaiža, varēji labāk paklusēt. Cīņai par latviešu valodu jānorit kopsolī ar tādu sešinieku kā tu patriekšanu no varas.
0
juhans 10.06.2011. 10.51
Parakstīšanās intensitāte pieauga pēdējās dienās pēc tam, kad parādījās atgādinājumi gan uz ziņojumu dēļiem, gan radio (un iespējams vēl kaut kur citur). Tas nav nekas jauns un ĻOTI ticams, ka iznākums būtu cits, ja šādi atgādinājumi būtu bijuši jau no pirmās dienas. Tāda ir cilvēku daba un ar to ir jārēķinās.
1
Aldīna > juhans 10.06.2011. 11.43
Pilnīgi piekrītu! Šai neveiksmē arī “Ir” savu roku ir/nav pielikuši! 110K ir labs rādītājs un indikators nākamajām vēlešanām.
0
l_abola 10.06.2011. 10.43
Ja kāds vēl atceras obligāto augstskolas priekšmetu PSKP vēsturi, maz būs tādu, kuri zinās, par ko Ļeņins lamāja Kautski, bet to, ka Kautskis bija renegāts, zinās katrs. Tāpat ar VL! ierosinājumu, vai kāds noliedzējs to maz ir izlasījis? 12 gados pāriet uz izglītību valsts valodā, tas nu gan, kā ar cirvi nocirsts! Un kā tad ar to kvalitāti pie šādas bilinguālas izglītības, cien. Dzeri?
14
mary75 > l_abola 10.06.2011. 10.54
Ja par kvalitāti – viskvalitatīvāka ir dzimtajā valodā iegūta izglītiba.
Un dīvaini, ka neviens no VL iniciatīvas aizstāvjiem nav spējīgs saprast elementāru lietu – šis referendums tikai vairos atbalsu SC un PCTVL, tas ir absolūti nelaikā, un tikai kaitēs Latvijas valstij.
0
P_Dancis > l_abola 10.06.2011. 11.01
Protams, latviešu valodas nostiprināšana kaitēs Latvijas valstij :D
Atceros, urlas ārdījās arī pirms “melnā Kārļa” reformas. Bet redz kā viss pieklusa, krievi šo sistēmu galu galā pieņēma. Tāpat arī pieņemtu 12 GADU LAIKĀ pāreju uz pilnīgu latviešu valodas apmācību.
0
Ieva > l_abola 10.06.2011. 11.09
SC atbalstītāji ir tik cik ir un vairāk nerodas!!! Pēc SC sastāva var saprast ka par viņiem ir nonalsojuši visi balstiesīgie krievi un vairāk viņi neradīsies no VL akcījām uzlabot manu dzimteni!!!!!
0
mary75 > l_abola 10.06.2011. 11.27
Diemžēl rodas, un taisni no latviešu puses.
Daudziem sen apnikusi tā konfrontācija starp krieviem un latviešiem, un tie atrod alternatīvu SC, jo līdzīgas “latviešu” partijas nav.
0
Ieva > l_abola 10.06.2011. 11.32
Latvieši kas balsoja par SC sen mainīja domas, jo SC sāka cīnīties par visu Krievisko Latvijā, nevis ekanomiku, nebrīnos ja SC nokritīsies.
0
lindamarisfam > l_abola 10.06.2011. 11.45
@WoW
Jūs grābstāties pa gaisu!
Man gan (tāpat kā Jums) nav konkrētu socioloģisko datu, bet pēc tā, ko dzirdu no paziņām, Džerim ir taisnība. Latvieši, no kuriem to nekad negaidītu, ir gatavi balsot par SC.
P.S. Interesanti, kādēļ VL! viņiem gan nenāk prātā kā konstruktīva alternatīva līdzšinējām varas partijām? :)
0
Ieva > l_abola 10.06.2011. 11.52
Kasparam – Loģiski domājoš latvietis nebalsos par SC, ja nu vienīgi kā tavā variantā to dara emociju rezultātā, jo ir dusma uz LV partijām kas nav neko izdarījušas līdz šim un par spīti par SC nobalso!
0
raimonds_bossltd > l_abola 10.06.2011. 11.56
to dzeris49
Konfrontāciju, passsssargs dievs!!!!! Labāk jau degradācija, līdziga tavējai un un visa latviskā nīšana. Tu neesi mazāks ļaundaris, ka tavi elki, Šļesera un Lemberga tuvākie sabiedrotie, Ušakovs un Urbanovičs.
0
Signija Aizpuriete > l_abola 10.06.2011. 12.49
—–otra puse
Latvieši jau t.s. budžeta konsolidācijas (lasi – atņemšanas) laikā arī ar daudz ko samierinās. Kas gan pēc gadiem 5-iem atcerēsies atņemto?
Māris Sirmais, diriģents:“Vai nav tā, ka to, ko “krievi” neizdarīja ar Latvijas kultūru padomju okupācijas piecdesmit gados, to tagad izdarīs paši latvieši? Mēs tolaik dziedājām “Deņ pobedi” (Uzvaras diena”), taču visiem bija iespēja darboties.”
Māris Sirmais: “Kas notiek ar mūzikas skolām, ir noziedzīgi”
http://www.diena.lv/izklaide/muzika/maris-sirmais-kas-notiek-ar-muzikas-skolam-ir-noziedzigi-682913
0
lebronj2356 > l_abola 10.06.2011. 13.32
Gasūnam, tādēļ, ka šķiet daži cilvēki vienkārši dzīvo mucā, turklāt pārkrievotā – tie tad arī ir gatavi atdoties SC…katrs kas kaut cik domā, nekad nebalsos par partiju, kas būtībā cīnās par viņa tautas pārkrievošanu…
Bez tam, nevajag liet par tiem ”latvijciem”, kas nu balsošot par SC – bija reiz sižets, kur ļoti izsmeļoši parādija, ka SC elektorāts aug kopsolī ar jaunpilsoņu(t.i. naturalizēto) skaitu – nu vismaz zināma korelācija ir, jo ne visi cittautieši balso par SC ! 98.gadā, Saeimas vēlēšanās arī pčolas dabūja 25 vietas – un kur viņi ir tagad ? politikas miskastē !
Ir vienreiz jābeidz gļēvi baidīties – mani tiešām sajūsmina dažu komentējošo biklums- un skatīties uz citiem, bet jādara viss, lai šajā valstī mēs justos kā mājās !
P.S. Tā kā vienam otram ļoti patīk VL! nonievāt par ”neeiropisku” nacionālismu, tad atļaušos atgādināt, ka praktiski nekur Eiropā, arī kur ir daudz iebraucēju nav šādas skolu sistēmas kā Latvijā – ja to nesaprot, tad skumji !
0
raimonds_bossltd > l_abola 10.06.2011. 13.32
to edge_indran
Tas ka Māris Sirmais ir izteicis savu sarūgtinājumu par nozari, ko pārstāv, nenozīmē vēl, ka viņš uzskata ka krievu valodai ir vieta pasaulē.
0
lindamarisfam > l_abola 10.06.2011. 16.00
@Krix
Krietns strēķis Eiropas arī nekad nav bijis PSRS anektēts. Un tur ir daudz daudz mazāk krievu. Tā ka skatīsimies nu savu realitāti un rīkosimies atbilstoši savām problēmām. Bet arī ar saviem cittautiešiem viņiem neiet viegli. Strādā, izmēģina dažādas metodes… bet ne jau tik cirviskas!
Paskatieties, kā strādā Merkele! Un noskatieties vienreiz līdz galam viņas Multikulti ist gescheitert runu. ;)
0
Agnese Lûse > l_abola 10.06.2011. 16.59
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/Politiskais_InJan.jpg
Bet Dzeri,bet to jau Visu Latvijai tikai vajag ,kā divkopienu valsti.Jo tikai uz sašķeltas sabiedrības gan krievu,gan latviešu nacionālie radikāļi var veiksmīgi sevi pozicionēt kā vienīgos AIZTĀVJUS latviskumam vai krieviskumam un valoda ir viens no tiem instrumentiem ar kuriem viņi rīkojas :)Es tikai brīnos kas Lindermanim un Visu Latvijai deva tiesības “prihvatizēt” krieviskumu vai latviskumu..?
Ja sabiedrībā valdītu harmonija un kopīgā izpratne,tad atkristu pieprasījums pēc radikāļiem ;)
0
raimonds_bossltd > l_abola 10.06.2011. 17.36
to ✔
Viens pēc purna atgādina Ļurbanoviču, otrs, Šļeseru, nesaprotu, kāpēc domu biedri viens uz otru kliedz?
0
marčiks 10.06.2011. 10.22
…naivi domāt, ka tas nenotiks ar Latviju…
Uz mazāk ironiskas nots – vai nacionaļisti kādreiz varētu aizdomāties līdz tam, ka, ja jau “tas” ar Latviju un latviešu valodu nenotika daudzajos gadsimtos, kad latviešiem nebija savas valsts un latviešu valodai nebija vispār nekādas tiesiskās aizsardzības (tostarp Krievijas impērijā), tad diezin vai ir pamats brēkt par latviskuma izmiršanu šobrīd, kad mūsu valoda tiek aizsargāta spēcīgāk nekā jebkad Visuma vēsturē.
0
marčiks 10.06.2011. 10.14
…”tautas un orgānu iemīļotajiem māksliniekiem” tajā laikā bija svarīgākas lietas…
Nē nu, bet kas gan var būt svarīgāks par latviešu valodu krievvalodīgo skolās? Cik nenozīmīgas gan salīdzinājumā ar to ir valsts nozagšana, kopīgi radīto labumu nonākšana trīs labi zināmo silīšu varoņu (tostarp tava saimnieka Lembes) Virdžīnu salu kontos! Kas par to, ka šo trīs brāļu Ilmāru stulbuma un mantrausīguma dēļ daudziem nepietiek naudas apkurei, zālēm, bērnu izskološanai utt.? Tas viss ir tīrie nieki; ja vien krievu bērniem matemātiku un fizkultūru mācītu latviski, ak, kas par ekstāzi!
0
Vaira Tempele 10.06.2011. 10.07
Rezultaats nav slikts! 110000 balsu par VL!, tass ir vismaz 12-13 vietas Saeimaa. Gan jau buus veel vairaak, jo veeleeshanaas parasti ir lielaaka aktivitaate nekaa referendumos.
Ar taadu paarstaavnieciibu naakoshajaa Saeimaa un Vienotiibas atblastu, sho likumu izlaidiis cauri Saeimai parastajaa kaartiibaa.
Satraukumam nav pamata!
10
austrisv > Vaira Tempele 10.06.2011. 10.12
Pievienojos teiktajam, jo tagad tomēr ir jārespektē šo iedzīvotāju vēlmes, vairāk latviešu valodu sev apkārt ne tikai uz papīra. Tie jau ir aktīvākie pilsoņi, kuriem ir savs viedoklis, nevis , kā Džeris saka, ka tad nu pārējie ir pret. No tiem pārējiem ir tas vidējais , laiskais latvietis, kuram viss ir pofig, izņemot kādus 10 tūkstošus krievvalodīgo atbalstītājus, kuri saprecējušies ar tiem , un tagad nodod savu tautu, kā tas jau noticis nesenā pagātnē.
0
mary75 > Vaira Tempele 10.06.2011. 10.19
Nu, tas ir jau līdz banalitātei nodrāzts VL atbalstītāju viedoklis – “īstie latvieši” ir tikai tie, kas atbalsta VL, pārējie tādi pabiras.
Tā jau ir tā totalitarā domāšana, kas jums raksturīga – nespējat samierināties ar to, ka kādam var būt arī cits viedoklis.
Tāpēc vien par jums balsot cilvēkam ar demokrātiskiem un liberāliem uzskatiem ir neiespējami.
Un par tiem, kas tur “saprecējušies”, un tāpēc slikti – pati, vispār, sajēdz, ko raksti, izskatās, ka nesajēdz.
0
marčiks > Vaira Tempele 10.06.2011. 10.32
… izņemot kādus 10 tūkstošus krievvalodīgo atbalstītājus, kuri saprecējušies ar tiem , un tagad nodod savu tautu…
Draņķasiņi! Riebīgie jaukteņi! Kā viņi uzdrošinās!
0
marčiks > Vaira Tempele 10.06.2011. 10.34
Precizējums – tie latvieši, kas saprecējušies ar etniskajiem krieviem, būtu dēvējami par asinsnodevējiem. Viņu bērni būs jaukteņi un draņķasiņi.
0
raimonds_bossltd > Vaira Tempele 10.06.2011. 11.51
to Alejandro
Kur rāvi “etniskos” krievus?
Tā ir dažādu, pārsvarā som-ugru, paverdzinātu tautu jaukteņi, varmācīgi pievērsti Bizantijas sātaniskai ideoloģijai, vēlāk būtiski atšķaidīti ar tjurku un mongoļu asinīm un pirms 250 mākslīgi izveidotu valodu. Puškins un Aijo Beness ir tik pat “etniski” krievi kā Rubiks, Vošs, Ždanoka, Putens, Mendels vai Šoigu.
0
Agnese Lûse > Vaira Tempele 10.06.2011. 15.01
Nu ir naivi ticēt ka visi,kas parakstījās ir par Visu Latvijai ha-ha-haa
Nevaig vēlamo uzdot par esošo ! Un tāpēc sabiedrības nospiedošais vairākums arī neaizgāja parakstīties par šiem grozījumiem,lai viņu nodotās balsis netiktu ieskaitītas Visu Latvijai atbalstītājos !!!
0
Janka, Janic > Vaira Tempele 10.06.2011. 18.10
interfronte nekad nedriikst nonaakt valdiibaa ,viņisaak pacelt galvas , ja te runaa par inteliģentajiem , tad mazie cilveeciņi melnaa darba dariitaaji visi runaa latviski , taisni skolotie vazaa savaas mašiinaas krievu un pēseresa simboliku …protams žeel ka nesanaaca , bet reklaamas jau ar nebija .
0
lebronj2356 > Vaira Tempele 10.06.2011. 18.47
Ebenmezer, toties kāda antireklāma gāzās, un man ļoti žēl, bet lielākoties no mīksto un saliekto muguriņu īpašniekiem, kas piesegušies ar ”pragmātismu” !
0
Agnese Lûse > Vaira Tempele 11.06.2011. 14.45
Parādi kur ir tie “antireklāmu gāzieni”,vai ir bijis kaut viens radio,preses.TV utt.partijas publiskie aicinājumi nepiedalīties ..?Ja dažu cilvēku izteiktie personiskie viedokļi šajā jautajumā ir milzīga “antireklāma”,tad ko teikt par VL,kas sazīmēja ielas,sameta savu maklatūru pa pastkastitēm,tāpat bija agitācija gan pa radio un TV utt.
Nevajag savu izgāšanos novelt uz neekstistējošam lietām :)
0
raimonds_bossltd > Vaira Tempele 11.06.2011. 14.58
to ✔
Un kā vēl smirdējāt, fašisti.
0
Aiva Kalniņa 10.06.2011. 10.03
Žēl, ka nesavāca.
0
mary75 10.06.2011. 09.58
Tā koncepcija – piespiedu kārtā vienmomentā pāriet uz izgl. latviešu valodā – ir kļūdaina jau saknē.
Jārada apstākļi, lai Latvijā bez latviešu valodas iztikt nevarētu, tikai tad būs reāli rezultāti.
Par nožēlu, ja cilvēki savu nākotni nesaista ar darbu Latvijā, vai strādā darbu, kur tas nav nepieciešams,to panākt grūti.
Un tas ir saistīts ar inteļiģences līmeni – inteļiģents cilvēks cenšas iemācītis tās valsts valodu, kurā viņš dzīvo vai, vismaz, uzturas.
Kad Latvijā 20 gadsimta sākumā ieradās strādāt daudzi profesori no Krievijas, krievu inteļiģence, viņi visi mācījās latviešu valodu.
26
kkristaps > mary75 10.06.2011. 10.04
Dzeri, ja drīkst lūgt: kas par zvēru ir “inteĻiģence”?
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 10.07
Malacis, pieķēri, raksta ar l, nevis ļ, ļoti būtisks komentārs.
Vari strādāt par korektoru.
Neesmu pati pilnība, ko lai dara.
0
austrisv > mary75 10.06.2011. 10.09
Kāds naivums, ka visi, krievu inteliģenti, kuri ieradās Latvijā mācījušies latviešu valodu!
Jāsmejas, tad jau jājautā vai pie inteliģentiem pieskaiti arī dažādus inženierīšus un ekonomistus, kuri te ieradās lielajās rūpnīcās, un neprot nevienu vārdu latviski. Tādus atskatījos lielā pad valsts uzņēmumā, uh, un cik augstprātīgi viņi bija. Tagad skatos, ka ģīmji ne tuvu vairs nav tik pašpārliecināti, kad kādu no šiem “krievu inteliģentiem” sastopu uz ielas.
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 10.14
ES te nerunāju par tiem, kas ieradās Latvijā padomju laikos, bet gan par tiem, kas ieradās Latvijā pirms Oktobra apvŗesuma, par Krievijas, nevis PSRS inteliģenci.
“20 gs. sākumā” tev neko neizsaka?
0
jirgensone_ieva > mary75 10.06.2011. 10.17
Jā, saknē tev ir taisnība, bet diemžēl Krievu inteliģence šeit Latvijā ir nospiedošā mazākumā. Pats zini kāda līmeņa cilvēkus šeit piespiedu kārtā pārcēla uz dzīvi padomju pēckara gados. Tas tika darīts ar nodomu degradēt kopējo dzīves telpu. Liela daļa pēcnācēju arī savā attīstībā nekur tālāk nav tikuši, jo katra indivīda attīstību lielā mērā veicina tieši ģimene kurā tas uzaug. Diemžēl arī ļoti daudz Latviešu ir degradējušies pateicoties ilgstošai smadzeņu skalošanai padomju gados, sekas mēs redzam mūsu pārstāvniecībā Saeimā. Protams ka liela daļa sevi cienoši krievu tautības cilvēki mācās latviešu valodu, taču nez vai šodien tādu ir vairākumā. Skaidrs ka nocirst kā ar cirvi un piespiest no rītdienas visiem bērniem mācīties tikai latviešu valodā būtu ļoti sarežģīti gan tehniski, gan protams arī izsauktu pretestību no krievvalodīgo puses. Es domāju ka kaut kāda izlīdzināšanas pašu krievvalodīgo cilvēku vidū attiecībās ar latviešu valodu reāli var notikt tikai ar paaudžu maiņu, tas varētu nozīmēt ka pēc gadiem 20 šīs attiecības varētu būt 50/50 un tas jau būtu labi, ja puse Latvijā dzīvojošu citu tautību pārstāvji runātu latviešu valodā vismaz ārpus savas ģimenes. Gluži tāpat kā jaunas vēsmas Latvijas politikā var pa īstam parādīties tikai tajā bŗīdi, kad vismaz 50% Saeimā būs cilvēki kurus nav skārusi nedz komunisma. nedz komjaunatnes, nedz pionieru, nedz oktobrēnu sarkanā un graujošā dvesma. Diemžēl šobrīd pie varas pat nav tikuši vēl pionieri, joprojām nospiedošā vairākumā ir komunisma un komjaunatnes ideoloģijas upuri un laikabiedri. Cepuri nost to dažu cilvēku priekšā kas visus padomju gadus spēja saglabāt tīru prātu un sirdsapziņu un vēl uzdrīkstas līst šodienas lapseņu midzenī, ko mēs saucam par Saeimu, un cīnīties par tiesiskumu un taisnību. Tā kā politikā 50/50 mēs arī nevaram gaidīt ātrāk kā pēc gadiem 20. Bet izmaiņas uz labo pusi mēs varam pamēģināt izdarīt jau šajās ārkārtas vēlēšanās.
0
kkristaps > mary75 10.06.2011. 10.22
Dzeri, inteliģents cilvēks neraksta ar rupjām gramatiskām kļūdām un nemēģina attaisnot savas elementārās pareizrakstības kļūdas ar ad hominem uzbraucieniem.
0
buchamona > mary75 10.06.2011. 10.22
Dzeri +++ Kad Latvijā 20 gadsimta sākumā ieradās strādāt daudzi profesori no Krievijas, krievu inteļiģence, viņi visi mācījās latviešu valodu….++++ arī šodien liela daļa krievu, kuri no Krievijas pārceļas dzīvot uz Rietumeiropas ” vecajām valstīm” , cenšas integrēties vietējā sabiedrībā, mācās valodu un brīžiem jūtas nepatīkami pārsteigti, kad akcenta dēļ viņus “pārkož,” uzrunājot krieviski :)
Bet tas notiek tikai tajās valstīs, pret kurām viņi izjūt respektu. Latvijas Republika viņiem nav valsts, bet no Krievijas atšķēlusies guberņa, kurā viņiem ir ” savas tiesības” un pret kuru viņiem ir ” savas prasības”. Un vnk rodas nožēla, kad šādā šī brīža Latvijas situācijas kontekstā nākas lasīt pārdomas par latviešu ” fobiem” un latviešu ” nacionālistu” neiecietību”, Latvijas īpašo situāciju ” no kuras nekur neizbēgsim” un tādā garā.
0
Valdis Liepiņš > mary75 10.06.2011. 10.25
Tu pat neesi pamanījis, ka runa bija par pakāpenisku pāreju. Izlasīji kaut kādus raksteļus un izdomāji, ka viņi visi raksta taisnību, bet pēc tam pats turpināji popularizēt tos melus. Tāda vienvirziena domāšana “man ir taisnība”, pat pašam neizlasot grozījumu jēgu. Fui.
0
buchamona > mary75 10.06.2011. 10.28
Reālists – čatošana pati par sevi, tas ir netikums :), kurš aprij bezgala daudz laika, tādēļ ir muļķīgi vēl papildus piesieties pie paviršības kļūdām, kuras nezibēgami rodas ātri rakstot un tekstu nepārlasot.
0
marčiks > mary75 10.06.2011. 10.29
@dzeris
Es domāju, ka lielos vilcienos vienkārši jāturpina līdzšinējā valodas un naturalizācijas politika un ka pēc kādiem 50 gadiem visi Latvijā dzīvojošie runās latviski, labāk vai sliktāk. Pēdējo 20 gadu laikā latviešu valodas stāvoklis ir būtiski uzlabojies, to vienkārši nav iespējams noliegt. Bet radikālas pārmaiņas šajā jomā, protams, nenotiek dienas vai nedēļas laikā.
Starp citu, derētu papētīt, kā ar angļu valodas apgūšanu sokas Īrijas un Anglijas latviešiem – esmu pārliecināts, ka nebūt ne visi “mūsējie” tur tekoši runā un raksta angliski, neskatoties uz to, ka tur bez angļu valodas iztikt daudz sarežģītāk nekā Latvijā bez latviešu val.
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 10.31
realists – vispār, es te sevišķi nepievēršu uzmanību pareizrakstībai, cenšos kaut ko komentēt pēc būtības.
Ja tavs hobijs ir meklēt pareizrakstības kļūdas citu komentāros – laipni lūdzu, mani tas sevišķi nesatrauc, kaut arī, šis nav skolas diktāts.
0
mary75 > mary75 10.06.2011. 10.38
Baiba – pakāpeniska pāreja jau notiek, tā ir valsts politika, tad jau tas tikai apstiprina, ka tas referendums bija tīrā PR akcija, nekas cits.
Tev arī ietekums – lasīt arī citus avotus, ne tikai to, ko publicē VL, un visam pieiet kritiskāk.
0
P_Dancis > mary75 10.06.2011. 10.53
Pakāpeniska pāreja? Kā tad ir ar tiem 60 un 40 procentiem?
0
dro > mary75 10.06.2011. 11.02
dzeris. Kāds sakars ar krieviem, kuri bēga no sarkanā terora ar tiem, kuri ieradas uz “komunisma triecienceltnēm”? Pat trimdā šīs diasporas pārstāvji nezaudēja sakarus ar latviešu emigrantiem.
0
Andris > mary75 10.06.2011. 11.12
Dzerim: Pakāpeniskā pāreja tiešām notika 00-os gados, bet tagad ir sākusies “pakāpeniska pāreja” atpakaļ. Izglītības ministrijas saitā ir statistika par mācību valodu vispārizglītojošās skolās. Pēdējos 3 gados latviešu plūsmu procents ir sācis samazināties, bet krievu augt:
http://izm.izm.gov.lv/registri-statistika/statistika-vispareja.html
Skaitļos: aizpērn LV plūsmas veidoja 73,54%, pērn 73,47%, bet šogad 73,11%.
Turpetī RUS plūsmas attiecīgi 25,83, 25,86 un 26,18%.
0
Life Quality Managem > mary75 10.06.2011. 13.46
Lai cik pakāpeniska nebūtu pāreja, tomēr bija paredzēts kat kad paāriet uz izglītību tikai latviešu valodā. Un tam 6-7 gadus vecajam bērnelim, kuram no pirmās skolas dienas būs jāsāk izglītoties svešā valodā tas būs nepamatoti milzīgs pārbaudījums. Jo ar šo mēs uzliekam vecākiem par pienākumu līdz sešu gadu vecumam bērniem iemācīties runāt latviski. Un tas viss tikai tāpēc ka nevaram piedot 40`to gadu. Mazajiem pirmklasnieciņiem ar to nav nekāda sakara. Ļausim viņiem ar prieku izbaudīt pirmo skolas dienu. :)
0
Agnese Lûse > mary75 10.06.2011. 14.05
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/SmadzenuSkalosana_VL_ST0P.jpg
Tava partija slimo ar “uzmanības defecīta trūkumu”,partijas kase ir tukša,trūkst naudas reklāmām..?
Nebēdājies, taisi savas partijas reklāmas par valsts naudu ,kā tas ir iespējams,vienkārši izvēlies populistisku tēmu un sāc taisīt “referendumus”
Sīkāka informācija partijas Visu Latvijai birojā :)
Apsveicu tos cilvēkus,kas bija vairāk kā miljons,kas neaizgāja parasktīties par populismu un partijas priekšvēlēšanas agitāciju !
Manī ir patiess prieks ka tomēr sabiedrības veselais saprāts ir uzvarējis pār šizofrēniju !
Ceru ka tagad Visu Latvijai šo nodokļu maksātāja naudu ar ko “reklamēja” savu partiju ieskaitīs atpakaļ valsts budžetā,jo būtu tikai normāli ja KNAB šos “izdevumus” ieskaitītu priekšvēlēšanu izdevumos !
0
austrisv > mary75 10.06.2011. 14.15
Džeri! Tu tiešām dzīvo maldos, ja vari rakstīt tādas dumibas, ka krievu inteliģence, kura ieradās Latvijā 20. gs. sākumā, esot mācījusies latviski!
Kaut kas debīls, jo cariskajā Krievijā tieši 20.gs sākumā bijapamatīga pārkrievošanas ēra, jo latviski bija aizliegts pat sarunāties skolēniem kaut arī tie bija starpbrīži starp stundā. Manam tēva brālim tas viss bija jāpieredz dzīvē.
Bet tiešām palasi Deglava Rīgu, jo citādi Tu te a’gitē uz kaut ko līdzīgu nenormālajai vēstures atkārtošanās iespējamībai, jo no krieviem neko labu neviena tauta līdz šim nav ne sajutusi ne sagaidījusi kaut visniecīgāko demokrātiju.Nezin kāpēc tieši Krievijai visas bijušās paverdzinātās valstis ir ienaidnieki Nr1. bet varbūt tagad Latviju ienaidnieku sarakstā no pirmās vietas šķir ASV, bet varbūt vēl Igaunija, kura atļāvās to pieminekli, un tikai, pārvietot uz kapiem?
0
Ieva > mary75 10.06.2011. 14.22
Apsveicu tos cilvēkus,kas bija vairāk kā miljons,kas neaizgāja parasktīties par populismu un partijas priekšvēlēšanas agitāciju !
=========================================
Viņi sāka šo akciju nezinot par ārkārtas vēlēšanām!
0
astra_ozo > mary75 10.06.2011. 14.22
To Aigars
Jo ar šo mēs uzliekam vecākiem par pienākumu līdz sešu gadu vecumam bērniem iemācīties runāt latviski.
———-
Nu bet ja viņi te dzīvo , bērni ir jāsagatavo reālai dzīvei. Es, piemēram, saviem bērniem jau kopš agras bērnības mācīju peldēt – tā ir vajadzīga prasme. Tādai pašai jābūt prasmei runāt valsts valodā.
Jebkurā gadījumā mums ir jādara viss, lai latviešu valoda Latvijā būtu nepieciešama. Tas ir galvenais, kas jāpanāk.
0
Life Quality Managem > mary75 10.06.2011. 15.05
Es jau nesaku ka nav jārunā valsts valodā. Man tikai šķiet, ka no pirmās klases tas ir pārspīlēti. Ja vidusskolas bus tikai latviski ar to jau būs gana. Vai, piemēram, centralizētie 9. klases gala eksāmeni arī latviski ar to pilnīgi pietiek. Jo tavi bērni tak sešos gados iespējams vēl nepeldēja.
0
raimonds_bossltd > mary75 10.06.2011. 15.10
to Aigars
Reaktīvās lidmašīnas vēl nevadīja, toties elpoja gan.
0
Kristīne Silajeva > mary75 10.06.2011. 15.45
nu nezinu veci, man Visu latvijai nekad nav intresējusi nav patikusi un arī negrasos balsot par viņiem. Bet man nekad krievu valoda nav patikusi un riebjas,ka daudzos veikalos pārdevēji joprojām nesaprot latviski un ir pilns ar neizglītotiem cilvēkiem, kas valstī dzīvo no dzimšanas, bet knapi kādu vārdu pār lūpām māk izdvest valsts valodā. Tam nekāda sakara ar VL skalojamo mašīnu nav. Drīzāk šo nostāju rada tādas partijas kā SC utt.
0
ilmisimo > mary75 10.06.2011. 16.21
“20 gs. sākumā” tev neko neizsaka?
Orlova kazaki – melnā sotņa?
0
Sanšains > mary75 10.06.2011. 21.43
Alejandro:
Pēdējo 20 gadu laikā latviešu valodas stāvoklis ir būtiski uzlabojies, to vienkārši nav iespējams noliegt.
====================================
Galvenais ir bliezt ar tik pārliecību, lai noticētu ne vien citi, bet arī pats.:)
Ja salīdzina ar 20 gadus senu pagātni, tad Jums, protams, ir taisnība. Bet, ja salīdzina ar laiku pirms 10-12 gadiem, Jums tikpat protams nav taisnība.
0
austrisv > mary75 11.06.2011. 12.18
Reālist, man arvien vairāk šķiet, ka Džeris faktiski nav latvietis, ja raksta tā kā raksta vārdu inteļiģent! Tas, ka viņš nezina Latvijas vēsturi Krievijas sastāvā 20.gs sākumā, arī liek par to aizdomāties. Tāpat tas, ka viņš acīmredzot nav ne lasījis, ne kaut ko dzirdējis radio uzvedumos Deglava Rīgu!
0
Kaspars Špūle 10.06.2011. 09.57
Dāvid Vikmani, Jūs esat varonis! Viens pats pret 110 000.
12
mary75 > Kaspars Špūle 10.06.2011. 10.00
Nevis viens Vikmanis pret 110000, bet, aptuveni 1,4 miļj. pret 110000.
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 10.06.2011. 12.09
Dzeri, vai tad 1,4 miljoni ar savu parakstu un personas datiem ir apstiprinājuši, ka viņi piekrīt varoņa Dāvida Vikmaņa un Jūsu viedoklim?
0
mary75 > Kaspars Špūle 10.06.2011. 12.30
Nepiekrītot VL viedoklim, tie, acīmredzot, piekrīt Vikmaņa vai manam viedoklim, vai arī šo jautājumu neuzskata par swvarīgu.
0
astra_ozo > Kaspars Špūle 10.06.2011. 14.14
dzeris, kas ir 1,4 miljoni? :)
Katrā ziņā lieliski, ka vairums no tiem, ko vakar redzēju pie parakstīšanās punkta bija jaunieši. Tas ļauj cerēt, ka mums aug jauna un patriotiska jaunatne.
Nebūsim velti 1988. gadā uzsākuši cīņu pret pārkrievošanos.
0
Agnese Lûse > Kaspars Špūle 10.06.2011. 15.24
Dzeri turies,izskatās ka šodien vislatviešu bišu saime ar saviem spamiskiem kontiem ir atspietojuši uz šejieni,laikam pašu majas lapā jau ir apnicis vārīties vienā un tajā pašā sulā.. :)
Tikai tā jocīgi sanāk,vislatvieši tā gānija(eks) Dienu,kas ir tagadējais IR.LV,bet tajā pašā laikā te “spamojas”.
Es tikai vēlētos redzēt Visu Latvijai mājas lapā tādu demokrātiju kāda ta ir šeit ir.lv jo VL aktīvi bano un dzēš ārā visus tos lietotājus un viedokļus,kuri nesakrīt ar VL .. !VL akīvi iestājas par vārda brīvību,tur kur skar viņu partijas intreses,bet tiklīdz skan opozicionārs viedoklis,tā dzēšam to ārā un bloķējam…Divkosības augstākais paraugs !!!
Un tādiem tikai iedot varu,no rīta līdz vakaram pa visiem kanāliem redzēsi Visu Latvijai glaimojošu un slavinošu informāciju,ka pat Krievijas RTR blakus nestavēs..
0
mary75 > Kaspars Špūle 10.06.2011. 15.39
Ja VL te vienpersoniski nāktu pie varas, Krievija ar Putina režīmu nobālētu, te būtu viena totalitāra valsts.
VL mīlestība pret Latviju izpaužas, pārsvarā, kā naids pret visu, kas viņiem šķiet nesaprotams vai nepieņemams, nekas vairāk tur nav.
To jau var redzēt pēc komentāriem.
0
Agnese Lûse > Kaspars Špūle 10.06.2011. 15.43
Te ne tikai Putins,bet pats Gebels nobālētu,kas skaudības apgrieztos kapā redzot Visu Latvijai demagoģiju..!Viņš noteikti būtu pārliecināts ka ar šādu demagoģiju,Hitleriskā Vācija noteikti 2.pas.karu nezaudētu.. ha-ha-haaa
0
Kaspars Špūle > Kaspars Špūle 10.06.2011. 15.46
Dzeri, lūdzu, atļaujiet arī Jūs saukt par varoni.
0
raimonds_bossltd > Kaspars Špūle 10.06.2011. 15.48
to dzeris49
Tik tiešām teiciens: “kupraini tikai kaps izārstēs”, šeit vietā. Ko vari ņemties, fašistu pakaļa?
0
Your1stMarathon > Kaspars Špūle 10.06.2011. 17.49
staļinu citējam, bet vai kontekstu un vēsturisko jēgu par ģenerāli Gorbatovu zinām?
0
raimonds_bossltd > Kaspars Špūle 10.06.2011. 19.37
to ✔
Vai, ņemot vērā tavu agresīvo un demagoģisko suslovisko retoriku, nebija atbilstošāk “click me” vietā likt “kick me”?
0
dmitrijskripkins > Kaspars Špūle 10.06.2011. 20.15
Daudz jauniešu bija tāpēc, ka jaunieši visu dara pēdējā brīdī
0
gstrazds 10.06.2011. 09.52
Puišeļi nejauši trāpīja desmitniekā. Gan jau, ka pat no VL neviens neticēja, ka savāks tos parakstus, bet redz kā labi sanāca – par valsts naudu uzrāva perfektu priekšvēlēšanu kampaņu.
1
raimonds_bossltd > gstrazds 10.06.2011. 14.08
to Dāvids Vikmanis
Puišelis ir Ušakovs, kas ar nesportisku rīcību(dopingu) mēģināja sevi parādīt, kā mačo, kam viss poh…
0
Vaira Tempele > tempeli 10.06.2011. 10.10
Parakstus otrajam referendumam savaaks, bet kvorumu referendumaa nekad, jo buus vajadziigi vismaz 600000. Galvenais aicinaat cilveekus neiet parakstiities PRET, lai norautu vinjiem kvorumu.
0
Valdis Liepiņš > v_liepins 10.06.2011. 10.21
Nepareizi. Viņiem vajadzēs vairāk nekā 700 000 PAR, lai izmainītu satversmi. Kvorums neko nemaina.
0