Gada inflācija maijā sasniegusi 5%

Komentāri (23)

lebronj2356 09.06.2011. 19.40

Pusīti sakurbulējām paši ar nodoklīšu skrūvēšanu, puse vairs nav atkarīga no mums, bet gan no biržu spekulācijām un zaļās naudas masas pasaulē(kas nepārtraukti turpina palielināties). Diemžēl mēs varam tikpat labi teikt, ka gada laika posmā lats ir kļuvis 5% nevērtīgāks, bet 5% depozītu nenodrošina neviena banka…

Inflācija ir viens no veidiem, kā tauta kļūst nabaga, es domāju, ka pret to jācīnās ir katrai valdībai katru dienu – jo šo parādību, pretēji reitingiem, izjūt ļoti plaša tautas masa !

Atbildēt

disassociative 08.06.2011. 16.53

Palielinot nodokļus, kas skar patēriņu, palielinās inflācija. Tas taču loģiski. Faktiski tās ir sekas nespējai optimizēt valsts pārvaldi un valsts izdevumus. Šobrīd par to maksājam ar inflāciju. Pēdējās valdības ir gājušas vienkāršāko ceļu – lai nebūtu jāveic daudz aplamātās strukturālās reformas, tiek palielināti nodokļi. Eiro ieviešanu Latvija var aizmirst.

Atbildēt

piziks > disassociative 09.06.2011. 00.06

Alias, kā parasti visas lielās, nopietnās nelaimes rodas galvās. Ja premjeram un finansu ministram nav motivācijas uzlabot dzīvi valstī, bet tiek pieļauts, lai šie varētu pašapliecināties, izdabājot Aizdevējiem, izdabājot Briselei/ES. Siltumnīcā auguši, LB un zviedru bankās tālu no realitātes karjeras abiem — tāds politiziētais bērnudārzs: vispirms pacelt visas energobūtiskās akcīzes, pašiem priecātries, cik viltīgi izdevies ieviest elektronodokli — uzspridzināt visas pašizmaksas, pacelt izdevumus un mēģināt ticēt (!) pašiem un stāstīt citiem, ka tā var Māstrihtas kritērijus izpildīt. Faktiski izskatās, ka kopš pērnā rudens vismaz VD un AV paši nav ticējuši, ka eiro ieviešanas uzdevums viņus skars un imitējuši darbības: vienīgais, ko pacentušies izdarīt pašreklāmai — 2011. gada budžetu uzmocīt, un to pašu ar — Aizdevēju misijas vairākkārt pasniegtiem kruķiem un regulāru pātagu. Toties VD paša rakstītā grāmatas virsrakstā jau noticēts, ka krīze pāri un diplomātiskās ikdienas protokols arī liekulības tirgū der klapēšanai pa plecu un piezvanīšanai, kā Obamam un Merkelei: kas viņiem? tā nav viņu valsts un ne viņu vēlētājiem te jādzīvo. Ciniski, bet fakts, visticamāk.

Atbildēt

marčiks 08.06.2011. 15.37

Nu šoreiz man Kurmītim jāpiekrīt – vismaz lielos vilcienos. Ja jau Kalvītim katru mīļu dienu prasījām inflācijas apkarošanas plānu un ja neesam atmetuši ideju ieviest eiro 01.01.2014., tad vajadzētu tā kā arī Dombrovski un Vilku sākt tirdīt, ko šie domā darīt ar nemitīgi pieaugošo inflāciju vai vismaz kādu skaidru vīziju, kad un kāpēc tā varētu samazināties “pati no sevis”. Vēl februārī Vilks klāstīja, ka gada inflācija būšot vien ap 3%.

-1

Atbildēt

Una Grinberga > marčiks 08.06.2011. 17.23

Paga, paga! Tu gribēji, lai Dombrovskis un Vilks pateiktu, ka inflācijas cēlonis ir nodokļu paaugstināšana un ka pret to ir jārada kaut kādi risinājumi? Kur ir loģika?
Es nesaku, ka nekas nav jādara, bet pašreizējos apstākļos neko darīt nevar – var mēģināt izstrādāt dažādu instrumenti paketi, bet citādi ir vienkārši jāgaida, kas notiek.

-1

Atbildēt

Roberts Gūtšmits 08.06.2011. 15.19

>> opis
Puis, tu laikam palaidi garām, ka mums valdība ir pacēlusi veselu čupu ar nodokļiem? Tajā skaitā PVN, komunālajiem maksājumiem, akcīzes degvielai, kas sadārdzina visu, kas ar mašīnu vedams ? Tajā skaitā elektrībai ? kampars pacentās. Šis vēl gribēja arī gāzei pacelt, bet neizdevās – Putinam laikam palika kauns viņa vietā un tā nu no tā mēs šogad esam paglābti … bet viss vēl nav zaudēts – ja šovasar mūsu izcilais Ekonomikas ministrs atkal brauks uz Krievinu runāties, arī tas būs …
Tu tāds ta ka nedaudz apdauzīts, ta ka mentāli izaicināts (tautiešu vārdiem runājot). Sen par hunveibiniem fano ? … :)

-2

Atbildēt

Kinskis > Roberts Gūtšmits 08.06.2011. 16.07

vesela čupa ar nodokļiem netiktu celta, ja valsts aparāts treknajos gados būtu nodarbojies ar valsts konkurētspējas uzlabošanu un iemācītos dzīvot no reāli nopelnītā, nevis tiktu izlutināts ar naudu, kas atlēca no burbuļekonomikas.

-1

Atbildēt

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 08.06.2011. 16.37

>> svītrkods

Vauuu!
Kāda atklāsme, ko? Drīkst, lūdzu sīkāk, kuri tieši bija tie burbuļa pūtēji un lēttticīgie klauni, kuri tika tik dikti lutināti ar naudu?
Es, piemēram zinu tādu vienu klaunu vārdā dombrovskis – NĪ projektu ”attīstītāju”, kura ģimenes uzņēmumam ir pāri par miljons lieli parādi un, kurš tagad apzog valsti, pieņemot darbā savu biznesa partneri, maksā tai uz VALSTS rēķina ap 45 000 algu, ir „sakārtojis” ar banku – kredīta devēju lietiņas tā, ka viņam kredīts nav jāatmaksā (piedraudēja pārdot kādam ubagam par 1 latu vai kā ??) .. vēl viņš ir pieņēmis pie sevis par “padomnieci” darbā arī profesionālu muldoņu sava NĪ „projekta” koordinācijai un amatu savienošanas kārtībā iekārtojis viņu tajā pašā bankā- Hipo, kurā pašam kredīts …!??
Vēl es zinu arī klaunu, burbuļa pūtēju un māju būvētāju vārdā „kampars”. Šim personīgās firmas parādi pat vēl lielāki. Bankai nemaksā tieši tāpat, bet likumus pārkāpj vēl ciniskāk – tirgojot enerģijas ražošanas kvotas, „draudziņus ” iekārto amatos vēl atklātāk un slavens ir kļuvis ar savas sievas tumbočku, no kuras var pagrābties bez problēmām dažu desmitus tūkstošu naudas gadā …
Turpināt?
Un tagad pastāsti man. KURI TIEŠI ir tie NĪ burbuļa pūtēji- politiķi, kuriem kaut kas ir „atlēcis no burbuļekonomikas”, piemēram Tautas Partijā? Vai Zemniekos ? Vai LCC/LP. Kur viņiem, spekulantiem tādiem, kādi milzīgie zemes un NĪ īpašumi pieder? Gaidu ar nepacietību … :)))

Atbildēt

disassociative > Roberts Gūtšmits 08.06.2011. 16.54

Vai tad Bērziņs nav no ZZS. Viens pamatīgs nekustamo īpašumu magnāts.

Atbildēt

Roberts Gūtšmits > Roberts Gūtšmits 09.06.2011. 14.57

>> svītrkods

Aūūūū-ū-ū-ū-uuuu, kur tu pazudi ar savām “atklāsmēm” ?
Joprojām vēl gaidu kādas aktuālas “patiesības” par NĪ burbuļa pūtējiem un viņu saistību ar visām citām partijām tikai ne jenotību ! … :)))

Atbildēt

mxblack 08.06.2011. 15.10

Tas taču ir likumsakarīgi, brīvais tirgus to atļauj. Diemžēl, piemēram, izmaksas par dzīvokli pašvaldības mājā ir praktiski dubultojušās un neviens pat nemēģina mums paskaidrot kur tā nauda paliek, tikai SIA Zemgale rēķinos parādās arvien lielāki cipari par nekā nedarīšanu, jo nekāda apsaimniekošanas apjomu palielināšana nav redzēta, tāpat par kopējo elektrību ir jāmaksā +3LVL, kau īrnieki mājā ir paši ir salikuši ekonomiskās lampas, tomēr cena nemainās. Tātad notiek zagšana. Un kāpēc nezagt ja neviens neko nekontrolē, ja pašvaldība un apsaimniekotājs pārstāv vienu partiju SC?

-1

Atbildēt

Roberts Gūtšmits 08.06.2011. 15.02

>> dombrovskim

Ui, bļin. Vai nav laiks sākt fiksi izstrādāt kādu „pretinflācijas plānu” ? Citādi izies tāpat kā Kalvītim – saskries sirdīgi onkuļi, izdauzīs stiklus un aizsūtīs pašu govis ganīt, bet visādas ēlertes pa starpu vēl publiski izlamās, izķēzīs, plānā kārtiņā par Dienas (tagad laikam IR) lappusēm izsmērēs un visus matus izplūkās, a, dombrovska kungs ? Nedz žēla lūgšanās vairs ko līdzēs, nedz pīļa-knābis … :)
Kas tur par šito tēmu bija rakstīts tajā jūsu pārgudrajā grāmatiņā, ko visa pasaule tagad cītīgi studējot un no kā mācoties, kā ekonomiskās krīzes ne-vajag pārvarēt ? … :)))

-4

Atbildēt

dro 08.06.2011. 14.51

nekas negaidīts un arī nekas traģisks. Nekad neesmu sapratis statistiku par apģērbu un apavu cenām. Kad sākas izpārdosanas ar cenu samazinajumu uz puscenu, tad ziņo, ka tās samazinājušās par dažiem %, analogi sezonas sākumā, kad tās palielinās divkārt, arī ziņo par pāris %.

Atbildēt

Roberts Gūtšmits > dro 08.06.2011. 15.12

>> lno

Naivais. Kaut kāds galīgi ne no šīs planētas.
Cenas samazinājums uz puscenu akciju laikā ir tikai tam, kas veikala skatlogā. Tam, kas aiz skatloga – jau mazāk un jo dziļāk bodē, jo procents krītas. Tumšākajos kaktos pat vēl piecenojums gadās … Tāpēc vidēji tā arī sanāk ! … :)

-2

Atbildēt

Kinskis > dro 08.06.2011. 15.15

Atslēgas vārds gan apaviem, gan citām grupām ir “svari”. Piemēram, pēc ziemas zābaku cenu krišanās par 50% tiek “ziņots” apavu kopējais cenas kritums tikai par 20% – tāpēc, ka ziemas apavu “svars” ir 40% (bet vēl ir arī vasaras, rudens u.c. apavi). Citiem vārdiem, jebkuru pamanāmo cenu kustību mīkstina cenas citām precēm, kas ir tajā pašā grozā.

-1

Atbildēt

dro > dro 08.06.2011. 15.39

kurmītis. Kārtējo reizi pierādīji, ka esi parasts lumpenis:)

Atbildēt

Roberts Gūtšmits > dro 08.06.2011. 15.43

>> lno

Ķeriet zagli, ķeriet zagli !?? … :)))

-3

Atbildēt

andrisskrastins 08.06.2011. 14.32

Lai gan inflācija nav nekas patīkams, tomēr veikalos cenas atkal krītas (vismaz konkrētu produktu grupām), jo pirktspēja ir tāda kāda ir. Šobrīd gan ir izteiktu spekulantu laiks un kā kāds teica – lielie spekulanti ir ienākuši resursu tirgū, un diemžēl tas nosaka cenu “raustīšanos”.

-1

Atbildēt

Roberts Gūtšmits > andrisskrastins 08.06.2011. 15.07

>> pecisk
Aha, aha. Vislētākie šobrīd sakarā ar sezonu esot vecie kartupeļi un gurķi no Spānijas. Varu piegādāt vairumā. Negribi?
Pats raku ! Latvijas prece ! …:)
Vemjamās zāles došu līdz bez maksas ! … Man krājumi – rudens vēlēšanām gatavojos – tur to purgenu daudz vajadzēs – nākamajā rītā PĒC tām … :)

-3

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam