,,Krīze pirms tam nebija. Krīzi izraisīja Zatlers, kur gribēja nodemonstrēt: “kurš mājā saimnieks!”.”
——————————————-
Zatlers izraisija krizi??? Vins izdarija visu, lai so krizi, kuru radija un uztureja politiki Saeima, atrisinatu. Parejais nu tagad jaizdara sabiedribai:)
Es iepriekš atbalstīju Zatleru. Nu vairs nē. Jo Zatlers, tāpat kā virkne Saeimas politiķu, nodemonstrēja turēšanos pie krēsla. Sajūtot, ka var netikt pārvēlēts, Zatlers taisa populistiski gājienu. Ar tautas interesēm te maz sakara. Krīze pirms tam nebija. Krīzi izraisīja Zatlers, kur gribēja nodemonstrēt: “kurš mājā saimnieks!”.
Dikti dārgi tā kulaka sišana uz galda mums sanāks.
Tāpēc ceru, ka tauta būs tik saprātīga, ka uz referendumu neies (vai tad gribam pastiprināt SC pozīcijas?), bet Saeima savukārt neievēlēs Zatleru,
trīs atbildes, bet neviena argumenta.
Žēl, laikam man taisnība.
Jūs, protams, varat turpināt kritizēt mani, izdomājot visādas lietas, kāds es esmu un kādas īpašības man ir, bet gribētos sagaidīt kritiku pēc būtības.
Es joprojām palieku pie domas, ka Zatlera gājiens ir tikai un vienīgi viņa ambīciju dēļ, un viņa smilšu kaste ir visa Latvija. Viņa vienkārši ir iesaistījis Saeimu un vēlētājus cīņā par krēsla saglabāšanu. Tas ir tas, kas tiek saukts par politikānismu. Politikas spēlēšana. Politiķa lomas tēlošana… Antiprofesionālisms, ko var pavisam vienkārši saukt par diletantismu.
Es nebūt apgalvojums ka Saeima nav to pelnījusi, tikai esot lielām ziepēm, dabūsim vēl lielākas. Te nav vinnesta, ir tikai zaudējumi. Varam jau bēgt no vilka, tikai zinam, kur kritīsim
Es nepiekrītu. Dziļākā bedrē kā bijām diez vai ir iepējams krist. Par Saskaņas Centru arī nav ko uztraukries, diez vai viņi savaks vairtāk balsu kā līdz šim, jo īpašu izpratni par tiesiskumu nav demonstrējuši, atturoties no balsojuma par Šleseru. ZZS tā pat. Es domaju, ka PLL Saeimā vairs nebūs, kas jau ir lieliski. Līdz ar to varētu pieaugt Visu Latvijai īpatsvars. Kas mani īpaši nepriecē, bet ko lai dara, labak kā ZZS.
Visloģiskākais būtu pagarināt prezidenta termiņu vai arī prezidenta ievēlēšanas termiņu lidz jauna valdiba ir izveidota. Tad arī nebūtu ne vakuuma ne politiskās krīzes stāvolkis valstī. / Vai esošā valdiba spēs adekvāti ievēlēt jaunu prezidentu?
Satversme neparedz prezidenta pilnvaru pagarināšanas iespēju. Prezidents ir ievēlēts uz 4. gadiem. Āmen. Esošā satverme neparedz situāciju, kad nav ne Prezidenta ne Saeimas, bet mums tā var sanākt.
Es domāju, ka, ja šī saeima neievēlēs Zatleru par prezidentu atkārtoti, kas būtu visnotaļ loģisks solis, ted rudenī paredzamajās saeimas vēlēšanās, uzskatu, ka tauta saeimu atlaidīs, Zatleram jāpievienojas Visu Latvijai, tad 11. saeimā būs ļoti stipra un stabila, nacionāla koalīcija.
Diezgan liela iespeeja, ka Zatleru paarveelees. Jo tagad jebkursh, kas nebalso par Zatleru ir automaatiski ieskaitaams vecajaa zagliigajaa klikjee, kas grib nozagt demokraatiju. Nu kursh gan tur gribeetu buut, tikai un vieniigi politiskie pashnaavnieki.
Es arī pieļauju, ka Zatleru var pārvēlēt, bet gan ar pilnīgi citu motivāciju – lai pēc iespējas saglabātu esošo lietu kārtību. Paradokss? Nebūt ne! Zatleram trūksotošās balsis var atdot Saskaņas centrs. Loģika tāda: ja Zatleru neievēl, tad viņš, iespējams, aiziet pilitikā un kļūt par Vienotības līderi, kas noteikti dotu priekrocības V gaidāmajās vēlēšanās. Pārvēlot Zatleru, V paliktu bez līdera un neko sakarīgu vēlēšanās uzrādīt nespētu, kas tieši ir vajadzīgs SC – tādā gadījumā uzvara vēlēšanās viņiem būtu praktiski garnatēta. Un ko tad? Urbanovičs premjers? Un ar ko koalīcija? Ar ZZS? Lūk, tad būtu pigori. Varbūt Zatleram vajadzētu noņemt savu kandidatūru?
Ja Saeima patiešām būtu atbildīgu politiķu kopums, tad pirmdien visi draudzīgi noliktu savus mandātus un izsludinātu jaunas Saeimas vēlēšanas. Bet, tā kā atbildīgus cilvēkus šajā Saeimā pat ar lupu būs grūti sameklēt, tad jāgaida referendums, pēc tam vēl vēlēšanas un četrus mēnešus mīcīsimies uz vietas. Protams, daudz zirnekļu pa šiem četriem mēnešiem vēl parādīs savu īsto būtību, daudz būs arī tukšas demagoģijas, tai skaitā draudi ar lata devalvāciju, pensiju samazināšanu, krievu valodu kā otro valsts valodu u.t.t.
Nevajag sarežģīt lietas.Jāpanāk lai šī Saeima izpilda lielākās tautas daļas prasību pārvēlēt Zatleru.Pašreizējā situācijā tas ir iespējams.Pat no ZZS daudzi deputāti ir neapmierināti un baidīsies no tautas dusmām.
Un tad arī varētu neatlaist šo saeimu, vai ne ? Bet, kas tad notiktu ar Zatleru ? Bet ja Zatlera vietā būtu ievēlēts Bērziņš vai kāds cits vēl vārdā nosaukts ‘kociņš,’ kas tad notiktu ar šo citu, ja saeima netiktu atlaista ?
Juristi uzskata, ka “Satversmes loģika” prasa ievēlēt prezidentu, lai atlaistas Saeimas priekšsēdētājs nepaliek valsts vadītājs +++ tas pēc juristiem izklausās :)) Nav svarīgi, ka prezidentu būs ievēlējusi Saeima, kura ir nolemta atlaišanai. Nav svarīga motivācija un noskaņojums ar kādu jau nolemtās Saeimas deputāti varētu nobalsot, izvēloties nākošo prezidentu. Tas nekas, ka vismaz nākošos četrus gadus Latviju pārstāvēs prezidents, kuru būs ievēlējusi Saeima, kas pēc tam pati tiks atlaista, tādēļ, ka negodīga :)
Pats galvenais, lai burta gars netiktu pārkāpts, tas pāri visam :)
Vai cienījamie juristi varētu paskaidrot, ko nozīmē Satversmes 49.pantā minētā Saeimas atsaukšana līdzas atlaišanai? Vai tikai šis nav tas gadījums, kad prezidents ir atsaucis Saeimu līdz tautas nobalsošanai?
Tādā gadījumā Saeima nevar sanākt uz plenārsēdi bez prezidenta ierosinājuma un, visticamāk, arī jauna prezidenta vēlēšanas nevar notikt (ja vien Zatlers to nevēlas). Nav taču loģiski, ka Saeimai jābalso par vai pret pašas atlaidēju.
Ja vadās pēc “satversmes loģikas”,tad referendums gan būtu jāorganizē 1.jūlijā,un,ja prezidenta rosinājumam tauta nepiekrīt,tad līdz 7.jūlijam jāievēl jauns prezidents.Ir taču IT gadsimts !Izskanējušie viedokļi,ka 2.jūnijā noteikti jāievēl prezidents un 30.jūlijā referendums gan neatbilst “patiesai Latvijas satversmes loģikai”:( .
Vienu labu darbu gan šī Saeima varētu izdarīt,proti,noteikt,ka 11.Saeimas vēlēšanās varēs startēt tikai tās partijas,kuru biedru skaits ne mazāks kā 1000.
Komentāri (27)
Kā T Ā var būt?! 30.05.2011. 18.10
,,Krīze pirms tam nebija. Krīzi izraisīja Zatlers, kur gribēja nodemonstrēt: “kurš mājā saimnieks!”.”
——————————————-
Zatlers izraisija krizi??? Vins izdarija visu, lai so krizi, kuru radija un uztureja politiki Saeima, atrisinatu. Parejais nu tagad jaizdara sabiedribai:)
0
Ieva 30.05.2011. 11.07
Es iepriekš atbalstīju Zatleru. Nu vairs nē. Jo Zatlers, tāpat kā virkne Saeimas politiķu, nodemonstrēja turēšanos pie krēsla. Sajūtot, ka var netikt pārvēlēts, Zatlers taisa populistiski gājienu. Ar tautas interesēm te maz sakara. Krīze pirms tam nebija. Krīzi izraisīja Zatlers, kur gribēja nodemonstrēt: “kurš mājā saimnieks!”.
Dikti dārgi tā kulaka sišana uz galda mums sanāks.
Tāpēc ceru, ka tauta būs tik saprātīga, ka uz referendumu neies (vai tad gribam pastiprināt SC pozīcijas?), bet Saeima savukārt neievēlēs Zatleru,
5
Ieva > Ieva 30.05.2011. 12.21
Tauta būs saprātīga un uz referendumu ies!
0
piziks > Ieva 30.05.2011. 14.21
Iepret Tavai, Ķīp, loģikai īsti derētu vienīgi Ombros ar savu apzīmējumu un epitetu vārdnīcu… :)
0
Edīte Kostigova > Ieva 30.05.2011. 15.12
Tauta var arī neiet, var kaut vai trīs cilvēki atnākt,no kuriem 2 nobalso “par” – un čau 10.Saeima :-)
0
Ieva > Ieva 30.05.2011. 17.17
trīs atbildes, bet neviena argumenta.
Žēl, laikam man taisnība.
Jūs, protams, varat turpināt kritizēt mani, izdomājot visādas lietas, kāds es esmu un kādas īpašības man ir, bet gribētos sagaidīt kritiku pēc būtības.
Es joprojām palieku pie domas, ka Zatlera gājiens ir tikai un vienīgi viņa ambīciju dēļ, un viņa smilšu kaste ir visa Latvija. Viņa vienkārši ir iesaistījis Saeimu un vēlētājus cīņā par krēsla saglabāšanu. Tas ir tas, kas tiek saukts par politikānismu. Politikas spēlēšana. Politiķa lomas tēlošana… Antiprofesionālisms, ko var pavisam vienkārši saukt par diletantismu.
Es nebūt apgalvojums ka Saeima nav to pelnījusi, tikai esot lielām ziepēm, dabūsim vēl lielākas. Te nav vinnesta, ir tikai zaudējumi. Varam jau bēgt no vilka, tikai zinam, kur kritīsim
0
Life Quality Managem > Ieva 30.05.2011. 18.55
Es nepiekrītu. Dziļākā bedrē kā bijām diez vai ir iepējams krist. Par Saskaņas Centru arī nav ko uztraukries, diez vai viņi savaks vairtāk balsu kā līdz šim, jo īpašu izpratni par tiesiskumu nav demonstrējuši, atturoties no balsojuma par Šleseru. ZZS tā pat. Es domaju, ka PLL Saeimā vairs nebūs, kas jau ir lieliski. Līdz ar to varētu pieaugt Visu Latvijai īpatsvars. Kas mani īpaši nepriecē, bet ko lai dara, labak kā ZZS.
0
Dmitry 30.05.2011. 06.58
>>maraberzina – to arī biju domājusi.
0
Dmitry 29.05.2011. 20.40
Visloģiskākais būtu pagarināt prezidenta termiņu vai arī prezidenta ievēlēšanas termiņu lidz jauna valdiba ir izveidota. Tad arī nebūtu ne vakuuma ne politiskās krīzes stāvolkis valstī. / Vai esošā valdiba spēs adekvāti ievēlēt jaunu prezidentu?
3
gumijkoks > Dmitry 30.05.2011. 00.15
>ilngra”Vai esošā valdiba spēs adekvāti ievēlēt jaunu prezidentu?”
Prezidentu Latvijā nevēl valdība – to dara Saema.
0
Kaspars > Dmitry 31.05.2011. 13.29
Satversme neparedz prezidenta pilnvaru pagarināšanas iespēju. Prezidents ir ievēlēts uz 4. gadiem. Āmen. Esošā satverme neparedz situāciju, kad nav ne Prezidenta ne Saeimas, bet mums tā var sanākt.
0
Dmitry > Dmitry 31.05.2011. 14.03
Acīmredzot tas ir nākotnes jautājums.
0
Undīne Pelčere 29.05.2011. 19.56
Es domāju, ka, ja šī saeima neievēlēs Zatleru par prezidentu atkārtoti, kas būtu visnotaļ loģisks solis, ted rudenī paredzamajās saeimas vēlēšanās, uzskatu, ka tauta saeimu atlaidīs, Zatleram jāpievienojas Visu Latvijai, tad 11. saeimā būs ļoti stipra un stabila, nacionāla koalīcija.
0
Vaira Tempele 29.05.2011. 17.26
Diezgan liela iespeeja, ka Zatleru paarveelees. Jo tagad jebkursh, kas nebalso par Zatleru ir automaatiski ieskaitaams vecajaa zagliigajaa klikjee, kas grib nozagt demokraatiju. Nu kursh gan tur gribeetu buut, tikai un vieniigi politiskie pashnaavnieki.
1
putekliic > Vaira Tempele 30.05.2011. 10.53
Es arī pieļauju, ka Zatleru var pārvēlēt, bet gan ar pilnīgi citu motivāciju – lai pēc iespējas saglabātu esošo lietu kārtību. Paradokss? Nebūt ne! Zatleram trūksotošās balsis var atdot Saskaņas centrs. Loģika tāda: ja Zatleru neievēl, tad viņš, iespējams, aiziet pilitikā un kļūt par Vienotības līderi, kas noteikti dotu priekrocības V gaidāmajās vēlēšanās. Pārvēlot Zatleru, V paliktu bez līdera un neko sakarīgu vēlēšanās uzrādīt nespētu, kas tieši ir vajadzīgs SC – tādā gadījumā uzvara vēlēšanās viņiem būtu praktiski garnatēta. Un ko tad? Urbanovičs premjers? Un ar ko koalīcija? Ar ZZS? Lūk, tad būtu pigori. Varbūt Zatleram vajadzētu noņemt savu kandidatūru?
0
disassociative 29.05.2011. 16.22
Ja Saeima patiešām būtu atbildīgu politiķu kopums, tad pirmdien visi draudzīgi noliktu savus mandātus un izsludinātu jaunas Saeimas vēlēšanas. Bet, tā kā atbildīgus cilvēkus šajā Saeimā pat ar lupu būs grūti sameklēt, tad jāgaida referendums, pēc tam vēl vēlēšanas un četrus mēnešus mīcīsimies uz vietas. Protams, daudz zirnekļu pa šiem četriem mēnešiem vēl parādīs savu īsto būtību, daudz būs arī tukšas demagoģijas, tai skaitā draudi ar lata devalvāciju, pensiju samazināšanu, krievu valodu kā otro valsts valodu u.t.t.
0
kdaljajev 29.05.2011. 16.04
Nevajag sarežģīt lietas.Jāpanāk lai šī Saeima izpilda lielākās tautas daļas prasību pārvēlēt Zatleru.Pašreizējā situācijā tas ir iespējams.Pat no ZZS daudzi deputāti ir neapmierināti un baidīsies no tautas dusmām.
1
kasparslore1 > kdaljajev 29.05.2011. 17.43
Un tad arī varētu neatlaist šo saeimu, vai ne ? Bet, kas tad notiktu ar Zatleru ? Bet ja Zatlera vietā būtu ievēlēts Bērziņš vai kāds cits vēl vārdā nosaukts ‘kociņš,’ kas tad notiktu ar šo citu, ja saeima netiktu atlaista ?
0
buchamona 29.05.2011. 15.31
Juristi uzskata, ka “Satversmes loģika” prasa ievēlēt prezidentu, lai atlaistas Saeimas priekšsēdētājs nepaliek valsts vadītājs +++ tas pēc juristiem izklausās :)) Nav svarīgi, ka prezidentu būs ievēlējusi Saeima, kura ir nolemta atlaišanai. Nav svarīga motivācija un noskaņojums ar kādu jau nolemtās Saeimas deputāti varētu nobalsot, izvēloties nākošo prezidentu. Tas nekas, ka vismaz nākošos četrus gadus Latviju pārstāvēs prezidents, kuru būs ievēlējusi Saeima, kas pēc tam pati tiks atlaista, tādēļ, ka negodīga :)
Pats galvenais, lai burta gars netiktu pārkāpts, tas pāri visam :)
0
Lāsma Bunere 29.05.2011. 15.29
Vai cienījamie juristi varētu paskaidrot, ko nozīmē Satversmes 49.pantā minētā Saeimas atsaukšana līdzas atlaišanai? Vai tikai šis nav tas gadījums, kad prezidents ir atsaucis Saeimu līdz tautas nobalsošanai?
Tādā gadījumā Saeima nevar sanākt uz plenārsēdi bez prezidenta ierosinājuma un, visticamāk, arī jauna prezidenta vēlēšanas nevar notikt (ja vien Zatlers to nevēlas). Nav taču loģiski, ka Saeimai jābalso par vai pret pašas atlaidēju.
2
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@ievuliitis > Lāsma Bunere 30.05.2011. 02.17
Saeimu atsauc vēlētāji, bet atlaiž Prezidents.
0
ilzep16 > Lāsma Bunere 30.05.2011. 12.05
Ja vadās pēc “satversmes loģikas”,tad referendums gan būtu jāorganizē 1.jūlijā,un,ja prezidenta rosinājumam tauta nepiekrīt,tad līdz 7.jūlijam jāievēl jauns prezidents.Ir taču IT gadsimts !Izskanējušie viedokļi,ka 2.jūnijā noteikti jāievēl prezidents un 30.jūlijā referendums gan neatbilst “patiesai Latvijas satversmes loģikai”:( .
Vienu labu darbu gan šī Saeima varētu izdarīt,proti,noteikt,ka 11.Saeimas vēlēšanās varēs startēt tikai tās partijas,kuru biedru skaits ne mazāks kā 1000.
0