VK saskata naudas šķērdēšanu Valsts administrācijas skolā
Saistītie raksti
Aktuāli /
14. novembris
Žurnāls: Kāpēc CSDD palielina pakalpojumu cenas?
Viedoklis /
11. oktobris
Vēlreiz par paliatīvās aprūpes nepilnībām
Analīze /
9. oktobris
Nekrīt!
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Komentāri (14)
Evija Zauere 14.05.2011. 17.47
Tādējādi ir radīts risks valsts budžeta līdzekļu nelietderīgai izmantošanai
—
Yay! Kā man patīk šis teikums! Ar šo noteikti var iet uz tiesu, ne, sudrabas kundze?
Varbūt VK un sudrabas kundze varētu pastāstīt kāds ir viņu darbības sausais atlikums – cik lietas ir nodotas uz tiesu, cik ir notiesājoši spriedumi.
pačukstēšu – uz kopējo paziņojumu fona šādu lietu nav. jo prokuratūra VK pasūta pupās pēc šādiem “pastāv risks” secinājumiem. un pareizi dara.
1
Evija Zauere > Evija Zauere 16.05.2011. 12.55
Man nezin kāpēc liekas, ja tiek skaļi pateikt, ka iestādē x ir atklātas nebūšanas, tad VK ir pienākums tās fiksēt un nodot prokuratūrai, kas tās izmeklē.
un te sākas prablēmas. no visām VK uz proķeni nodotām lietām līdz tiesai ir aizgājušas 4 vai 5, pārējās ir atdotas atpakaļ, jo nevar nodot spriest tiesu par subjektīviem secinājumiem no sērijas “radīts risks”.
un es uzskatu, ka VK un sudrabai vajadzētu pievaldīt mutes. ja ir atklāti trūkumi, tad stāviet klusu līdz brīdim, kad lieta ir aizgājusi uz tiesu un tā ir spriedusi. pretējā gadījumā tiek radīts maldīgs iespaids, ka VK to tik vien dara kā cīnās ar valsts mantas izšķērdētājiem, lai gan patiesībā nekā tāda nav. visa šitā ļurināšana lielākotiesu ir par grāmatvedību nevis naudas šķērdēšanu. tipa nepareizi iekontē naudu – tā nedrīkst, pārkāpums, risks utt.
0
Evija Zauere 14.05.2011. 17.47
Tādējādi ir radīts risks valsts budžeta līdzekļu nelietderīgai izmantošanai
—
Yay! Kā man patīk šis teikums! Ar šo noteikti var iet uz tiesu, ne, sudrabas kundze?
Varbūt VK un sudrabas kundze varētu pastāstīt kāds ir viņu darbības sausais atlikums – cik lietas ir nodotas uz tiesu, cik ir notiesājoši spriedumi.
pačukstēšu – uz kopējo paziņojumu fona šādu lietu nav. jo prokuratūra VK pasūta pupās pēc šādiem “pastāv risks” secinājumiem. un pareizi dara.
2
krisjanis_sondors > Evija Zauere 16.05.2011. 12.08
Valsts kontrole pirmkārt sniedz revidētajām iestādēm ieteikumus darba uzlabošanai un trūkumu novēršanai.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 16.05.2011. 12.55
Man nezin kāpēc liekas, ja tiek skaļi pateikt, ka iestādē x ir atklātas nebūšanas, tad VK ir pienākums tās fiksēt un nodot prokuratūrai, kas tās izmeklē.
un te sākas prablēmas. no visām VK uz proķeni nodotām lietām līdz tiesai ir aizgājušas 4 vai 5, pārējās ir atdotas atpakaļ, jo nevar nodot spriest tiesu par subjektīviem secinājumiem no sērijas “radīts risks”.
un es uzskatu, ka VK un sudrabai vajadzētu pievaldīt mutes. ja ir atklāti trūkumi, tad stāviet klusu līdz brīdim, kad lieta ir aizgājusi uz tiesu un tā ir spriedusi. pretējā gadījumā tiek radīts maldīgs iespaids, ka VK to tik vien dara kā cīnās ar valsts mantas izšķērdētājiem, lai gan patiesībā nekā tāda nav. visa šitā ļurināšana lielākotiesu ir par grāmatvedību nevis naudas šķērdēšanu. tipa nepareizi iekontē naudu – tā nedrīkst, pārkāpums, risks utt.
0
kkristaps 13.05.2011. 21.06
Andrew, Tavs VK salīdzinājums ar piesietu kranci ir kā kulaks uz acs. Žetons.
0
ltvpanorama 13.05.2011. 18.44
man jau gan liekas ka vajadzētu pavērtēt VK darbības rezultātus ne tikai pēc atklāto pārkāpumu skaita,bet arī analizēt sistēmu kas pieļauj šito visu bardaku ..citādi tolks no VK darbības ir kā no piesieta kranča, kuram rejot laupītāji iznes tukšu māju…
0
kdaljajev 13.05.2011. 15.02
Varbūt labāk VK vajadzētu piedalīties pie budžeta gatavošanas un svītrot ārā nevajadzīgos tēriņus.
0
silvija_vitina 13.05.2011. 14.48
nu bet skaidrs, ka Pētersonītei bija nepieciešams amats, pie tam direktora amats, savukārt esošo direktoru nebija nekāda pamata “noīsināt”. Nu, ja jau Pētersone tik afigenna kompetenta un kvalificēta – lai tak pelna naudu ar savām konsultācijām (norādot kam un kādas….). Kam viņai dir.amats? Diemžēl rodas zināmas šaubas, vai kādam ir nepieciešamas viņas konsultācijas, ja tās jāapmaksā no savas, ne valsts naudas. Tad nu dir.krēsls kā reiz noder.
0
disassociative 13.05.2011. 14.33
Šādas ziņas, diemžēl, ir kļuvušas par Latvijas valsts ikdienu. Tiklīdz kaut kur iet runa par valsts līdzekļiem, tā līdzi arī šo līdzekļu nelietderīga izšķērdēšana. PSRS palieka cilvēku domāšanaā – ja tie ir valsts līdzekļi, par to lietderīgu lietojumu neviens neatbild. Vistrakākais ir tas, ka vēl jorojām nav atbilstošas likumdošanas bāzes, lai sauktu pie atbildības cilvēkus, kas rupji izsaimnieko vai izšķiež valsts līdzekļus. Un vēl nepatīkamāk ir tas,ka vaalsti pārvalda partijas, bet neviena no šīm partijām pat necenšas šo likumdošanas bāzi sakārtot.
0