Dombrovskis skeptisks par padomju atjaunošanu
Saistītie raksti
Ziņa /
2. septembris 2016
Dombrovskis neprognozē ”Brexit” novešanu pie citu valstu izstāšanās no ES
18
Komentāri (35)
brigita_damme_rtk_lv 28.04.2011. 15.43
Lielāka kapitāla atdeve – tas ir, kad kādam vairāk atdod to, ko paši varētu ietaupīt?
0
lebronj2356 27.04.2011. 20.11
Kamperam nākotne ir politiskajā miskastē un, ja viņš ilgstoši uzturēsies augstos amatos, tad šāda nākotne var piemeklēt politisko spēku kuru viņš pārstāv – primāri JL(par šo partiju manas iluzijas sen zudušas), sekundāri Vienotību.
Latvijā joprojām ir bada laiki un treknas barotnes atjaunot vienkārši nedrīkst ! Šeit būtu īstais moments VD parādīt, kurš komandē parādi, bet atceroties gadījumu ar V dāmu intrigām un SC drauģeļiem, šāds moments diemžēl visticamāk nepienāks !
0
Janka, Janic 27.04.2011. 19.02
pareizi , mums vajag ciema padomes… “vsja vlasķ sovetam !V.I Ļeņin
0
dro 27.04.2011. 16.35
Interesati, cik V reitinga punktus Kamparam atkal bus izdevies noest, un tad beidzot naks apskaidriba, ka Kampars janomaina, bet Murniece lidz tam laikam pardomas, ka bez vinas iekslietas bus katastrofa:))
1
austrisv > dro 27.04.2011. 18.54
Ino!
Izskatās, ka JL rezervistu soliņš uz ministru amatiem ir pārlieku īss vai arī nelaiž tie divi citus izmēģināt spēkus.
0
Edzs 27.04.2011. 12.00
man likas jocigi ka Kampars driz pec nonakshanas amata saka detalizeti stastit cik spiedigos apstakljos dzivo, ed 1x diena uz darbu lidzpanjemtas sviestmaizites. nezinu ko vinsh publiski sirdi kratidams domaja bet no malas izskatijas ka puisis dod signalu – esmu njemama, mekleju solidu sponsoru.
tagad dzirdam ka vinja privatas dzives naudas problemas laimigi nokartojushas, nezinam tikai kas ir lidzejis tas nokartot. laipniba iet pret laipnibu, labveliba pret labvelibu un vinjam labveligo investoru shkiet lidz shim nezina pat JL valde.
izbrina tas ka Vienotibas gudras galvas shi neskaidriba nekrata, vai ari tiem ir doma nodzest dumus lejot virsu udeni. shkiet mazaka skade to prestizham butu pec iespejas atrak nosaukt labveli pat tad ja augstdzimushais princis ir tas pats kas izlidzeja gruta bridi Bendratei.
2
mary75 > Edzs 27.04.2011. 13.10
Jā, man arī tas pilnīgi uzkrita, es tikai nesaprotu, Kampars un viņa partija ir tik stulbi, ka nesaprot, kā tas viss no malas izskatās, vai arī viņiem, principā, jau ir vienalga?
0
piziks > Edzs 27.04.2011. 13.41
Dzeri, vienalga jau nu nav nemaz, — pašu galveno taču Šadurskis pēc vēlēšanām pateica: “Darbaļaužu vēstulēm šis vairs nav īstais laiks…” Vai ta’ kāds no šīs Kārļa domas ir publiski norobežojies? :)
0
Ieva 27.04.2011. 11.51
Nu, nesaskatiet visur sazvērestību, vai melno roku. Ir divas lietas- valstij būtu jānodrošina savu interešu izpilde, un šīs kontroles formāts. Skaidrs, ka vecās uzņēmumu padomes sevi ir pilnībā sakompromitējušas,un, kā tādas, nav atjaunojamas. Uzņēmumu padomes man asociējas ar trekno gadu taukiem. Tas ir viens simbols, kā Ruksīšveidīgie kruķījās. Vecās uzņēmumu padomes bija partiju barotnes, un tādas būs atkal, ja paši uzņēmumi maksās par būšanu tajās, tā arī “nopērkot” savu, ne valsts, interešu aizstāvēšanu. Tāpēc tās, piemēram, varētu būt uzraudzības komisijas, izveidotas no esošo deputātu vidus. Galu galā deputātu misija ir strādāt Latvijai – tad te būtu viens no praktiskiem veidiem, kā piepildīt deputāta misiju ar saturīgu darbu. Ja runa par šādu formātu- es par!
3
mary75 > Ieva 27.04.2011. 13.08
Nopietni domā, ka deputāti ir tik kvalificēti ( pat pieņemot, ka viņi ir absolūti godīgi un neuzpērkami), ka spēs tur aizstāvēt valsts, nevis savas vai savas partijas interses?
0
Ieva > Ieva 27.04.2011. 13.18
Ja salīdzina ar tiem, kas piedalījās uzņēmumu padomēs- tad noteikti ne sliktāki- jeb tikpat slikti, ka tie.
Runa jau te ir par politisko uzraudzību, ne tehnisko ekspertīzi un tas deputātiem būtu jāmāk. Vēlēšanās gan esam savēlējuši tādus deputātus, ka paši pēc tam brīnāmies par viņu IQ. Bet, kā zināms, katrai tautai ir tādi karaļi, kurus tā ir pelnījusi. A par partiju interesēm- deputātiem vienmēr tuvākas ir savējās, tāpēc naudu maksāt par to nedrīkstētu, savukārt partiju politiskais (ne materiālais, tātad) lobisms pat varētu būt normāla lieta. Galu galā deputāts pārstāv konkrētu partiju ar noteiktu elektorātu. Kādu daļu no tautas, ja sekojam formālajiem demokrātijas postulātiem, un pārstāvot to, deputāts pārstāv daļu no tautas, valsts. Citiem vārdiem – es esmu par uzraudzības komisijām, ja tās tas ir viens no deputātu bezmaksas pienākumiem. Ja tur būs kompensācija, būs gan partiju materiālās intereses, gan jauni šoferu dēli.
0
piziks > Ieva 27.04.2011. 13.39
1. Pat tik ideālistiskā variantā vienkārši deputātu būs par maz, jo valstij attiecīgi komisionējamo uzņēmumu ir vairāk.
2. Diez vai ideja radusies un tiek bīdīta, lai kāds tiktu pie izdevības darboties par velti. Par velti darīts darbs parasti gan ir arī nulles vērtībā.
3. Ticamāks izsakās Bronx, Biotops un Idaho: partiju kasēs sāk pietrūkt naudas gan tekošajiem izdevumiem, gan parādu nomaksai, un, ticami, nepietiek arī deputātpalīgmeitentiņu, kas ziedo vairāk nekā mēnesī saņem.
0
mary75 27.04.2011. 11.20
Neko smieklīgāku sen dzirdējis neesmu – politiķi vai tiem pietuvinātie padomēs uzlabos muļķuzemes uzņēmumu darbu!
Tagad, vismaz, skaidrs, kur tā mūsu problēma – neviens neņem vērā mūsu kompetento politiķu padomus, kā jāvada uzņēmums!
Latviju no iebraukta ceļa nostumt spējīgs nav neviens – ja esi pie varas, pirmkārt, nodrošini ar darbavietām un ienākumiem visus pārējos “savējos”.
Cik būtu labi, ja arī visas pārējās rekomendācijas uzņemtu ar tipat lielu entuziasmu, piem., samazinātu valsts administrācijas izmaksas, veiktu tur strukturalās reformas, pieķertos, beidzot, tam socialajam budžetam, utt., utml.
1
Aivars Krauklis > mary75 27.04.2011. 11.33
Sevišķi augstu vērtējama to politiķu vadība, kuri uz politiku atmukuši pēc tam, kad apķēzījušies privātajā biznesā vai kādā citā jomā. Vai – vienkārši sajutušies kaut ko nedabūjuši. Tieši tādu JL un citos vienotajos netrūkst.
0
austrisv 27.04.2011. 10.41
Es domāju, ka Kamparam šo ideju pametis vīriņš ar hūti un pārējie ZZisti!
Cik atceros, tad Kampars vienmēr ir bijis bez “mugurkaula”, jo tāpēc jau arī Kučinskis tieši Kamparu gribēja redzēt kā premjeru pirmās Dombrovska premjerēšanas laikā.
Kamparu, kā redzams, var nopirkt pa salīdzinoši nelielu summu un tāpēc to , manuprāt, cenšas darīt gan PLL savulaik, gan ZZS, pašlaik.
Cik zinu, tad tieši ZZs pārraudzībā ir tās ministrijas, kuras varētu šis padomes piepildīt ar savējiem un tās ir SM,kura ir sevišķi bagāta šai ziņā, VM, ZM , LM utt.
Ko tad JL vienīgi jau Em pārvaldītajos uzņēmumos var ielikt kādu savējo, bet diezin, vai tā nu ir JL ideja.
Manuprāt, labākajos uzņēmumos, kur ir šis valdes jau šeptē lembja ielikteņi, cik atceros, kaut kas ap 30 personu, bet kur tad pārējie zaļie un zemnieki. Vienīgi Boldišēvics ar vidējo izglītību šeptējas pa A.s Valsts meži un gan jau vēl kur, kur labi maksā.
0
Dina Repša 27.04.2011. 10.13
Šķiet, ka tā bija tieši JL iniciatīva padomes likvidēt. Maķenīt izskatās, ka partijām sāk pietrūkt naudas un valsts uzņēmumi nu ir … tāda laba vieta, kur, neko nedarot, nopelnīt. Domāju, ka te īsti vietā būtu papētīt, ko šai sakarā teic auditori un Valsts Kontrole, kam, cik zinu, ir pieejami nopietni dati šai nozarē.
1
Aivars Krauklis > Dina Repša 27.04.2011. 10.21
Tā taču būtiska atšķirība – likvidēt vajadzēja ‘viņējās”, bet dibinot būs pilnīgi savas, progresīvas un darbosies tautas interesēs. Jaunā Laika jauniem dibeniem vajag jaunus krēslus. Atjaunotne.
0
Aivars Krauklis 27.04.2011. 09.48
Nesatrauksimies pirms laika. Aizies vakarā Dombrovskis uz partijas komiteju, dabūs rājienu un nāksies “precizēt viedokli”.
Kāda vella pēc stāties partijā, ja pat pieklājīgu vietu dibenam nevar izkārtot.
0
Elīna Barkovska 27.04.2011. 09.24
Latvisks gars jūtams- nolikvidē, izmaksā milzu naudu kompensācijās, paiet gads pusotrs un atkal airē pa vecam kā nekas nebūtu noticis:))
BRAVO KAMPAR &co!!!
0
garausiitis 27.04.2011. 09.11
Kampars,Kampars….
Interesanti kurš viņam šo domu pametis – Jaunups vai kāds no otra koalīcijas grupējuma. Pats,ja viņš būtu gudrs ( kaut gan tas ar ir ar lielu jautājuma zīmi ) viņš diez vai to bīdītu. Izskatās pēc mazā dīla mierīgai palikšanai amatā . Vispār pēkšņi uzausa asociācijas ar blondīnēm sekretārēm, kas savu amatu saglabā nevis savu profesionālo zināšanu dēļ, bet…
5
Valdemārs Valdemārs > garausiitis 27.04.2011. 13.36
Šis nu ir piemērs, kādēļ uzticēties nedrīkst pat savas partijas biedriem. Jautājums ne gluži par tēmu, bet incanti, kur lai Dombrovskis meklē padomniekus?
0
garausiitis > garausiitis 27.04.2011. 15.22
Ivars – es Latvijā pat neiedomātos uzticēties cilvēkiem pēc partejiskās piederības. Ja par jautājuma otru daļu, tad gan jau var atrast komandas cilvēkus un nevajag skatīties uz partiju listu ranga tabulām. Piemēra pēc ,kas bija vainas Dālderim? Var kāds cilvēcīgi paskaidrot,kapēc Elertei vajadzēja tur līzt ? Kampars sagāza kokus jau pirmajā premjerēšanas laikā – kapēc viņu nevarēja nomainīt? Tas pats ar Mūrnieci . Manuprāt atbilde ir jāmeklē debīlajā partijas hierarhijā un V nosacītais demokrātisms komplektā ar cilvēku nespēju sevi adekvāti novērtēt ( lielummāniju ) ir situācijas pamatā. Esmu pārliecināts ,ka tās pašas V zemākajos ešelonos ir daudz spējīgu ļaužu , kas būtu noteikti labāki nozaru vadītāji, kā partijas vecbiedri.
0
bebiekste > garausiitis 27.04.2011. 16.12
Nu jā, politiskās padomes nomainīja jaunās politiskās valdes un tad nāca apziņa, ka tas nerullē.
Īstais risinājums jau nav atjaunot politiskās padomes.
0
Edzs > garausiitis 27.04.2011. 17.59
klusais _…atbilde ir jāmeklē debīlajā partijas hierarhijā un V nosacītais demokrātisms komplektā ar cilvēku nespēju sevi adekvāti novērtēt…_
~~~
izskatas ka ar demokratismu tur ir pavisam bedigi. savstarpejas cinjas vinji nedzird viens otru un neparredz laukumu.
daudz liktenigu kljudu tika ieliktas pashos valdibas pamatos. Murniecei ka ljoti pretrunigi vertetai kandidatei noteikti nevajadzeja atkartoti kljut ministrei, droshi vien ka ari Kamparam nevajadzeja. Elertei vajadzeja nevis sedet ministra kresla bet atrasties parlamenta sezhu zale, tur vinja ar sev piemitosho energhiju butu neaizstajama.
te var turpinat ilgi. Aizsardzibas ministram vajadzeja but Lieghim, vinsh gan spetu vilkt ari Arlietas, man nav skaidrs kadu intrigu rezultata vinsh netika virzits ministra postenim.
0
Edzs > garausiitis 27.04.2011. 18.38
nevajadzeja kokjetet vai spelet shahu ar SC un nevajadzeja lauzhot solijumus un norunas ar iekshejiem veto un ultimatiem sutit opozicija VL, bet OK, tas viss jau ir no serijas kas butu ja butu, tagad ir tas kas ir.
kas ir tas ir kas nav tas nav. Latvijas nakotne ir teljos. (K. Ulmanis).
0
mary75 > mary75 27.04.2011. 13.13
Un kāpēc taisni padomju atjaunošana, nevis viss pārējais bija tas, ko momentā tik labrāt “uzķēra” un gatavi jau ieviest dzīvē politiķi?
Tad kas viņus vairāk interesē – laba pārvaldība vai jaunas darbavietas savējiem?
0
piziks > piziks 27.04.2011. 13.42
Un kārtējā iespēja = atsaukties/aizbildināties: a mums tā SVF un EK teica!
0
austrisv > austrisv 27.04.2011. 18.58
OT!
Ko nu ņemies ar to SVF, jo katrs domājošs cilvēks zina, ka SVf var ieteikt vai neieteikt, bet izlemt var tikai ministru kabinets kopā. protams, ka SVF var arī šos ieteikumus nepieņemt un tad MK ir jāmeklē jauni varianti.
Kurš un kad aizbildinās, ka SVF kaut ko neļauj? Atgādini, lūdzu. Cik zinu, tad SVF vienmēr ir mudinājis uz strukturālām reformām it seviški jau Izgl. M. un V eselības ministrijas iestādēs, bet, vai tad kaut ko tie ZZS- isti ir veikuši???? Nu un kas, vai SVF kaut ko tāpēc ir protestējis?
0
Ieva > Ieva-3 27.04.2011. 20.15
Arī par akcīzes nodokli tabakai?
0