Aizdevējiem sola NĪN reformu
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (35)
raimonds_bossltd 16.04.2011. 09.42
to Optiskais Tēmeklis
Šorīt, braucot garām Karātavu laukumam vēl neredzēju šūpodamies striķos zilo brālību, (AŠ)², savādāk es tev arī, varbūt, pievienotos, pameklēt blusas Dombrovska kunga kažokā.
2
piziks > raimonds_bossltd 16.04.2011. 10.19
Ombros, laiks tai Tavu sapņu laukumā konstrukciju skaitu palielināt, arī priekš tiem, kam blusu jau vairāk nekā kažoka. Būs jāsapņo līdzīgi sapņi.
0
piziks > raimonds_bossltd 16.04.2011. 10.21
Un nevis Dombrovska kunga, bet gan KUNDZES kažokā… :)Ķipp, kružki-i ņe mojevō čļena… :)
0
piziks 16.04.2011. 09.31
Interesanti, kādēļ te un šodien nav IR komandas aicinājums palasīties viņu kolēģi Agnesi Margēviču pietiek.com-ā/kōmā par Ārijas Dombrovskas un Bukanu klana kopbiznesa detaļām kā reizi NĪ jomā (!). Interesanti, kādi sekos priekšlikumu, ņemot vērā šīs saistības… :)
0
andrejs_kirsis 15.04.2011. 13.37
P.S.Klausi Kalvīti, mūc no politikas!
0
andrejs_kirsis 15.04.2011. 13.36
NĪN = kretīnisms. Ja pie mājas ir pajumte, zem kuras padzīt mašīnu sliktā laikā, to sauc par “apdzīvojamo platību”, nemaz nerunājot par atklātu terasi. V.D., tev sanācis sū….. sociālisms. Uz manu balsi turpmāk vari necerēt.
1
martins_spravniks > andrejs_kirsis 15.04.2011. 22.01
Problēma ir vecajos “būvniecības nozares profesionāļos”, kuri protestē pret jebkurām saprātīgām pārmaiņām nozarē, iespējams, arī pret skaidrības ieviešanu šajās lietās – kas ir kas. Vajadzētu taču pašvaldībā būt kādam zinošam?
0
Lienīte. ;] 15.04.2011. 13.27
Klau, bet ja jau grib lāpīt caurumu ciet ar bankus sistēmas stabilizācijas naudu, tad jau tas tik ir ielāps 1 gadam, 2013tajā tas caurums atkal būs jāķeksē ciet, jo nebūs jau vairs naudas, kuru tā iefīrēt fiksi. Tāds vājš mierinājums.
0
Dina Repša 15.04.2011. 12.03
Ir nopietni apšaubāma šīs [un nākamo] valdību spēja vispār ko mainīt [vārds “reformas” jau skan kā izsmiekls]. Ir divi varianti: stulbums=spriestpējas, skatījuma un kritikas trūkums vai “pēc manis kaut vai ūdens plūdi”. Tikpat nopietni apšaubāma ir vēlme ar likumu piespiest atmaksāt kredītu tiem, kam tas nav bijis vajadzīgs. Piedodiet, bet kurš no mums=vēlētājiem, ir devis mandātu valsti vadīt un valsts naudu tērēt nemākulīgi un stulbi? Varbūt beidzot ir nevis tikai jāuzklausa [kas laikam ir stilīgi…] Sudraba, bet arī jāsadzird, ko viņa saka par kompetenci, tēriņiem un visu citu. Es to domāju nopietni, jo gadus 4 jau Ingūna runā tukšam gaisam. Ja tas ir PR, tad būtu lietderīgi to iedzīvināt. Varbūt pat Ulmaņa [Kārļa] stilā uz noteiktu laiku. Ir daudz citu variantu? [Protams, Latvieši ārzemēs – Pasaulē izdzīto latviešu apvienība. Paldies. Nevajag.]
0
mary75 15.04.2011. 11.04
Ar privātajām vai bez, Latvijā nav tik daudz mācībspēku, lai varētu nodrošināt kvalitatīvu izglītību 60 augstskolās.
1
daina_tabuna > mary75 15.04.2011. 11.16
Ja privātā augstskola nespēj nodrošināt kvalitāti, tad tajā neviens negrib studēt. Šobrīd neviena privātā augstskola nav bankrotējusi (dažas ir aizklapētas dēļ citiem, nevis finansiāliem iemesliem). Tātad viss ir kārtībā un Latvijas augstskolas nodrošina Latvijas prasībām atbilstošu izglītību. Tas, ka ar Latvijas privātās augstskolas diplomu ārzemēs vari šļukt pa trasi… tā jau ir cita saruna.
Turklāt ar to ciparu Tu pārspīlē. Augstskola ir skola, kurā var iegūt otrās pakāpes augstāko izglītību. Visas tās skoliņas, kas aizstāj agrāko laiku tehnikumus un profenes nav augstskolas, bet koledžas (t.i. pirmās pakāpes augstāko izglītību, kas principā ir profesionālie kursi pēc vidusskolas beigšanas, nekas vairāk). Te Latvijā bišķi ar to terminoloģiju un klasifikāciju esam iebraukuši auzās.
0
mary75 15.04.2011. 10.20
“Samazināt valsts tēriņus” – konkrēti, kur, gribētos zināt.
Par valsts administrācijas un valsts pārvaldes strukturalām reformām vairs vispār nerunā, acīmredzot, tur starp valdošām partijām sasniegta vienprātība, ka tās neīstenos, kaut tur vēl arvien tērējam relatīvi visvairāk ES.
Palikusi tikai izglītība un medicīna, kur tērējam relatīvi vismazāk ES, kur str. reformas, saprotams, nepieciešamas, tikai, ja tās neaprobežosies ar gultas vietu samazināšanu un med. pakalpojumu sadārdzināšanu, kā arī cenu celšanu kompensējamiem medikamentiem un to aizvietošanu ar dženēriķiem, nevis ar pārblīdušu lielo slimnīcu administrāciju saīsināšanu utt.
Izglītībā arī – 60 augstskolas uz Latviju un 160 uz Lielbritāniju – vareni, tikai, vai tām pieķersies, tas taču IZM ierēdņu un pietuvināto “izglītības bizness”.
Un kur vēl sadārdzinātas īres un nekustāmo īpašumu izīrēšana savējiem par kapeikām, tur būtu ko darīt.
Vispār, noticēšu reformām, kad valsts iestādes un ministrijas katru gadu gada beigās dru’džaini netērēs atlikušo naudu vienalga kam, ka tikai nākamgad neiedotu mazāk, taisni tā, kā bija padumjos laikos.
8
daina_tabuna > mary75 15.04.2011. 10.32
Piezīme. 60 augstskolas ir kopā ar privātajām. Un tas jau ir pavisam cits stāsts.
0
varbūt ka tā > mary75 15.04.2011. 10.46
a es vienkārši gribētu Dombrovski atspārdīt
0
daina_tabuna > mary75 15.04.2011. 10.47
No tā nekas nemainītos. Domā, ka viņš vienpersoniski pieņem lēmumus?
0
tocelovskis > mary75 15.04.2011. 13.15
Es daudz kam te piekrītu, bet par slimnīcu gultas vietām gan nē.
Pirmkārt, mums tās, tāpat kā augstskolas, ir vairāk nekā normālās valstīs.
Otrkārt, gultas vietu skaits ir veselības aprūpes kvalitātes rādītājs, bet pilnīgi pretējā nozīmē – jo mazāk gultas vietas vajadzīgas, jo labāka veselības aprūpe. Efektīvāk ir ieguldīt profilaksē nekā ārstēšanā.
0
mary75 > mary75 15.04.2011. 15.29
Es jau arī nesaku, ka gultas vietas nedrīkst mazināt, bet, tas jādara kompleksi, jābūt pieejamākai ambulatorai aprūpei, ambulatorām specialistu konsultācijām, un arī jāpaskatās, cik izmaksā slimnīcu administrācijas un ar ko tās nodarbojas.
0
piziks > mary75 16.04.2011. 09.27
Izskatās, ka lēmumus bieži pieņem Ārija (Dombrovska) un Sandra (Bukane)– Dombrovska klusējošā klātbūtnē… :)
0
raimonds_bossltd > mary75 16.04.2011. 09.37
to Optiskais Tēmeklis
Kā tur bija ar Ingunu Gulbi, spečuku gan aizsardzības, gan finansu jomā?
0
piziks > mary75 16.04.2011. 10.17
Kā?! Tieši tāpat, vai vismaz ļo-o-o-oti līdzīgi… :) Bez principiĒlām atškirībām.
0
disassociative 15.04.2011. 10.17
Kaut kur dzirdēju, ka bankas par savāktajiem nekustamajiem īpašumiem vispār nemaksājot nekustamo īpašumu nodokli. Vai tas tiešām tā ir?
1
daina_tabuna > disassociative 15.04.2011. 10.29
Ja nodokli nemaksā, tad to ir jānomaksā pārdodot īpašumu (vai kā citādi mainot īpašnieku). Domāju, ka bankas izmanto šo momentu un ierēķinās nenomaksāto NĪN īpašuma cenā, kad to pārdos.
0
daina_tabuna 15.04.2011. 09.59
Interesants formulējums “NĪN reforma”. Vai tas nozīmē, ka man būs jāturpina maksāt par neadekvāto kadastrālo vērtību? Un nu jau jāatdod valstij nevis viena mēnešalga, bet veselas divas?
9
+2
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+3
-4
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
@lebronj2356 > daina_tabuna 15.04.2011. 10.31
Tas nozīmē, ka turpinās skrūvēt kadastru neatbilstošā līmenī + samaksāsi par katru šķūni, kas ir uz tavas zemes, jo redz palīgēkas un kas zin, varbūt var vēl kādu ienākumu no tā šķūņa gūt !
Par banku sagrābtajiem spekulatīvajiem NĪ alias labs jautājums…ja tā tiešām ir tad tā ir pēdējā cūcība no NĪN ieviesējiem !
0
raimonds_bossltd > daina_tabuna 15.04.2011. 13.36
to Dolārs
Nedzīvo miljonu vērtā mājoklī, jeb iemācies nopelnīt!
0
raimonds_bossltd > daina_tabuna 15.04.2011. 13.41
to Krix
Atceļam visus nodokļus, palielinām pensijas un piemaksas, atveram robežu ar krieviju, ielecam atejpodā un paši noraujam ūdeni.
Tas gan patiktos čekas izdzimteņiem, komunistu cūkām un ievazātiem cilvēces atkritumiem.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 15.04.2011. 13.55
Nav miljonu vērts, knapi ceturtdaļmiljons sanāk. Turklāt EUR, nevis LVL. Problēma ir ar to, ka tas pleķītis, uz kura es to māju uzcēlu ir smagi pārvērtēts.
Kas attiecas uz pelnīšanu, tad varbūt padalies ar savu plašo pieredzi kā vadīt uzņēmumu tā, lai arī krīzes apstākļos pelnītu tikpat cik pirms tās, kad mazumtirdzniecības Latvijā apjomi nebija nokritušies par nepilniem 30%.
0
austrisv > daina_tabuna 15.04.2011. 13.59
Dolār!
Es tā saprotu, ka NīN atļaus noteikt pašvaldībām un tad nu gan notiks īsts vājprāts, jo draugi droši, ka maksās mazāk, mazāk maksās, vai nemaksās nemaz tie, kuri jau to nemaksā, bet tie kas maksā , samaksās a par tiem, kuri nemaksā. Es domāju, ka tādi briesmoņi kā Caune jelgavas novadā, būs vēl varenāki un korptīvāki un tēlos īstus lauku baronus, pie kuriem tad varēs iet ar cūciņu padusē nokaulēt sev mazāku nodoklīti! Tad tik sāksies korupcija arī reģionos.
0
raimonds_bossltd > daina_tabuna 15.04.2011. 14.08
to Dolārs
ASV pensionāri neatļaujas dzīvot Ņujorkas centrā, tie pārceļās uz Floridu vai pat uz Kostariku. NĪN nodoklis ir visās normālās valstīs. Gribi lai nodokļi būtu kā Bolīvijā, dzīvosi kā Bolīvijā. Varēsi šņaukt pa lēto. Pie mums pret NĪN visvairāk brēc tie, kas saprihvatizējušies miljoniem vērtos īpašumus un pasaules vazaņķi, nelegālie imigranti, kurus čekistu, zagļu, komuņagu un pederastu, “Latvijas ceļa” valdība, apdāvināja ar dzīvokļiem.
0
daina_tabuna > daina_tabuna 15.04.2011. 14.16
@Bet
Es arī tā sapratu, bet tā kā FinMin gatavojas noteikt koridoru, tad neko dižo tur neizmahinēs. Un mani tas arī īpaši nesatrauc, ja kāds maksās maz tikai tāpēc vien, ka… ir kaut kādi nopelni. Galvenais, lai es pats maksātu mazāk.
@Ombros
Es nesaku, ka nodoklim vispār nav jābūt vai jābūt kaut kādam simboliskam. Runa ir par saprāta robežām. Ja reiz izdomāja sodīt daudzbērnu ģimenes un nodokli piemērot neatkarīgi no cilvēku skaita konkrētajā mājā/dzīvoklī, tad vismaz varēja iestrādāt kādu mehānismu, lai nodokļu apjoms nepārsniedz kaut kādu noteiktu robežu. Piemēram, minimālo algu.
0
aivars_silins > daina_tabuna 15.04.2011. 19.07
Te noderīga reklāma
http://www.youtube.com/watch?v=pRQ1NPz5DP4
0
oktaavs > daina_tabuna 16.04.2011. 09.56
>> ombros
Tu šo savu tekstiņu pastāsti Jūrmalas pensionāriem, kas savās mājās dzīvo jau daudzas paaudzes.
“Normālās valstīs” nav bijusi okupācija, sociālisma eksperiments un īsto īpašnieku deportācija. Tātad arī īpašumu sadale ir notikusi normālā, brīvpratīgā ceļā.
0