VL iesniedz 10 000 parakstu par mācībām tikai latviski
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Ārpolitika /
20. novembris
Ticot uzvarai.* Vislabākajā skolā
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
15. novembris
Vai nākotnēšana spēs pavirzīt publiskā un privātā sektora sadarbību?
Komentāri (93)
Melnais 30.03.2011. 15.59
Kaut gan esmu par latvisku Latviju, šo ideju absolūti neatbalstu. Cilvēkam ir jāsaprot, ka viņam ir jāmācās latviešu val., lai varētu dzīvot un pilnvērtīgi justies šajā valstī, nevis tas jāuzspiež. Interesanti, ka Ulmaņa cienītāju partija kaut kā ignorē pieeju izglītības jautājumiem “Ulmaņa laikā”. Pirms ulmaņlaikiem izglītība Latvijā vispār bija pieejama latviešu, ebreju, vācu, krievu un poļu valodā (ar pamatīgu latviešu val. apmācību), bet ulmaņlaikos varēja izvēlēties mācīties latviešu skolā vai savas minoritātes skolā. Vai tāpēc kāds nezināja latviešu val? Tāda lūk tā vēsture!
0
biaba 30.03.2011. 15.31
Kārtējais šķelšanas pasākums….
0
Jânis Bankoviès 30.03.2011. 14.17
Lai arī pēdējās vēlēšanās balsoju par jeņķiju gubernātoriem V(līdz tam par TB/LNNK -vietējiem, lai arī pērkamajiem latviešu pārstāvjiem). Darīju to apzināti, likme par lielu bija un laikam vēl jo projām ir, jo otrā pusē Kremlinu gubernātori – SC,PLL. Savukārt vietējie bija par vāju vēl (VL ar TB piešprici) vai par padauzīgi pērkamu viena lēmēja organizāciju – ZZS, lai tām uzticētos šādos vēstures mirkļos. Tāpēc protams izvēle bija V-ASV pārstāvētā vide, vērtības, pozitīvais, negācijas, sabiedrotie, utt.. Nākotnē kā uzasinās nadziņus un ilknīšus un gūs labākas medību iemaņas( ja protams to izdarīs un neizkurtēs) došu balsi par VL. Arī šis ierosinājums no VL ir vienīgais reālais kā piedabūt Kremļa sazombēto (varbūt dārgie liberāļi(drīzāk jau slēptie koalbracionisti) ir iespēja kaut kā iespaidot no Kremļa nākošo masveida lēto mēdiju plūsmu?) krievvalodīgo slāni rēķināties ar latviešu nāciju ( ne jau valsti ar valsti jau protams viņi rēķinās). Krievs mīl bezierunu varu, krievs uzskata demokrātiju un mierīgu runāšana par vājumu, uz ko arī atbilstoši reaģē.
Saistībā ar V un jeņķijiem, lielas nācijas neiedziļinās sīkumos ( mazu nāciju problēmās), tāpēc jeņķu pasviestās receptes krievvalodīgo minoritātes sakarā ir neatbilstošas mūsu situācijai, savukārt pašiem jeņķiem ir stipri vienalga.
0
Agnija Kancāne 30.03.2011. 13.59
Ja mēs neiekļausim cittautiešus latviskā vidē, tad Latviju nākotnē var piemeklēt prūšu liktenis, kas gan vēlāk izveidoja pat savu valsti, bet valoda jau bija zudusi uz neatgriešanos. Cilvēki bija pārvācojušies. Tāpēc visiem Latvijā ir jāmācās latviešu valodā, lai tuvinātos šai valstij, kurā dzīvo. Tikai caur latviešu valodu viņi spēs iepazīt un izprast latviešu kultūru, kaut ko pamazām pārņemot arī savās ieražās.
0
Unima 30.03.2011. 13.52
Ļoti ceru, ka iespēja parakstīties būs arī vēstniecībās. Mans paraksts garantēts. Nav nekādu iebildumu pret citām kultūrām, bet Latvijā mācīties latviešu valodā ir minimālā prasība – kā cieņa pret valsti, kurā dzīvojam.
0
fototur 30.03.2011. 11.54
Nevajag pretnostatīt piespiešanu mācīties latviešu valodu un necieņu pret valsts valsti un tās valodu. Tieši otrādi vairāk cieņas pret Latvijas valsti un tās valodu var panākt bez piespiešanas metodēm. Piespiešanas metodes pielietošana vien nozīmē atzīt to, ka krievvalodīgajiem nav vajadzīga latviešu valoda, kaut tas ir nepareizi – ja viņi grib pilnvērtīgi dzīvot Latvijā, tad to var izdarīt tikai zinot latviešu valodu, un tāpēc lielākā daļa to iemācās bez jebkādas piespiešanas. Kā jau teicu, piespiešana izsauks pretreakciju, un rezultāts būs sliktāks – būs lielāka daļa, kas principā nerunās latviski, būs vairāk incidentu ar kautiņiem gan no vienas, gan no otras puses. Un uz kurieni tas ved – uz sačakarētu sociālo vidi visiem, kurā nav patīkami dzīvot, tāpēc, ka dažiem (drusku virs 5% vēlēšanās) maziskiem latviešiem ir komplekss, tāpēc, ka viņiem liekas, ka viņi var būt vareni un stipri, un saglabāt sevi tikai ar varu! Kārtējo reizi pārliecinos, ka, jo ārēji lielāks patriots, jo iekšēji sīkāks un bailīgāks! Labā ziņa ir tā, ka lielākā daļa latviešu ir pārliecināti par latviskuma vērtību pietiekami daudz, lai nejustu vajadzību to uzspiest citiem. Un tas strādā – Latvija nepaliek krieviskāka, tieši otrādi!
0
incis21 30.03.2011. 11.46
Skumji, ka VL par šī brīža aktuālāko jautājumu uzskata mācību valodas noteikšanu. Drusku vairāk uzmanības vajadzētu veltīt valsts sakārtošanai
———————————————–
Ar to lai nodarbojas pozīcija – Dombrovska un Lemberga apvienība.
VL pašlaik ir opozīcijas partija un cīnās par savas ietekmes palielināšanu un tas ir dabisks process.
0
martins_spravniks 30.03.2011. 09.21
VL turpinās dižo cīnītāju Dobeļa un Tabūna tradīcijas. Galvenais – skaisti lozungi un ierosmes, bet darbi… Skumji, ka VL par šī brīža aktuālāko jautājumu uzskata mācību valodas noteikšanu. Drusku vairāk uzmanības vajadzētu veltīt valsts sakārtošanai, citādi to apmācīto skaits turpinās sarukt, t.i., šis darbs ilgākā laikā būs bezjēdzīgs.
3
Sanšains > martins_spravniks 30.03.2011. 10.28
Vislatvieši, piemēram, ir piedāvājuši gan bērnu pabalstus palielināt, gan uzlikt lielāku nodokli spēļu automātiem, gan pieņemt grozījumus Darba likumā, lai vērstos pret LATVIEŠU diskrimināciju darba tirgū. Un tā tālāk.
Dižie NEcīnītāji – “pragmatiskie” “Vienotības” un ZZS deputāti – šos priekšlikumus ir norakuši, un lai gan tieši viņi VĀRDOS brašojas, ka arī taču esot nacionāli (tikai prātīgi), PAŠI neko “labāku” vietā nepiedāvā. Tikai norok.
0
raimonds_bossltd > martins_spravniks 30.03.2011. 12.31
to veceko4
Nevar sakārtot valsti, kur dominē krievu valoda. Paskaties, kas notiek aiz Zilupes. Neskatoties uz paverdzinātām tautām triljonu vērtībā nolaupītiem resursiem, tur ir pilnīga “žopa”.
0
martins_spravniks > martins_spravniks 30.03.2011. 13.09
Valodas dominance netraucē norobežoties (lasi – izslēgt) no tādiem personāžiem kā Straume, netraucē kritiski pārvērtēt bijušo un esošo deputātu balsojumus un paust viedokli, nevis aizbildināties ar “tā brīža politisko situāciju”.
p.s. Kādā valodā VL komunicē ar Beslanu Abdumuslimovu(bij. Krūmiņu), kurš Latvijā dzīvo min. 14 gadus?
0
janazakovica 30.03.2011. 00.51
stulbumu un aprobezotibu ar necionalismu nepiesegsi.
0
Agnese Lûse 29.03.2011. 22.20
Nestreso,es tikai izsaku savu politsko pārliecību,dažreiz bildes var izteikt daudz vairāk,kā vārdi :)
0
Sanšains 29.03.2011. 21.58
Kaut gan jau divreiz esmu balsojis par VL un darīšu to vēl, šo ideju neatbalstu.
Uzskatu, ka:
1. Vislatvieši nav kārtīgi izvērtējuši, kas notiktu pārkrievotajās pilsētās, kur krievu skolēni ir puse vai vairāk no visu skolēnu skaita. Daudzi latvieši faktiski mācītos krieviskā vidē, jo nebūs taču vairs “latviešu skolu”.
2. Nesasniedzot iecerēto, vislatvieši sevi tikai pazemos.
Par izredzēm referendumā gūt pozitīvu rezultātu kodolīgi un precīzi izsakās citkārt it glumais un divkosīgais Dzintars Zaķis:
“[…] normas grozīšana nobalsošanā ir neīstenojams piedāvājums, jo Satversmes 79. pants paredz augstu prasību – puses visu balsstiesīgo piekrišanu. Lai tautas nobalsošanā pieņemtu Satversmes pārgrozījumu, vajadzīgas vismaz 744 798 balsis par. 10. Saeimas vēlēšanās piedalījās 944 841 vēlētājs, to vidū arī “SC” un “PCTVL” atbalstītāji. Par “Vienotību” nobalsoja 301 tūkstotis, “VL”/”TB”/LNNK – apmēram 74 tūkstoši, pat pieskaitot ZZS un “PLL” – kopā 639 tūkstoši.”
http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/?doc=96414
0
Agnese Lûse 29.03.2011. 21.30
http://i1220.photobucket.com/albums/dd456/IR_lasitajs/Politiskais_InJan.jpg
5
lebronj2356 > Agnese Lûse 29.03.2011. 22.11
Iespamo vēl, varbūt kādu nozombēsi :D
0
astra_ozo > Agnese Lûse 29.03.2011. 22.45
Nevajag melot – “krievi nāk” nav Osipova partijas lozungs,
šo devīzi izdomāja Urbanovics Janis, kad viņš vēl darbojās apvienībā PCTVL
0
martins_kibilds > Agnese Lûse 29.03.2011. 23.14
Varētu vēl pastrīdēties par to, kurš šeit ir vainojams spamošanā.
0
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 29.03.2011. 23.39
to Ivars
Neaizmirsti prusakiem ēdienu ielikt trauciņā un ūdeni ieliet!
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 30.03.2011. 00.50
Tiešām te būtu vēl jāpastrīdas,kurš ko te spamo..!
Nav jau grūti slēpties zem vairākiem loginiem un uzdoties par vairākām personām,tikai iesaku ar to neaizrauties,jo citādi šizofrēnija ar personību dubultošanos nbūs aiz kalniem :)
Izskatās ka vienam otram vislatvietim jau pašu mājas lapā ir apnicis “sautēties savā sulā”..
0
modriss 29.03.2011. 21.26
Lai cik dīvaini nebūtu, bet dzīvē var novērot ne vienu vien gadījumu, kad krievu ģimene savu atvasi izvēlas sūtīt latviešu skolā, bet daža latviešu ģimene – krievu skolā. Šāda situācija novērota pilsētā nevis kādā ciematā, kur nav alternatīvu tuvākajā apkārtnē. Un visinteresantāk dzirdēt no šo latviešu izcelsmes krievvalodīgā izteikti negatīvos izteikumus par latviešiem un viņu valodu.
Tā ka tās situācijas nav viennozīmīgas un diez vai visu spēs atrisināt tikai “no augšas” uzspiestie lēmumi, problēma iesakņojusies jau krietni vien dziļāk. Pārāk pavirši un virspusēji realizēti daudzi pasākumi pēdējo 20.gadu laikā. Piemēram, vai tad īsti darbojas Valsts valodas centrs, realizējot pietiekami plašās pilnvaras valodas prasmju pārbaudē. Vai arī savā pastāvēšanas laikā nodarbojies ar fiktīvu valodas atestācijas apliecību izdali?
0
l_abola 29.03.2011. 20.35
Nevar vainot bezdarbībā vien VL un TB/LNNK. Kāpēc deklarāciju par okupāciju pieņēma tikai 1998. gadā (un ar nospiedošu vairākumu), kad Saeimā ienāca sevi par nacionālu dēvējošā TP? Līdz tam šāds jautājums pat tā arī netika iekļauts darba kārtībā, jo pret balsoja visi LC, ZZS, Saimnieks, KDS u.t.t., kam vien, līdzīgi kā tagad Jansonam, Džerim, freifunkam u.c. “latviešiem”, nebija slinkums apliecināt savu tā saucamo iecietību. Tāpat bija dibinātas dažādas avīzes un TV programas krievu valodā, lai sniegtu Latvijas valstij lojālu informāciju, tikai visas dabīgā un nedabīgā ceļā iznīka. Paši latvieši vien panācām, ka mums ir desmitiem raidorganizāciju krievu un tikai dažas knapi dzīvību velkošas latviešu valodā. Vai pēc nu jau 20 gadu pārejas perioda par daudz būtu prasīts, lai saziņā tiktu izmantota tikai valsts valoda? Vai tā ir lojalitāte pret mītnes valsti, ja šeit dzimušais un skolu beigušais nevēlas runāt latviski? Acīmredzot krieviskā vide ir daudz pārliecinošāka par Jansonisko un Džerisko. Kad latviešu valoda kļūs par otro valsts valodu, pateiksimies viņiem.
0
aivarstraidass 29.03.2011. 18.10
FreifunkLV: Kā tas skars normālas mazākumtautības, kurām asinīs nav leilvaras gēnu? poļus, lietuviešu, baltkrievus??
=======
Rīgā, teiksim, ir lietuviešu vidusskola, un tur lietuviešu valodā pasniedz tikai nedaudzus priekšmetus (pārējo māca latviski); ar baltkrievu pamatskolu ir līdzīgi (tur savukārt vairumu priekšmetu māca krieviski).
Rīgā, Rēzeknē un Daugavpilī ir arī poļu vidusskolas – tur poliski māca drusku vairāk ko. Ir arī ebreju skolas, bet arī tur ivritā māca tikai nedaudzas lietas.
Nekur nav teikts, ka Latvijas skolās nedrīkstēs mācīt svešvalodas. Ja reiz sekmīgi pastāv Franču Licejs un Rīgas Vācu ģimnāzija (kur padziļināti tiek mācīta viena vai otra nacionālā kultūra), tad līdzīgā ietvarā varēs risināt arī poļu, ebreju, lietuviešu, ukraiņu un baltkrievu skolu jautājumus.
Krievu skolas Latvijā ir kļuvušas par sava veida “klasi par sevi” – tās ne vien padziļināti iemāca krievu valodu (kas ir labi un apsveicami, un arī latviešu skolēniem varētu noderēt), bet gan atražo divkopienu sabiedrību.
>>> FreifunkLV: ir ļoti slikti, ja ieriebt krevvalodīgajiem ir šis te akcijas mērķis. es neredzu veidu, ka šo vienas valodas shēmu iedzīvināt.
=====
Mērķis nedrīkst būt kādam ieriebt. Drīzāk jau ir jādiskutē par to, kā pārvarēt skolu segregācijas sekas – un to cenu, ko sabiedrība (ieskaitot, arī krievu un latviešu skolēnus) maksā par to, ka no bērnudārza līdz apmēram 19 gadu vecumam nonāk divās mākslīgi izolētās vidēs, ko neraugoties uz visiem bilingvisma modeļiem joprojām sauc par “krievu skolām” un “latviešu skolām”.
0
fototur 29.03.2011. 18.07
Iespējams, ka labākais variants būtu, ka VL savāktu parakstus, un tad lielajā referendumā to pārliecinoši noraidītu.
Tas būtu vairāk latviešu tautas ilgtermiņa interesēs nekā pieņemt šādu likumu.
Ar varu mīļš nepaliksi – man ir grūti iedomāties mazus bērnus, kam ģimenē dzimtā valoda ir krievu valoda, ka viņi varētu bez būtiskām problēmām mācīties valsts valodā un nejust dusmas pret sistēmu, kas viņiem to uzspiež.
Ja mēs gribam sadzīvot ar krievvalodīgajiem iedzīvotājiem, saglabājot pašcieņu, tad ir jāspēj cienīt arī viņi, it sevišķi jau jaunā paaudze, kurai ar okupāciju faktiski nav nekāda sakara (ne viņiem ir vairs iespēja braukt prom (izņemot nelielu daļu), ne arī, protams, iespēja izmainīt vēsturi). Ir problēma, ka daļa no krievvalodīgo jaunās paaudzes nicina latviešus, tieši tāpat kā daļa no latviešiem nicina krievus. Šāds gājiens tikai abpusēji palielinās naidu, vairos agresiju un padarīs visiem dzīves sliktākas.
Un ieguvums? Man šķiet, jau šobrīd 90% no tiem, kas beidz vidusskolu spēj runāt latviski – ja nē, tad noteikti ir iespējams salabot pašreizējo sistēmu, lai uzlabotu šo rādītāju.
Manuprāt, zināt latviešu valodu un minimālu lojalitāti valstij, tas ir tas, ko būtu normāli prasīt no šeit dzīvojošajiem nelatviešiem. Priekš tā nav vajadzīgi VL grozījumi, šādu mērķi var sasniegt tāpat, ja mēs gribam, ko vairāk – vairāk savstarpējas cieņas, vairāk krievvalodīgo, kas šādu latvisku Latviju izjūt kā savu valsti, tad piespiedu pasākumi darbojas ar negatīvu ietekmi.
Bet tā jau ir vienmēr bijis – tie lielākie un niknākie patrioti grib to labāko, bet sanāk labākajā gadījumā slikti, vai sliktākajā gadījumā kā Hitleram, tas tāpēc, ka dziļš patriotisms vienmēr ir bijis ar fobiju no svešajiem un fobijas (bailes) vienmēr ir slikti, tās vienmēr ir vājuma pazīme… bēdīgi, bet fakts.
8
raimonds_bossltd > fototur 29.03.2011. 19.21
to Māris Jansons
Neaizmirsti prusakiem ēdienu ielikt trauciņā un ūdeni ieliet!
0
Edzs > fototur 29.03.2011. 20.54
Māris Jansons
_…zināt latviešu valodu un minimālu lojalitāti valstij, tas ir tas, ko būtu normāli prasīt no šeit dzīvojošajiem nelatviešiem… vairāk savstarpējas cieņas, vairāk krievvalodīgo, kas šādu latvisku Latviju izjūt kā savu valsti,.._
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
vai pats saproti ko te esi sarakstijis – “minimālu lojalitāti valstij” un “vairāk savstarpējas cieņas”, vel Hitleru piesauci.
tev ir tiesibas dzivot ar seju spilvena bet neraksti tik gari ja pats nezini ko velies teikt.
0
buchamona > fototur 29.03.2011. 21.34
Māris Jansons +++ ja blakus dzīvo divas tautu kopienas, tad tas beidzas ar to, ka viena otru asimilē. Papēti pasaules kultūrvēsturi. Stiprākais uzvar vājāko un stiprākais Latvijā ir krievvalodīgie ar savu milzu agresīvo aizmuguri – Krieviju. Šādā kontekstā skatoties, latvieši savā zemē vienmēr būs tas vājākais, neaizsargātākais posms, kuru vnk nostums malā, ja mēs paši par sevi necīnīsimies. Ja migrants nemīl savu mītnes zemi, ja viņš nerespektē vietējo kārtību, valodu un kultūru ieskaitot, tad viņš ir jāpiespiež vismaz ar pietāti izturēties pret šīm vērtībām. Pie tādas atziņas ir nonākuši gan Sarkozī, gan Merkele, gan angļi, gan holandieši – tā, kā – nav ko te izgudrot divriteni, bet ir jāiet jaunajām vēsmām un atziņām līdz, kuras pamazām pārņem visu Eiropu.
0
lebronj2356 > fototur 29.03.2011. 22.10
Rinķī apkārt, es teiktu, ka drīzāk nevis jaunām, bet gan vecām, kādu laiku piemirstām, bet nu ar jaunu sparu apveltītām vēsmām ! Par to divriteņa izgudrošanu žetons, bet ja ir gļēvi un bailīgi, kā daudzi mūsu politiķi, tad iemesli vilcināšanai un miglas pūšanai būs vienmēr !
0
martins_kibilds > fototur 29.03.2011. 23.13
Es gribu redzēt (pareizāk sakot, negribu) šāda veida drosmes un vēsmām sekošanas iznākumu. Man šķiet, ka jau sen pat pirmklasniekam ir skaidrs, kā ar šādām metodēm šādas problēmas atrisināt nevar. Ja ir vēlme saasināt situāciju, panākt to, ka vēl lielāks skaits krievu patiešām jūt naidu pret valsti un valodu, tad, protams, cita lieta. Tādā gadījumā VL rīkojas pilnīgi pareizi. Es tikai neredzu tajā nekādu varonību, drosmi vai patriotismu.
Pajautājiet sev paši, vai jūs gribētu būt to krievu jauniešu vietā, kas šeit ir piedzimuši? Es negribētu.
0
lebronj2356 > fototur 30.03.2011. 00.09
Kāds tos krievu jauniešus dzen ārā, spiež Tēvreizi latviski skaitīt vai vakarā liedz TV skatīties krievu valodā. Izraksta sodus par to, ka uz ielas krieviski sarunājās vai vienkārši par to, ka pēc krieva izskatās ?
Ja Tev žēl, ka Latvijā stiprina vienu – latviešu valsts valodu, tad žēl, bet nav ar tādiem par ko runāt !
Labāk savu liekulīgo žēlumu velti tiem cittautiešiem, kurus sit Krievijā!
0
martins_kibilds > fototur 30.03.2011. 03.11
Kas tas par paņēmienu – piedēvēt kādam to, ko viņš nav teicis. Es nekur neteicu, ka man ir žēl, ka Latvijā kāds stiprina latviešu valodu. Jautājums ir par to – kā stiprina. Un vai patiešām stiprina. Pēdējos gados no tiem, kas sevi ar putām uz lūpām dēvē par patriotiem (t.i., it kā citi tādi nebūtu) valstij nekādu reālu labumu nav devis. Drīzāk gan otrādi. Tā ir bijusi nožēlojama un impotenta politika.
0
kristaps_drone > fototur 30.03.2011. 10.46
“Ar varu mīļš nepaliksi – man ir grūti iedomāties mazus bērnus, kam ģimenē dzimtā valoda ir krievu valoda, ka viņi varētu bez būtiskām problēmām mācīties valsts valodā un nejust dusmas pret sistēmu, kas viņiem to uzspiež.” – ar varu šīs ģimenes šeit neviens netur. Ja kaut kas nepatīk, var braukt atpakaļ uz dzimteni. Un tas, patiesībā, būtu labākais risinājums visiem. Bet šinī jautājumā gan varu piekrist – “Priekš tā nav vajadzīgi VL grozījumi, šādu mērķi var sasniegt tāpat, ja mēs gribam” – tā tas patiešām ir, tikai, diemžēl, Vienotība un ZZS to negrib.
0
solanay 29.03.2011. 17.17
Daži komentāri gluži kā no TASS teletaipa lentes (nosmaržoja pēc padomju propagandas štampiem), kad nav citu argumentu, tad runā par nacionālradikāļiem, “naciķiem”, populistiem, marģināļu saujiņu, ne īsto laiku u.tt. (un tā jau 20 gadus), tā vietā, lai iepazītos tuvāk un runātu par piedāvājuma būtību. Diemžēl, arī presē un TV pārsvarā cirkulē primitīvi vulgarizētas versijas par piedāvājuma būtību, acīmredzot kādam tas ir izdevīgi… Nacionālās apvienības (VL&TB/LNNK) piedāvātais Satversmes grozījumu projekts paredz pakāpenisku pāreju uz mācībām latviešu valodā (12 gadu laikā, sākot ar 1.klasi). Tiem skolēniem, kuru vecāki to vēlas, tiek saglabāta iespēja vēsturi, kultūru un literatūru apgūt attiecīgās mazākumtautības valodā (poļu, lietuviešu, igauņu, baltkrievu, ukraiņu, … u.c.), bet pārējie mācību priekšmeti tiek mācīti valsts valodā, kā arī tiek apgūtas vairākas svešvalodas! Tas ir fiksēts 04.07.2010. apstiprinātajā NA programmā. Tik demokrātiska un liberāla pieeja nav pat lielākajā daļā ES valstu… Nevajag citus lamāt par nacionālradikāļiem, neiepazīstoties ar projekta būtību. Beidzot pietiek šķelt Latvijas sabiedrību pēc nacionālā principa, aizbildinoties ar it kā “politkorektumu”, bet patiesībā cenšoties zvejot sev īstermiņa politdividendes. I.Druvietes k-dzes aizstāvētais bilingvālās izglītības modelis (40-60-80% stundu latviešu valodā)dod pozitīvu rezultātu, ja ir gudrs un atsaucīgs skolas direktors un labvēlīga apkārtējā vide, bet daudzos gadījumos būtiska progresa var nebūt arī turpmākos 20 gados, ja nebūs sistēmas pakāpeniskai latviešu valodas nostiprināšanai. NA piedāvātais izglītības modelis nemaz tik ļoti neatšķiras no bilingvālās apmācības 80% varianta, bet tas garantē, ka pakāpeniski 12 gadu laikā latviešu valoda realitātē kļūst par sabiedrību integrējošo valodu un nostiprinās visās Latvijas skolās, vienlaikus ļaujot visām (!) mazākumtautībām saglabāt savu valodu un kultūru. Nesen augstskolās veiktais pētījums parāda, ka 75% mazākumtautību studentu nespēj brīvi izteikties un rakstīt latviešu valodā, lai gan it kā zina latviešu valodu, tas gan neliecina par bilingvālās izglītības panākumiem… Aicinu vairāk debatēt par to, kā pilnveidot latviešu valodas apmācību mazākumtautību skolās, nevis mētāties ar dubļiem, tas neveicina savstarpēju saprašanos…
5
lebronj2356 > solanay 29.03.2011. 19.24
Tā padomju propogandas smirdoņa tiešām lauzties laužas no dažu komentāriem…+1
0
martins_kibilds > solanay 29.03.2011. 21.30
Mani interesē tas pētījums. Vai tika pārbaudīta latviešu tautības studentu spēja brīvi izteikties un rakstīt latviešu valodā? Pēc savas pieredzes varu teikt, ka latviešu un krievu tautības studentu rakstu darbu īpaši neatšķiras. Tāpēc arī mans jautājums.
0
Evija Zauere > solanay 29.03.2011. 22.49
kāds brīnums, ka latvieši runā un raksta savā dzimtajā valodā tikpat slikti kā cittautieši? vai daudz pa TV var dzirdēt latviešu valodu? dzīvo tāds cilvēciņš kuram TV no 50 kanāliem 45 ir krievu valodā un nepaiet ne pieci gadi, ka viņš sāk runāt latviski lietojot krievu teikumu konstrukcijas. vēl pēc pāris gadiem latvietis ir tik tālu nozombēts, ka zina, ka viss labais pasaulē nāk no krievijas.
0
martins_kibilds > solanay 29.03.2011. 23.28
Neredzu pamatu šādam pieņēmumam. Latviešu studenti krievu valodu zina slikti. Viņu vājajās valodas zināšanas drīzāk būtu jāvaino izglītības sistēma kopumā. Krieviski raidošajiem medijiem ar to, manuprāt, nav nekāda sakara. Bet, protams, ja gribas būvēt sazvērestības teorijas, ka pie visa sliktā ir vainojami krievi, tad nevienam to nevar aizliegt. Bet tikai te atkal būtu jāatsaucas uz caurumiem izglītības sistēmā.
0
raimonds_bossltd > solanay 29.03.2011. 23.35
to Ivars
Ne tikai. Arī tie izdzimteņi, nolādētie kuces bērni, kas nepalaiž garām nevienu izdevību ar mēli nobraukt pa krieva pakaļu.
0
Ivars Anševics 29.03.2011. 17.12
Tā nu ir sanācis, ka dažas nedēļas esmu pavadījis autovadītāja kursos. Grupa latviešu valodā ~ 20 cilvēki, no tiem kādi 3-4 krievi. Vienīgais, kā to var pateikt – sarunājas savā starpā krieviski un uz galda CSN grāmatiņa krievu valodā. Citādāk – lieliski visu saprot, bez akcenta droši un pareizi runā skaidrā latviešu valodā.
Pēc redzētā es gribētu spriest, ka pašlaik izglītības sistēma vidusskolas beidzējus iemāca runāt latviešu valodā, tāpēc neredzu jēgu to mainīt un veicināt kaut kādus starpnacionālus konfliktus.
4
Andris > Ivars Anševics 29.03.2011. 17.33
Nesapratu komenta pirmo daļu, jo nav pieminēts, cik liela bija krievu grupa (varbūt 30 cilvēki?).
0
tocelovskis > Ivars Anševics 29.03.2011. 20.11
Palasi vēlreiz – 3-4 cilvēki no 20.
Lūk te ir tai problēmai cēlonis – mēs paši ar krieviem runājam krieviski, pat ja viņi māk un vēlas runāt latviski! Ir jāmaina šī mūsu pašu attieksme, nevis izglītība. Problēma nav latviešu valodas nezināšana, bet gan nelietošana, un cēlonis ir mūsu pašu attieksme.
0
Andris > Ivars Anševics 29.03.2011. 21.48
Es pārlasīju vēl pirms tam. Viņš piemin grupu latviešu valodā, bet nepiemin, cik daudz ir paralēlu grupu krievu valodā, cik tur ir cilvēku un cik no viņiem ir latvieši.
0
tocelovskis > Ivars Anševics 30.03.2011. 16.40
Vai viņš vada tos kursus, ka viņam tas būtu jāzina?
0
ilmisimo 29.03.2011. 16.35
..Neuztraucies, par VL popularitāri ar putām uz lūpām cīnās Lindermans ar Osipovu,,,
——————————————-
arīdzan Urbanovičs ar Kravcovu.
1
raimonds_bossltd > ilmisimo 29.03.2011. 19.14
to lama
SCP un daži no JL arī.
0
r0lands 29.03.2011. 15.52
pārkrievotie latvieši tā aizrāvušies ar savas sugas propogandu izmantodami visus argumentus,lai tik būtu saimnieku valoda un viņu rokās visa prokrieviskā vara.Savu senču darbu turpinatāji iemantojuši cīņas deksmi savas tautas un valodas iznīcināšanā
0
mary75 29.03.2011. 15.35
Absolūti nevajadzīga un uz patreizējo momentu kaitīga, kā arī pat tehniski nerealizējama ideja, kuras vienīgais mērķis VL PR kampaņa, kas, atrodoties saeimā, ne ar ko sevi nav parādījusi ( ja neskaita bērnišķīgus uzbraucienus Lieģim no PS, absolūti nedekvātas rezolūcijas iesniegšanu att. uz Baltkrieviju, un piedalīšanos nesenajā mītiņā).
Nav nekāda vajadzība patreiz tracināt sabiedrību, reakcija jau ir, it kā pastreiz valstij nebūtu svarīgākas problēmas.
Tādās lietās, kā valodas jautājumi un izglītība, revolucionarā degsme neder.
14
peteris z > mary75 29.03.2011. 15.52
Neuztraucies, par VL popularitāri ar putām uz lūpām cīnās Lindermans ar Osipovu, uri vāc parakstus par 2. krievu valodu kā valsts. Bet par izglītību latviski, tur ir savs racionālais grauds, cik valsts ieekonomēs, ja nebūs viss jātulko krieviski, un jābaro krievvalodīgo skolotāju armiju.
0
anita_meistere > mary75 29.03.2011. 16.06
ir ļoti slikti, ja ieriebt krevvalodīgajiem ir šis te akcijas mērķis. es neredzu veidu, ka šo vienas valodas shēmu iedzīvināt…tas nav reāli.
Kā tas skars normālas mazākumtautības, kurām asinīs nav leilvaras gēnu? poļus, lietuviešu, baltkrievus??
0
Agnese Lûse > mary75 29.03.2011. 16.21
gintsem,tas tikai pierāda teiciena: ” Viena pagale nedeg ” patiesumu.Jo ja nebūtu nacionālie radikāļi no Visu Latvijai,tad nebūtu Lindermanieši un Osipovieši !Tā ir sava veida politiskā simbioze “Dzīvot, lai abiem ir labi”
Un gribas tikai piekrist Dzerim,ka vislatvieši Saeimā ne ar ko sevi nav parādījuši,ja nu vienīgi ar absurdiem un populistiskiem piedāvājumiem !
Tas tikai pierāda ka šiem “peļķu zvirbulēniem” komfortablāk justies ielas “tribīnē”, nevis savu profesionālismu pierādīt caur Saeimas tribīni !
0
lebronj2356 > mary75 29.03.2011. 19.21
Šis man patīk….viena pagale nedegot, visus okupācijas gadus tā dega, ka 80to beigas un 90to sākumā labi, ja katrs 5,6ais iebraucējs latviski paboksterēt mācēja, noņem savas liberālrozā brillītes puikiņ – piekāpjoties mēs gandrīz, es domāju kādi 10-20 gadi PSRS pietrūka, panācām, ka latvieši kļūst par minoritāti pašu zemē un latviešu valoda par kādu retu parādību, kas sastopama dziļos laukos. Bet aizvien vēl mūsdienās atrodas gudrinieki, kas iesaka šo pašu iestaigāto taciņu !
0
martins_kibilds > mary75 29.03.2011. 21.25
Beidz īdēt par okupācijas gadiem. Tad nekādas pagales nedega un viss notika pavisam citādāk nekā šodien. Šidien tas ir neapstrīdams fakts – bez Visu Latvijai tāds Lindermans un tamlīdzīgi tipi būtu vienkārši jāizdomā.
Turklāt augstākā izglītība jau ir valsts valodā. Un tur arī ir daudz nelatviešu, kas pavisam lieliski tiek galā ar mācībām latviešu valodā. Tāpēc nav īsti skaidrs, ko tieši VL griba panākt.
0
mary75 > mary75 29.03.2011. 21.29
Nu, un vai tad es neteicu – visas diskusijas beigsies ar okupāciju un okupantiem, kā vienmēr.
Pieņemsim tik vēl vienu likumu, kas ierobežo krievu valodas lietošanu, un viss būs OK, uzreiz visi sāks runāt latviski.
Absolūti naivs pieņēmums, nevis likumi jāpieņem, bet, jārada situācija, ka bez latviešu valodas zināšanām nav iespējama nekāda karjera nekur.
A mums pat deputāts var nezināt valodu, un iegūt pilsonību, ko tam pārdevuši pērkami latviešu ierēdņi, un vai tad viņš tāds vienīgais.
Un neviens pat nevēlas tā īsti noskaidrot, kas viam pieņēmis to ekzāmenu, utt.
Igauņiem arī ir valsts finansētas krievu skolas, bet tur bez igauņu valodas nekur, tāpēc nav ko bļaut, ja paši latvieši tik tizli.
Bet, principā, man tas absolūti netraucē, lai mācās, kādā valodā grib, tas vairāk izskatās pēc “davai ieriebsim tiem krieviem, kā varam”, nemaz nepadomājot, cik ļoti pie tādas pārejas kritīsies izglītības kvalitāte, un kur ņems tik daudz pasniedzēju.
0
Agnese Lûse > mary75 29.03.2011. 21.32
Dzeri49,paskaties šo karikatūru :)
0
lebronj2356 > mary75 29.03.2011. 22.07
Ivar, ļoti slikta atmiņa tev….Lindermana nacboli aicināja VARDARBĪGI gāzt šo valsts varu vēl ļoti ilgi pirms VL! ieguva kādas politiska spēka aprises, uztaisīja akciju Pēterbaznīcas tornī, utt. Tā jau vienmēr visiem viltus miermīļiem un pirksta kratītājiem uz latviešiem liekas, ka mums jāpaklusē un tūlīt tūlīt viss būs ļoti skaisti, bet rati pa to laiku ripo Krievijas guberņas virzienā. Vienu es reizēm nesaprotu – zināmas daudzas tautas, bet, kur tik mazai tautai kā mūsējā tik mežonīgs procents pielīdēju un pakalpiņu var būt – lāsts kāds vai ?
0
Evija Zauere > mary75 29.03.2011. 22.46
Ja tu pats nepamanīji, tad vienīgais šajā diskusijā kurš nepārtraukti piesauc okupācijas jautājumu esi tu pats.
0
martins_kibilds > mary75 29.03.2011. 23.24
Es, protams, nedomāju konkrēti VL. Arī pirms viņiem bija visādi neaptēsti vāvuļotāju, kas neko citu neprot, kā vien piesaukt nacionālo lepnumu. Ja jau seko tavam demagoģiskajam komentēšanas stilam, tad es varu teikt, ka tava retorika pēc būtības neatšķiras no Putina piekoptās – arī šajā valstī nepārtraukti atsaucas uz muguras iztaisnošanu un nacionālo lepnumu.
Bet kāds ir sausais atlikums? Kas šādā veidā tiek atrisināts? Ir vairāk kā skaidrs, ka VL ierosinājums netiks akceptēts. Tik daudz cilvēku un referendumu neaizies. Par to varētu tagad saderēt. Bet kas tiks panākts. Tikai bezjēdzīga cepšanās visos medijos un arvien lielāks naids starp cilvēkiem. Ja tāds ir mērķis, tad VL rīkojas pareizi. Ja tas ir tas, ko vēlies tu, tad ok. Bet nevajag to piesegt ar kaut kādu patriotismu. Nedz tev, nedz VL uz to nav monopoltiesības – atradušies arī latviskākie no latviešiem. Varbūt būtu vērts atzīt, ka izpratnes par patriotismu var būt mazliet atšķirīgas, ko?
0
lebronj2356 > mary75 30.03.2011. 00.06
Esi tik labs, Ivar, un labāk nosauc kādi panākumi ir visu to ”pragmātiķu” un ”mēreno, īsto nacionālistu” darbībai, kas ir bijuši pie varas visu neatkarības atjaunošanas laiku ? 9.maiju svin uz urrā un daļā pilsonību pa labi un kreisi – SC fanu pūļi aug un nu vēl no zemes izlīduši Osipovs ar Lindermanu, kuri pa TV sola ”nacikiem pa zobiem”….un tagad marš ieraut astīti aborigēni, jo mēs taču esam tie piekāpīgie, tie gudrākie…vai ne tā Ivar ?
0
Agnese Lûse > mary75 30.03.2011. 01.32
Krix-nevis latvieši kļūst par minoritāti pašu zemē,bet tādi kā tu :)
Un nevaig vēlamo uzdot par esošo !!!
0
martins_kibilds > mary75 30.03.2011. 03.21
Zini, tava demagoģija ir vienkārši graujoša. Es nekur neesmu apgalvojis, ka pie varas esošo politiķi attieksme manuprāt ir bijusi pragmatiska. Tāpēc nevajag man piedēvēt to, ko es nekur neesmu teicis. Līdz šim politika ir bijusi (un diemžēl, joprojām ir) politbizness, kur noteiktu lomu ir spēlējuši spēki, kas sevi dēvē par patriotiskiem. Un tāda veida patriotisms, kādu paud tu un VL parasti ir piesegs reālai politiskai impotencei, tāpēc ka cita nekā cilvēkiem piedāvāt nav ko, tikai iluzoru sapni par to, ka nu varēs kādiem sliktajiem atriebt dižie saimnieki savā zemē. Tas nekas, ka savu zemi pat nezina kā savest kārtībā. Un impotenta ir bijusi tā saucamo latviešu partiju politika nacionālajā jautājumā – par to liecina kaut vai tas, ka cilvēki balso pēc nacionālās piederības. Un politiķi – gan krievu, gan latviešu – to ir izmantojuši, t.i., solījuši atrisināt iluzoras problēmas reālu problēmu vietā. Krievi sola saviem vienu. Latviešu politiķi – ko pavisam pretēju. Rezultātā – abas puses ir Saeimā un cilvēki savā starpā ir sakūdīti. Lieki teikt, ka Saeimā ir nevis tie, kas labāk spēj savest valsti kārtībā, bet tie, kas labāk spēj sarīdīt.
0
anrijs > mary75 31.03.2011. 00.51
Kapēc jākrītas izglītības kvalitātei, ja no pirmas klases bērns mācās VIENĀ valodā …. kvalitāte krītās, ja sākumā māca vienā, bet pēcāk pārmāca citā …..
Berni ir sūkļi kas iesč visas zināšanas un tās ir visnoturīgākās, arī uz vēlāku “pārmācīšanu”
Noslēgumā, Piederība kādai kopienai, nācijai vai tautai, NAV iedzimta, tā tiek ieaudzināta … par Latvieti, krievu … nepiedzimst, bet to ieaudzina !
Padomājiet par to!
0
Evija Zauere 29.03.2011. 15.32
Es domāju, ka latvieši paši “noraks” šo pasākumu. Jau pēdējās pāris nedēļas visur jau tiek kladzināts, ka krieviem jāliek miers, dieva dēļ tikai nedomājiet viņus spiest mācīties un runāt VALSTS valodā! Un to saka nevis kaut kādi plineri, rubiki vai ždanokas, bet paši latvieši…
Es tikai neesmu dzirdējis nevienu priekšlikumu ko tad mums darīt lai krievi reiz būtu kaut nedaudz spiesti iesaistīties šeit esošajā dzīvē. Nu nav viņiem nekādas motivācijas to darīt – ne viņi bērnus reģistrē Latvijas pilsonībā, ne paši cenšas integrēties savā mītnes zemē. Viss ko viņi vēlas ir lai viņi varētu vienmēr un visur runāt krieviski, skatīties krievu TV, klausīties krievu radio. Pa lielam viņiem taču ir nospļauties uz to kur viņi dzīvo. Un latvieši, savukārt, mīļā miera labad paceļ ķepiņas un pieļauj, ka šeit dzīvo savi 40% cilvēku, kam šī valsts un tās pamatiedzīvotāju intereses ir dziļi vienaldzīgas.
6
mary75 > Evija Zauere 29.03.2011. 15.41
N8u un tu domā, ja tqagad piespiedu kārtā pāries uz to apmācību tikai latviešu valodā, tas vairos krievvalodīgo patriotismu un mīlestību pret šo valsti?
Var tas patikt, var nepatikt, bet, tāda ir situācija – viņi šeit ir pārāk lielā daudzumā, lai ar tiem varētu nerēķināties, kāpēc un kādēļ – tas ir cits jautājums, bet, vaimnanāšana par okupantiem un okupāciju neko nelīdzēs, realitāte ir tāda, kāda ir.
Bez tam pakāpeniska pāreja uz apmācībām latviešu valodā jau notiek.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 29.03.2011. 16.02
ko nozīmē piespiedu kārtā? ja viņi vēlas viņi var dibināt savas skolas un par maksu mācīties kaut jidišā, kaut suahili. runa ir par to, ka valsts finansētās skolās mācībām ir jābūt valsts valodā, kā tas ir visā pasaulē. jo agrāk viņi šo valodu sāks mācīties, jo mazāk iespēju būs pīkstēt, ka viņi nesaprot matemātikas vai fizikas terminus latviešu valodā.
p.s un kāpēc tu pieminēji okupāciju? tam nav ne mazākā sakara ar raksta tēmu. tev ir kaut kādas problēmas pieturēties pie tēmas?
0
mary75 > Evija Zauere 29.03.2011. 16.17
Valsts finansētas mazākumtautību skolas pastāv arī citur, nav tālu jāmeklē, tepat Igaunijā un Lietuvā kaut vai, un par to suahili utt., – sen dzirdēta demagoģija, ja te būtu 30% suahili valodā runājošo, pie kam tādu, kas te ir dzimuši, nevis emigrējuši uz šejieni, droši, ka finansētu arī suahili valodā.
Par okupāciju un okupantiem – parasti ar to visas tāda veida diskusijas arī beidzas.
0
lebronj2356 > Evija Zauere 29.03.2011. 19.15
Dzeri, nevienai citai mazākumtautībai Latvijā nav tas lukss mācīties pusi un vairāk priekšmetus kādā citā, ne valsts valodā ! Esmu gājis mazākumtautību skolā un zinu ko runāju, tā kā salīdzinājums maigi izsakoties nav korekts ! Šāda bilingvāla izglītība ir divkopienu valsts pazīme, kurā visus nelatviešus – ukraiņus, baltkrievus, poļus, lietuviešus spiež rusificēties – ”veiksmīgi” iesākts process jau okupācijas gados !
0
tocelovskis > Evija Zauere 29.03.2011. 20.08
Un tieši tāpēc, lai visas pārējās mazākumtautības nerusificētos, ir jāsaglabā valsts finansēta (kaut vai daļēji) mazākumtautību izglītība.
Esmu te jau izteicis savas domas par šo VL! iniciatīvu, atkārtoties nevēlos.
0
mary75 > Evija Zauere 30.03.2011. 07.16
Neviena mazākumtautība te nav tik lielā daudzumā, ar 30% pilsoņu neviena valsts nevar nerēķināties, lai cik tas teoretiski būtu nepareizi.
Un par ko vispār cepiens – pakāpeniski jau tā pāreja notiek.
Un reāli te jau pastāv tā divkopienu valsts.
Bet, ne jau rūpes par krievvalodīgo integrāciju ir VL mērķis, nevajag jau liekuļot, viss ir vienkārši – patracināsim sabiedrību un uztaisīsim sev reitingu.
Nedomāju, ka pat VL tic, ka tas referendums var izdoties.
0
Agnese Lûse 29.03.2011. 15.22
Izskatās ka nacionālie radikāļi bez etniskām konfrontācijām nespēj pozicionēties !
Nav jau problēma valodas nezināšanā,bet gan nelietošanā un ar represīvām metodēm diez vai vairos latviešu valodas lietošanu !
Pašreizējie izglītības standarti skolas beidzējiem iemāca runāt latviski !
Ja jau vislatviešiem vajadzēja veselu gadu,lai savāktu 10 000 parakstu,tad dikti šaubos vai paraksta vākšana būs veiksmīga,par referendumu nemaz nerunājot !
Domāju ka 10.000 parakstu ir pārāk maz,lai sāktu parakstu vākšanu un referendumus.Galu galā visi šie procesi no valsts prasa milzīgu naudu,bet populistiem jau vienalga !
http://i1095.photobucket.com/albums/i467/EnigmaLV/VLpopulisms.jpg
5
austrisv > Agnese Lûse 29.03.2011. 15.45
Džeri, un Nost populistiem gribu ielikt mīnusiņu, bet nezin kāpēc nevaru to izdarīt. Plusu gan var ielikt, bet to nevēlos.
0
lebronj2356 > Agnese Lûse 29.03.2011. 19.12
Skaists stāstiņš, gluži kā no kādas SC lapelītes akurāt nokopēts ! Atslābsti kosmopolīt !
P.S. Bet, neredzu problēmu – man sanāca kosmopolitam ielikt mīnusu…
0
astra_ozo > Agnese Lûse 29.03.2011. 22.30
Nevajag melot – krievi nāk nav Osipova partijas lozungs,
šo devīzi izdomāja Urbanovics Janis, kad viņš vēl darbojās apvienībā PCTVL
0
shredmeister > Agnese Lûse 30.03.2011. 16.16
Es vēlos pievērst uzmanību koalīcijas smalki izstrādātās propogandas detaļām. Vienotībai nav izdevīgi iestāties pret lēmumu, kuru tā ir solījusi priekšvēlēšanu kampaņā, viņai nav izdevīgi nostāties pret akciju, kuru atbalsta gandrīz visi no desmitiem Vienotības biedru, kurus es pazīstu. Tāpēc tā cenšas pielīdzināt akciju citai, parādot – “Skatieties kādas tās abas ir radikālas, a mēs te tā bailīgi pasēdēsim pa vidiņu … ”
Tai pat laikā mēs redzam, ka līdzšinējā integrācijas politika ir izgāzusies un tādā garā mēs pie vienotas sabiedrības nenonāksim, tikai uzkāpsim vēlreiz uz grābekļa.
Koalīcijas pārstāvjiem tikai varu novēlēt mugurkaulu pieņemt īstermiņā nepopulārus lēmumus, bet ilgtermiņā tautu vienojošus un tādejādi ekonomisko izaugsmi veicinošus. (Nē populismam!)
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 30.03.2011. 17.42
Droši vien tie 10 Vienotības biedri,kurus tu sakām pazīsti,2.oktobrī balsoja par 12.sarakstu.. :)
Es savu laik,pat dzirdēju ka gandrīz visi PS un 80 % JL gatavi pāriet VL,ja Vienotība vislatviesiem iedos “kurvīti”,bet kaut kā neredzu ka Vienotības biedri,kā dzērves rudenī migrētu pie vislatviešiem :)
Un kas tad jums vislatviešiem skaitās “vienota sabiedrība” ..?
Droši vien 100 % latvieši,ar vienu neaizstājamu partiju Visu Latvijai un uz mūžu ieceltu Vadoni,kas kā Mozus mūs visus vedīs uz apsolīto zemi ;)
0
Agnija Kancāne 29.03.2011. 15.12
Es ceru, ka izdosies savākt tos 10% parakstu. Ja arī ārvalstīs varēs parakstīties vēstniecībās, tad jau noteikti. Krieviem un citiem nelatviešiem beidzot ir jāsaprot, ka viņi dzīvo Latvijā, kur valsts valoda ir latviešu valoda. Ja viņi patiesi vēlas iekļauties Latvijas sabiedrībā un turpināt šeit dzīvot, tad latviešu valoda ir neatņemama viņu dzīves sastāvdaļa. Tāpēc arī valsts apmaksātajai izglītībai jābūt tikai valsts (latviešu) valodā. Katrai tautai ir iespēja kopt un attīstīt savu kultūru arī ārpus valsts mācību iestādēm – svētdienas skolās, kultūras biedrībās utt.
2
Agnese Lûse > Agnija Kancāne 29.03.2011. 17.18
: “Krieviem un citiem nelatviešiem beidzot ir jāsaprot, ka viņi dzīvo Latvijā, kur valsts valoda ir latviešu valoda un viņu vienīgā partija ir Visu Latvijai” .. ha-ha-haaaa
0
kristaps_drone > Agnija Kancāne 30.03.2011. 10.24
“Ja viņi patiesi vēlas iekļauties Latvijas sabiedrībā un turpināt šeit dzīvot” – diemžēl, viņi patiesi vēlas tikai turpināt šeit dzīvot, bet kategoriski nevēlas iekļauties Latvijas sabiedrībā.
0
Janka, Janic 29.03.2011. 15.06
es par tojau biju tuuliit peec briiviibas atkarošanas , man bija galiigi neskaidra itkaa patriotisko partiju TB/LNNK bezzobainaa riiciiba šajaa jautaajumaa , tikai katreiz pirms veeleešanaam tikai krievi atkal klaat …20 gadus gandriiz Dobelis pa tukšo novaavuļoja , tagad jau nebuus tik viegli , mums jau ieveerojam daļa saemas deputaati paarstaav interfronti , smagajos noziegumos apsuudzeetais jau tagad riikojas ar šiem uz vienu roku…
0
disassociative 29.03.2011. 15.04
Pēc pāris nedēļām pietiks parakstu par krievu valodu kā otru valsts valodu, vēl pāris nedēļās tie tiks pārbaudīti, pēc tam analogs process ar nākamajiem parakstiem. Un tur nu savākt nepieciešamos 10% būs daudz vieglāk. Pēc tam būs divi referendumi – viens par izglītību valsts skolās latviešu valodā, otrs par krievu valodu kā otro valsts valodu. Ja abu referendumu rezultāti būs pozitīvi, tad kā būs iespējams nodrošināt abu lietu izpildi? Krievu valoda būs valsts valoda, bet izglītība tikai latviešu valodā?
8
Janka, Janic > disassociative 29.03.2011. 15.08
krieviem miiliit sarakstaa biezputra , kopaa ar visiem kuriem nav balsstiesiibu…
0
austrisv > disassociative 29.03.2011. 15.47
alias.
Un Tu tam tici?
0
peteris z > disassociative 29.03.2011. 15.56
Beidzot arī varbūt kāds sapratīs, ka jāsāk ar publisko telpu, tā jau sen vairs nav latviska, pateicoties krievu radio un tv īpatsvaram latviešu valoda jau ir minoritāte. tad kad cilvēki dzīvos Latvijas publiskajā telpā (latviskā) , nevis Krievijas, tad viņiem vismaz būs sajūta, ka šeit nav Krievija. Jāsāk ar Kleckina atlaišanu no Tv,radio padomes.
0
disassociative > disassociative 29.03.2011. 16.07
Kam? Ka cittautieši savāks parakstus par krievu valodu kā otro valsts valodu? Savāks ka nograb. Toties par izglītību latviešu valodā nesavāks vis.
0
Andris > disassociative 29.03.2011. 17.27
Beta droši vien jautāja par referenduma iznākumu. Vai tu tiešām tici, ka referendumā tauta nobalsos par krievu valodu kā otro valsts valodu.
0
austrisv > disassociative 29.03.2011. 17.59
Argunte!
Tu precīzi esi uzminējusi, ko gribēju jautāt, jo krievu, pie tam pilsoņu skaits , ir daudz par maz, lai krievu valoda dabūtu valsts valodas statusu!!
Šaubos, vai latvieši paši sev “kodīs rokā”, jo tas jau būtu nedabiski.
Pie tam referendumā noteikti nesavāks vairāk par pusi no ši milzīgā skaita 1.5 milj balstiesīgo, kā arī tik daudz referendumā nepiedalīsies.
0
disassociative > disassociative 29.03.2011. 20.15
Krievu pilsoņu varbūt arī nepietiks, tajā pašā laikā latviešu pilsoņi ir par slinku, lai aizvilktu savas pakaļas līdz referendumam. Tieši tāpēc arī ir iespējams, ka krievu valoda tomēr būs otrā valsts valoda.
0
ronalds_vuskans > disassociative 30.03.2011. 07.57
ja Cimdarkunga kompānija referendumu “ierīkos” sējas, siena vai kapusvētku laikā (kā jau ir iegadījies), tad slinkums būs īstā vaina.:)
0
austrisv 29.03.2011. 14.58
“Pagājušajās Saeimas vēlēšanās balsstiesības bija 1 532 319 iedzīvotājiem,”
Kaut kā saubos par šos skaitli, ka tik daudz jau nu balstiesīgo pilsoņu skits ir patiess priekš Latvijas! Un ja arī ir, tad liels skaits no pilsoņiem ir ārvalstīs! Būs grūti savākt to desmito tiesu, bet ne neiespējami.
2
+2
0
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
@anita_meistere > austrisv 29.03.2011. 15.36
jāsagaida skaitīšanas rezultāti.
0
peteris z > austrisv 29.03.2011. 15.49
Loģiski būtu 10% no vēlēšanās piedalījušos skaita, tas ir ap 90 tūkst.
0