Vaškevičs atbrīvots no apcietinājuma
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (37)
archoftriumph 29.03.2011. 08.26
esmu paarsteigts par tik mazu drosiibas naudu cilveekam kursh kukuljos ir iespeejams samaksaajis/sanjeemis peec aptuveniem apreekjiniem vismaz 50x vairaak. nozeelojamas ir muusu tiesas un prokuraturas.
0
kkristaps 29.03.2011. 07.20
Šīs tiesas uzdevums nav novērtēt pierādījumu pamatotību vai pilnību, bet gan novērtēt potenciālā noziedznieka bīstamību lieciniekiem, kā arī aizbēgšanas iespēju pirms tiesas. Brīnums, ka advokāts to nezina.
0
re_marx 29.03.2011. 01.28
Tiem, kas nezina, kas ir drošības nauda:
1. Tas nav administratīvais sods. Tā ir garantija, ka cilvēks ieradīsies uz tiesu. Cik tas ir efektīvi, es nezinu, bet neesmu dzirdējis, ka pēc šīs naudas iemaksas kāds būtu aizbēdzis.
2. Tiesiskā valstī nesoda pirms tiesas lēmuma (es saprotu, ka daudziem šis princips liekas svešs, bet dažus padomju laika tikumus tomēr vajadzētu atmest). Paturēšana apcietinājumā pirms sprieduma nozīmē brīvības atņemšanu. Ja izrādās, ka cilvēks ir nevainīgs, tad viņš ir izcietis lieku sodu.
3. Turēšana apcietinājumā arī ir izmaksas, un to vajadzētu veikt tikai(!) gadījumā, ja cilvēka atrašanās brīvībā apdraud citus, var atkārtot noziegumu vai slēpt pierādījumus. Ja viņš būtu maniakāls slepkava, es vēl saprastu tautas čīkstēšanu, bet vēl ņemt kukuļus viņam iespējas nebūs, un es pieņemu, ka pierādījumus jau ir ievākuši.
4. Ja cilvēku tur ilgā pirmstiesas apcietinājumā un pēc tam attaisno, apsūdzētais var prasīt kompensāciju (un ne bez iemesla). Kā tikko tas notiek, atkal tauta čīkst, kā tā var. Paši vien esat vainīgi – cīnījāties par tiesisku valsti, to arī dabūjāt.
2
oskaar > re_marx 29.03.2011. 02.28
1. Vaškeviča gadījumā tā iemaksātā naudiņa nav nekāda garantija, ka viņš ieradīsies uz tiesu. Naudiņas ir pamaz.
2. Neba man spriest par to- cik pamatoti apcietinājumā atradās cien. Vaškevičš. Varbūt tiešām viņš ir nevainības simbols, kuru neķītri apķēzījuši kaut kādi naftas produktu tirgotāji? Bet tāda nu ir bijusi viņa slava vismaz pēdējo 5 gadu laikā :))
3. Manuprāt- šāds kristāltīrs cilvēks nekādā gadījumā nemēģinās apdraudēt citus, atkārtot noziegumu un nekādā gadījumā- slēpt pierādījumus. Mēs taču zinām, ka naftas produktu tirgotāji ir viskristālskaidārkie ļaudis mūsu sabiedrībā!
4. Var jau būt, ka Vaškevičš kārtējo reizi atdzims kā Fenikss no pelniem, un pat varēs paprasīt kompensāciju par nebrīvē pavadītajiem mēnešiem- bet diezi vai tas vairos viņa popularitāti publikas skatījumā.
Jūs sakāt- Paši vien esat vainīgi- cīnījāties par tiesisku valsti, to arī dabūjāt. —-
Un Jūs pats- Jums tiesiska valsts nav vajadzīga? Jums patīkams ir beztiesiskums?
Kā Jūs to iztēlojaties? Ar Kalašņikovu rokā ierodaties pie ģimenes ārsta, lai tas izmeklē Jūsu bērnu, un pēc tam ar to pašu Kalašņikovu rokā aptiekā pieprasāt bezmaksas zāles?
0
re_marx > re_marx 29.03.2011. 02.59
Es saku, ka ar šo lietu viss ir bumbās un nav ko satraukties. Tiesa savu darbu dara pēc priekšrakstiem — nevainīgs, kamēr nav pierādīts pretējais. Ja tiesa izlemtu paturēt apcietinājuma uz tā pamata, ka portālu komentētājiem viss jau tāpat ir skaidrs, tad man zustu ticība tiesai. Tiesiskā valstī netiesā pēc sabiedrības viedokļa!
0
Inese Birzniece 29.03.2011. 00.48
Ne pārāk dārga biļete aizceļošanai.
0
raimonds_bossltd 28.03.2011. 23.20
Vismaz 2 miljonus Ls drosības nauda bija jāpieprasa, plus SC vai PLL, jeb kāda cita, ja uzrastos, politiķa galvojums, ka Vaškēvičs nepievienosies savas sugas brāļiem Milušam un Lasmanim krievijā, un gatavība, ieņemt viņa vietu uz nārām, kamēr tas atgrieztos.
0
ilze_zagare 28.03.2011. 18.45
ja piemērotu mājas arestu un atslēgtu sakarus ar ārpasauli, tad arī var izlaist uz tādu niecīgu summu.
0
Elīna Barkovska 28.03.2011. 17.20
Es personīgi Vaškeviču esmu redzējis tikai presē un Tv. Zinu par viņu tik, cik raksta žurnālisti, taču skatos, ka lielākā massa komentēju zin gan viņu personīgi, gan viņa darījumus, naudas izcelsmi, un viņš guļ ar ko:)))
TAs nav Vaškeviča aizstāvībai, bet Jums pārdomām vissziņi:)))
1
dace_ampermane > Elīna Barkovska 28.03.2011. 17.42
man savkārt patīk Jūsu vīrišķīgais tēls aplītī :)
0
Janka, Janic 28.03.2011. 15.13
valsts apzadzeejiem slepkaviekiem un korumpantiem nekaadas drošiibas naudas nevajadzeetu tikt piemeerotas , sroks iet no apcietinaašanas briiža , nedriikst pieļaut attaisnojošus spriedumus šaadaas apsuudziibaas , tas ir izsmiekls nevis tiesiskums…
6
egfoto > Janka, Janic 28.03.2011. 20.31
Galvenais tu to neaizmirsti uz sevi attiecināt, kad dod “pateicību” ārstiem un policistiem.
Tā teikt rādi piemēru tumsonīgajai tautai, mums vajag Lāčplēsi :)
Citēju “Intervijā “Sestdienai” ministru prezidents Valdis Dombrovskis (Vienotība) pastāstījis, ka atšķirībā no kultūras ministres Sarmītes Ēlertes “pateicības” ārstiem neesot devis, taču viņam “kaut kas” bijis ar Ceļu policiju šajā sakarā”. Kā tu šo komentēsi?
0
Janka, Janic > Janka, Janic 28.03.2011. 20.41
miiliit varu tev uzraadiit visas soda kviitis , nekad mentam neesmu devis un nedošu , es atklaati smejos viņu ģiimjos kad viņi aciimredzot gaida kad atpirkšos , manii ir gandariijums ka to nedaru , mentu tas pazemo , viņš paliek traks… arii aarstnieciibas iestaadees es visu maksaaju oficiaali un droši varu veert durvis ar kaaju , man ir visas kviitis , un ja es esmu samaksaajis tad kalab man veel dakters jaabaro , esmu opereets arii Zatlera privaatajaa kliinikaa , samaksaaju oficiaali, nekaadu kreņķu , kad mans deeleens maaciijaas skolaa , vecaaku sapulcee tika piedaavaati dažaadi varianti vecaakiem klases remontaa , man kaa celtniekam prasiija lai sagaadaaju kraasas , es prasu , man taas nozagt??? … vairaak jautaajumu nebija liidz apsolveešanai …ja tev netiira sirdsapziņa , nu paveertee to sveetdienas riitaa !
0
egfoto > Janka, Janic 28.03.2011. 21.03
Cepuri nost tavā priekšā ja tā, bet diemžēl tādi kā tu ir labi, ja 1% no mūsu iedzīvotājiem.
Tāpēc nevajag gaidīt nekādus brīnumus no politiķiem un ierēdņiem, jo viņi ir sabiedrības spogulis.
0
raimonds_bossltd > Janka, Janic 28.03.2011. 23.23
to donst13
Vai visiem noziedzniekiem jau esi paguvis atsūkāt?
0
Andris > Janka, Janic 28.03.2011. 23.59
Labi teikts, Čarlij!
0
piziks > Janka, Janic 29.03.2011. 10.35
Labāk būtu, ja ne Ebenemezers un arī neviens cits nebūtu gatavs durvis ar kāju vērt, pat tad, ja svētāks par mūķeni pēc klizmas.
0
janazakovica 28.03.2011. 14.50
jaa kaa minimums rupji ir parkaps advokatu etikas kodekss.bet labak pasam procesa virzitajam zinot prokuraturai lai noskaidro naudas izcelsmi..jau tagat skaidrs ka prieksaa bus kada komiska shema kas atlauta latvijas oligarhu un valsts izzadzeju pasutitajaa un izveidotajaa likumdosanaa.
4
egfoto > janazakovica 28.03.2011. 17.48
Svēto tēv, apgaismo lūdzu tumšonīgo tautu par to punktu no advokātu ētikas kodeksa, kuru viņš ir pārkāpis? :)
Gudri irst nav malku … :)
0
janazakovica > janazakovica 28.03.2011. 18.54
punkts 6.3 otrais teikums..par to ka nedrikst savu naudu ar klienta.un ja mes vel uzzinatu vaskevica advokatu atbildes uz konkretiem jautajumiem tad vel butu pilna pakete.vai nav skaidrs ka futbolists nevar uzradit savus legalos ienakumus un citu drosibas naudas izcelsmi..tapec noziedzigi ir spiests slepties aiz advokatu muguras un sie ari noziedzigi piesedz.ari it ka skirtajai sievai vilkastei aste deg zilas liesmas..nav vel tiesa beigusies jo nakosaa instance var konfiscet mantu.tapec ari tadas auzas.
0
egfoto > janazakovica 28.03.2011. 19.45
Tas punkts jau nosaka, ka nedrīkst no klienta ņemt naudu neparko, vismaz manā izpratnē.
A kur tu izraki, ka personai ir savi līdzekļi jāiemaksā? Tik pat labi paņem patēriņa kredītu un iemaksā. Vai draugi samet.
0
oskaar > janazakovica 29.03.2011. 01.46
Un tas jau ir interesantākais- KAS ir tie draugi, kuri samet Ls 60 000?
Protams- viņi tos dabūs atpakaļ, ja viņu draugs nepazudīs zilajās tālēs, bet ja tomēr pazudīs?
0
sigija_spure 28.03.2011. 14.42
reti pretīga ziņa
0
mary75 28.03.2011. 14.20
Domāju, Futbols arī 500000 atrastu, nesamērīgi maza drošības nauda, ņemot vērā viņa dzīvesveidu un inkriminēto noziegumu, tāpat gan arī kā Vilkastei tas smieklīgais sods.
Ja vēl atceras kādu tur tiesu, kur neielaida žurnalistus, lai netraumētu šī jaukā pārīša trauslo psihi, tad tiešām jāsaka – Latvijas tiesas – vishumānākās tiesas pasaulē.
2
jirgensone_ieva > mary75 28.03.2011. 16.11
Zini, šitādi tipiņi vienā brīdī saņem cementa bloku.. :))) un dodas peldēt :)))… pārāk jau viņš publiski spīdēt sāci, nezinu kam tāds vēl var būt izdevīgs….
0
dace_ampermane > mary75 28.03.2011. 17.39
Par to naudu, tas ir cirks. Advokāti savākuši :) domāju ka futbolam nav nekādu problēmu miljonu dabūt, tikai tagad izdevīgi ir nabadziņu tēlot.
0
kkristaps 28.03.2011. 13.47
Advokāti būs veikuši superslepenu operāciju – pārdevuši 100 pārus krokodiļādas tupeļu.
0
andris902 28.03.2011. 13.47
…manuprāt, arī šādai drošības naudai būtu jāuzrāda legāla izcelsme…citādi sanāk, ka jebkuru var izpirkt ar kārtīgi atmazgātas naudas paciņu…
1
+5
-1
Atbildēt
@oskaar > andris902 29.03.2011. 01.28
Drošības naudai laikam legalitāte nav jāpierāda. Pietiek ar to, ka kāds ar šo naudu riskē.
Nedomāju, ka par Vaškeviču iemaksājušie ļaudis, lai kas viņi būtu, ir pārliecināti par šī kunga nesavtīgo kalpošanu Latvijas nodokļu maksātāju interešu labā. Bet- kā redzam- viņi ir pārliecināti par to, ka viņu nauda zudumā neies. Tātad vai nu Vaškevičš tiesā pierādīs savu nevainību, vai arī līdz tiesai pazudīs kaut kur zilajās tālēs. Man šķiet, ka nožēlojamā kārtā piedzīvosim pirmo variantu.
————
apliecināja… Aloizs Vaznis. Viņš informēja, ka minēto pārskaitījumu veikuši paši advokāti, taču, kur šī nauda dabūta, Vaznis nevēlējās atklāt, norādot, ka tas ir noslēpums.
Nu- ja noslēpums, tad laikam ir skaidrs, ka šai izpirkšanas naudai ir aptuveni tāda pat izcelsme, kā pašam kukulim. Ar zemtekstu, ka tieši tāpat kukuļot varēs arī turpmāk.
0