Pabalstu “iesaldēšanu” prasa arī starptautiskie aizdevēji
Saistītie raksti
Radars /
24. aprīlis
Radars Latvijā
Viedoklis /
28. augusts 2023
Meklējot valsts budžeta parāda optimālo līmeni
Aktuāli /
6. jūnijs 2023
10 gadi skaitļos
Radars /
31. maijs 2023
Radars Latvijā
Analīze /
15. marts 2023
Vienas nakts budžets
Komentāri (32)
jessdrthomas 23.03.2011. 12.21
Pirms aptuveni nedēļas lieliska publikācija bija “Kas jauns?” portālā –
http://ej.uz/PabalstuAferisti
par cilvēkiem, kam visu iespējamo pabalstu izmānīšana, kopumā tiekot pie Ls 300 mēnesī, kļuvusi par profesiju, kurā tiešām sasniegti spīdoši rezultēti.
Turklāt šis pseido-maznodrošināto fenomens ir vājprātā izplatīts.
Bet tam paralēli, gaudas visos iepējamos medijos – “cilvēki novesti līdz galīgai nabadzībai, valdība viņiem grib atņemt pēdējo, cerību nav nekādu”.
Kamēr “cilvēki” tikai gardi nosmej un dodas uz iepētīt uz “Elkoru” jaunāko “Bang & Olufsen” mājas kinozāli.
0
CREATIVE TECHNOLOGIES, SIA 23.03.2011. 11.08
Pabalsti, apgriešana. Atceros gan tepat IR publicēto rakstu, ka ZZS piekrīt visam, kas skar nodokļu celšanu un naudas noņemšanu iedzīvotājiem, bet nekādi nepieļaus, ka tiek iznīcinātas partiju barotnes. Pretīgi.
0
Dina Repša 23.03.2011. 10.56
Neesmu pabalstu sistēmas atbalstītājs, jo Latvijā var nestrādāt gadiem, saņemot pabalstus. Pirms gada vai diviem bija lieliska intervija šai sakarā: Cilvēks zina, ka viņam pienākas un viss. Manuprāt – šeit – kā daudzviet – ir problēmas ar likumdošanu, kura aizskrējusi sabiedrības attīstībai un saprāta līmenim pa priekšu.
Taču ir jautājums Ministram: kā FM, Premjers un kas vēl domā risināt situāciju, ka pieaugot gāzes un degvielas cenām atkal celsies kaut vai pārtikas cenas. Ko darīs tie, kam ir maz un tagad būs vēl mazākas iespējas? Manuprāt – un tieši politiski – valsts līmenī rūpīgi tiek dzīti prom cilvēki un palikušajiem atņemts viss iespējamais… Vai kāds ir padomājis par to, ka, piemēram, iedzīvotāju trūkuma dēļ var izputēt ārstu privātprakses, maizes ceptuves, dažs labs zemnieks? Cilvēku paliks mazāk… Kāda īsti ir valsts politiskā nostāja, ja tāda vispār ir… Brauciet prom un sūtiet naudu?
2
piziks > Dina Repša 23.03.2011. 11.20
Idaho, “brauciet prom un sūtiet naudu”! Tieši tāda jau tagadējās valst nostāja ir! Izēnm no Latvijas tirgus to naudu, kuru sūta savu bērnu audzināšanai, skološanai un savu vecāku pensionāru atbalstam tie, kuri strādā ārpus Latvijas! Atņem šīs valst paliekām to naudu un paskatīsimies, kas paliks pāri. Kas paliks pāri no siltuma, elektrības piegādes, sabiedriskā transporta tarifiem? Kas paliks pāri no tagadējiem budžeta ieņēmumiem — īpaši no PVN? Ir taču aizdomīgi, ka ne LB Rimševics, ne premjers, ne finansu Vilks ne reizis nav šai virzienā parēķinājis, lai attiecīgos skaitļus pateiktu publiski un MK pateiktu paldies tiem, kuri iekšpusē štruntīgi vadīto, nevaldīto Latviju stutē no ārpuses. A stutē pamatīgi un vērienīgi.
0
Dina Repša > Dina Repša 23.03.2011. 11.39
>>> Optiskajam Tēmēklim
Ja valstī paliks pensionāri, pabalstu saņēmēji un valsts darboņi – vai gadījumā…
Ļauns joks, zinu.
Man nav skaidrs: Vai tā ir tikai LV, kur neviens neko nevēlas mainīt, vai arī līdzīgi notiek visur. Piemēram, Pans Kleksis šorīt stāstīja, ka t.s. Izglītības reforma Lietuvā ir veikta. Igauņi arīdzan ir kaut ko paveikuši tranzīta jomā. Kas notiek LV? Cik es redzu, visi bažījas par vietām un amatiem, un sazin ko, bet nejēdz, ka vietas un amati drīz paliks nesamaksāti… Kolēģi OT – mēs varam priecāties un līksmot par pareiziem LV likumiem, taču 2011.gadā lielākā daļa šo likumu nav derīga un nepieciešama, jo te ir cita valsts un cita situācija.
0
doe_jane 22.03.2011. 21.23
Aizdeveeji prasa arii saturiigas strukturaalaas reformas. Kur taas ir?
1
piziks > doe_jane 22.03.2011. 21.56
Aizdevēji laikam bezcerīgi idioti: prasa, prasa, prasa tās reformas, kaut gan sen vajadzēja mest mieru, — nu i netaisās viņiem tās reformas neviens dot, kur nu vēl mums pašiem.
0
Edzs 22.03.2011. 21.02
REDAKCIJAI
nupat jums viens kreativs tips visadi hakerejot ar formateshanu sachakareja IR komentu lapu topikam “Jurašs: Vilnītis prettiesiski lika noklausīties politiķus”.
ne Explorer ne Firefox tur vairs nav iespejams pievienot viedokli, lapai nav apakshas.
0
lebronj2356 22.03.2011. 19.49
Uz pabalstiem sēdētāji mums nav vajadzīgi, tas ir fakts. Taču jāapzinās, ka Latvijā valda sava veida komunisma un feodālisma paveids, kas izpaužas apmēram tā :
1) Būt nabagam ir forši, jo var saņemt dažādus pabalstus, daudzi pakalpojumi par velti, daudzi nodokļi atkrīt, jo vienkārši nekas nepieder.
2) Būt bagātam ir vēl labāk, jo progresīva nodokļa nav, lielas ēnu ekonomikas priekšrocības, korupcija, ja vēl draugi un radi starp politiķiem, tad vispār uz urrā
3) Bet ļoti, atvainojiet, sūdīgi, ir būt vidusslāni – alga knapi pietiek vitālām funkcijām, bet iekasēs pēc pilnas programmas gan par darbu, gan par visu īpašumu – auto nodoklis, NĪN, PVN, utt. Ja pats esi uzņēmējs un godīgi maksā visus nodokļus, tad še tev , ”idiotam”, vēl ko pamaksāt.
Iepriekšminētais arī ir par iemeslu, kāpēc Latvija paliek tukšāka un kļūst par paradīzi bagātniekiem un trūcīgiem(nereti slaistiem un dzērājiem), bet vidusslānis, kas ir jebkuras normālas valsts pamatā bankrotē vai laižas projām. Ā un vēl, mums ir dārga pārtika un pirmās nepieciešamības preces, toties lēts alkohols, cigaretes un azartspēles !
3
aivars_silins > lebronj2356 22.03.2011. 20.05
Krix, pilnīgi piekrītu. Godīgi sakot, izskatās, ka ar Latviju ir cauri, jo tūlīt atvērsies Vācijas darba tirgus, un, domāju, baigi daudzi aizbrauks, es arī brauktu, ja būtu jaunāks, jo, izskatās, ka te nevienam valsts nākotne neinteresē, tikai, ka tikt kādos amatos, un citiem atkal interesē, kā izsprukt no soda par valsts izzagšanu. Atlikušajiem plēsīs vēl deviņas ādas, jo birokrātus neviens netaisās izdzenāt. Un daži ir tā iemācījušies dzīvot no visādiem pabalstiem, un tādu ir daudz. Mēs nespēsim tos visus uzturēt. Perspektīva diezgan švaka.
0
lebronj2356 > lebronj2356 22.03.2011. 20.12
Diemžēl esmu nonācis pie secinājuma, ka lāpītāji&dīrātāji savā veidā ir gandrīz tikpat kaitīgi kā gāzētāji – jo ne vieniem, ne otriem nav vīzija ko mēs vēlētos pēc 10-20 gadiem, skaidrība par pamatvērtībām, bet gan dažādu tūlītēju pasākumu pārbagātība un paklausība pa labi un kreisi, jo, atkal, nezin ko paši grib ! Ne vienu un arī otru valdīšana nav latviešu tautas un Latvijas iedzīvotāju vispār interesēs !
0
peerku > lebronj2356 23.03.2011. 14.58
Krix, varu tikai pekrist. :(
0
piziks 22.03.2011. 15.35
Vilciņ, būtu nu Tu tik nadzīgs uz darba tirgus attīstīšanas ideju ģenerēšanu kā uz kārtējiem cirtieniem, griezieniem, šķērējumiem un ierobežojumiem. FM žulstvecenēm putainām petenītēm nu vajadzēja skraidīt pa tiem uzņēmumiem, kuri mikrouzņēmuma — reto no labajām 2 Dombrovska valdību ierosām! — iespējas izmanto nelietīgi! Kādēl nedzirdam paātrinātu soļu klaboņu no Smilsu ielas attiecīgā nama?
9
+6
-1
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
@austrisv > piziks 22.03.2011. 15.47
Optiskais!
Varbūt pats vari tās ” darba tirgus attīstīšanas ideju ģenerēšanu”, jo FM ir citi uzdevumi pie tam sakarā ar valsts budžetu nevis ar darba tirgus ideju ģenerēšanu. Tā jāatstāj katra indivīda rīcībā.
0
piziks > piziks 22.03.2011. 15.51
Bet, Tev kādreiz var nebūt 100% taisnība? :) Nelietības ap mikrouzņēmuma statusu — samazinot nodokļu ieņēmumus — uz FM -> VID attiecas tik tieši, ka tiešāk diez vai iespējams. :) Jeb, Bet, Tev izdosies pierādīt, ka nē?
0
austrisv > piziks 22.03.2011. 15.58
Optiskais.
Vai tad nu Tu nebūsi kopā ar tiem, kuri saka, ka nodokļi Latvijā par lieliem. Tad nu vismaz tagad ir izvēle maksāt mazākus nodokļus izveidojot mikrouzņēmumu? Vai tad atkal slikti? Tā sakot viss ir slikti, kaut ir izvēle.
0
Marta Zariņa > piziks 22.03.2011. 16.02
Nē, nē, ja ir izvēle ir vēl sliktāk.
0
ilmisimo > piziks 22.03.2011. 16.08
..FM žulstvecenēm..
—————————
intelektuāla izteiksme….
Vēruojama OT garīga izaugsme.
0
disassociative > piziks 22.03.2011. 16.52
Nu, ar to mikrouzņēmumu nosodīšanu es gan nesteigtos. Kas ir labāk – cilvēks bez darba un uz pabalsta vai cilvēks mikrouzņēmums un pats sev maizi nopelna? Tai skaitā lielajos uzņēmumos. Ja uzņēmums nevar atļauties darbinieku uz pilniem nodokļiem, bet var atļauties uz 9%, tad abām pusēm labi. Un valstij arī, jo nav pabalsti jāmaksā.
Bet pabalstu sistēmu gan ir steidzami un pamatīgi jāreformē. Šobrīd ir nu ja pamatīgs cilvēku slānis, kas nestrādā un nestrādās, jo sēdēt mājās uz pabalstiem ir izdevīgāk.
0
vupats > piziks 22.03.2011. 18.53
Esi uz tiem biezajiem pabalstiem sēdējis?
0
piziks > piziks 22.03.2011. 19.43
Alias, ir cerības, ka Tu sapratīsi. Runa te un šoreiz vienīgi par to variantu, kad citādi labo mikrouzņēmuma statusu tagad viltīgākie firmu īpašnieki izmanto, viltojot mikrouzņēmuma statusu un kropļojot jēgu, — uzņēmuma darbinieki tiek spiesti/piespiesti veidot mikrouzņēmumus mākslīgi. Tas pats variants, kā bijušais sociķis Pēteris Salkazanovs bija iemanījies visus autoparka šoferus piespiest pāriet pašnodarbinātā statusā ar tāu pašu mērķi — noblēdīt mazāku nodokļu apjomu. Sādu praksi jau pasen nosodīja ES un pabrammēja Franciju par nepietiekamu šau procesu kontroli. Ar juridiski tīriem mikrouzņēmuma un pašnodarbināto statusiem šīm viltībām nekāda sakara.
0
aivars_silins > piziks 22.03.2011. 20.06
Bada dzeguze, beidz kūkot.
0