Gan jau Daudze tajā komisijā padalīsies atkal ar Strīķes forogrāfijām no Viņķeļu personiskā albuma, lai pie reizes novaktu malā arī Lembergam nīstamo Strīķi! Kas zin, kādus noteikumus izvirzīs Lembis un viņa kabatas partija ZZS! Neko labu no šiem āžiem nesagaidu!
P.S. Bet vissmieklīgākais, ka divās epizodēs, ko Vilnītim cenšas tagad inkriminēt jaunmalka, figurē termini “viltus identitāte” un “fiktīvi darbinieki” … Tas ir – Vilnītim tiek inkriminēts tieši tas, par ko smagas aizdomas joprojām pastāv tieši Annas Potapovas sakarā … Tad jau komisja pie viena varbūt varētu izskatīt arī viņas mistisko nonākšanu Knābā pa ķēķa durtiņām ?
Bet nu – tas savukārt piederas pie normas. Dubultie standarti, liekulība un princips “klausies manos vārdos, bet neskaties darbos” – vienmēr ir bijis hunveibinu dzīves satndarts … :)))
Hi, hi, hi, labā bilde!
Mūrniece kā pioņerka – Vienmēr gatava balsot par savējo iebīdīšanu Knab priekšnieka krēslā ! … :)
Kas attiecas uz šo te:
+++TV3 raidījums “Nekā personīga” iepriekš vēstīja, ka Vilnīša darbībā varētu būt vairākas epizodes, kurās viņš varētu būt pārkāpis likumu,… +++
Hunveibinu smadzeņu skalošanas rupors atstrādā savus honorārus un atkal demonstrē savu apbrīnojamo informētību par slepenām un konfidenciālām lietām.
Proķene neko NETEICA par kādiem konkrētiem pārkāpumiem iet runa. Precīzāk – Kalmeijers pirms 2 nedēļām teica ka Knab stukači atsakoties sadarboties un sniegt pamatojumu par savā kļauzā minētajām fantāzijām. Kurā brīdī viņš izdomāja, ka par nosodāmu pārkāpumu būtu jāuzskata arī tāda lieta kā “kritiskā masa” – neviens nezina.
Toties jaunmalkas kantoris tikmēr ir palaidis kārtējo smaku – viņi gan zinot to, ko Kalnmeijers nezina. Notiek kārtējā apmelošanas kampaņa jenotības stilā, kad nespējot nodrošināt TIESISKU pamatu savām pasaciņām, tiek prasti veikta sabiedrības muļķošana, mēģinot noskaņot sabiedrisko domu par labu tam, ka pārkāpumi tomēr esot bijuši. Un pēc tam, ar šīs mākslīgi izveidotās sabiedriskās domas esamību tiks mēģināts spekulēt un ietekmēt izmeklēšanas komisijas viedokli.
Esmu gatavs derēt uz kasti konjaka, ka itin drīz pasākumam pieslēgsies visas šīs Delnas, Providi un pārējie ēlertes iebarotie piāra kantorīši.
Neviens no NP minētajiem “pārkāpumiem” patiesībā tāds nav. Lai pateiktu, ka ir, jābūt konkrētā incidenta izmeklēšanai un kā minimums – skaidrojumam no Vilnīša puses – kādā sakarā un ar kādu mērķi attiecīgā darbība tika veikta. Atkārtoju – kā minimums! Par cik izmeklēšana šajā stadijā nav pat vēl sākusies – jaunmalkas kantorīša fabricējumi ir tikvien kā kārtējie meli – kā jau viss, ko šī palaistuve un zālītes pīpētāja dara …
Nu redzēs, vai tā komisija būs spējīga atzīt acīmredzamas lietas, vai atkal viss būs likumīgi, un problēmas būs tikai ar ētiku, kā jau greizo spoguļu karaļvalstī.
>> dzeris
Vauu, nu padalies, padalies – kuras ir tās tev “acīmredzamās” lietas.
Man piemēram, ir acīmredzams, ka kamēr Knābā atradīsies jēlo partijas ieliktene un marionete Strīķe, tur NEKAD nebūs nedz likumības, nedz korupcijas apkarošanas. Jo viņas primārais mērķis ir nevis ķert blēžus, bet gan rakt bedres jēlo politkonkurentiem.
Un ar JEBKURU priekšnieku, kurš nebūs ar mieru pievērt acis uz Strīķes pretlikumībām un mest lielu līkumu naudas seifam, kura atslēgas glabājas pie Strīķes, būs skandāli, dumpji un intrigas.
Tā ir tagad ar Vilnīti, tā bija ar Lupatiņu, kamēr sākotnēji šis savā naivitātē bija iedomājies, ka tieši viņš ir ielikts Knābā par priekšnieku … :)
Nu pirmkārt – vēl nav zvanīts, kurš te būs izmests un kurš – ne. Tavu apzīmējumu drīzāk jau tomēr var piemērot Lupatiņam. Kurš ir gan prezervatīvs, gan izmests. Un pat arī zināms kurš tieši viņu vispirms izmantoja un tad izmeta … :)
Un otrkārt. Pat, ja tas tā būtu, tad tomēr ir labāk, kad vienreiz izmanto un tad izmet nevis lieto atkal un atkal un atkal un atkal, lai gan prezītis sen jau zaudējis elastību un ir vienos vienīgos caurumos – tas, ja par prezervatīviem (un ne tikai) runājam … :)))
P.S. Iespējams – tas, ka zemnieciņi tagad tik smuki nobalsoja par komisijas izveidi, liecina tikai par to, ka viņiem uznākusi kāre atkal kārtējo reizi iespraust saviem koalīcijas partneriem kaut ko nāsīs … jenotības hunveibiniem vajadzēs ļoti, …. ļoti, ļoti, ļoti stipri pacensties, lai PIERĀDĪTU savu pretenziju un Vilnīša noņemšanas kāres TIESISKUMU … es par 90% saku, ka likumīga pamata tam nav. Tā ka, lai zemnieki pievērtu acis uz šo kārtējo partneru cūcību, jenotiem nāksies kaut ko dot pretī … :)
Vilniiti jau nekas neinteresee , saimnieku interesee , ja saimnieks liek norakt Vilku un Striiķi tad viņš to arii dara cik nu maak … nu nekaa jeedzziiga nesastraadaaja tad jau var ‘par apmierinaajumu arii noņemt , nav jau jaasasprigst, atliek noprast kaa amataa tika Kalnmaijers , taadeeļ jau Minhauzena frakcija neiebilst…
Vauu, tu pat zini, kas ir Vilnīša “saimnieks” ?
Nepadalīsies ar publiku ?
Un pie viena pastāsti – kā tieši tu to izsecināji un kas par to liecina, muldonīt … :)))
Komentāri (21)
austrisv 15.03.2011. 16.28
Gan jau Daudze tajā komisijā padalīsies atkal ar Strīķes forogrāfijām no Viņķeļu personiskā albuma, lai pie reizes novaktu malā arī Lembergam nīstamo Strīķi! Kas zin, kādus noteikumus izvirzīs Lembis un viņa kabatas partija ZZS! Neko labu no šiem āžiem nesagaidu!
0
Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 14.16
P.S. Bet vissmieklīgākais, ka divās epizodēs, ko Vilnītim cenšas tagad inkriminēt jaunmalka, figurē termini “viltus identitāte” un “fiktīvi darbinieki” … Tas ir – Vilnītim tiek inkriminēts tieši tas, par ko smagas aizdomas joprojām pastāv tieši Annas Potapovas sakarā … Tad jau komisja pie viena varbūt varētu izskatīt arī viņas mistisko nonākšanu Knābā pa ķēķa durtiņām ?
Bet nu – tas savukārt piederas pie normas. Dubultie standarti, liekulība un princips “klausies manos vārdos, bet neskaties darbos” – vienmēr ir bijis hunveibinu dzīves satndarts … :)))
3
ﮎandijs Be1t1kﮎ > Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 15.01
Sveiks, kretīn! Kas tevi šodien nomāc? Kuņģis spiež un diafragmu vai prostāta uz smadzenēm?
0
austrisv > Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 16.32
Labāk ignorēt un nelasīt kurmja murgus!
0
tocelovskis > Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 17.02
Šeit vari nemēģināt kādam smadzenes skalot. Nav tam piemērota auditorija.
0
Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 14.15
Hi, hi, hi, labā bilde!
Mūrniece kā pioņerka – Vienmēr gatava balsot par savējo iebīdīšanu Knab priekšnieka krēslā ! … :)
Kas attiecas uz šo te:
+++TV3 raidījums “Nekā personīga” iepriekš vēstīja, ka Vilnīša darbībā varētu būt vairākas epizodes, kurās viņš varētu būt pārkāpis likumu,… +++
Hunveibinu smadzeņu skalošanas rupors atstrādā savus honorārus un atkal demonstrē savu apbrīnojamo informētību par slepenām un konfidenciālām lietām.
Proķene neko NETEICA par kādiem konkrētiem pārkāpumiem iet runa. Precīzāk – Kalmeijers pirms 2 nedēļām teica ka Knab stukači atsakoties sadarboties un sniegt pamatojumu par savā kļauzā minētajām fantāzijām. Kurā brīdī viņš izdomāja, ka par nosodāmu pārkāpumu būtu jāuzskata arī tāda lieta kā “kritiskā masa” – neviens nezina.
Toties jaunmalkas kantoris tikmēr ir palaidis kārtējo smaku – viņi gan zinot to, ko Kalnmeijers nezina. Notiek kārtējā apmelošanas kampaņa jenotības stilā, kad nespējot nodrošināt TIESISKU pamatu savām pasaciņām, tiek prasti veikta sabiedrības muļķošana, mēģinot noskaņot sabiedrisko domu par labu tam, ka pārkāpumi tomēr esot bijuši. Un pēc tam, ar šīs mākslīgi izveidotās sabiedriskās domas esamību tiks mēģināts spekulēt un ietekmēt izmeklēšanas komisijas viedokli.
Esmu gatavs derēt uz kasti konjaka, ka itin drīz pasākumam pieslēgsies visas šīs Delnas, Providi un pārējie ēlertes iebarotie piāra kantorīši.
Neviens no NP minētajiem “pārkāpumiem” patiesībā tāds nav. Lai pateiktu, ka ir, jābūt konkrētā incidenta izmeklēšanai un kā minimums – skaidrojumam no Vilnīša puses – kādā sakarā un ar kādu mērķi attiecīgā darbība tika veikta. Atkārtoju – kā minimums! Par cik izmeklēšana šajā stadijā nav pat vēl sākusies – jaunmalkas kantorīša fabricējumi ir tikvien kā kārtējie meli – kā jau viss, ko šī palaistuve un zālītes pīpētāja dara …
2
Valdis Ādamsons > Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 14.27
Izskatās, ka kāds Tev smagi iebelzis nu vismaz ar beisbola nūju!
Par to liecina Tavs naids un caur sakostiem zobiem uzrakstītais!
0
shots > Roberts Gūtšmits 15.03.2011. 20.35
a kur problēma, ka kāds uzpīpē zālīti? kāds tam vispaŗ sakars ar šo tēmu? katrs atpūšas kā māk. Citi dzer, citi pīpē
0
mary75 15.03.2011. 14.00
Nu redzēs, vai tā komisija būs spējīga atzīt acīmredzamas lietas, vai atkal viss būs likumīgi, un problēmas būs tikai ar ētiku, kā jau greizo spoguļu karaļvalstī.
1
Roberts Gūtšmits > mary75 15.03.2011. 14.33
>> dzeris
Vauu, nu padalies, padalies – kuras ir tās tev “acīmredzamās” lietas.
Man piemēram, ir acīmredzams, ka kamēr Knābā atradīsies jēlo partijas ieliktene un marionete Strīķe, tur NEKAD nebūs nedz likumības, nedz korupcijas apkarošanas. Jo viņas primārais mērķis ir nevis ķert blēžus, bet gan rakt bedres jēlo politkonkurentiem.
Un ar JEBKURU priekšnieku, kurš nebūs ar mieru pievērt acis uz Strīķes pretlikumībām un mest lielu līkumu naudas seifam, kura atslēgas glabājas pie Strīķes, būs skandāli, dumpji un intrigas.
Tā ir tagad ar Vilnīti, tā bija ar Lupatiņu, kamēr sākotnēji šis savā naivitātē bija iedomājies, ka tieši viņš ir ielikts Knābā par priekšnieku … :)
0
mxblack 15.03.2011. 13.58
Pūpēdis tik noteica puff un pušu bija. Mazo dūmu mākonīti vējš aizpūta un palika tikai zemē guļoša tukša āda, kura ātri sapuva.
0
Uldis Kaldre 15.03.2011. 13.53
Vilnīša kungu nemaz nesatrauc fakts, ka pēc visas šitās epopejas viņš izskatīsies kā lielceļa malā izmests izlietots prezervatīvs.
1
Roberts Gūtšmits > Uldis Kaldre 15.03.2011. 14.27
>> http://www.auramuzika.com
+++izmests izlietots prezervatīvs.+++
Nu pirmkārt – vēl nav zvanīts, kurš te būs izmests un kurš – ne. Tavu apzīmējumu drīzāk jau tomēr var piemērot Lupatiņam. Kurš ir gan prezervatīvs, gan izmests. Un pat arī zināms kurš tieši viņu vispirms izmantoja un tad izmeta … :)
Un otrkārt. Pat, ja tas tā būtu, tad tomēr ir labāk, kad vienreiz izmanto un tad izmet nevis lieto atkal un atkal un atkal un atkal, lai gan prezītis sen jau zaudējis elastību un ir vienos vienīgos caurumos – tas, ja par prezervatīviem (un ne tikai) runājam … :)))
P.S. Iespējams – tas, ka zemnieciņi tagad tik smuki nobalsoja par komisijas izveidi, liecina tikai par to, ka viņiem uznākusi kāre atkal kārtējo reizi iespraust saviem koalīcijas partneriem kaut ko nāsīs … jenotības hunveibiniem vajadzēs ļoti, …. ļoti, ļoti, ļoti stipri pacensties, lai PIERĀDĪTU savu pretenziju un Vilnīša noņemšanas kāres TIESISKUMU … es par 90% saku, ka likumīga pamata tam nav. Tā ka, lai zemnieki pievērtu acis uz šo kārtējo partneru cūcību, jenotiem nāksies kaut ko dot pretī … :)
0
Janka, Janic 15.03.2011. 13.24
Vilniiti jau nekas neinteresee , saimnieku interesee , ja saimnieks liek norakt Vilku un Striiķi tad viņš to arii dara cik nu maak … nu nekaa jeedzziiga nesastraadaaja tad jau var ‘par apmierinaajumu arii noņemt , nav jau jaasasprigst, atliek noprast kaa amataa tika Kalnmaijers , taadeeļ jau Minhauzena frakcija neiebilst…
1
Roberts Gūtšmits > Janka, Janic 15.03.2011. 14.17
>> Ebenezers
Vauu, tu pat zini, kas ir Vilnīša “saimnieks” ?
Nepadalīsies ar publiku ?
Un pie viena pastāsti – kā tieši tu to izsecināji un kas par to liecina, muldonīt … :)))
0
dro 15.03.2011. 13.10
Nesapratu kā bilde ilustrē šo tēmu?
1
+1
0
Atbildēt
@modriss > dro 15.03.2011. 15.37
Komentāru no redakcijas gan gribētos izlasīt – kāpēc bildes no cita MK :))
0