Rīgas domes amatpersonu kukuļošanas lietā bargi sodi
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Komentāri (68)
www.vecamate.lv 12.03.2011. 03.25
Iedot Janitam 3 g ir smalks sistēmas mājiens ar bomi, kas notiks ar pļāpīgajiem. Pieņemu,ka turpmākajās pārsūdzībās,līdz pat EU ( laventa pm) viss pamazām kļūs aizvien nenoteiktāks,blāvāks,laiks ritēs,.. un pēc gadiem 3 visi bargi tiesātie putniņi,ja ne ātrāk, tiks brīvībā.Protams ar visu,laicīgi pie tantēm noglabāto mantību.Kamēr vienīgais mirkļa vājības ,vai kā cita pēc,nezinu, Janita, uz laiku laikiem tiks izslēgts no saucamās valsts aprites.Pat ja Nobeļa laureāts būtu, viņam pat puķes laistīt “valsts labā ” pie mums vairs nespīdēs.Nu ,vai tad tā nav? :)
2
::Vai cis :: > www.vecamate.lv 12.03.2011. 09.11
Šaubos, vai Janita netiks ārā no cietuma ar kājām pa priekšu …
0
garausiitis > www.vecamate.lv 12.03.2011. 09.26
Diez vai , ja nu vienīgi gadi vai veselība darīs savu.
0
garausiitis 12.03.2011. 00.22
Bišķi pastulbi jau ar to Janitu sanāca… Kaut gan jautājums kapēc tas pats Janita tikai par pirmo līmeni liecināja. Varbūt tiesa uzskatīja, ka Janita varēja ko vairāk par otro līmeni liecināt?
Nu redzēs vēl jau pāris jautrības priekšā gaida …
2
dro > garausiitis 12.03.2011. 01.17
klusais. Jā, iespējams izmeklētāji un tiesnesis gaidīja lielāku atklatību, bet prokurors tomēr prasīja mazāku sodu?
0
garausiitis > garausiitis 12.03.2011. 08.32
Bet summāri viss kopā vērtējams kā pozitīvs pagrieziens. Domāju gan jau , ka arī to sirsniņas , kas nenokļuva līdz apsūdzēto solam nopietni notrīsēja un lika padomāt vai vērts turpmāk tā tik brīvi rīkoties. Janita jau kā sistēmas vecbiedrs pirmkārt bija tomēr ko pelnījis, jo grēciņi ta gadiem krājās. Štramam un Strancim ir ko padomāt vai bija vērts tomēr klusēt par tiem ,kas savāca lauvas tiesu.
Domāju nākamais reālais stāsts , kuram ir jāienes skaidrība sistēmas principos ir Vaškeviča lieta , kurai jāparāda , kas notiks ar Kravali, kurš atļāvās cik saprotu pats ( gan jau ar apstākļu spiests ) , palikt sevi zem sitiena. Domāju ,ka nevienam nav īpašu ilūziju , ka Kravalis tik ilgi darbojoties sistēmā pats nekad neko nebūtu izdarījis neatļautu un zināja tak pie kā griezties VV.
Vēl jau Domei priekšā busu lieta kā medusmaize pēdiņās. Un kur tad pārējiem “politbiznesmeņiem” Bērnu slimnīca, Latvenergo , pag kā beidzās Centrāltirgus finansu mahinācijas.
0
dro 11.03.2011. 22.03
Prokurors Māris Leja iepriekš Janitam prasīja vienu gadu cietumā, uzsverot, ka viņš aktīvi sadarbojies ar izmeklētājiem — ja ne tā, prasītu sešus gadus.
Janitas advokāts Egons Rusanovs aģentūrai LETA pauda, ka ar šādu spriedumu „valsts pati zāģē zaru, uz kura sēž”. Janita sadarbojās ar izmeklētājiem, sniedza ļoti daudz apsūdzībai noderīgu liecību, bet tagad ir vienkārši „uzmests”.
__________________________
Ķēķis brīdina: turiet muti!:))
0
gundega_heiberga 11.03.2011. 21.05
Neuztrauksimies, vilnītis nepieļaus šāda dramatisma atkārtošanos. Aiz viņa stāv Saeimas vairākums !
0
Māris Diņģelis 11.03.2011. 20.21
Neticējās, ka tiešām ieliks cietumā pēc pirmās instances sprieduma, bet nu re, ir noticis!
40 tk latu sods Vilkastei nav taisnīgs. Ja neliek cietumā, vismaz summai bija jābūt tādai, ka viņa to pamana un tas viņai liek kārtīgi padomāt pirms atkārtošanās nākotnē.
6
Anda Burve-Rozīte > Māris Diņģelis 11.03.2011. 20.42
Njā,Vilkastei tiesa pat 10% no miljona neiedeva.pārdos savas un Vladimira kurpes un sanāks atliektiem galiem.
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 11.03.2011. 20.51
Gluži manas domas – valstij tak vajadzētu dabūt “atpakaļ” otkata % un vēl kaut kādu morālo kompensāciju.
Cik Štrams u.c. jau skaitās atsēdējuši?
0
lailabidzane > Māris Diņģelis 11.03.2011. 21.12
.
Par tām kurpēm, protams, bija krāšņi! :)
Bet kur “stāstā” bija otkati? Šis taču nedaudz cits žanrs, vai ne?
0
Māris Diņģelis > Māris Diņģelis 11.03.2011. 21.21
Viss stāsts jau par vieniem vienīgiem otkatiem.
0
lailabidzane > Māris Diņģelis 11.03.2011. 21.36
.
Hmmm.
Otkati gan tā kā ir bijuši, ir, un laikam jau arī vēl kādu brīdi būs valsts/pašvaldības pasūtījumus rotājošs aksesuārs. Ne tā?
0
janazakovica > Māris Diņģelis 12.03.2011. 01.10
vilkastei-atbilstoss uzvards – naudas nav un nav nekad bijis..ta bija un ir vaskevica shema un nauda.nopirkt zemi iedot domee kukuli daudzreiz paaugstinat tas vertibu un pardot.
0
sigija_spure 11.03.2011. 20.14
sīkums, bet patīkami.
jācer, ka pārējiem kukuļdevējiem un ņēmējiem un prasītājiem zarniņas ietrīcēsies..
0
ltvpanorama 11.03.2011. 18.46
jap, Dzintrux, tas spriedums tā jokaini ož pēc ķēķa ..Janitas trīnītis un Misis Futbols piespriestā tējas nauda sabiedrībai varētu būt neizprotama mistērija..un iespējams ka brīdinājums arī pārējiem kas taisās sadarboties gan L-energo..gan citās lietās
1
oskaar > ltvpanorama 11.03.2011. 23.44
… brīdinājums arī pārējiem kas taisās sadarboties gan L-energo..gan citās lietās
Droši vien. Bet brīdinājums arī tiem, kuri kādreiz tiks aicināti par pastniekiem naudas nogādāšanai no vienām rokām citās.
Man šķiet, ka galvenais būtu- lai šī korupcija apstājas. Kādas viņi tur iepriekš naudas kastes nesuši viens otram- tas pat nav būtiski.
Tāpat šobrīd viss ir apstājies, un tās pašas Vilkastes vājprātīgi dārgi pārdotā siltumnīcu zeme Viskaļu ielā šobrīd tā arī stāv neskarta, bet Rīgas attīstības plānā mēs varam ieraudzīt, kāda tur paredzēta milzu attīstība.
Nešaubos, ka Vilkaste labi samaksāja tiem, kuri attīstības plānā ienesa šīs perspektīvas. Un uz šo perspektīvu pamata tika veikts foršs vērtējums. Un uz šī vērtējuma pamata iedots labs kredīts tam, kurš šo zemi no Vilkastes nopirka. Tikai šobrīd tas viss ir kaķim zem astes. Ne šodien, ne rīt neviens tur neko būvēt nesāks, jo nav pieprasījuma.
Vilkaste šo zemi pārdeva kaut kam. Šis kaut kas paņēma Bojāru junjoru par priekšnieku. Bija doma cita starpā tur uzbūvēt VID rezidenci un to iznomāt VID. … Šobrīd no tā visa nav palicis pāri nekas. Varbūt vienīgi- Vilkastei nauda, bet arī kas viņu zina- ar ko un cik lielos apjomos viņai nācās dalīties…?
0
kdaljajev 11.03.2011. 18.00
Dīvains spriedums.Janitam par daudz,Vilkastei par maz.Interesanti ko Štramam konfiscēs.
0
Uldis Kaldre 11.03.2011. 17.32
Priekā kungi! Sargieties no paladziņa;)
0
mxblack 11.03.2011. 17.12
Te nu mēs atkal KĀRTEJO REIZI sastopamies ar reālo Latviju. Kurais gadījums jau šis ir pēdējo gadu laikā, pateikt vairs sen nevaram, kad “lielie speciālisti” un “izredzētie” šiverējas pa pašvaldības īpašumiem kā pa saviem personīgajiem un dala to pēc saviem ieskatiem, tirgojas ar tiem un uzkrāj sev kapitālu. Gan jau arī šie atradīs kādu pērkamu tiesnesi pie kā pārsūdzēt šo spriedumu un šiverēsies tik tālāk, bet valsts vēl viņiem dabūs samaksāt kompensācijas. Es neticu ka te ir kas mainījies, mafija rullē.
1
Laumiņa > mxblack 13.03.2011. 11.21
Baidos, ka jo augstāka instance, jo grūtāk atrast Tevis pieminētos tiesnēšus. Pēc manas pieredzes vislielākais risks varētu būt rajonu tiesās un tad arī tikai dažās, bet daudziem , īpaši advokātiem, zināmās. Tā kā mūsu piemērā puišiem īpaši nespīd. Cepums tiesnešiem.
0
viesturs 11.03.2011. 17.04
ha!un jūs domājat ka kāds te tic, ka tas šlangs štrams viens pats visu fīrēja un biedri ameriks/krastiņš/dinēvičs uz to mierīgi noskatījās…
mēs lieliski esam redzējuši amerika un krastiņa nekaunību, partiju mainīšanu savu labumu izsišanu….un te nu jātic ka viņi savu nedabūja?….
atcerieties kā lielākais LV āksts un paranoiķis-lešinskis ar koziolu nofīrēja saules akmeni? dabūja zemi uz kuras neko nevar celt, tad caur štramu izmainīja zonējumu un katrs pa pusmiljonam iebāza kabatā…
jūs jautāsiet :a ko ta viņiem vajadzēja darīt pēc baķas biznesa talantu virtuves atklāšanas?…tā ir sēdēs visi tikai laika un stukaču jautājums….
2
Valdis Ādamsons > viesturs 11.03.2011. 18.00
Dvadcatņiki…
0
Laumiņa > viesturs 13.03.2011. 11.16
Neviens protams tā nedomā. Bet puiši kaut kādu savu apsvērumu dēļ paši izvēlējās tēlot “Oļegu Koševoju” . Nu tad arī dabūja, būtu ko pastāstījuši, dabūtu uz pusi mazāk. Tas tāds piemērs nākamajiem figurantiem nākamajos procesos. Politiķi, kam nesiet naudu, jums nepalīdzēs, viņi pēc tam vienmēr tēlos jāņtārpiņus.
0
inesite15 11.03.2011. 16.44
… spriedums stājas spēkā …… :)))
0
dro 11.03.2011. 16.39
Nesaprotu Janitam piespriesto sodu. Vai tas ir brīdinājums tiem, kuri sadarbojas ar izmeklētājiem?
3
Aivars Krauklis > dro 11.03.2011. 17.02
Diemžēl tādas aizdomas rodas – taisnā tiesa piemērīja vairāk, kā prokurors prasījis, lai citi uz priekšu zinātu, ka muti jātur ciet.
0
cheszz > dro 11.03.2011. 18.58
Iespējams, viņš pats paprasīja vairāk. Cietumā drošāk :)
0
Laumiņa > dro 13.03.2011. 11.07
Domāju, ka Janita dabūja labas atlaides, jo citādi būtu savi 6 gadi godīgi nopelnīti.. Sodus jau nekad par sadarbību neatlaiž, bet gan mīkstina.Viņu tāpat pēc gada izlaidīs sakarā ar slikto it kā veselību.
0
disassociative 11.03.2011. 14.35
Spriedums priecējošs, bet pietrūkst vienas būtiskas konsekvences – soda neizbēgamības. Ja riskēji ņemt vai dot kukuli, jābūt pilnīgi skaidram, ka neizbēgami sekos sods. Kamēr tā nav, korupcija Latvijā ir visu ekonomisko problēmu māte. Sākot ar piecīti ceļu policistam un beidzot ar kukuļošanu miljonos par valsts pasūtījumiem.
0
Normunds 11.03.2011. 14.30
Tik tālu lai notiesātu zināmos patiesā labuma guvējus vēl neesam tikuši. Tomēr šāds spriedums arī priecē, beidzot tak kādu iesēdina. Lai arī Vilkastei sods simbolisks, tomēr nu viņa ir oficiāla kriminālnozniece.
0
Janka, Janic 11.03.2011. 14.28
… mani tagad interesee cik adekvaats sods gaidaams Ventspils Minhauzenam , kurš kukuļojis neidomaajamos apmeeros , saeimas stipendiaatiem vien 2 gados 7 000 000 ls izgaazis …
3
disassociative > Janka, Janic 11.03.2011. 14.37
Esmu ar mieru saderēt, ka Ventspils Minhauzens izspruks sveikā un vēl saņems milzu kompensācijas no valsts. Tik tālu sistēma Latvijā vēl nav izaugusi, lai viņu jebkad notiesātu.
0
Laumiņa > Janka, Janic 13.03.2011. 11.34
Domāju, ka neizspruks. Ja apsūdzības pierādījumu vākšanai tiks piekopta pareiza taktika, tad viņam nekas labs nespīd. Jāpierāda varbūt relatīvi mazāki ,bet neapstrīdami nodarījumi no tās “buķetes” un nav jātērē laiks uz skaļākiem, bet ne tik absolūti droši pierādāmiem. Kā Al Kaponem ( ak kāda nejauša ārēja līdzība) savulaik ASV. Šim iedeva absolūti pierādītus 8 gadus, kaut kā gangsteris bija pelnījis mūža ieslodzījumu par slepkavību pasūtīšanu. Nu vienalga- cietumā atdeva galus pēc 6 gadiem. Rezultāts tad analogs ar daudz mazāku resursu patēriņu. Tas attiecībā uz konsolidācijas piemērošanu tiesu sistēmā. (MANS PATENTS)
0
Janka, Janic > Janka, Janic 13.03.2011. 17.57
patiesiibaa vareetu no taam 140 graamataam atlasiit taas bargaakaas triis un Minhauzens jau aatri vien buutu cietumaa , kaada jeega tur visas peetiit jo mums jau nav kaa Ameerikaa , kur sodus summee par pantiem , mums vinu maksu=imaalo un pietiks , Ameerikaa triis muuža ieslodziijumus salasiitu viennoziimiigi
0
Aivars Krauklis 11.03.2011. 14.08
Ej nu sazini, izskatās tāpat kā ar dažu avīzi vai uzņēmumu Kaimanu salās – patiesie labuma guvēji tā arī palikuši nezināmi. Vai varbūt nesodīti tieši tāpēc, ka zināmi?
0
cii sprīdža students 11.03.2011. 14.03
Nez kāpēc Strancis liekas tāds ne pa vidu tur iemaldījies… Ja nemaldos par viņu savulaik pat Juris Rubenis galvoja, viens no tiem parakstītājiem bija. Pēc sejas arī izskatās tāds godīgāks – savu vainu arī neatzīst. Nezinu, vai tik viens nav sodīts netaisnīgi, vai katrā ziņā par bargu.
3
kkristaps > cii sprīdža students 11.03.2011. 14.07
Par Vaņku Haritonovu arī savulaik prāvs pulciņš galvotāju salasījās ar Dobeļjuri priekšgalā. Nav ticams, ka tiesa viņu būtu iesēdinājusi bez pietiekamiem pierādījumiem.
0
raimonds_bossltd > cii sprīdža students 11.03.2011. 14.19
to ABC
Nezini, nepļūtī! Dobeļa kunga paraksta uz galvojuma nebija, kaut gan būtu varējis arī būt. Haritonova grupējuma likvidēšanai nebija nekā kopīga ar cīņu pret noziedzību. Tā bija apvienotā krievijas specdienestu, Solncevas grupējuma, mūsu pērkamo politiķu(LC,DPS) un padumjo represīvo orgānu dalībnieku operācija, lai Latvijas obšķaks no Holandes nonāktu Solncevas grupējuma rokās un kriminālā ietekme tiktu pārdalīta Pārdaugavas interesēs. Arī kriminālās autoritātes, Viktora Baluļa slepkavība, Amsterdamā bija šās operācijas sastāvdaļa.
0
Laumiņa > cii sprīdža students 13.03.2011. 11.01
Domāju, ka Strancis nav labāks par pārējiem, tikai viņam bij cita aizstāvības taktika,visu un vienmēr noliegt. Nu šoreiz vienkārši gadījās godīgi un kvalificēti tiesneši un šis blefs negāja cauri. Parasti tas iet cauri kā dūmu aizsegs sabiedrības maldināšanai pie sarunātiem tiesas lēmumiem. Šoreiz cepums tiesnešiem!!! Vispār izskatījās, ka visiem šiem notiesātajiem bija no kāda apsolīts kas cits, jo pēc sprieduma visi bija pamatīgi izbrīnīti un sačurājušies, it sevišķi Strancis. Janita par sadarbību iespējams dabūja uz pusi mazāk nekā pārējie. Kas liedza Strancim pastāstīt ko vairāk, arī būtu dabūjis tikai 3 gadus. Viss tikai godīgi.
0
mary75 11.03.2011. 13.57
Apsveicami sodi, varbūt, nākamreiz kāds padomās, vai ir vērts glābt politiķus, cik saprotu, tādus sodus prokuratūra pieprasīja taisni tāpēc ka atteicas sniegt liecības par tiem.
Žēl, ka Vilkastei tikai tāda relatīva sīknauda šim pārītim, to arī derēja iesēdināt, šitā dāmīte stipri nekaunīga.
6
kkristaps > mary75 11.03.2011. 14.04
Pēc šķirtā piegulētāja iesēdināšanas dāmīte varbūt tapusi mazbikiņ kaunīgāka.
0
Janka, Janic > mary75 11.03.2011. 14.26
kukuļdeveejs liekams cietumaa , jo zinaadams ka paņems ar nieciigu iešprici tiek pie lielas peļņas , visbargaak tie sodaami par valsts apčakareešanu , ko arii visbiežaak dara ,
0
raimonds_bossltd > mary75 11.03.2011. 14.27
to clash_clash
Cietumā tiešām to nav jēgas turēt, jo kā surogātmāti to vairs nevar izmantot, bet darbu darīt, tā noteikti nav spējīga. Kas atliek? Vai ļaut tai turpināt parazitēt?
0
raimonds_bossltd > mary75 11.03.2011. 14.46
to clash_clash
Nesalīdzina ceineru devējus, bieži vien netaisnīga soda optimizētājus, ar “zaļotnuju” noziedznieci, kura ir pelnījusi saņemt pēc padumjiem likumiem, jo dzīvo kuce un cenšas uzspiest arī latviešiem dzīvi pēc tiem.
0
mary75 > mary75 11.03.2011. 15.34
Konkrēti par šo lietu Vilkastei, iespējams, cietumu arī nevajag, bet, kā runā, šis jau tas mazākais no tā, ko viņai vajadzētu uzrādīt.
Un salīdzināt piecīti policistiem un šo te gan nevar.
Un par to apdraud vai neapdraud viņa sabiedrību var būt divejādi viedokļi, fiziski, dabiski, neapdraud, bet, degradē visu, kam pietuvojas.
0
mary75 > mary75 11.03.2011. 15.58
Dabīgi, adekvātāk būtu piespiedu darbs, nevis cietums, tur es piekrītu.
Naudas sods šoreiz gan nav nekāds sods, jo 40000 Vilkastei, kā šķiet, nav nekāda nauda, to viņa samaksās smiedamies.
Bet izbrīna tas, kāpēc Janitam tik daudz, jo viņam par liecināšanu bija apsolīts mazāk, runāja, ka tikai gads.
Varbūt, uzmeta Janitu, lai citi nākamreiz neliecina?
0
mariam 11.03.2011. 13.56
Visjautrākā visā stāstā šķiet epizode ar Janitu, kuram tāda pamuļķīša loma kopumā, – kad viņš nejaudāja no vieniem attīstītājiem izspiest kukuli, Štrams pieprasīja 5000 no viņa paša. Tad nu nabagam nācās aizņemties, lai “augšas” apmierinātu.
0
janazakovica 11.03.2011. 13.54
jaa tas jau kaut cik sak lidzinaties taisnigai tiesai.
0
kkristaps 11.03.2011. 13.53
Vēl jau viss nav galā… Pārsūdzēs Augstākajā Tiesā, un ar priekšsēdētāja svētību visus atzīs par nevainīgiem.
2
Valdis Ādamsons > kkristaps 11.03.2011. 17.54
Var arī pat pieplusot…
0
Laumiņa > kkristaps 13.03.2011. 11.46
Ja pārsūdzēs, domāju tiešām, ka var arī pieplusot. Galu galā tur trīs tiesneši un ko negaidītu nu grūti iedomāties. Nav ja ,piem. , kāda rajona tiesa, centra vai cita…
0
dace_ampermane 11.03.2011. 13.53
Nu tas tā nekas, cool! Vieš cerības.
0
raimonds_bossltd 11.03.2011. 13.52
Dura Lex, tomēr Vaškēviča kucei tas paslīdēja garām.
0
mariam 11.03.2011. 13.52
Ierēdnīšiem sodi bargi, bet iesaistītie politiķi, kā jau gaidāms, – sveikā. Bet vispār – zināms gandarījums ir.
1
Laumiņa > mariam 13.03.2011. 11.43
Domāju, ka sodi nav bargi, bet kaut cik adekvāti nodarījumam. Ļaunums jau nav tā nauda kurpju kastē, bet gan tas “ziņojums” pārējai sabiedrībai, ka tā var un ka tā pat jārīkojas. Tiem maitām būtu “godīgi” jāatsēž. Tādu ļaužu dēļ mēs lielā mērā esam tur, kur esam.
0
andrisskrastins 11.03.2011. 13.51
Es tiešām neesmu atriebīgs vai ļaundabīgs pēc dabas, bet fakts ka Štramam astoņi gadi – nu silta manu sirdi. Ja pat samazinās nākošās instances, fakts, ka viņš ir drebējis šo spriedumu dzirdot, priecē mani. Jo…ilgtermiņā tas liks raustīties visiem kukuļņēmējiem un devējiem.
6
+22
0
Atbildēt
+8
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+1
-11
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@runivs > andrisskrastins 11.03.2011. 14.27
Žēl, ka blakus nesēž kukuļu pasūtītāji/politiķi, kuru melnās kases barojās no šiem kukuļiem. Lai gan – iedomāsimies, kas notiktu, ja šie nostiesātie sāktu runāt un liecināt, kas patiesībā notika būvniecības buma laikā Rīgas domē?
0
andrisskrastins > andrisskrastins 11.03.2011. 15.39
Žēl, bet labāk šis, nekā nekas.
0
Elīna Barkovska > andrisskrastins 11.03.2011. 16.37
Janita tak pilnībā sadarbojās ar izmeklēšanu:)
0
Anna > andrisskrastins 11.03.2011. 20.33
Pecisk, iemācies vārdu “silda” rakstīt!
Tevi priecēs, ja pēc laika pats nokļūsi aiz restēm kaut kāda sīka negadījuma dēļ?
Nepriecājies par cita nelaimi, labāk raugies uz savu dzīvi un savām kļūdām un ļauj Dievam tās izlabot!
0
oskaar > andrisskrastins 12.03.2011. 00.24
>RaivoJutans
Manuprāt, Pecisk nepriecājas par cita nelaimi.
Viņa prieks ir tikai par to, ka ilgtermiņā tas “liks raustīties visiem kukuļņēmējiem un devējiem”.
Atšķirību spējat saskatīt?
0
Laumiņa > andrisskrastins 13.03.2011. 11.54
Tādēļ jau dabūja uz pusi mazāk ,nekā bīja pelnījis. Atšķirībā no tie diviem parazītiem.Jā, interesanti, vai šie jau kopīgajā kamerā???
0