Pērnvasar valsts bijusi gatava vērsties pret Fliku
Saistītie raksti
Īsumā /
2. jūnijs
Latvija vienā lappusē
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Analīze /
15. maijs
Visu vai neko!
Radars /
8. maijs
Radars Latvijā
Tēma /
7. aprīlis
Tiešām lieki?
Komentāri (24)
dro 10.03.2011. 13.39
klusais…ne jau Fliks kā Kamikadze te visus vazā aiz deguna. Vajag atrast patiesās ieinteresētās personas visos šajos neskaidrajos notikumos ap Air Baltic un lidostu kopumā un šķetināt mezglu no šī gala!
_________
!!!:)))
0
Aivars Krauklis 10.03.2011. 10.49
Tur es zāāāgu
Tur man tika
Tai mazāāi Latvijā….
Valstij nav jānodarbojas ar uzņēmējdarbību. Kamēr tas netiks ievērots, korī dziedās gan oranži ar zaļiem, gan vienotie ar patridotiem. Turpinām, lūdzu!
1
dro > Aivars Krauklis 10.03.2011. 11.28
J. Biotops. Valstij nav jānodarbojas ar uzņēmējdarbību.
_____________________
Tāda mantra tiek skaitīta, bet vai tad nav vienalga, kā tiek nozagta nauda – valsts uzņēmumā ar shēmošanu, vai privātā, nemaksājot nodokļus? Uzņēmumā, kur daļas vai akcijas pieder kādam rietumu partnerim, parasti tādas lietas nenotiek. Postpadomju cilvēks vienkārši nevar nezagt.
0
gunasniedzina 10.03.2011. 10.28
Šis stāsts būs bezgalīgs – valsts iegulda naudu, Airbaltic agresīvi attīstās, neraugoties uz rentablitāti, peļņu (tai skaitā no lidostas pakalpojumiem) savāks Flika un Co outsorsing uzņēmumi. Visi slavēs Airbaltic izaugsmi, LV nodokļumaksātāji ar makaroniem aiz ausīm cerēs uz mistiskiem labumiem no uzņēmuma straujas izaugsmes, valdība nevarēs izšķirties atbrīvoties no savas daļas (neesmu pārliecināts, ka to vispār var tagad pārdot kaut par 1 LS). Vispār jau geniāls biznes – mūžīga barotava no valsts naudas. LV nodokļumaksātājiem – strupceļš.
15 milj. ieguldīšana bija noziedzīga kļūda. Bet nu ja kāds nolems atkal ieguldīt miljonus melnajā caurumā, tas jau būtu … (vairāku krievu valodas vārdu salikums)
0
www.vecamate.lv 10.03.2011. 10.26
Gerharda ” neatceros”,it kā runa būtu par zīmuļzspicētāju iepirkumu 2002 gadā.., vien jau nozīmē,ka notiek spēlīte par lielām naudiņām..Un visi pa kaktiem lieliski zin- kas kuram kā un kāpēc..
0
andrisskrastins 10.03.2011. 10.14
“Jaunajam laikam, kura izvirzītais pārstāvis Uldis Martinsons atkāpās pēc mēneša darba, bet premjera biroja vadītāja Olita Augustovska sarīkoja cirku ar sevis iecelšanu un tikpat ātru atkāpšanos sabiedrības sašutuma dēļ.”
Šīs informācijas kontekstā gan izskatās, ka “tautas sašutums” par Olitas Augustovskas iekļūšanu valdē tika ļoti labi organizēts, jo reāli premjers neguva kontroli pār AirBaltic. Kuram tas bija izdevīgi?
Tā kā drusku dažreiz arī padomājiet ļautiņi, kurš jūs manipulē un kādā sakarā.
5
Anda Burve-Rozīte > andrisskrastins 10.03.2011. 10.49
Pēci, Augustovskas gadījums nav nekāds organizētais tautas sašutumam, ja vien nepieņem, ka viņa arī spēlēja otrai pusei un sarīkoja balagānu speciāli, nevis aiz stulbuma (tāds pats jautājums, starp citu, man ir par KNAB reglamentu, ko kundze ar Bukāni nokavēja un tad sākās visa juridiskā šļura, bez kā varēja iztikt). Esmu dzirdējusi, ka Nils Bulmanis esot ļoti korekti sācis padziļināti vērtēt, kas ir noticis iepriekšējās padomes laikā, bet tieši JL pārstāvju darbošanās to piebeidza.
Tas, ko nevar nepamanīt, ir tas, ka valstij BIJA instrumenti (jau sagatavoti), lai vērstos pret kompānijas iztīrīšanu, bet tie netika likti lietā. Vienīgais, uz ko vēl ir jāatbild – kāpēc. Vai tāpēc, ka labā roka nezina un negrib zināt, ko dara kreisā, un tam man negribas ticēt, vai tomēr tas ir dīls starp noteiktām, formāli ar lidsabiedrību nesaistītām, bet politikā iesaistītām personām, pierunājot arī citus (Sudraba, TB/LNNK) netraucēt.
0
mary75 > andrisskrastins 10.03.2011. 11.00
Uzskatīt kā aksiomu, ka visi, kas saistīti ar JL, ir absolūti svēti, ir absurds.
Debila Augustovska neizskatās, tāpēc, visdrīzāk, te ir otrais variants.
Dombrovskim vajadzētu rūpīgāk izvēlēties kadrus.
0
dro > andrisskrastins 10.03.2011. 11.34
Sanita Jemberga. Ja jau nedrīkst ignorēt 25% SC vēlētāju, tad kā var ignorēt nospiedošā vairākuma vēlmi piesavināties svešu mantu? Jo vairāk kāds individs nozadzis, jo lielāks atbalsts tam sabiedrībā. Latvijas pilsoņa credo: ja nedrīkst, bet ļoti gribas, tad drīkst:)))
0
Marija > andrisskrastins 10.03.2011. 12.25
Es redzēju sapni, ka Augustovska ir studente-teicamniece, kas saņem paaugstināto hūtes stipendiju.
0
garausiitis > andrisskrastins 10.03.2011. 13.32
Cien. Sanita – ja jau reiz pieminat KNAB lietu attiecīgā kontekstā , tad jākonstatē, ka Jums ir samērā pieticīgi informācijas avoti ( vai arī apzināti tiražējat “filtrētu” informāciju ) .
0
lailabidzane 10.03.2011. 10.14
.
Ja pieņemam, ka šeit atrodamais Sanitas Je teksts ir tikai īstā raksta reklāma, tad spriest vajadzētu pēc iepazīšanās ar pilnu tekstu.
Spriest par Ir varējumu “rakšanā”. Par visu aB sāgu kopumā joprojām varam tikai spriedelēt. Sistēmiskais, ko nevar neredzēt, tiešām ir pārliecinošā iesaistīto un ieinteresēto klusēšana.
0
ekmanis 10.03.2011. 09.27
Man domāt, Fliks ir tik glums zutēns, ka apčakarēs ne tikai valsti, bet arī sev līdzīgus “uznēmējus”. To jau viņš saprot, ka no Krievujas saņemtie dolāri smird tāpat kā no Amerikas nākušie. It īpaši, ja tie iekrīt savā kabatā.
0
elinaliepina 10.03.2011. 09.23
Vai tikai man šķiet, ka pēdējo gadu laikā, ņem kuru valdību gribi, tiklīdz aiziet runa par Air Baltic, visas izskatās pēc idiotu pulciņa, kurus nedrīkst laist biznesam pat tuvumā?
0
garausiitis 10.03.2011. 09.23
Stāsts par AirBaltic ir pinīgs pīiii…
Protams var piesaukt padomes locekļu maiņu un atkāpšanos, bet tajā pašā laikā der atcerēties kapēc tas notika. Diezgan neloģiska tā bilde sanāk.
Daudz noderīgāk sabiedrībai būtu, ja IR komanda spētu izpētīt un paskaidrot kapēc viši šie darījumi notika un kapēc tik daudzi par to klusēja. Tas tak muļķim skaidrs, ka ne jau Fliks kā Kamikadze te visus vazā aiz deguna. Vajag atrast patiesās ieinteresētās personas visos šajos neskaidrajos notikumos ap Air Baltic un lidostu kopumā un šķetināt mezglu no šī gala!
4
mary75 > garausiitis 10.03.2011. 09.37
Pats par sevi saprotams, ka Fliks neko nevarētu izdarīt bez Šlesera un Gerharda.
Jautājums, kā labā strādāja Šlesrs un Gerhards, patreiz jau aizdomas, ka kāda krievu oligarha labā.
0
garausiitis > garausiitis 10.03.2011. 09.51
Dzeris – te jau jāpapēta kapēc tik klusi uzvedās Aivars un Andris.
0
Roberts Gūtšmits > garausiitis 10.03.2011. 10.29
>> dzeris
+++kā labā strādāja Šlesrs un Gerhards ???+++
Vispār jau Šlesis parasti stādā SAVĀ labā. Viņš ir pietiekami turīgs, lai varētu to atļauties. Kas attiecas uz Gerhardu – viņa partija pēdējā laikā strādā Ventspils opozicionāru labā. Tāpat kā pi.soniskā savienība un jēlais laiks. Nedomāju, ka Skoka un kompānijas abu kontrolēto partiju „satikšanās” AirBaltic Padomē bija nejauša sagadīšanās … Tā ka nevajag „aizmirst” arī par trešo ieinteresēto pusi … :)
P.S. Faktam, ka Plīša Lācis tagad bola lielas acis un izliekas neko nezinām par darījumu (un tas pēc tam, kad savu Augustovu tur centās par varītēm ielikt !??), nevajadzētu tik naivi ticēt. Kā zināms – melošana un rādīšana ar pirkstu uz citiem, vainas par saviem grēkiem novelšana uz partneriem ir vienmēr bijusi hunveibinu vizītkarte … :)))
0
Roberts Gūtšmits > garausiitis 10.03.2011. 10.33
>> dzeris
P.P.S. ja vēl nav skaidrs – vēl par to pašu tēmu. AirBaltic ceturtā daļa tagad pieder krievu miljardierim Antonovam. Par to te mediji izbazūnēja pa visu Latviju pirms mēneša.
Tam pašam Antponovam, kurš ir arī Krājbankas īstais īpašnieks. Un tagad patin filmu atpakaļ – KURAS partijas KURŠ ministrs zvanīja pusnaktī Tiesnesim, lai panāktu, ka tas atceļ savu jau pieņemto privatizācijas komisijas lēmumu un atdot Krājbanku Antonovam (caur leišu Snoras, kura arī viņam pieder), a ? … :)
0
mary75 10.03.2011. 09.22
Izskatās, vajadzētu mums tām amatpersonām apsekot tās psihiskās funkcijas, nu jau īsā laikā otrais aiz Muižnieces, kas sirgst ar atmiņas traucējumiem.
Es tā domāju, cilvēki vienkārši pārpūlējušies, no rīta līdz vakaram strādājot valsts labā un aizstāvot valsts intereses, pie kam tādiem godavīriem ( sievām), kā Gerhardas, Muižniece, utt., kuri milzīgi pārdzīvo un ņem pie sirds tās valsts intereses, pie kam apveltīti ar izcilu godaprātu un atbildības sajūta, tāds nepārtraukts stress var novest ne tikai līdz astēnijai ar atmiņas traucējumiem, bet, pat līdz depresijai.
Nebūtu laiks beidzot par šiem abiem parūpēties, un sagādāt tiem iespēju kādus gadiņus atpūsties kādā klusā vietiņā, uz visu gatavu, ar apsardzi, tālāk no visiem stresiem?
Kā tas var būt, ka cilvēki, kuriem uzdots sargāt valsts intereses un valsts mantu, absolūti nereaģē, kad viņu acu priekšā ( pat, ja bez viņu līdzdalības, kam es neticu) notiek atklāta valsts mantas izsaimniekošana, bet, vainīgo nav?
1
+2
-5
Atbildēt
@Roberts Gūtšmits > mary75 10.03.2011. 10.21
>> dzeris
+++notiek atklāta valsts mantas izsaimniekošana, bet, vainīgo nav … +++
Kā tad nav vainīgo? Ir, un kā vēl. Tik viena problēmiņa – tie „vainīgie” izrādās, ka ir savējie – jaunpupa klases biedriņi … :)))
Šoreiz pat tā īsti ar pirkstu uz citiem rādīt nesanāk, jo gan dokumentos, gan protokolos viennozīmīgi parādās, ka tā bija tieši Plīša Lāča partijas vēlme – ielikt AirBaltic padomē savējos. Par cik uzņēmums ir pakļauts Satiksmes ministrijai – tātad tēvzemiešiem, ir vairāk nekā skaidrs, ka ir bijis tirgus starp jenotību un viņiem. Es nezinu,ko tieši jenotība deva tēvzemiešiem pretī. Pilnīgi iespējams, ka nekā, jeb arī treknās vietas pie Siles aviobiznesā bija nosacījums, lai tēvzemieši vispār šo lekno ministriju dabūtu sev.
Tālākais ir triviāli – kā vienmēr, kad pie kaut kā ķeras jēlie jefiņi. Ielika savējo nejēgu amatā, kurš, konstatējis, ka nav tur hunveibiniem 51% balsu un, ka nāksies tagad nikni un smagi strādāt un strīdēties ar aviācijas profiņiem jomā, no kuras neko nejēdz – notina makšķeri … Fliks to izmantoja (nenoliegsim) un kādu laiciņu viņam bija iespēja darīt tā, kā viņam gribas … Tas arī viss. Šādas lietas notiek jebkurā privātajā biznesā, ja kāds no līdz-īpašniekiem pārstāj par savu daļu uzņēmumā rūpēties un interesēties …
0