Runāju ar zaļu sienu
Saistītie raksti
Afiša /
16. oktobris
Ir iesaka
Intervija /
16. oktobris
Viesuļvētras centrā
Veiksme /
16. oktobris
Sapnis par dārzu
Komentārs /
16. oktobris
Slepenā ētika
Analīze /
16. oktobris
Drons kā modinātājs
Komentāri (63)
eva_o 04.03.2011. 10.56
(Nobeigums) Skaidrs, ka sociālpopulisms var būt tikai un vienīgi latvisks līdz pilnīgai bezjēdzībai: VL+TB/LNNK + Vienotbas radikālākās daļas + “Lemberga fanu” koris – spalgs, aprobežoti ietiepīgs, pašapmierināti “latvisks”, antirietumniecisks, antikrievisks, antiintelektuāls – “savējie” izzags un notrallinās visu lidz smiltīm… Būs smacīgi, smagi, tragiski, stulbi, pazemojoši… līdz brīdim, kad paliks tikai smiltis un pat radikāļiem bus skaidrs – jāmūk, jo melošana vairs neglābj un dusmīgie jau nāk ar mietiem… Tagad par to runāt laikam nav jēgas, jo tas ir vēl NĀKOTNĒ – tam 2-3 gadus ticēs, par to jūsmos, uz to paļausies un tāpēc to TAGAD nepaļās. Nolādēs un nosodīs PĒC TAM, pēc 2-3 gadiem… Sajūta, ka truli jāskatās seriāls, kuram zināmas turpmākās sērijas…
2
Sanšains > eva_o 04.03.2011. 11.49
Sajūta, ka truli jāskatās seriāls, kuram zināmas turpmākās sērijas..
===========================
Neskatieties. Brauciet prom! Šķiet, es priecātos.
Ņemiet līdzi Urbanoviču, Jurkānu, Ādamsonu, Rubiku un citus iekrievotos latviešus, un brauciet prom!
0
eva_o > eva_o 04.03.2011. 12.58
=>Haris Aizbraukšana nav risinājums. Visi nevar aizbraukt. Un kapēc tiesības palikt, Jusuprāt, būtu tikai tiem, kuri te visu taisās nobradāt tā, ka zāle neaug??? Pēc tam būs skaidrošanās ar mietiem rokās… Bet varbūt kaut kā varam tik tālu nenovest Latviju? Tomēr izskatās, ka NEGRIBAM neko mainīt! Jūsuprāt, kam nepatīk – lai vācas! Pienāks drīz laiks, kad neapmierinātie liks AIZVĀKTIES tiem, kuri tagad ar visu jūtas tik apmierināti…
0
eva_o 04.03.2011. 10.19
“Es arī būtu labāk uz konsolidācijas un pārējiem pasākumiem skatījies tā, ka vienā reizē ir ļoti smagi un nav tādas stiepšanas garumā. … Šeit tas nozīmētu valdības krišanu. Tad, es pieļauju, sabiedrība sajustos atvieglota – līdz brīdim, kamēr beigsies nauda. … Es tikai tādu risinājumu redzu – esošajam variantam netic, pie varas nāk sociālpopulisti, visu nolaiž līdz kliņķim un tad gaida mesiju. Pēc gada, diviem, trijiem tāds atnāks ar divām trešdaļām balsu un sāks visu no jauna.”
Dīvaini – NAV ASAS REAKCIJAS uz šo vīziju! Jā, notrallinās Latviju līdz beidzamam un tad… KURI būs tie ar 2/3 (60-70%) balsu? KĀDS būs Latvijas attīstības kurss PĒC totālas un iznīcinošas notrallināšanas? Versijas – KĀDAS būs “mesiānisma” idejas?
0
piziks 04.03.2011. 04.00
Sanita Jemberga!
Hm… It kā labi abi materiāli. Gan IRportālā, gan žurnālā. Vienīgi… Vai aiz liekulīgas neredzēšanas, vai aiz politiski motivētas un iedzimtas kautrības — nu ne jau profesionālisma trūkuma dēļ?! — Sanita Jemberga finministra Vilkam neko nepajautāja VAS “Latvijas Valsts Meži” skandalozo “ziedojumu” sakarā?! Visus “ziedojumus”, ko šogad pievāca pārsvarā ZZS — varbūt “Vienotība” šogad sakautrējās no publikas fui-iem? — taču ar savu parakstu akceptē finansu ministrs, atbilstoši visspilgtākajam siles likumam!
Citādi te dažiem komentrakstītājiem — kā ZanEi & Co — izskatās, ka “ziedojumus” Dūklavs, protams, no politsliktās ZZS, dala… Varbūt pat Strīpnieks sakrauj pilnu cepuri un apstaigā tērētgribētājus pats, ko-a? :)
6
andris902 > piziks 04.03.2011. 10.10
…Optiskais Tēmekli…kāpēc Tu nervozs kļūsti?…Tev taču patīk visu pierakstīt personīgi Vilkam un Dombrovskim…taču gruntīgo lauku papu Dūklavu neviens aiz mēles neraustīja LTV1 “Panorāmas” sižetā, kurš uz uzdoto žurnālista jautājumu augstprātīgi atbildēja, ka Vienotība var iesniegt priekšlikumus par ziedojumu piešķiršanas kārtības maiņu, bet viņam tiem nav jāpieņem!!!…ieskaties ziņu arhīvā – kādreiz noderīgi!…
…bet šī augstprātība raksturīga ne tikai Dūklavam, arī Brigmanis FM izteiktos konsolidācijas priekšlikumus sūta Vilku uz mājām – tos izteikt pie vakariņu galda…tas viņiem tāds koalīcijas partneru sadarības stils????
0
piziks > piziks 04.03.2011. 11.31
Dūklavu sižetā pats redzēju: plā-ā-ātīzeris… Bet — ZanE, vai pati tici, ka viņam vispār kāda teikšana un bez atļaujas pie naudas tikšana?
ZZS taču labi apzinās savu vērtību, tad nu Vienotību kacina, — kādēl lai nekacinātu? Ne jau ZZS pie Vienotības — pa lielam — turas, bet Vienotība kā ērce pie ZZS, lai pati ilgāk varā paliktu. Ja Vilks “ziedojumus” paraksta un Dombrovskis parakstīšanu skaļi neredz, tad atliek uzdot jautājumu, ko sev tik būtisku Vienotība no ZZS nopirka par tiem Ls 3 miljoniem, lai samierinātos un klusētu, kamēr paši moka sevi, lai no mums izkonsolidētu 50 miljonus un no augstkolām skrāpē pa miljonam? A? :)
0
andris902 > piziks 04.03.2011. 11.49
…kāda viņam teikšana!!!!…kā Lembergs pateiks – tā būs!!!…labi, ka esi to sapratis!…:))…vai tad kāds no ZZS var uzdrošināties pret mazo vīreli nostāties???…
0
piziks > piziks 04.03.2011. 12.15
ZanE, bet stāsts tokš tieši par to, — ne jau ZZS vien, vai ta’ Vienotība var ieklepoties pret hūtenieku? Ja V iekleposies, tad hūtenieks šos no silēm prom aizšķaudīs, a pie silēm =/IR tā (valdības?) stabilitāte, kas Āboltiņai tuva. :)
0
Anda Burve-Rozīte > piziks 04.03.2011. 14.51
Optiskais tēmekli, man ir atbilde, kas jūs satrieks. Es vienkārši aizmirsu. Intervija bija gara, biju nofokusējusies uz budžetu un jautājums, kāpēc FM akceptēja Dūklava atnesto listi, man tiešām nebija prātā aizķēries.
0
piziks > piziks 04.03.2011. 16.21
Sanita, mani Tava atbilde nesatrieca: es to pieļāvu, — jo aizmiršana stresā ir cilvēciski saprotamāka par prāta trūkumu apjaust vajadzību jautāt.
Pa-a-aldies Tev arī par godīgo atklātību! (Tu esi diezgan dūšīga, — nav šais laikos daudz tādu meitēnu, kas spētu atzīt savu kļūdu vai neizdošanos.)
Virtuāla buča… :)
0
piziks 03.03.2011. 19.38
Pecisk: “… mēs nonicinām neatkarības iegūšanu braucot projām, tā mēs nonicinām arī Vienotības centienus.”
Šo spoždomu vajadzētu skurstenī ierakstīt zelta burtiem! Varētu domāt, ka kāds, cenšoties izdzīvot, vispirms par to vien domā, kā nonicināt neatkarību nevis izvairīties no atkarības no impotenti vadītas valsts paliekām. Un kas tas par grēku “nonicināt Vienotības centienus”?! Kāpēc lai nenicinātu, vismaz neatbalstītu mietpilsoniskas pilsoņu grupiņas cenšanos dzīvot uz valsts rēķina mākslīgi uzturētās un centīgi aizsargātās, un tikpat nevajadzīgās valsts iestādēs. Turklāt iestādēs, ko treknajos gados savām vajadzībām radīja TP utml., toties tagad savai eksistencei pielāgojusi Vienotība kā agresīvās nacionālās mietpilsonības koncentrāts. (Internacionālo agresīvo mietpilsonību pārstāvēja “interfronte” 80.-to beigās, 90.-to sākumā.)
0
kasparslore1 03.03.2011. 19.23
Kas īsti te notiek ? Katru dienu valsts tērē 2m vairāk ne kā nopelna, bet V čīkst, ka neko nevar darīt, jo ZZS lūk neļauj. Kaut gan esmu V atbalstītājs, man sāk zust ticība šim stāstiņam. Vai V patiešām grib ko mainīt, vai arī tikai izliekas, par attaisnojumu izmantojot ZSS un Lembergu. Skaidrs, ka pirms velēšanām V neuzdrošinājās pateikt, to kas valstī būtu patiešām jādara. To var saukt par vēlēšanu taktiku vai arī drusku sāvādāk. Galu galā to var saprast – vispirms vajag tikt pie varas, lai kaut ko varētu izdarīt. Tagad, kad pie varas ir tikts, lai arī drusku apmānot vēlētājus, sākās īstā velētāju krāpšana – to velētāju, kuri cerēja, V darīs, to kas ir jādara. Bet viņi dara tieši to pašu, ko visi iepriekšējie – izmanto varu savās personīgajās un sev pietuvināto interesēs. Jo sākt taupīt valsts pārvaldē, izglītībā un medicinā, nozīmē atlaist arī V-cilvēkus. Bet viņi taču visi nav vienkārši cilvēki, bet gan savējie un katrs ar saviem kredītiem, kuri jāmaksā. Un kur tad lai viņi liekas Latvijā bez valsts apmaksāta darba – emigrē vai paliek par lumpeņiem ? Un tā valsts aizņemas naudu, lai būtu ko samaksāt saviem cilvēkiem, un tie savukārt varētu turpināt atdot parādus bankām. Un tā pie siles tikušo parāds ‘pārstrukturējas’ par mūsu visu kopīgo parādu. Un kas te SVF būtu iebilstams, ja mēs paši esam par to priecīgi. Valsts taču ir uzticamāks parādnieks ne kā bars atsevišķu indivīdu. Un tā arī Vilks pāēdis, un kaza, t.i. valsts, dzīva. Jautajums ir tikai, cik ilgi ? Bet kurš tad dzīvo mūžīgi. Un galvenais taču ir dienišķā maize šodien, ko mums dod V. & ZSS koalīcija… Bet pēc tam kaut vai SC…
0
ieva_lass 03.03.2011. 17.01
:) Vai varētu uzzināt precīzu definējumu vārdam “izķiņķelēts”…? :)))
0
Sanšains 03.03.2011. 15.17
Vilks:
Bet tad ir jābūt tādai situācijai kā Ungārijā, kur “Fidesz” ir tādā vairākumā, ka tos uzspieda. […] Un tad atkal būtu prasība pēc jaunas politikas, un varbūt arī beigtos ar “Fidesz” līdzīgiem 50 – 60% balsu.
===================================
Atkārtošos, bet… mums tāda situācija nav iespējama. Nenotikušās dekolonizācijas + notikušās pilsonības pakaļmešanas (“naturalizācijas”) dēļ mēs neesam NORMĀLA valsts.
Latviešu īpatsvars pilsoņu kopumā 01.07.2010. bija vien 71,7%. http://www.mfa.gov.lv/lv/latvia/integracija/integracijas-politikacopy/
Tātad, lai sasniegtu “Fidesz” rezultātu – 50-60% – par kādu no latviešu partijām būtu jānobalso attiecīgi 70-85% latviešu.
NEIEDOMĀJAMI…
0
Sanšains 03.03.2011. 15.05
Tik tiešām ĻOTI simpātisks tas Vilks. Svaiga gaisa malks.:)
Kad lielākā daļa ministru mums būs tāda, tad varbūt arī mēs beidzot sajutīsimies kā Ziemeļeiropas valsts, nevis kāda guberņa.
0
bekijja 03.03.2011. 14.52
Paldies IR par interviju. Paldies Vilka kungam par skaidrojumu.
Mans secinajums: Paslaik valsti var glabt tikai neatkarigi profesionali, kuri strada ilgtermina merku vaditi un kuriem pilnigi pie kajas, vai vinus parveles nakamajas velesanas vai ne.
Cik loti Brigmanis ciena tautu un cik augstu verte savu atbildibu cilveku prieksa, var noprast no vina sodienas perles: tas, ka tautai nekas netiek stastits par reformam, nenozime, ka reformas nenotiek. Tas nozime, ka tautai nav par to nekas jazina un tauta jatur pec iespejas talak no iespejas kaut ko ietekmet.
1
ieva_sture > bekijja 04.03.2011. 11.52
“neatkarīgi” profesionāļi ir ik pa laikam vadījuši gan izglitības, gan veselības nozares. Rezultāts? Turklāt Vilks galīji nav bezpartejisks! Es teiktu, ka problēma tomēr būs meklējama kur citur.
0
disassociative 03.03.2011. 11.41
Kurš no spēkiem ir spējīgs uzvarēt vēlēšanās, pasakot, kāda ir reālā situācija?
_____________________
Saeimas vēlēšanās ar ļoti lielu balsu pārsvaru būtu uzvarējusi tieši tā partija, kas patiesi būtu pirms vēlēšanām runājusi godīgi. Mēs neesam tādi muļķi, par kādiem politikāņi mūs uzskata!
3
andrisskrastins > disassociative 03.03.2011. 11.50
Tu un es nē. Apātiski ciniskais vairākums – diemžēl ir.
0
disassociative > disassociative 03.03.2011. 11.57
Nezinu nevienu savu ģimenes locekli, kolēģi, draugu, ko varētu pieskaitīt pie ciniskā vairākuma tādā gadījumā. Bet es taču arī tepat, Ķīšezera maliņā vien dzīvojos, tajā pašā valstī.
0
arturs > disassociative 03.03.2011. 12.13
un pie kā pieskaitīt ZZS vēlētāju? tādi paši truleņi kā viņu pārstāvji – Caune, Brigmanis, etc. Laikam jāgaida ka šis elektorāts vienkārši atstiepsies, bet nē, tik ilgi es negribu gaidīt :(
0
vērtīgs relikts 03.03.2011. 11.38
Skumji skan ministra retoriskais jautājums : Kurš no spēkiem ir spējīgs uzvarēt vēlēšanās, pasakot, kāda ir reālā situācija?
Domāju, ka lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju ļoti labi redz, kāda ir reālā situācija. Tas jau nevienam sen vairs nav noslēpums.
Ir vajadzīga otra puse, kas uzņemtos jaunas valdības sastādīšanu un skaidri pateiktu, ka redz šo reālo situāciju un visus pasākumus organizē, lai no tās godīgi izietu. Patiesība jau vienmēr ir sāpīga, bet labāka un saprotamāka vairākumam. Tagad visi redz zaļu sienu ap ko laipo valdība…
Kā tai dziesmā: “Tēvu tēvi laipu meta, jūs bērniņi laipotāji, tā bērniņi laipojat, lai pietiktu mūžiņam..” Bet vajag taču arī cietiem bērniem, ne tikai tiem, kuru papucīši pirmie pamanījās paķert visus laipu galus…
0
mxblack 03.03.2011. 11.29
Es nevaru šo rakstu izlasīt, man metas nelabi. Ne jau no Vilka un viņa teiktā, bet no visa tā kas šajā sakarā šeit notiek. FM tikai tagad sākšot domāt par lielāku nodokļu iekasēšanu no bagātajiem, kad vienkāršie cilvēki ir izģērbti un aplaupīti līdz vīlei. Protams ka ļoti liels nopelns te ir ZZS bandai ar viņu superbossu peikšgallā, jo tieši viņi piemēram neļāva apcirpt tās ļoti lielās pensijas, kā arī nobremzēja daudzus citus uz bagāto slāni vērstos nodokļus. Tajā pašā laikā lielie nodokļu nemaksātaji, kuri valstij ir parādā milijardus, šeit ir neaizskarami un pat īsti netiek meklēti. Bet viņu īpašumi tāpat kā naudas konti tiek sargāti vairāk par visu. Toties bez sirdsapziņas pārmetumiem šeit atņem cilvēkam pēdjo, ja viņš ir maznodrošināts un neaizsargāts. Un kā tad nabagais varētu būt šeit aizsargāts, ja viņam nav ne līdzekļu, ne iespēju tiesiski sevi aizstāvēt pretstatā visiem tiem nenotiesājamajiem valsts izlaupītājiem. Tāpēc arī nabagais šeit tiek aplaupīts arvien vairak un vairāk, jo tas ir viegli. Bet Vilks jau tikai dara savu darbu un revolūciju nekad šeit netaisīs.
0
andrisskrastins 03.03.2011. 11.00
Man ir beigās piebilstamas divas lietas:
1) Vienotībai neapšaubāmi ir kļūdas, taču tās nav fundamentālas un neko būtisku nemainītu pašreizējā uzstādījumā. Ir skaidrs, ka veselības un izglītības ministrijas tika dotas ZZS, lai tai nebūtu izdevīgi veidot iekšējo opozīciju. Diemžēl vidējais ZZS vēlētājs šobrīd Lembergam darīt absolūti visu. Ja kāds netic, ka viņa reitings nesamazināsies – pabraukājiet pa laukiem, ko saka tauta. Ja tavās rokās ir mēdiji un vietējās pašvaldības, ir pilnīgi pie kājas par kaut kādām finesēm, par ko cepjas Vienotības kritiķi un atbalstītāji.
Izglītības ministriju gan vajadzēja, bet mēs nezinām, ko ZZS prasīja pretī. Ja EM, tad uz šādu kompromisu es arī neietu.
2) Mani skumdina tas, ka Vienotība atrodās nevienlīdzīgās situācijās ar citām partijām. To vēlētāji ir ļoti apātiski un neprasīgi. Kāds te pieminēja, ka SC reitings samazinās – tas ir pilnīgi po, kad vajadzēs, Rīgā visu sakārtos, nobalsos 47% kur un kā vajag. Toties Vienotībai par katru mazāko kļūdu tiek drādēts no visiem – saviem atbalstītājiem, ciniskajiem pseidointelektuāļiem, utt. utjpr. Sāku saprast, kāpēc Repše paņēma vagu un kāpēc Vilks to pašu drīz gribēs darīt – ja uz tevi uzkrauj visus mūsu grēkus, vai tev ir jākļūst par pestītāju visiem? Kāpēc – ja neviens cits – pat vēlētāji un pilsoņi – neko REĀLI negrib darīt?
Kā mēs nonicinām neatkarības iegūšanu braucot projām, tā mēs nonicinām arī Vienotības centienus. Jo latviešiem laikam ir ļoti smagi ar iztēli – ir grūti iedomāties, kā būtu, ja būtu savādāk.
3
piziks > andrisskrastins 03.03.2011. 11.05
OMG, kāda jēga, ja SC reitings samazinoties, ja tas šobrīd vienādā līmenī ar Vienotības tiem pašiem 18%?! Phi… :)
0
mary75 > andrisskrastins 03.03.2011. 11.57
“Noniecinam neatkarības iegūšanu braucot projām” – par ko tu vispār runā?
Kāds brauc projām aiz labas dzīves?
Cilvēki neprasa pabalstus, bet paši nopelna iztiku, un, sūtot naudu, vēl silda Latvijas ekonomiku.
Par to cilvēki ir jānosoda?
Un Repše jau nu nepaņēma vagu tāpēc, jo viņa atbalstītāju bija ne mazāk, kā viņa kritizētāju, bet, gan V iekšēju intrigu dēļ.
Ko vērta bija Titava izslēgšana Repšem pat nezinot?
Nejūti, ka pelecības vēlas atbrīvoties no personībām, ar to viss izskaidrojams.
0
Marija > andrisskrastins 03.03.2011. 19.22
>Pecisk
Vienotības kļūda man bija skaidra saredzama novembrī, kad malā tika nostumti VL un SC. Ceru, ka šodienas acīm raugoties, Tu piekritīsi, ka argumenti netaisīt plašāku koalīciju bija smieklīgi.
Vai vari paskaidrot, kas būtu tagad sliktāk mums, vēlētājiem, ja būtu plašāka koalīcija?
Tas, ka kādam no V nebūtu silta vietiņa, vēlētājam neinteresē.
0
piziks 03.03.2011. 10.50
Vilka problēma ir Vienotības ilglaicīgā un tradicionālā — kā var nesolīt?! — nostāja. Ieirndas pilsonis jau sen pieradis, ka JL/Vienotībai ticēt nevar un nedrīkst un tagad, kad Vilks saka un pat rāda, cik slikti ir patiesībā, cik atlicis to, kuri viņam tic?
Ciniski skan Vilka pārspriedumi attiecībām ar pirmsvēlēšanu solījumiem: nu nesoli, bļin, nevis soli, kaifo parp piešņāktajiem vēlētājiem, priecājies par duraku Šadurski, kurš paģēr vēlētājiem turēt muti līdz nākamajām vēlēšanām un pēc tam savus solījumus mierīgi nosauc par poltisko folkloru — politeikām un politpasakām… :)
0
zanejurjane7 03.03.2011. 10.48
viens no jēdzīgākajiem pipariem tajā V+ZZS žļurgā.
Lembis, iedodot mundnierus ar spīdīgām pogām rižikiem, ģirtiņiem un sarmītēm, ir tos censoņus apspēlējis smagi jo smagi. Kā zolītē sauc situāciju, kad sāc kā “lielais” un partijā nesavāc 30 punktus ? Jaņi ?
Manuprāt – šeit ir tā situācija.
No vienotības Vilks ir vienīgais, kurš manās acīs ir pelnijis respektu un cieņu. Drīzāk pat žēlumu. Gudrs džeks, ielikts tik vājā rāmī vnk iet postā pats un visi viņa pūliņi ir kā ūdens smiltīs.
Dombrovskis ar savu bezsaturīgo muldēšanu ir vnk izbesijis, Par Kamparu lielāks klauns ir tikai Ģirtiņš. utt
1
egfoto > zanejurjane7 03.03.2011. 19.16
Zelta vārdi.
Un kurš tad pieņēma to lēmumu, ka V ir jāiet valdībā kopā ar ZZS??????
Būtu aizgājuši ar PPL un SC un normāli sadalījuši ministru portfeļus nebūtu problēmu.
Vis šitas cirks liek apšaubīt Solvitas un Ģirtiņa kompetenci.
0
gluhiha 03.03.2011. 10.33
kopumā ļoti jēdzīga intervija. ZZS principā nodarbojas ar sabotāžu. Šajā kontekstā gribas pieminēt vēsmas, ko manīju lasot intervijas ar Jeļcina laikabiedriem, kas veica reformas Krievijā 90tajos – ir tāds jēdziens kā politiskā realitāte. Un Vilks var gribēt vai negribēt veikt kaut kādas vismaz kaut cik sakarīgas reformas – ja koalīcijas partneris to nepieļauj tad variantu nav. Savukārt atkāpties un nedarīt neko? Lūdzu – būs bezdeficīta budžets. Daudzi atsakās to saprast, ka, lai cik sliktus lēmumus ‘Vienotības’ valdība patreiz pieņem, tas jāskatās kontekstā pret to, vai ir labākas alternatīvas, ņemot vērā ZZS darbību. Ļoti iespējams, ka patreizējie varianti ir vienīgi iespējamie, kas vispār iet cauri un ļauj saglabāt programmu ar starptautiskajiem aizdevējiem. Un gribu zināt to drosmīgo LV politiķi, kurš būtu gatavs nākt vadīt valsti pie bezdeficīta budžeta. Lembergs? ;) – viņa villu tauta noslaucītu ar zemi 3 mēnešus pēc bezdeficīta budžeta defakto iestāšanās.
0
andrisskrastins 03.03.2011. 10.17
Īsāk sakot – paldies ZZS vēlētāj, paldies.
9
disassociative > andrisskrastins 03.03.2011. 10.25
Paldies pirmkārt jāsaka Vienotībai pašai. Lai cik cerīgs sākumā likās Jaunais laiks, ar kādu prieku un sparu par viņiem pirmajās vēlēšanās nobalsojām! Un dabūjām kārtējo reizi smagi uz galvas.
Es gan neesmu ZZS elektorāts.
0
piziks > andrisskrastins 03.03.2011. 10.55
Pecisk! Ne vella = paldies, Vienotība! Pirmsvēlēšanu gadā V bija pietiekami daudz iespēju darboties tā, lai vēlēšanās dabūtu vairāk, — tādēļ nav vērts tagad vainot ZZS ievēlētājus. Ja Valdiņa D. nenovaldītais/vispār nevaldītais Repše finminā nebūtu saražojis tādus brīnumus kā dienesta auto un beku laušanas nodokļus, tautai par Vienotību būtu gribējies balsot vairāk.
0
andrisskrastins > andrisskrastins 03.03.2011. 11.07
Varbūt tad, kad jūs beigsiet slimot ar maksimālismu un skatīsieties reālistiski uz to kas notiek Latvijas politikā, tad padodiet ziņu.
Tikmēr izbaudiet SC un ZZS valdīšanu. Un neaizmirstiet visā vainot Repši, jo galu galā, ne jau jūs balsojāt :)
0
disassociative > andrisskrastins 03.03.2011. 11.14
Bez maksimālistiem mēs tepat sū… bedrē vēl ilgi vārtīsimies. A mums negribas tā. Mums gribas dzīvot cilvēka cienīgu dzīvi godīgā valstī. Tas par daudz prasīts? Ja es godīgi attiecos pret valsti, man ir tiesības gribēt pretī to pašu!
0
mary75 > andrisskrastins 03.03.2011. 11.15
Par ko “paldies V”?
Izskatās neloģiski, visas reformas bremzē un visu sabotē ZZS kopā ar SC un PLL, un vainīga V?
Līdz 100 skaitīt protat – tas saskaitiet, cik no 100 ir PLL, SC, ZZS, un ko V var izdarīt – atcelt aritmētiku?
Nesaku, ka V ir bez vainas, bet, pārkāpt pāri šim vairākumam tā vienalga nevar, lai cik ideāla būtu.
0
piziks > andrisskrastins 03.03.2011. 11.27
Jā, Pecisk, nebalsoju par Vienotību, un tādēl nekādu vilšanos šobrīd neizbaudu. :)
0
piziks > andrisskrastins 03.03.2011. 11.29
Alias, redz, Pecisk, nav maksimālists, viņš par Vienotību ir balsojis un tagad var cerēt uz Solvitas Āboltiņas “plecu lakatu” (kā te viens komentkolēģis vareni formulēja) nākamjā ziemā. :)
0
disassociative > andrisskrastins 03.03.2011. 11.39
Pecisk nav, a es esmu. Un nemaz par to nekaunos. Un uzskatu, ka patreizējai valdībai ir jāiet mājās. Un arī par šiem uzskatiem nekaunos. Vienotības milzu kļūda bija uzmest VL un otra milzu kļūda bija kā auniem sēdēt pret SC. Tad nu tagad ir sliktākais variants – Vienotība + ZZS, bet tur nekāda laulība nesanāks pat ar visskrupulozāko laulības līgumu. A zem tā visa apakšā esam mēs, apgraizītie parastie mirstīgie. Ja pavisam godīgi, esmu ar mieru piedalīties Saeimas nevardarbīgā aplenkumā, gaidot, kamēr beidzot dižās simts galvas savā starpā spēs vienoties normālam valsts attīstības ceļam. Analogi kā Vatikānā, kad jāievēl jauns pāvests. Kamēr Saeimas priekšsēdētājs nevar iznākt laukā un visiem pavēstīt soļus, kas tiks ieti, lai pārtrauktu šo rupjo genocīdu pret mums, tikmēr lai sēž un domā, ko darīt.
0
ilmars_slapins > andrisskrastins 03.03.2011. 13.27
protama lieta ja vienotība pirms vēlēšanām būtu uz diviem mēnešiem atbrīvojusi visus no visiem nodokļiem, tad tā būtu dabūjusi vēl vairāk balsu un vēl lielāku caurumu budžetā, un tie drošvien nebūtu 50 milj. Ls kā tas ir rīgā.
0
mary75 03.03.2011. 09.59
“…ZZS bez diskusijām piekrīt jebkuram nodokļu palielinājumam…” – skaidra lieta, jo pēc tam jau viss tiek atspoguļots tā, ka nodokļus palielina V, bet, ZZS, kas neļauj ķerties klāt sociālajam budžetam, “aizstāv trūcīgos”.
Tas nekas, ka šāda aizstāvēšana ved valsti uz totālu katastrofu, kā Vilks jau pieminēja.
Bet vispār, vārdi, ar kuriem prasās raksturot V darbu pēc Repšes “aiziešanas” ir gļēvums, mazspēja, impotence, anarhija, kaut arī daži cilvēki no V, kuri tika pie kārotiem amatiem, kuriem tie nav absolūti piemēroti, raksturo to kā smalku diplomātiju un iekšēju demokrātiju.
Attreikšsanās no smagākām ministrijām, kurās bija vajadzīgas visnopietnākās reformas, absolūta piekāpšanos Lembergam pilnīgi visur…, nav ko turpināt, viss jau pateikts rakstā.
Cerams, šodien V deputāti papīra salvetes līdzi paņēmuši – pēc balsojuma par cilvēktiesību biroja vadītāju vajadzēs noslaucīt ģīmi pēc kārtējā Lemberga spļāviena.
Tikai nevajag teikt, ka neko nevar izdarīt – vienreiz jāuzstāda ultimāts – vai nu ZZS pilda koalīcijas līgumu, vai nu premjers un finanšu ministrs demosionē, un V domā par aiziešanu opozīcijā.
ZZS reitings pēc draudzības ar SC jau tagad krīt, gribētos redzēt, vai Lembergs riskēs izveidot ar SC valdību, stipri šaubos.
Un ZZS vispār nespēj uzņemties nekādu atbildību, kur nu vēl par visu valsti.
5
andrisskrastins > mary75 03.03.2011. 10.15
Tu tiešām esi tik naivs, ka domā, ka Lembetgam jau mājās nav koalīcijas ar SC un PLL līguma kopija? Vai tu vispār saproti ka viņam po ko domā viņa sekotāji – tāpat nobalsos.
Ir diezgan skaidri redams, ka ZZS neielaidīsies nekādos kompromisos.
0
gluhiha > mary75 03.03.2011. 10.35
un kāda būs jēga no Vienotības demisijas? Varēsim vainot visus pārējos? Bet kas tikmēr notiks ar budžetu, utt.?
0
mary75 > mary75 03.03.2011. 10.58
Un kāda jēga V palikt koalīcijā, kur viss tāpat notiek pēc Lemberga scenārija?
Lai būtu peramie zēni, kuri atbildēs par visu slikto, un uz viņu fona “labā” ZZS varētu izcelties?
Nu bet lai pamēģina izcelties uz SC fona, kāpēc nē?
Par to koalīcijas līguma kopiju ar SC – to vēl nevar zināt.
Var jau iet uz kompromisiem, bet, ja redz, ka tie kompromisi ir valstij kaitīgi, tad atbildīga partija aiziet opozīcijā.
Visa tā murmulēšana tipa “bez mums jau būs vēl sliktāk” ir bērnišķīga.
Un es nesaku, ka uzreiz jāiet opozīcijā, lai demisionē vai kaut piedraud ar to premjers un finanšu ministrs, ja ZZS ir pret visu, ko tie dara, nu, lai pamēģina paši, kāds domā, ka viņi to gribēs?
0
andrisskrastins > mary75 03.03.2011. 11.09
“Visa tā murmulēšana tipa “bez mums jau būs vēl sliktāk” ir bērnišķīga.”
Dzeris, ja tu to uzskati par muldēšanu, tad tu nedraudzējies ar realitāti. Nu nav ideālu politikā – ir kompromisi. Ja tu nespēj saprast, ka Vienotība ir praktiski vienīgais kompromiss kas ir šobrīd, tad man ir tevis žēl.
Tā ir Latvijas sodība – latvieši ir naski uz tiltu sadedzināšanu un citu nosodīšanu, bet paši sevi izvērtēt – kur nu.
0
mary75 > mary75 03.03.2011. 11.26
Jā, es arī esmu par kompromisiem, kamēr tie nak par labu valstij un pašai V.
Bet, kompromiss nozīmē kāda vidusceļa atrašanu starp divām dažādām pozīcijām.
Patreiz, kā tu pats pieminēji, ZZS ne uz kādiem kompromisiem neiet, un vienpusēji “kompromisi” no V puses nav nekādi kompromisi, bet, totāla padošanās.
Agri vai vēlu V būs jāizlemj – vai pagulties zem Lemberga pilnīgi un galīgi, par to paliekot valdībā un dzīvojot bez bēdām, vai riskēt, un sākt pretoties.
Ja LEmberga prasības nāktu par labu valstij, un nevestu to uz totālu katastrofu, es vēl neko neteiktu.
Bet tās jau aizvedušas uz nodokļu celšanu, tiesiskuma tālāku degradēšanu, nespēju ierobežot tēriņus, drīz vien pazeminās kredīteritingu, un viss atgriezīsies atpakaļ, un tu domā, ka tas viss ir to “kompromisu” vērts?
Pie kam vainīga pie visa būs V.
0
daina_tabuna 03.03.2011. 09.50
Te kaut kas nav īsti labi pašos pamatos. Visa ēka tiek būvēta uz pamatiem, kas saucas “ieviest eiro 2014. gadā kaut tur plīst vai lūzt”. Vilks pats runā par to, ka jābūt elastīgiem. Tad kur ir elastība šajā jautājumā? Ja ir tik smagi lēmumi tikai tāpēc vien, tad varbūt pārliekam to eiro ieviešanu uz 2016. gadu un dabūsim vēl divus gadus, kuru laikā varēsim ne tik sāpīgi paši sev kost pirkstos?!
2
gluhiha > daina_tabuna 03.03.2011. 10.36
Eiro, ne eiro, bet tērēt tik cik nopelna valstij ir jāiemācās.
0
Sanšains > daina_tabuna 03.03.2011. 15.02
Pirms aksiomātiski pieņemt, ka eiru vajag ieviest pēc iespējas agrāk, gribētos dzirdēt kaut vai tā paša Ošleja argumentu atspēkojumus. Ja tādi, protams, eksistē.:)
0
disassociative 03.03.2011. 09.46
Pēc šīs intervijas vēlreiz pārliecinos, ka patreizējai koalīcijai un patreizējai valdībai nav nākotnes. Ir cilvēki valdībā, arī Vilks tai skaitā, kas saprot, ka šāda suņa astes graizīšana novedīs pie ļoti sliktām sekām, tai skaitā masu protestiem. Un ir cilvēki, kam ir svarīga tikai un vienīgi atrašanās pie varas. Un šeit nav līdzsvara. Varas kāre ir stipri pārsniegusi veselo saprātu un šai situācijai nav nākotnes. Ko darīt? Pāriet uz nacionālā izlīguma valdību, manuprāt.
1
mary75 > disassociative 03.03.2011. 10.11
Nu bet ko citu tā nacionalā izlīguma valdība spēs izdomāt, ja ne to pašu – ja tu dzīvo uz parāda, un tērē vairāk, kā nopelni, vienīgā izeja ir sākt taupīt?
ZZS, SC, PLL patreiz to nesaprot?
Kāda garantija, ka tai nac. izlīguma valdībā viņi to sapratīs?
Vienīgais, kam vēl varētu piekrist – nac, izlīguma valdībā atbildība par nepopulāriem lēmumiem gultos uz pilnīgi visiem, nevis tikai uz ZZS un V, kā tagad, iespējams, tad viņi tam piekristu?
0
Valdemārs Valdemārs 03.03.2011. 09.17
Te nu ir Vienotības politiskā izgāšanās – ir vairākas fundamentālu reformu īstenošanai nepiemērotas ministrijas kā ārlietas un aizsardzība, bet pēc reformām brēcošās medicīnas un izglītības nozares ir koalīcijas iekšējās opozīcijas rokās. Toties ir gūti panākumi publicitātes jomā – diplomātijas korifeja ĢVK tikšanās ar Hilariju Klintoni guva plašu atspoguļojumu presē:)
3
+25
0
Atbildēt
+18
0
Atbildēt
+8
-2
Atbildēt
@ventis_mikuda > Valdemārs Valdemārs 03.03.2011. 09.47
Nesvied akmeni. Cilveks godigi izstastija ka sobrid izskatas. Man patik viņa attieksme – cilveks, kas cenšas vairāk kā vesela rinda citu. Malacis! Vair;ak tādu kā viņš.
0
daina_tabuna > Valdemārs Valdemārs 03.03.2011. 09.51
@JAN
Ja vien viņš neblefo, tad tiešām- cienījami. Manās acīs Vilks ir dabūjis plusiņu.
0
Valdemārs Valdemārs > Valdemārs Valdemārs 03.03.2011. 10.24
Akmeni sviedu nevis Vilkam, bet koalīcijas veidošanas un amatu sadales procesā iesaistītajiem, kuru stratēģiski kļūdaino lēmumu cena būs visai augsta. Vienotība sevi pozicionēja kā reformu partija, bet pie šāda ministru portfeļu sadalījuma ir palaista garām iespēja reformēt neefektīvās nozares, kuras Latvija finansiāli nespēj pavilkt. Inflācija uzliesmo straujāk nekā eiro ieviešanas optimisti cerēja, bet manevra iespējas ar straujāku budžeta izdevumu sašaurināšanu un nodokļu pazemināšanu koalīcijā ar ZZS Vienotībai nav. Tuvojas mūsu deklarētais eiro ieviešanas termiņš, un baidos, ka gaidāms jauns farss ar inflācijas apkarošanas plānu. Politiskajiem oponentiem diskreditēt Vienotību un tās vadīto valdību vairs nav liela māksla, un tagad atceramies ambīcijas un kāroto amatu sadales jampadraci pēc vēlēšanām…
0