Tiesībsargs: VID veic neparedzēta nodokļa iekasēšanu
Saistītie raksti
Aktuāli /
6. oktobris
No ziņošanas pie rīcības
Viedoklis /
27. septembris
Izmaiņas nodokļu kontrolē: labprātīga risku novēršana vai bezierunu piekrišana VID izpratnei
Pusdienās /
19. jūnijs
Arlabunakti
Viedoklis /
19. jūnijs
‘Agile’ un mākslīgais intelekts valsts pārvaldē – digitālās pārmaiņas VID
Komentāri (18)
kdaljajev 26.02.2011. 10.04
Izskatās,ka Apsītis netaisās atstāt silto vietiņu.
0
janazakovica 25.02.2011. 20.40
novelota savas reklamas info it par taisnigu patiesu tautas aizstavibas ideju.
0
austrisv 25.02.2011. 14.51
Ārprāts, arī Apsītis pamodies pirms došanās pelnītā atpūtā!
0
piziks 25.02.2011. 14.46
Saistoši būtu uzzināt, kādu summu tādā veidā VID ir valstij iereketējis, — būtu veglāk saprast, vai vispār bija vērts.
Pecisk, vari jau cerēt uz brīnumiem gala instancē, bet tieši šo glumību dēļ Vienotību nicina un nīst, kaut Vienotība cenšas visus apmuļķot un stāsta, cik tā pareiza un par cik labāka par citiem draņķiem. Rutks par mārrutku nav saldāks.
3
tocelovskis > piziks 25.02.2011. 17.30
Kāds “Vienotībai” sakars ar to, ka VID inspektori pārkāpj likumus un nepareizi iekasē nodokļus?!
0
piziks > piziks 26.02.2011. 11.43
Krišjāni, a na-a-afig Vienotībai finansu ministrija kā politiskā spēka un ekonomiskās mazspējas ministrija, ja Vienotības ministra nekādas atbildības par VID izpausmēm likumu pārkāpšanā? Tikko kaut kur neizdarības Vienotības pārvaldītajās jomās, tad mūždien kāds cits vainojams, vien ne Vienotības anekdotiskie politvaroņi? Vai mums citu blēžu no ZZS, SC, LPP/LC utml. nepietika, lai vēl šos ciestu? :)
0
tocelovskis > piziks 01.03.2011. 14.12
Atnākot jaunam ministram, ierēdņi un inspektori nemainās, bet paliek tie paši.
Šajā gadījumā ir jāpārbauda konkrēto amatpersonu darbība un, ja ir pamats, pret viņiem jāierosina disciplinārlieta vai krimināllieta.
0
andrisskrastins 25.02.2011. 14.16
Es gribētu dzirdēt gala instances spriedumu un tad lemt vai tas ir paredzēts vai neparedzēts nodoklis.
2
snjuu > andrisskrastins 25.02.2011. 18.49
Likās, ka ST ir “gala instance”…
0
disassociative > andrisskrastins 25.02.2011. 22.57
Man jau arī likās, ka Senāta spriedums nav pārsūdzams, bet laikam jau kaut ko nezinu.
0
martins_spravniks 25.02.2011. 13.37
Cik jauki, ka beidzot cienītais kungs ir sācis strādāt. Cik gan ilgu laiku vajadzēja, lai iepazītos ar situāciju!
0
Aivars Krauklis 25.02.2011. 13.02
Tas iesākumam, gan jau būs ne tādi vien brīnumi, prēmijas VID censoņiem ne par niekiem piesolītas. Kad vilkam gribas ēst, jērs vienmēr būs vainīgs.
0
disassociative 25.02.2011. 12.47
Ir man pazīstami cilvēki, kas arī ar šo te iekrita. Cilvēkam piederēja daudzus gadus divi īpašumi, vienu no tiem izlēma pārdot un pārdeva arī. VID pieprasīja nodokli un vēl uztaisīja milzu uzrēķinu. Tagad cilvēks jau labu laiku tiesājas. Nez kāda tur saimnieciskā darbība, ja cilvēks pārdod daudzus gadus savā īpašumā esošu dzīvokli?
0