Ventspilī sniegu izgāž upē
Saistītie raksti
Tops /
3. novembris
Kur labāk dzīvot?
Viedoklis /
9. oktobris
Fabriciusiāde*
Tēma /
17. jūlijs
Jaunie dzinumi
Komentāri (15)
janazakovica 25.02.2011. 21.09
ja riga nevestu uz izgastuvi bet bertu upee nenopelnitu skeles izgaztuve vairakus mij.tikai no sniega.cik masinas neviens vairs neizskaitis.caur sniega it ka novaksanu Rigaa nenormali nopelna dazi cilveki jo cik sasniga cik novaca un aizbrauca atskaites var sazimet zilus brinumus..rez.nauda no gaisa-sniegs..sakarto papirus un uz prieksu..rigas nodoklmaksataji par visu samaksas..ja lembim ventspili piederetu izgastuve sniegu noteikti bertu tur.pa cik nepieder metam upee un saucas vel zalie un zemnieki.fui.kadi cukas
0
snjuu 25.02.2011. 18.54
=Valsts Vides dienests nenoliedz, ka būtu nepieciešama lielāka sakārtotība likumdošanā, lai gan pašvaldību, gan uzņēmumu vadītājiem būtu skaidrs, ko darīt ar samilzušajiem sniega krāvumiem.=
===
Man gan liekas, ka vispirms derētu pasākumu izpētīt (kas ir vēlams, kas nav, iespējamie risinājumi), nevis atkal no zila gaisa kleķerēt kaut kādus tiesību aktus.
0
Una Grinberga 25.02.2011. 12.09
Kur problēma? Ja sniegs neaizdambē upi, tad problēmas nekādas. Ventas grīvā tāpat ieplūst sālsūdens, tādēļ satraukties par sāls un smilts kaitējumu videi ir lieki, nemaz nerunājot par tām ķīmijām kas ieplūst upē katru dienu no ostas!
2
piziks > Una Grinberga 25.02.2011. 18.52
Vāji uzrakstītajā “Vides faktu” sižeta atreferējumā nav pieminēts tirgus direktora teiktais par to, ka novākti tika ap 2000 kubikmetru sniega. Sasaluša ūdens vadātājiem ne maziņš “dīls” gan degunu aizgāja, — tad nu jātaisa “zaļi” trokšņi.
0
raimonds_bossltd > Una Grinberga 26.02.2011. 10.03
to Optiskais Tēmeklis
Ja Latvijā nebūtu tik daudz padumjo deģenerātu(sovoki), PLL un SC elektorāta, kas met atkritumus kur pagadās, varētu sniegu izgāzt upēs.
0
piziks 25.02.2011. 11.25
Kad Lembergam vajadzēja pablamēt — kaut gan tolaik pelnīti — Būtiņģes leišu naftas terminālu, uzreiz atradās finansu nodrošinājums un kaujasgrupa ar Silenieku priekšgalā no Zaļās partijas: paši zaļie ne izdomāja, ne izdarīt varēja…
0
piziks 25.02.2011. 10.24
Zaļie liekuļi jau gribētu, lai viņiem tiek vairāk par sniega vadāšanu, a tā = fi-i-igu… :) Krix Ventspilī no tās vietas līdz jūrai knaps kilometrs, divi nekā nesanāks.
1
lebronj2356 > piziks 25.02.2011. 11.02
Nē, vāirāk tiks kārajiem statoiliņiem, nestēm un lukoiliem par degvielām, dabai papildus izplūdes gāzes, bet zaļajiem bļāvējiem honorārs no kādas kaimiņvalsts par biznesa lobēšanu….Domājams, ka daudziem saprātīgiem cilvēkiem jau sen ir skaidrs, no kurienes aug kājas dažādām šādām kustībām, es teiktu pirmkārt no skandināviem un krieviem !
0
lebronj2356 25.02.2011. 09.50
Nu ko var tie zaļie plēsties…kādreiz Rīgā arī sniegu izgāza Daugavā un nebija nekāda vaina. To nedrīkst darīt upes augštecē, tālu nu jūras, bet Rīgas un Ventspils gadījumā tas ūdens pēc pāris kilometriem tāpat pārtaps sālsūdenī. Protams, ja zaļie var maksāt milzu rēķinus par sniega vešanu kilometriem tālu, tad, lai tā notiek. Ja var kā taupīt vidi, tad jābeidz tā sāls kaisīšana pa labi un kreisi pilsētā, bet vairāk jātīra !
P.S. Viena no Latvijas nelaimēm arī ir tā ka eksistē kaudzēm normu, liegumu, nolikumu, kas neļauj attīstīties, šādi mēs dzīvosim zaļā, aizaugušā un tukšā Latvijā !
3
+4
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+7
0
Atbildēt
@Aivars Krauklis > lebronj2356 25.02.2011. 11.38
Pie tām normām un aizliegumiem eksistē arī milzīgas dabas draugu bandas, kantoru izskatā un “nevalstiskas”, kas no visa tā barojas. Gan no kontrolēšanas un uzraudzīšanas, gan no atļaušanas un vērtēšanas, gan no uzspiesto darbu finansēm (ej, saskaiti, cik sniega tonnu cik kilometru simtus Rīgā izvadā), gan no tīras šantāžas. Un vēl jau ir zaļā enerģētika, visādi mazie HES… Par iespēju ar publiskiem tračiem nogremdēt jebkuru uzņēmējdarbību, pat tādu, kas it kā būtu zaļi idejiska, ja uzņēmējs nesaprot, kam jāmaksā, pat nerunāsim.
0
lebronj2356 > lebronj2356 25.02.2011. 12.34
Tāds pats bizness kā ”siltumnīcas efekta” globālā bļāvēju biedrība !
0
martins_spravniks > lebronj2356 25.02.2011. 12.42
“Nepiesārņojot” upes lejteci ar sāli, mēs palielinam CO2 izmešus – transports taču tērē fosilo kurināmo. Nav skaidrs arī, kurā posmā sāls, sniegam kūstot izgāztuvē un pēc tam vienalga nonākot upē, pazūd.
0