Iespējams, Muižniece viltojusi Saeimas komisijas protokolu
Saistītie raksti
Analīze /
10. aprīlis
Aploksne—bankomāts—partija
Radars /
10. aprīlis
Radars Latvijā
Komentāri (62)
Tane-Dane 24.02.2011. 20.31
Iespējams Loskutovs to ir izdomājis.
0
www.vecamate.lv 24.02.2011. 14.13
Pieņemu,maksimums ko šī reti nepatīkamā persona atzīs- kļūda,jā varbūt bija.Ar to arī dziesmiņa cauri,jo pierādīt ka bijusi apzināta darbība nevarēs.Jeb kundze turpinās savu ST karjeru.Diemžēl.
0
Dina Repša 24.02.2011. 11.33
Liekas labs piemērs, ko nozīmē “politiskā atbildība”. VM taču ir atbildīga par to laiku, ko pavadīja Saeimā, par lēmumiem, balsojumiem, arī politiski atbildīga par savu patlabanējo amatu. Vakar ļoti labi šai sakarā izteicās Māris Zanders, varu tikai piekrist.
Dīvainākais – tā vietā, lai pārbaudītu un noklausītos, paskatītos “politiski atbildīgie” meklē konsultantus, tehnisku brāķi un visu – tikai ne to, kāpēc dokumentus paraksta, nelasot utt. Te varam pafilozofēt: vai tie, kam jāpilda šādu lēmēju sacerēti likumi, var atļauties “politiski” rīkoties tāpat? Faktiski mēs maksājam par bezatbildību un brāķi…
0
dace_ampermane 24.02.2011. 09.47
Muižniecei tā runa un tas ģīmis ir tāds, ka viņa mierīgi varētu krutku tirgot ne tikai viltot komisijas protokolu.
0
raimonds_bossltd 23.02.2011. 23.48
to Krix
Ja Dzintars Rasnačs ir līdzvainīgs, lai arī viņam iedur āķu starp ribām un uzvelk augšā, tomēr ļoti apšaubu ka tas ir tā.
0
janazakovica 23.02.2011. 23.46
spriezot pec foto muizniece ari viltojusi savu dzimumu..noradot pasea neisto.
0
AstraZeneca 23.02.2011. 23.31
Muižniecei vajadzētu atkāpties, nevis vervelēt, kaut ko par raganu medībām!Ja Muižniece savulaik būtu nodarbojusies ar likumdošanas veidošanu, ko tagad aicina darīt savus parlamentāros kolēģus, nevis sēžu protokolu viltošanu, tad šī brīža parlamentāriešiem nebūtu jānodarbojās ar noairētā likuma meklēšanu. Likums par partiju kriminālatbildību būtu stājies spēkā un TP iespējams atrastos kriminālvajāšanā.
0
lebronj2356 23.02.2011. 23.14
Par Rasnaču nepatīkami, tomēr atšķirīgs šķita no batjkistiem, bet nu neko darīt, laikam nākamreiz būs viens mīnuss NA kandidātam jāieliek. Bet Muižniecei ir vieta cietumā !
0
gundega_heiberga 23.02.2011. 22.21
Stāstam trūkst pārsteiguma.
0
Eliks 23.02.2011. 21.57
Gribētos dzirdēt Satversmes tiesas priekšsēdētāja Kūtra un citu tiesnešu viedokli. Pēc Panorāmā dzirdētā komisijas sēdes audioieraksta šķiet, ka Muižniece IR IZDARĪJUSI to, par ko viņu apsūdz Čepāne un Loskutovs. Tātad – vai Satversmes tiesa savu godu aizstāvēs vai arī ir gatava šo “krupi” norīt?
1
Inese Birzniece > Eliks 23.02.2011. 22.21
Nešaubos ne mirkli – sargās savas mantijas krāsas. Savādāk- tas gan būtu inčīgi: AT atzīst, ka viens no Visaugstākiem, Svētajiem, Gaišībām , A.Godāto mantiju valkātājiem ir prasts, sīks blēdis – noziedznieks.
0
Iveta Tomsone 23.02.2011. 21.48
Ja pierādīsies, ka šī oranžā dāma ir blēdījusies savas partijas interesēs – un proti, mēginot aiztaupīt nepatikšanas, kas mērāmas MILJONOS LATU – tad viņai pienāktos sods vismaz 15-20 gadiņi aiz restēm.
Jo viņa, būdama tiesībsargājošas institūcijas augsta amatpersona būs rīkojusies KA NOZIEDZINIECE savas grupas interesēs, ciniski graujot valsts tiesiskuma pamatus.
Loti ceru, ka šeit izmaklēšan būs korekta un godīga.
0
peerku 23.02.2011. 20.58
Sievietes mīlestības dēļ bērnus galinājušas un Dzimteni nodevušas. Vienmēr licies, ka ir kāda papildus motivācija Muižnieces agresīvajai demagoģijai.
0
reksa 23.02.2011. 20.36
Muižniece būs pirmā Satversmes Tiesas tiesnese, kas sēdēs cietumā…
1
mary75 > reksa 23.02.2011. 21.03
Šī ir Latvija, drīzāk, turpinās sēdēt ST un mācīt citiem tiesiskumu.
0
aguslens 23.02.2011. 19.37
Par Muižnieci nekādu ilūziju nav arī bijis, bet Rasnačs gan ir smalki izgaismojies. Par dokumentu ir atbildīgi parakstītāji, pie tam šādu grozījumu aizkavēšana viennozīmīgi samazināja valsts iespējas cīnīties ar ‘radošiem’ likumpārkāpējiem.
2
mary75 > aguslens 23.02.2011. 20.11
Un kādas tad ilūzijas varētu būt par Rasnaču?
TB jau ilgus gadus bija PLL jaunāko izpalīgu lomā, par to tiem tika atmestas pāris ministrijas un ienesīgi amati.
0
aguslens > aguslens 24.02.2011. 10.27
Tas nozīmē, ka bez piederības profesionālajā krēslos noturēšanās organizācijā TB nebija zināms nekas konkrēts par minēto personu.
0
Janka, Janic 23.02.2011. 19.36
no taa es secinu , ka teepisti ir bijuši riktiigi vilkači…. darbiiba preteeji valsts intereseem ir viņu kredo.
0
photocom 23.02.2011. 19.35
Skaista darbīga sieviete
sevišķi
tā balss atmiņā labā
kā atceros tā zosāda uzmetās
resnačs arī der malcis kāds
jebkuru papīru parakstīs nelasot ja palūgs
:))
5
Pauls Puķītis > photocom 23.02.2011. 23.42
jebkuru papīru parakstīs nelasot ja palūgs
BugOrs,
Par to žoga vāveri viss skaidrs, bet Rasnačs man arī nekad nav dvesis uzticību…
0
andris902 > photocom 23.02.2011. 23.48
…evu…vai mēs neesam no vienas puses?…ļoti pazīstams un vietai raksturīgs epitets…:))
0
Pauls Puķītis > photocom 23.02.2011. 23.55
zanE,
to epitetu es esmu “patentējis” vēl no Delfu laikiem pie raksta par attiecīgo personāžu…:)
0
andris902 > photocom 23.02.2011. 23.59
…skat, no kurienes esmu to “prihvatizējusi”!…:))
0
ievuliitis > photocom 24.02.2011. 09.35
Skumīgi, ja atceramies, kāds dedzīgs, ideālu pārpilns juridiskās fakultātes studentiņš Dzintars bija pirms 20 gadiem.
0
guntis_anita 23.02.2011. 19.28
Vispār jau būtu laiks visiem saprast, ka ne pārāk atbilstošas personas iecelšana par ST tiesnesi ir JĀNOPELNA. Izskatās, ka Muižniece ir atstrādājusi godam. Bet tie jau ir tikai ” ziediņi ”, vēl vairāk ”pasūknējot ūdeni” ( bet jāsūknē būtu nenormāli daudz ), tā melu un divkosības aisberga redzamā daļa ievērojami pieaugtu. Jo ātrāk tas notiks, jo labāk.
0
l_abola 23.02.2011. 19.15
Kā strādā Saeima! Čepānei: Pusotra gada laikā neviens nav painteresējies, kāda ir virzība iesniegtajiem likumprojektiem? Rasnačam: Kā var parakstīt dokumentu, nelasot, kas tajā rakstīts? Muižniecei: Kā tiesību orgānos vispār, kur nu vēl ST, var strādāt dokumentu viltotājs, kas kolektīvu lēmumu aizstāj ar savu personisko? Te nu jāpiekrīt Zikovam: jāļauj brīvi iegādāties automātiskos ieročus, varēs Saeimā kārtību ieviest!
3
l_abola > l_abola 23.02.2011. 19.22
Starp citu, tas nav pirmais gadījums, kad Saeimā pa ceļam uz izpildi dokumenta saturs mainās uz pretējo! Diemžēl, neko sīkāk neatceros, bet tāds “misēklis” vismaz reiz jau ir bijis.
0
tocelovskis > l_abola 23.02.2011. 19.53
Par pirmo jautājumu – vai Tev ir priekšstats par to, cik daudz likumprojektu Saeima izskata?
Un Čepāne jau arī atzina, ka vajadzēja uzstājīgāk sekot līdzi likumprojekta virzībai.
0
Inese Birzniece > l_abola 23.02.2011. 22.14
Vai daudzums attaisno paviršu darbu? Apkopējs Krišjānis uzkopj 10 kabinetus, no viņa draņķīgi padarītā darba cieš 10-20 cilvēku. Salīdzini ar deputāta paviršību.
0
kkristaps 23.02.2011. 19.10
Kauns ir goda mājas sargs. Kad gods aizbēdzis, kauns automātiski vairs nav vajadzīgs – apmēram tā teica Rūdolfs Blaumanis. Goda Muižniecei nav un nekad arī nav bijis, tāpēc par kaunu runāt ir nonsenss. “Politiskas intrigas” un basta. Pretīgi, ka šī intrigante un mele atrodas Satversmes Tiesā.
0
andris902 23.02.2011. 19.03
…nupat izlasīju kādu fantastiski labu rakstu, kurā runāts par godu, par tikumību, ticību…rakstā citēts Daņiils Graņins un to var attiecināt arī uz šodienu: “Katrā vēsturiskā situācijā sabiedrība izstrādā savus goda likumus, savas tikumiskās prasības un kritērijus pret cilvēku. Personības tikumību varbūt ir visgrūtāk saglabāt, ja to neaizsargā un nenostiprina sabiedriskās apziņas tikumība, taču tas ir nepieciešams. Citādi neizķepurosimies…”
0
ievuliitis 23.02.2011. 18.54
Domāju tas ir tikai pirmais uz valsts sakārtošanu vērstais likumprojekts, kas bija pazudis Muižnieces vadītās juridiskās komisijas atvilknēs. Noteikti būs vēl.
“tā kā esot pilnībā aizgājusi no politikas, tās nekomentēs”
Izrādās, Satversmes tiesas tiesnesei nav jāatbild par savu rīcību.
2
reksa > ievuliitis 23.02.2011. 20.40
Jā, vajadzētu rūpīgi pārbaudīt pilnīgi visu Muižnieces darbību.
0
ievuliitis > ievuliitis 24.02.2011. 08.57
Tur arī pirms Muižnieces ir TP saimniekojusi. Ja nemaldos, arī Segliņš ir vadījis Saeimas Juridisko komisiju.
0
janazakovica 23.02.2011. 18.52
jau talaja 1905 gada zemnieki- ne zzs-sacelas pret muizniekiem.
0
Aivars Krauklis 23.02.2011. 18.47
1. Cienījamās dāmas pašas izteikumi vedina uz domu, ka šoreiz cūcība reāla, cita lieta – vai pierādīs?
2. Ja pierādīs, vai būs kādas sekas? Gribētos, bet…
3. Parakstīja divi, nebūtu pieklājīgi Rasnaču tā prasti pavisam neievērot.
4
mary75 > Aivars Krauklis 23.02.2011. 20.52
Diezin vai ko pierādīs, Muižniece, kā parasti, izspruks sveikā cauri un turpinās savā ierastā stilā melot un liekulīgi runāt par tiesiskumu, Satversmi, utt., tai pat laikā degradējot ST no iekšpuses, jo tādi, kā Mūrniece, ir kā Coli baktērijas – visur, kur tie parādās, sāk smirdēt pēc sūdiem.
0
tocelovskis > Aivars Krauklis 23.02.2011. 21.55
“tādi, kā Mūrniece, ir kā Coli baktērijas – visur, kur tie parādās, sāk smirdēt pēc sūdiem.”
Mūrniece vai Muižniece?
0
austrisv > Aivars Krauklis 23.02.2011. 22.19
Ne jau par velti Muižnieci sauc par oranžo cērmi!
0
mary75 > Aivars Krauklis 23.02.2011. 23.04
Pārrakstījos, Muižniece, saprotams.
0
janazakovica 23.02.2011. 18.46
protams ka izvilka tadu kompromatu muiznicei-skeles korumpetai ieliktenei.ka tadu vispar vareja turet tada amata.kad muizniece uzkrasojas ir lidziga vienam personazam no filmas par buratino-liekas malvinei.uzvards muizniece ari neatbilst drizak kalpu dvesele kas par sudraba judasa grasiem nodos savu tautu.
0
piziks 23.02.2011. 18.37
He-he… Ui, kā likumos vajadzētu definēt labu reputāciju… :)To pašu, ko daži likumi pieprasa, bet nez kādēļ šo prasību neņem vērā, — pat aizvakar, kad vētija Kovaļevsku iepret Jansonam… Un nu vēl 1 labs piemērs, ja viss apstiprināsies… Cerams, ka IČ nostrādās rūpīgi un precīzi.
0
egfoto 23.02.2011. 18.35
Ak tu neliete Mūrniece!!!
Tik patiesi žēl, ka Loskutovs ar tādu pat rūpību nesekoja līdzi naudas līdzekļiem paša KNABā.
Tur ne tikai iespējams, bet pavisam reāli pazuda simts tūkstoši. Varbūt cienītais kungs varētu palīdzēt no savas deputāta aldziņas samest trūkstošo naudiņu, tā lai valstij nebūtu kārtējie zaudējumi.
9
piziks > egfoto 23.02.2011. 19.14
Donst, starp citu — interesanti, vai KNAB-s ir atdevis savulaik nozagto naudu tiem, kam pienācās atdot? Un vēl: šonedēļ KNAB-s atkal zaudēja vienu lietu — apgabaltiesā pret 2 poličiem, kuri tagad pieprasa Ls 20 000 par nodarītajiem kaitējumiem. Nez kādēļ nepārsteidz, ka 2007. gadā, kad lieta sākta un Vilnītis netraucēja, viss bijisd balstīts uz 1 liecinieku, kurš no liecībām atteicies? Hm?
0
egfoto > egfoto 23.02.2011. 19.24
Lasīju par tiem 20 000, ko KNABis dabūs maksāt par nepamatotu apsūdzību un cilvēku turēšanu cietumā.
Mani jau tas neizbrīna.
Zin kā papriekšu dara un pēc tam domā!!! Un tas jau nebūs vienīgais gadījums, tulīt daudz vairāk Loskutova āža kājas sāks nākt ārā.
0
andris902 > egfoto 23.02.2011. 19.28
…donst13…Tu filtrē arī ko raksti?…izlasi vēlreiz rakstu – par kuru personu ir runa!…:))
0
egfoto > egfoto 23.02.2011. 19.32
Par Mūrnieci :) Bet smaidu izraisa tas, ka iespējams. Būtu visu līdz garam noveduši, tad sevi par varoņiem dēvējuši.
Bet filtrēju gan, vien norādu, ka nav īpaši zolīdi loskutovam bāzties iekšā, ja pašam tāds liels nesmukums pagātnē sanācis.
0
tocelovskis > egfoto 23.02.2011. 19.47
Nu tad izlasi vēlreiz! Pēc tam, kad būsi iemācījies alfabētu!
0
hinanska > egfoto 23.02.2011. 19.48
Nū, vecīt, sievietes sajaukt – tas jau ir bīstami. -:)
0
mary75 > egfoto 23.02.2011. 20.03
donst13 – Nu un kāds sakars tai naudas pazušanai KNABā ar to, kā Muižniece tādā veidā pelnīja sev vietu ST?
Varbūt. izskaidrosiet?
Pagaidām dzirdu tikai reakciju tipa “a tu pats muļķis”, pašam nešķiet stipri infantīli?
Ja nesaproti – naudas pazušana ir nieks, salīdzinot ar Muižnieci ST, tā, praktiski, ir ST degradēšana un tālākā tiesiskuma degradācija Latvijā.
Un nekad neesi dzirdējis tādus brīnumus, ka liecinieki atsakās no liecībām, vai nu iebaidīti, vai nopirkti?
Vispār, tas notiek diezgan bieži, un ne tikai Latvijā.
Un kur te KNAB un vēl konkrēti Loskutova vaina?
Tu ietektu lietas, kas balstās uz vienu liecinieku, neierosināt vispār?
Par ko tādi prieki?
0
ilmisimo > egfoto 23.02.2011. 21.21
– par kuru personu ir runa!…:))
—————————————-
Mata Hari!
0
raimonds_bossltd > egfoto 23.02.2011. 21.54
to Optiskais Tēmeklis
Varu iedomāties Muižnieces purnu iespiestu starp Iļģuciema cietuma urkas spalvainām taukainām ciskām.
0
dro 23.02.2011. 18.25
Ceru, šī lieta tiks pabeigta. Nokaunies, Rasnač!
0
Elīna Barkovska 23.02.2011. 18.21
Labrīt IR redakcija:)
Muižniece??? Nevar BŪT!!! šī svētā dāma, no stabilitātes garantu komandas:)
Nez kas to lika darīt un kam tas bija izdevīgi un kāds amats ar to tika nopelnīts:)))
Bet ja nopietni- ŠAUSMAS!!!Nepelnīts Pleķis Satversmes Tiesai šīs kundzes personā.
4
varbūt ka tā > Elīna Barkovska 24.02.2011. 08.49
kārtējās Čepānes muļķības, it sevišķi ja palasa Muižnieces viedokli, kurš plašāk ir atspoguļots citos portālos. Pie tam ja ņem vērā ka par Loskutova atbrīvošanu savulaik lēma Juridiskā komisija.
0
varbūt ka tā > Elīna Barkovska 24.02.2011. 09.05
Muižniece žurnālistiem trešdien uzsvēra: ” Es patiešām esmu aizgājusi prom no politikas un patiešām nevēlos komentēt politiskus jautājumus, it sevišķi politiskās intrigas”. Viņa pauda nožēlu, ka pašreizējie Saeimas deputāti laiku, ko varētu veltīt likumdošanas procesam, “izlieto politiskām intrigām”.
Muižniece skaidroja, ka “neviens sēdes protokols nav stenogramma, kādi momenti tiek akcentēti, kādi – nē”. “Es vienmēr esmu centusies, lai protokols atspoguļo komisijas viedokli,” sacīja Muižniece.
Muižniece norādīja, ka nekad nav diktējusi protokolā rakstāmo, tikai dažreiz norādījusi uz akcentējamiem momentiem, tomēr uzsvēra – ja arī gadījusies kļūda, tad ne deputātus, ne darbiniekus viņa nevēlas vainot.
Muižniece arī pauda, ka “tā nu ir sagadījies, ka šobrīd Saeimā ir deputāts, par kura atbrīvošanu no amata kādā institūcijā šī Juridiskā komisija ir lēmusi”. Par iespējamu dienesta viltojumu trešdien paziņoja Saeimas pretkorupcijas apakškomisijas vadītājs Aleksejs Loskutovs (V), kuru savulaik Saeima atbrīvoja no Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja vadītāja amata. Pirms parlamenta šo jautājumu skatīja arī Juridiskajā komitejā.
Muižniece skaidroja, ka jautājumi par politisko partiju finansēšanas sistēmu kopumā Juridiskās komisijas darba kārtībā bijuši vairākkārt, un, viņasprāt, neviens deputāts uz atsevišķu Krimināllikuma grozījumu virzīšanu neuzstāja, jo visi sapratuši, ka tas būtu jāvirza kompleksi ar citās komisijās skatāmo politisko partiju darbības regulējumu.
Muižniece vairākkārt uzsvēra: “domāju, ka nekādi apzināti viltojumi nav notikuši”. Viņasprāt, par būtisku kļūdu protokolā varētu uzskatīt, piemēram, ja balsojuma rezultāti būtu atspoguļotu nepareizi. Viņa atzina, ka nevar apgalvot, ka kļūdu protokolā neesot. Taču vaicāta, kāpēc sēdes protokols neatspoguļo audioierakstā dzirdētu deputātu gribu, sacīja – “tā nevarētu būt”.
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 24.02.2011. 09.11
Pievērsiet uzmanību – TP oficiālais paziņojums:))
0
mary75 > Elīna Barkovska 24.02.2011. 10.09
Kārtējā Muižnieces demagoģija un meli.
It sevišķu ticību rada tas “tā nevar būt”, kad dokumenti uzrāda pretējo.
Ja fakti saka, ka Muiižniece melo, tad “tā vienkārši nevar būt”.
Patiešām izcili argumenti ST tiesneša mutē.
0
ievuliitis > ievuliitis 23.02.2011. 18.57
Dokumenti un likumprojekti “stāv rindā” uz skatīšanu Saeimas sēdēs. Interesants jautājums – kas to rindu regulē? Vajadzētu būt kārtības rullī atrunātam.
0