Čīkstošais klusums

25

Komentāri (25)

ievuliitis 22.02.2011. 13.07

Mūsu Laikmeta Varonis – lepnais daudzbērnu tēvs Martinsons (atvainojos, vārdu neatceros) – daudz bērnu no daudzām sievām.

0
0
Atbildēt

0

janazakovica 21.02.2011. 22.01

no amerikanizeta janta mezs-janomaina uz latvisko pareizo formu janta meza..tad bus pavisam cita sajuta divata spriest un ne tikai par demografisko situaciju.

0
-1
Atbildēt

2

    solvitite > janazakovica 23.02.2011. 17.17

    Diemžēl tas ir viens no latviešu maldiem – nerunāt par būtisko, bet tā vietā aizrādīt, kā pareizāk rakstīt vārdu, un apvainojam apmerikāniskumā. Mūsu radinieku pirmskara Latvijas pasēs bija tieši MEŽS – vai tāpēc mēs tiekam pazemināti savā latvietībā?

    0
    -1
    Atbildēt

    0

    janazakovica > janazakovica 23.02.2011. 18.32

    mans radinieks bija ss virsnieks pirmskara vacijaa..vai tapec es sevi paaugstinasu savaa vacietibaa virs jusu pzeminatas latvietibas.varejat godigi pateikt ka jums nepatik atskana no uzvarda meza…

    0
    0
    Atbildēt

    0

P_Dancis 21.02.2011. 07.40

Recenzijas par izrādēm jāraksta teātra kritiķiem, nevis demogrāfijas ekspertiem. Tāpat arī recenzijas par grāmatām, mūzikas albumiem utt. jāraksta attiecīgo jomu speciālistiem, nevis slavenībām, kuri tiek piesaistīti ar atslēgvārdiem (šajā gadījumā “dzimstība”).

+4
-5
Atbildēt

6

    raivis > P_Dancis 21.02.2011. 11.37

    Es gan labprāt izlasu arī ne-kritiķu viedokli, tikai tad to labāk nesaukt par recenziju, bet gan viedokli, pārdomām vai tml.
    Par tēmu – mani izrāde it nemaz nerosināja kuplināt mūsu vienbērna ģimeni ar vēl kādu atvasi. :)

    +5
    -1
    Atbildēt

    0

    Marija > P_Dancis 21.02.2011. 12.00

    >otra puse
    Teātra izrādes ir domātas ne tikai kritiķiem, bet arī citu profesiju ļaužiem, kuriem demokrātijas apstākļos ir iespējams izteikties.
    Pārējiem ir iespēja piekrist nekritiķa viedoklim vai nepiekrist un argumentēti oponēt.

    +8
    -1
    Atbildēt

    0

    P_Dancis > P_Dancis 21.02.2011. 13.56

    Kāpēc tādā gadījumā par politiku un sportu neraksta citu profesiju ļauži? Un kāpēc vispār ir vajadzīgi jebkādi eksperti?

    +1
    -1
    Atbildēt

    0

    Marija > P_Dancis 21.02.2011. 18.38

    >otrā puse
    Par politiku var rakstīt un raksta jebkurš, kurš vien vēlas vai savā blogā vai citos, piemēram tepat ir.lv vai diena.lv.
    Salīdzinājums ar sportu nav īsti vietā, jo sportā galvenais ir rezultāts un tas netiek kritizēts no subjektīva radošuma pozīcijām.
    Līdzīgi būtu ar zinātnes atklājumiem, kurus nezinātājam kritizēt būtu diezgan neadekvāti.
    Bet ekspertiem ir visas iespējas pašiem izteikties virtuālajā telpā, ja IR izvēlas citu taktiku kultūras dzīves vērtēšanā.

    0
    0
    Atbildēt

    0

    P_Dancis > P_Dancis 21.02.2011. 22.06

    Par politiku žurnālā Ir nu gan neraksta jebkurš :)
    Par sportu piekrītu, tur pamatā ir statistiski skaitļi.

    Jautājums ir – kā slavenība, kas varbūt pirmo reizi pievēršas apskatāmajai problemātikai, var izkonkurēt attiecīgās sfēras speciālistu, kurš šai problemātikai veltījis visu mūžu. Viedokļu dažādība ir laba lieta, bet tam, kā jau jūs norādījāt, ir domāti blogi. No žurnāla manuprāt auditorijai ir tiesības gaidīt analītiskāku un mākslas kritikai adekvātāku pieeju.

    +1
    0
    Atbildēt

    0

    Marija > P_Dancis 22.02.2011. 00.27

    Žurnālā ir cita šis teātra izrādes recenzija, līdz ar to IR redakcija demonstrē labu viedokļu dažādības principu.

    Nekur es neesmu teicis, ka profesionālus kritiķus var izkonkurēt citu nozaru speciālisti.

    0
    0
    Atbildēt

    0

Eliks 20.02.2011. 23.26

It kā jau nevajadzētu rakstīt, jo izrādi neesmu vēl redzējusi, bet gribētos bilst pāris vārdu par pašu problēmu. Domāju, ka tā radusies ne tikai materiālo grūtību dēļ, bet vēl vairāk tieši cilvēku savstarpējo attiecību un morālo vērtību degradācijas dēļ. Kāpēc gan maza dzimstība ir arī Eiropas labklājības valstīs? Cik zinu, tad pabalsti tur ir lieli, tātad bads un aukstums /kā tas nereti ir pie mums/ bērniem nedraud. Bet kāpēc bērnu arī tur ir tik maz? Eiropa katastrofāli noveco un Latvija tai skaitā. Pirmais, kas būtu jāmaina – vērtību sistēma. Tikai pēc tam, kad cilvēkiem pirmajā vietā nebūs lietu kults, varēsim cerēt uz atdzimšanu. Ko šai lietā var darīt mūsu nabadzīgā valsts? Domāju, ka ļoti daudz var izdarīt arī bez naudas – tikai ar attieksmes maiņu /arī no līdzpilsoņu vidus/, bet tas, protams, neizslēdz arī materiālā atbalsta nepieciešamību.

+8
0
Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam