Latvijas zinātnieku laboratorijās top novatoriskas tehnoloģijas

Komentāri (34)

janazakovica 22.02.2011. 02.08

ir.lv tagat ir aiznemti jo stav sturi un nokaunas-jaa varbut ka ta pielika pie sienas pat varetu teikt izsmereja ditu..nabaga dita seit gan ledus cirvis trapija vinai sirdii..laikam tagat kaut kur snukst sturi.

-1

Atbildēt

lailabidzane 19.02.2011. 22.55

.
Saprotu, ka ir.lv (ne “autorei”, ne redaktoriem) nav interese paskaidrot savu pozīciju un aizstāvēt viedokli, tāpēc pajautāju Vides faktiem:

Nezinu kā jūsu raidījumā tapa saukts Sandras Baltrukas gatavotais sižets , bet šī sižeta atreferējums ir.lv tika pasniegts kā stāsts par Latvijas zinātnieku devumu novatorisku tehnoloģiju attīstībā. Neesmu ļoti regulārs jūsu raidījuma skatītājs, bet mēdz gadīties. Reizēm ir interesanti. Tieši tāpēc pārsteidza šis atklāti vājais, maigi izsakoties, sižets.
Par piedāvāto “zinātni” un pasniegšanas prasmēm izteicos ir.lv komentāros.
Vēlētos zināt, vai ziņa pieminētajā portālā bija slēpta jūsu raidījuma reklāma? Vai tas notika pēc jūsu iniciatīvas?
Ja nē, tad kāda ir jūsu attieksme pret faktu, ka sižeta pārstāsts, bez jebkādas “pievienotās vērtības” tur tiek pasniegts kā autorprodukts?

-1

Atbildēt

piziks > lailabidzane 20.02.2011. 06.49

VKT, nikni pareiza un loģiska rīcība. Ja nekas cits, tad vismaz ziņa visiem iesaistītajiem, ka haltūra ir pamanīta.

Nekas jau nav tik labs, lai to nevarētu samaitāt. Vai — vismaz pamaitāt. Arī IR.

-1

Atbildēt

TanteSidra 19.02.2011. 16.52

Ja vēl neesat pievienojušies, iesakam kļūt par mūsu sekotāju sociālās saziņas tīklos
–
Tā viņas raksta. Un izsūta lasītājiem. Un nav pierunājamas pārveidot minēto tekstu. Par daudz gribēts, lai viņas atšķirtu vatus no vatsekundēm, t.i, jaudu no enerģijas.

-2

Atbildēt

lailabidzane 19.02.2011. 12.47

.
Raksts ir spilgts informatīvās telpas piedrazošanas piemērs.

Cilvēki, kuri nodarbojas ar zinātni, ļoti retos gadījumos par to prot pastāstīt arī nespeciālistiem. Saprātīgam žurnālistam to būtu jāzin.

-5

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 19.02.2011. 12.49

.
Par pirmo pieminēto “zinātnes” sasniegumu.
Elektroenerģijas iegūšana, kustinot spolīti gar magnētu, varētu būt pēckara bērnu tehniskās jaunrades pulciņu dalībnieku sasniegumu sarakstā.
Aplūkotajā gadījumā nebija ne idejisku, ne tehnoloģisku jauninājumu. Ziņā nebija nekas par enerģijas uzkrāšanu un transformēšanu, kas līdzīgos risinājumos ir daudz būtiskāk. Toties ziņa satur vismaz divas aplamības. Enerģijas daudzumu mēra Wh, W mēra jaudu! Neizstrādā patentus, bet patentē izstrādājumus. Pieverot acis šādu novatorismu varētu pieņemt, ja ar to būtu nodarbojies vidusskolnieks, bet aprakstījis pirmā kursa students.

-2

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 19.02.2011. 13.00

.
Otrais “novatorisms”.
Studente neizgudroja jaku. Vien salika kopā jau pazīstamus materiālus un komponentes. Idejas par apģērbā iebūvētu cilvēka temperatūras kontroles sistēmām jau pagājušā gadsimta septiņdesmitajos tika izmantotas praksē.
Savukārt, signāla nosūtīšana uz speciālā aksesuārā speciāli iebūvētu uztvērēju, ir absurda, lai neteiktu, stulba.
Bet sižetā pieminētā nākotnes spīdošo diožu iestrādāšana apģērbā, ir katra otrā Ķīnas ražotāja ikdiena jau pārdesmit gadus.

-3

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 19.02.2011. 13.06

.
Jā lidmašīnu komponenšu izturības kontrole ir nopietna nodarbošanās. Bet tur nav nekā novatoriska. Autsorsēta rutīna, kas, tiesa, kas tiesa, atslogo “laukumu pārredzošo” resursus. Šauri specializēta, bet nopietna nodarbošanās.

Nopietni lidaparāti vienā lidojumā nokurina desmitiem tonnas degvielu. Nopietnākie – pat vairāk kā 200 tonnas. Ir visai dumji šādos gadījumos sacīt, ka kompozītmateriālu izmantošana lidaparātu būvē ļaus ietaupīt “vairākus simtus” litru degvielas. Tad jau, ja nav kazai piena, tad nav. Paceļ ļipu, un iešļāc atpakaļ.
Un vēl. Oglekļa šķiedra. Nevis ogļšķiedra.

-3

Atbildēt

lailabidzane > lailabidzane 19.02.2011. 13.11

.
Nevajadzētu katram, kurš prot burtiņus savirknēt, rakstīt par lietām, kuras absolūti nesaprot.

Puišiem, kuri nopietni nodarbojas ar materiālu pretestības un izturības jautājumiem, sava darba popularizēšanu nebūtu slikti uzticēt cilvēkiem, kuri redz laukumu, un prot redzēto pavēstīt publikai.

Citādi drazas vien.

-1

Atbildēt

piziks > lailabidzane 19.02.2011. 15.24

VKT, precīzi par infotelpas piedrazošanu! Rodas iespaids — W/Wh, “ogļšķiedras” utml., utt. –, ka IR komanda nevar Ditai Krauzei vietu atrast, tādēļ nosēdinājuši pie televizora redakcijas virtuvē, lai skatās un uzraksta kādu “informušku”. Tad nu dabūjam pārskatu par pavirši saskatīto “Vides faktos”.

VKT, tie nabaga puiši, kuri problēmas risina, nevar ietekmēt kādas TV skatītājas paviršo viedokli, — ja to gribētu, to varētu izdarīt Nellija L. kopā ar IR pārējo komandu.

-2

Atbildēt

eneila19 > lailabidzane 06.05.2011. 19.25

jocīga tā latviešu tauta – tā vietā lai priecātos par savējiem, to tik vien prot ka sūdus liet virsū viens otram.. :(
nu jā, vieglāk ir sēdēt malā un stulbi kritizēt.

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam

Latvijas zinātnieku laboratorijās top novatoriskas tehnoloģijas

Komentāri (34)

Saistītie raksti