Demokrātijas būtība ir permanenta krīze
Saistītie raksti
Ārpolitika /
22. novembris
Ārskats nr. 101: Lido raķetes. Trampa kakistokrātija. Izdod Netanjahu aresta orderi.
Viedoklis /
22. novembris
Vai lepnums par savas valsts sasniegumiem var palīdzēt tās attīstībā?
Viedoklis /
22. novembris
Vai lielas atkritumu pārstrādes rūpnīcas mazajā Latvijā atrisinās visas vides problēmas?
Aktuāli /
21. novembris
Žurnāls: Kāpēc igauņiem izdodas “Rail Baltica” būvēt lētāk?
Komentāri (72)
Signija Aizpuriete 16.02.2011. 21.10
Nesmejas par ‘permanento demokrātiju’ arī Itālijā, jo pēc ‘krāsainajām revolūcijām’ Tuvējos Austrumos un Z-Āfrikā var sākties tāda iedzīvotāju migrācija…oi, par maz visai Eiropai demokrātija&cilvēktiesības neliksies?
Ja kaut kur Čukotkā miljardieris Abramovičs demokrātiju praktizē, tad tā ir apsveicama rīcība, taču ja sāksies permanentās demokrātijas/revolūcijas ‘re-eksports’ no Āfrikas uz Eiropu – ? Ar ”brāļiem musulmaņiem” jau būs grūtāk saprasties kā ar pareizticīgajiem krieviem vai ”britu tūristiem”.
0
AugustsBautra 16.02.2011. 00.57
Domāju, ka problēma galvenokārt ir pašos latviešos, kuri joprojām tā īsti nevar noticēt, ka viņi ir. Vajadzētu padomāt kā tas ir no krieva puses, ka sarunā latvietis minstinās, domā runāt latviski vai krieviski, varbūt nerunāt vispār.
Visur tiek pieņemti vietējie noteikumi. Anglijā krievs runā angliski, vācijā vāciski, arī latvijā runātu latviski, ja būtu nepieciešams.
Tāpat arī ar tv. Neretranslētu kabeļtelevīzijas tik vienpusīgu pārraižu klāstu, ja latvietis spētu saprast par ko viņš ir ar mieru maksāt un par ko nav. Tā kā latvietis ir apjucis un neko nesaprot, tad raida kā ir lētāk un kā iespējams apmierināt vismaz to 25% klientu vēlmes, kuri zina ko vēlas.
4
Signija Aizpuriete > AugustsBautra 16.02.2011. 20.57
Dažs labs latviets ”bāleliņš” jau 20 gadus ir apjucis, jo reālās demokrātijas&brīvā tirgus piedāvājumu/labumu milzīgais klāsts apreibina? Retais tak 1991.g. pēc trīs gadu dziesmotās revolūcijas, kad daudzas preces varēja iegādāties uzrādot īpašu talonu,spēja iedomāties situāciju 2011.g.
Depopulācija, migrācija, bezdarbs, trūkums, parādi,korupcija/’valsts nozagšana’…uh, kad palasi Ēlertes komandas rakstīto Dien’ā, tad smieties par savu naivumu 1991.g. nemaz negribas.
0
AugustsBautra > AugustsBautra 16.02.2011. 23.00
Khm, nevajag gan pārspīlēt. Lielākā daļa pasaules iedzīvotāju pat ļoti gribētu te dzīvot.
Demokrātija ir labākā pārvaldes forma kāda modernā pasaulē ir piedzīvota un lielākā daļa pieminēto problēmu ir sabiedrības nepietiekamā brieduma sekas.
Tas, ka inteliģence un zināšanas nav bijusi dominējoša lēmumu pieņemšanā iepriekšējo gadu garumā, nozīmē ka sabiedrībai vēl ir potenciāls augt un apzināties savu ES, un atteikties no komunismam raksturīgās indivīda noniecināšanas dogmas, smadzeņu skalošanas un blatu sistēmas atliekām.
0
Signija Aizpuriete > AugustsBautra 16.02.2011. 23.37
Loģiski, ka labākā – tāpēc jau profesors M.Lotmans to labumu izcēlis – patstāvīga/permanenta krīze.No dziļas bedres (1987.g.Latvijā piedzima 42 135 bērni) – vēl dziļākā (21.gs. < 20 tūkst.) - kamēr 2100.g.pēc demogrāfa I.Meža prognozes latvieši Latvijā būs 10% jeb 300 tūkstoši. ''Latvietis slēpj galvu smiltīs'' - jo pagaidām jūtas nobriedis efektīvi izmantot ''nobriedušo'' sabiedrību (Vācijā, Francijā..)pārvaldes formu? Turpinam strukturālās reformas - turpinam imitēt un gavilēt par panākumiem!?
0
AugustsBautra > AugustsBautra 17.02.2011. 10.10
Jautājums: Kāda sakarība starp demokrātiju un demogrāfiju?
Atbilde: Šiem vārdiem ir 9 kopīgi burti.
Jautājums: Kurās valstīs ar dzimstību veicas sliktāk kā Latvijā?
Atbilde: Makau, Honkongā, Baltkrievijā un vēl dažās. Vācijai un Francijai veicas labāk.
0
esmeralda_se 16.02.2011. 00.57
to viesturs_501
Nožēlojami. Varbūt paprasi, lai no Tambovas vēl kādu spainīti kultūras atnes?
3
eva_o > esmeralda_se 16.02.2011. 13.12
raitis_licitis=> “Nožēlojami. Varbūt paprasi, lai no Tambovas vēl kādu spainīti kultūras atnes?” Redzi, (nezināju, ka esam uz Tu), man paveicās to kultūru redzēt ne Tambovas spainīšos, bet Pēterburgas augstskolā. Jāsaka, ka bija ļoti Ok! :) Vēl redzēju kolēgus ar Maskavas augstskolās iegūtu izglītību – arī ļoti labi, var kopā strādāt, jo lieli speciālisti un inteligenti cilvēki, personības! Salīdzinājums ar Tevi – 10:1 (Tavā labā, protams, jo esi tak Latviet’s – kam Tev izglītība, ja ir dižciltība?)
0
ilmisimo > esmeralda_se 16.02.2011. 18.28
..paveicās to kultūru redzēt ne Tambovas spainīšos, bet Pēterburgas augstskolā…Maskavas augstskolās iegūtu izglītību – arī ļoti labi..
———————————–
Ta jau tikpat kā Leņinu redzējuši.
Biedri nuo Centra.
Kultūras komisāri.
0
Signija Aizpuriete > esmeralda_se 16.02.2011. 20.48
Drīzāk jau Ļeva Davidoviča Trocka darbu ‘Permanentā revolūcija/Перманентная революция’ M.Lotmana kungs študierējis? Patstāvīgs, nebeidzams bardaks, kad process ir galvenais, bet cilvēks nav vērtība – sauc par revolūciju vai reālo demokrātiju, lietas būtību tas nemaina?
0
raimonds_bossltd 15.02.2011. 23.51
to viesturs_501
Viņiem pašiem katram būtu daudz labāk izvairīties no atbildības par visdrausmīgākiem noziegumiem krievijas apkaunojošās tūkstošgades laikā, kad sitīs X stunda. Kas to laicīgi sapratīs, izmuks, kas nē, maksās par visu. Sodoma un Gomora bērna šļupsti liksies.
0
eva_o 15.02.2011. 13.13
Raksturīga ir mūsu pasaules uztveres “vārdnīca” – vārdu un jēdzienu izvēle, kad mēs brīvi, savā nodabā (ne pie priekšnieka, ne cietumā, ne pie VDK vai Gestapo izmeklētāja) domājam par to, KAS ir Baltija, KAS notiek Baltijā un ar Baltiju. Centrālā doma – no “ārējās pasaules” atkal nāks kaut kadi “viņi”, kuri “mums” traucēs dzīvot pēc savas patikas – ar nāves draudiem liks celt mūra ēkas, pilsētas un ceļus, elektrostacijas, rūpnīcas un skolas… Labi, bet kas ir tas, kas “mums” pašiem patīk, ko “mēs” no brīva prāta un bez piespiešanas darītu paši ar prieku un interesi? Un ja Baltijas krieviem (vai daļai krievu) ir tādas pašas intereses – tad kur problēma? To tak var ātri noskaidrot. :)
9
AUTOEXEC.BAT > eva_o 15.02.2011. 20.39
Un ja Baltijas krieviem (vai daļai krievu) ir tādas pašas intereses – tad kur problēma?
———————————————————————-
Nav problēmas ar to daļu krievu, kuriem IR tādas pašas intereses. Tas arī te ir skaidri uzrakstīts.
Problēmas ir ar tiem, kuriem NAV tādas pašas intereses. Arī par tiem te ir smuki uzrakstīts. Nevajag censties viņus paslēpt kopīgajā “krievu” bariņā … Labāk sauc viņus atbilstošākā vārdā, teiksim – “homo sovieticus” vai “proputinismus vulgaris” … :)
Kārtībai jābūt.
0
eva_o > eva_o 15.02.2011. 22.06
Jautājums – ko “MUMS” pašiem vajag pilnai laimei un sirdsmieram? Papildus pie tā, lai nekādi “viņi” nenāk uz Latviju? Interesanti – vai bez “slikto” spaidiem mēs no sava prāta sāktu celt mūra ēkas un pilsētas? Uguns, zobens, spārdīšana un lamāšana ir mūs spiedusi atrauties no dabas, pamest mežus, pļavas un birzis… Bet sirds alkst brīvības, kaklasaite spiež, no asfalta pēdas sāp… Pārgudras lietas “mums” netīk – gribam skriet ar putniem un šalkt ar priedēm… “Sliktie” mūsu dvēsles alkas nesaprot… Ir tak jauki būt pašiem, dabiskiem, bet lai “sliktie” mums par to maksā, baro, ārstē, izklaidē… (Mazliet kašķējos, jo ne jau “krievos” visa tā vaina – iedomāsim, ka KRIEVU NAV – vai viss tad “mums” būtu labi?)
0
Sanšains > eva_o 15.02.2011. 22.41
iedomāsim, ka KRIEVU NAV – vai viss tad “mums” būtu labi?
=====================
Nē. Bet būtu DAUDZ labāk.
0
AUTOEXEC.BAT > eva_o 15.02.2011. 22.51
Haris … Nē. Bet būtu DAUDZ labāk
=====================================
Labāk nepateiksi ! :)
0
eva_o > eva_o 16.02.2011. 13.40
ARTs=>”Labāk nepateiksi ! :)” Nezinu, vai sapratīsiet – Jūs priecājaties par to, ka oponentam veiksmīgi atņemta iniciatīva, ka ir izdevies peminēt kaut ko tādu, kas DAUDZEJĀDĀ ziņā šķiet svarīgs, uz ko var turpmāk NOVIRZĪT nepatīkamu sarunu: sak’ kamēr ŠITO VEZUMU neizkrāmēsim, par PĀRĒJO NAV VĒRTS runāt. Te ir tā latviskā mentalitāte (nav laba, nav slikta) – “aizrunāt ciet” oponentu, novirzīt sarunu kaut vai strupceļā, lai tik izkļūtu no situācijas, kurā nāktos godīgi atzīt – “nu, nezinām, ko ar Latviju darīt, nebijām domājuši, ka būs citu latviešu priekšā jāatbild par šo valsti. Domājām, ka Latvija ir labums, līdzīgs kā krievu “haļava” – kam paveicās, tas bagāts un cienīts Kungs…” Bet izskatās, ka kaut kas te, laikam, nerullē… Bet par to tak nevar publiski runāt! Kas tad tā dara?! Kur tas redzēts!? Un tad nu Jums tā vaļsirdīgi paspruka tā atvieglojuma sajūta par šķietamo “pretargumentu” – bez krieviem būtu DAUDZ labāk… Respektīvi, labāk ierasti parunāsim par krieviem, bez kuriem nāktos par savu dzīvi DOMĀT UN ATBILDĒT PAŠIEM.
0
eva_o > eva_o 16.02.2011. 14.01
ARTs=> Saprotu, ka no Jums nedzirdēšu formulējumu: KO “MĒS” ĪSTI GRIBAM? Šo formulējumu varētu piestādīt krieviem – sak, izlasiet uzmanīgi, te ir tas, ko latvieši īstenībā GRIB no dzīves! Vai jums, krievi, tas ir pieņemami? Ja ir, tad līkop!, ja nav, tad šķiramies, vislabāk, mierīgi… BET NESAKA tas latvietis to savu gribēšanu! Riskēšu izsaukt dusmas, bet man ir aizdomas, ka tā gribēšana ir diezgan dīvaina – apmēram tā: gribam dzīvot savā nodabā, darīt to, ko pieraduši, nesatikties ar svešajiem, nedomāt par drošību un iztiku, bet lai mums būtu garantēta svaigu produktu izvēle, silts miteklis, tīra ateja, svaigs gaiss, jauka daba, ārstēšana, ķinītis, danchi, izklaides, rokdarbi, baznīca… Ja krievi ar mieru mums to visu dot – kur problēma? Bet tad ar ko mēs atšķiramies no Austrālijas iezemiešiem??? Pašiem par sevi nav neērti? :)
0
AUTOEXEC.BAT > eva_o 16.02.2011. 15.30
Viesturs …. novirzīt sarunu kaut vai strupceļā, lai tik izkļūtu no situācijas, kurā nāktos godīgi atzīt – “nu, nezinām, ko ar Latviju darīt, nebijām domājuši, ka būs citu latviešu priekšā jāatbild par šo valsti. ===================================================================
Viestur, nevajag piekabināt savas frustrācijas citiem. Varbūt tu neesi ievērojis, bet cilvēkiem, kuriem IR priekšstats “ko darīt”, nav nekādas vajadzības izpļūtīties bezsatura liekvārdībā, kuru mēs varam novērot augstāk esošajos 2 komentāros. It īpaši ja tāpat ir skaidrs, ka jēgas saspringt detalizētās atbildēs šiem komentāriem nav nekādas, jo gadījums izskatās bezcerīgs :)
0
raimonds_bossltd > eva_o 16.02.2011. 16.25
to viesturs_501
“svaigu produktu izvēle, silts miteklis, tīra ateja, svaigs gaiss, jauka daba, ārstēšana, danchi, izklaides, baznīca… Ja krievi ar mieru mums to visu dot”
Bet tad ar ko mēs atšķiramies no Austrālijas iezemiešiem???
———————-
Varu tikai iedomāties produktus ko tu ēd, ateju, kur tavi krievu draudziņi ar sūdiem notriepuši sienas, tavas izklaides un baznīcu, ko tu apmeklē. Ar ko tu atšķiries no osetīna? Zini, tu nevari būt cienīgs Austrālijas aborigēnam pat dibenu noslaucīt.
0
eva_o > eva_o 16.02.2011. 16.25
ARTs=> “…nav nekādas vajadzības izpļūtīties…” Es vienmēr apklustu, kad sanāk pļūtīšanas lietpratēji… Atvainojiet par traucējumu. :)
0
AUTOEXEC.BAT 15.02.2011. 12.27
Skaisti. Man patika. Patiesība ir vienmēr labāka par meliem. :)
0
Signija Aizpuriete 15.02.2011. 09.11
M.Lotmana kunga atziņa par interneta neiespējamību PSRS (savā bērnības laikā kādā 1947.g. – ?) var pārdomāt – īpaši, ja spējam atcerēties ne tikai 1988 – 1991.g. Atmodas laika pārmaiņas arī masu medijos, bet arī to faktu, ka komunistiskā Ķīna izvēlējās iet savu attīstības ceļu. Šodien Ķīna ir otra vietā pasaulē pēc IKP kopapjoma, – un, droši vien, tur ir arī interneta pieejams? Viss plūst, viss mainās – kādās valstīs uz leju, kādās – uz augšu.
0
raimonds_bossltd 15.02.2011. 00.14
to yvater
Neviens netaisās uz Latviju aicināt nēģerus, čigānus vai krievus, lai tos šeit integrētu. Pilnīgai integrācijai latviskā sabiedrībā jābūt priekšnosacījumam viņu klātbūtnei šeit. Un bez kāda tur kuškina.
0
raimonds_bossltd 14.02.2011. 23.08
to yvater
Puškinu nevienam šeit vispār nebūtu jāmācās, bet tiesības uzturēties Latvijā būtu jābūt kā stimulam, labi apgūt latviešu valodu, būt lojālam pret mūsu valsti, tradīcijām un kultūru.
3
Tā arī sauc - Rein > raimonds_bossltd 15.02.2011. 00.00
Jusu atbilde slepjas intergracijas neveiksmes graudi.
Isteniba integracijas nav, neviens nevelas neviena cita integreties.Vai ne?
Pastav tikai tolerance un interese .
Tai skaita ari par Pushkinu….
0
Signija Aizpuriete > raimonds_bossltd 15.02.2011. 09.14
Manuprāt, ‘ombros’ atbildēs/IQ slēpjas biznesa projekta ‘integrācija’ uzsākšanas iespējamība Latvijā.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 15.02.2011. 22.42
to yvater
Tolerance ir uzturēt savā ledusskapī tādu temperatūru, lai tur netraucēti varētu dzīvot, baroties un vairoties prusaki…
“Tai skaita ari par Pushkinu….”
0
Tā arī sauc - Rein 14.02.2011. 22.45
20 Atmodas gadu ilga diskusija par LV( Igaunijas) demokratiju un sabiedribas intergraciju liecina par problemu.Vai atskatoties vesture un analizejot LV 20-40 gadus, bija integracija? vai bija nepiecieshamiba pec intergracijas? kadi bija taas dzinuli un merki?kamdel Latvijas Brivvalsts ” integracija’ saruka un sabruka viena mirkli , rodot naida un atverot naves bedres?nezinu, vai ir kadas labas atbildes.
es redzu intergracijas pamatus gimenes audzinashana un milestiba pret kulturu. ja krievu cilveki biezak ietu uz latvieshu teatriem, lasitu latvieshu dzeju un petitu izcilo koloristisko latvieshu glezniecibu- butu labs sakums intergracijai.Un otradi- ja krieviem neliktu macities Pushkinu latviski, nedzitu ar mietu un patagu apgut valodu, bet smalkjutigi, loti leni, atgriezoties ar paralelem vesture un nesaucot nevienu par okupantu, iespejams(???)integracija un ta saucama” milestiba pret dzimtenI”, kas ir beigu produkts labas integracijas programmai,butu veiksmigaka neka shodien taa ir. – tad , iespejams, mums visiem butu patikamak sadzivot kopa.
4
Signija Aizpuriete > Tā arī sauc - Rein 15.02.2011. 09.02
yvater>Manuprāt, integrācija bija, ir un būs tad, ja tas būs ienesīgs biznesa vārdā ”demokrātija” īstenošanas veids. Der tikai papētīt galveno teorētiķu-”integratoru” CV, ieklausīties viņu runās par ”lielo mīlestību” (-ar akcentu-r), lai vienu kopēju pazīmi ieraudzītu. Ar to biznesu ”demokrātija”/integrācija tagad dīvainas lietas notiek – tas, ka krīzes laikā sarūk, tas ir likumsakarīgi, taču paskatieties, kas notiek pēc demokrātijas/”puķu, krāsu revolūcijām” Itālijā. Itāļi diez ko laimīgi par savas ”eksportpreces” triumfu Tunisijā,Alžīrā, Ēģiptē jau šodien neizskatās – humanitārā katastrofa draud visai Eiropai, jo tagad sākās demokrātijas ”re-eksports/imports” – visi ”labumi” nāk atpakaļ pie eksportētājiem?
0
Maija > Tā arī sauc - Rein 15.02.2011. 10.50
integrācija ir plašs jēdziens. svarīgi vienoties par tā saturu, jo baidos, ka visi, kas šo terminu lieto, to piepilda ar ļoooti dažādu saturu.
manuprāt, integrācija jāsāk ar skolu. nav izprotama Latvijas valdošās elites politiskā neuzņēmība un neizlēmība. Sen jau bija laiks likvidēt tā sauktās krievu skolas, kurās baltkrievi, ukraiņi, kirgīzi, gruzīni, ebreji utt, utm tiek pataisīti par ruskojazičnije (krievvalodīgajiem). Faktiski tas ir tas pats, it kā Latvijas armijā būtu atsevišķi pulki, kuri tērptos Krievijas uniformās un tiktu gatavoti karadarbībai Krievijas pusē.
0
Sanšains > Tā arī sauc - Rein 15.02.2011. 11.08
ja krieviem neliktu macities Pushkinu latviski, nedzitu ar mietu un patagu apgut valodu
========================
Laikam mazliet aizrāvāties, un sākās absurdu vārdu salikumu caureja, ja?
0
ilmisimo > Tā arī sauc - Rein 15.02.2011. 17.17
…humanitārā katastrofa draud visai Eiropai,…
———————————————————-
Latīņu un grieķu valuodas vairs nemācīs pat Oksfordā?
0
raimonds_bossltd 14.02.2011. 20.28
Krievs ir dažādu etnosu pēdējās tūkstošgades negatīvā selekcija, ar kņaza Vladimira varmācīgi uzspiesto sātanisko ideoloģiju un mākslīgi izveidoto valodu(feņu). Igaunijas situācijā, iespēja visdrūmākos padumjos laikos Tallinā skatīties Helsinku TV, milzīgais ārvalstu tūristu skaits un igauņu nepiekāpīgā nostāja valodas jautājumā, deva ieguldījumu iebraucēju civilizēšanā. Šobrīd daudzi bijušie krievi Igaunijā atgriezušies pie savām som-ugru saknēm, pieņem igauņu uzvārdus un ģimenē pāriet uz igauņu valodu. Liela nozīme, kas izraisa respektu ieklīdeņos bija Igaunijas principiālai nostājai savas teritorijas neizdāvāšanā un spējai atrisināt sasāpējušo marodiera un vecenīšu izvarotāja Aļoškas istukana problēmu Tallinas centrā. Igaunija ir glābta.
Mums jāciešas līdz krievijas sadalīšanai un iztīrīšanai, kas likvidēs arī piektās kolonas Latvijā draudus.
7
janazakovica > raimonds_bossltd 14.02.2011. 21.32
knazs vladimirs ar visu tautu kristijaas ta laika grieku pareizticibaa- kas bija vienigaa kristigaa baznica pasaule..sataniskaa ideologoja bija paganu tautam- piemeram mela gibsona filmaa-apokalipse.ari latviesu un citam.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 14.02.2011. 22.47
to KRUSTTEVS
Pēc tam Vladimirs sūtīja pa visu pilsētu ar vārdiem-, “Ja kāds rīt neatnāks uz upi, lai viņš bagāts vai nabags, vai ubags, vai vergs, lai viņš ir mans ienaidnieks.”
————–
Kristīgā baznīca bija Romas Katoļi, kurus popi ienīst vēl vairāk kā Islamu, Judaismu un Budismu kopā ņemot. Vai tik pats nebūsi no sātana apsēstiem pravoslavnutijiem? Atceries, ka Dievs rada brīnumus reizi 100 gados, sātans demonstrē fokusus krievu baznīcās reizi pus gadā. Palasi šad tad “kavkazcenter”.
0
janazakovica > raimonds_bossltd 16.02.2011. 17.59
religiskaa tumsonibas un naida kurinasana un apsaukasanas ir nozelojamu glevu cilveku nodarbe.
0
janazakovica > raimonds_bossltd 16.02.2011. 20.02
“Kavkazcenter” ir īstākais teroristu saits, un to pierāda visu šo seperātisu terora akti gan Čečenijā, gan arī Krievijā. Un pašu čečenu mentalitāte ir šāda – čečenam nav lielāks gods, kā kādu aplaupīt un to vēsture ir pierādījusi neskaitāmas reizes. Un vispār nav saprotams kāpēc šie čečenu teroristi tiek uzskatīti par “brīvības cīnītājiem”. Jo par kādu Čečenijas brīvību var iet runa, ka pret šiem čečenu “brīvības cīnītājiem” cīnījās arī viņu paši tautieši. Jo Dudajeva režīmam bija ļoti liela opozīcija, kas bija neapmierināta ar Dudajeva īstnotajām reformām. Beigu beigās tas noveda pie abu pušu konflikta, kurš izpaudās partizānu karos. Šie partizānu kari sākās vēl pirms Krievija ieveda savus spēkus Čečenijā 1994. gada decembrī. Tā kā būtībā šie abi Čečenijas kari ir pilsoņu kari, nevis kaut kāda “čečenu tautas cīņa pret Krieviju” kā te mēģina iestāstīt.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 16.02.2011. 20.51
to KRUSTTEVS
Nebučosi roku popam, pedofīlam-čekistam un čečenu pusaudzis tevi vairs nepiekaus.
Labi, apbižoja čečens, lasi šo: http://ipvnews.org/
0
janazakovica > raimonds_bossltd 16.02.2011. 23.31
skaidrs no kurienes komentaros tie murgi nak.ko pats dzivee esi saniedzis naidaa murgojot uz visiem.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 17.02.2011. 00.37
to KRUSTTEVS
Vai zināji, ka Romas impēriju pazudināja verdzība un pederastija? Kad tā tika sagrauta, daļa vergturi, nākamie vikingi devās sirot uz Ziemeļeiropu, bet pārējie un pederasti rada patvērumu impērijas paliekā, Bizantijā, kur pederastija un verdzība plauka ar jaunu sparu un no kurienes kopā ar Bizantijas sātanisko ideoloģiju nonāca krievijā. Kad Osmaņu impērija beidzot to sātana un verdzības pūzni izvandīja, vergturus apkāva, bet pederasti devās bēgļu gaitās uz III romu, krieviju. Kad bučosi popa roku, paosti papriekšu, ka nesaķer zarnu infekciju. Palasi par viņu tikumiem: http://bl-antidot.info/tag/pedofiliya-v-rpts-mp
Noskaties opija apdullinātais un nozombētais:
http://www.youtube.com/watch?v=2d1OdehKlU4&feature=player_embedded
0
guna 14.02.2011. 17.17
KRUSTTEVS >>> Es piekrītu tavām izteiktajām domām. Man pat nav ko pielikt.
0
Silvija Adijāne 14.02.2011. 17.10
Laba intervija un laba intervējamā izvēle. Igaunija ir labs salīdzinošs piemērs, kur 2 valstis no vienādiem starta punktiem ir nonākušas pilnīgi atšķirīgās situācijās.
1
Signija Aizpuriete > Silvija Adijāne 14.02.2011. 22.35
Vēl jau nav ”vēstures beigas”, vēl jau līdz ”finišam” tāls celš priekšā. Kas zin, kas zin – arī Īriju pavisam nesen slavēja kā paraugu….
Nav jau Latvijas valstī pašlaik pat kopēja mērķa (par eiro, lūgums, nerakstīt), ne jēgsaturīgas stratēģijas, vienojošas idejas – viena plēšanās ‘ a’ la konsolidācija’/atņemšana katru dienu aizvien niknāka un niknāka…..Ar nolaistām burām traucamies pa globalizācijas ”kanalizācijas” straumi…..
0
janazakovica 14.02.2011. 14.53
Lai par kādām krievu sabiedrības grupām viņš tur runātu, skaidrs ir viens – kamēr Krievija neatzīs Igaunijas okupāciju un krievi nenožēlos to, ko viņi vai viņu senči ir izdarījuši, pilnīga saskaņa starp igauņiem un krieviem vienkārši nav iespējama. Tieši vēsture arī ir tā, kas šķeļ, un to spilgi pierāda abu pušu atšķirīgā attieksme pret Otro Pasaules karu, kā tādu. Ja igauņiem 20. ieroču SS divīzijas karavīri ir varoņi un brīvības cīnītāji, tad priekš lielākās daļas krievu tie ir “esesieši” un “nacistu pakalpiņi”. Un arī tādi krievi, kurus Lotmans nosauca par “Igaunijas patriotiem”, lielākoties domā tādās pašās kategorijās. Labākajā gadījumā viņiem pasākumi par godu igauņu leģionāriem var likties “dīvaini” un “nesaprotami”. Un tas ir tāpēc, ka Krievija vēl joprojām klusē un neatzīst savu totalitāro pagātni, tāpēc krievi tā arī domā.
5
mary75 > janazakovica 14.02.2011. 15.23
Vispār, Jeļcina laikā okupācija tika atzīta.
Un Gorbačova laikā Maskavā un Ļeņingradā notika simtiem tūkstošu lielas demonstrācijas, kur piedalijās gan krievu inteļiģence, gan vienkārši cilvēki, ar prasībām piešķirt neatkarību Baltijas valstīm, sevišķi pēc Viļņas notikumiem.
Attieksme pret Latviju un Igauniju Krievijā mainijās, kad tās pieņēma pilsonības likumu, kas bija saprotams un nepieciešams no mūsu viedokļa, bet, no krievu, gan vietējo, gan Krievija viedokļa bija nodevīgs, netaisnīgs un diskriminējošs.
0
lebronj2356 > janazakovica 14.02.2011. 17.13
Ja mēs izvēlējāmies sekot pirmskara Latvijai, nevis dibināt jaunu valsti, uz ko ļoti uzstāja Dīmanis, Ždanoka u.c. Interfrontes rupori bija par jaunu valsti. No pašreizējā viedokļa nekādi nebija juridiski iespējams pilsonību dot visiem, jo daļa, lai cik tas skumji nebūtu, šeit neatradās leģitīmi, bet gan okupācijas rezultātā ! Domājams, ka arī vairāk latviešiem vajag pastāvēt uz savām tiesībām runāt latviski Latvijā, ņemiet vērā – mīkstmiešus krievi nav cienījuši nekad, tāpēc tādi Muižnieki, Brads_kehres un tiem līdzīgie izdara vairāk ļauna nekā laba integrācijas procesam. Es piemēram ikdiena lietoju praktiski tikai latviešu valodu, darbā arī latviski. Vajag sākt ar to, ka jābeidz pielīst !
0
raimonds_bossltd > janazakovica 14.02.2011. 20.36
to dzeris49
Diskriminācija būtu, ja Urbanovičam un Kravcovam liegtu iespēju būt par Latvijas Nacionālās operas baleta solistiem.
Piešķirtā unikālā iespēja iebraucējiem apgūt valsts valodu, integrēties civilizētā sabiedrībā un kļūt par Eiropas valsts pilsoņiem, uzskatāma par privilēģiju, ko daudzi ar pateicību ir pieņēmuši un izmantojuši.
0
AUTOEXEC.BAT > janazakovica 16.02.2011. 16.22
Dzeris … par tām “100-tūkstošu atbalsta demonstrācijām Baltijas neatkarībai” gan tu, laikam, nedaudz pārspīlē, vecīt :) … tādas bija, bez šaubām, bet neatceros, ka šādos mērogos :)
0
mary75 > janazakovica 16.02.2011. 17.50
Pēc Viļņas notikumiem bija.
0
magic2009 14.02.2011. 12.38
Šeit noris spēlīte “good cop bad cop” . it kā vis jau sakarīgi, un cilvēks Igaunijas patriots, bet tomēr caurvijās parastās tēmas – krievvalodīgos par maz ciena un godina, integrācijai jābūt abpusējai (tātad igauņiem tomēr ir jākļūst “krieviskākiem”). Šis nav Dolgopolovs ar saviem asinsizliešanas draudiem, šis ir labais policists, bet mērķi viņiem abiem ir vieni.
1
Sanšains > magic2009 14.02.2011. 17.43
Cilts piederība arī tā pati, kas Dolgopolovam, lai gan Ozoliņam viņš nezin kāpēc saka: “uzskatu sevi par krievu”. :)
0
dawe12121 14.02.2011. 12.33
Vajadzētu atgriezties pie obligātā dienesta. Kaut vai 6 mēnešus. Par saliedēšanu armijā viņam ir pilnīga taisnība.
0
Sanšains 14.02.2011. 11.48
Atgriežoties pie jūsu jautājuma – kas būtu gudra valdības politika, – tā būtu nevis viņus apvienot uz antiigauniskas platformas, kā tas diemžēl tika darīts, bet gan sašķelt šīs naidīgās grupas arvien mazākās. Ļoti vienkārši.
================================
90. gados krievi Latvijā arī bija sašķelti. 90. gadu beigās sākās konsolidācijas process, kas varbūt pat vēl nav noslēdzies.
Kurš pie tā “vainīgs”? Vai valdība, valdības politika? Lotmans tā uzskata vai vismaz izliekas, ka uzskata. Būtībā viņš atkārto to, ko pie mums teikuši Jurkāns, Kosteņecka un Muižnieks. Bet visi viņi ignorē acīmredzamo situāciju vismaz Latvijā, ka krievi Latvijā ir izteikti pašpietiekams kopums jau kopš neatkarības atjaunošanas un paši ir IZVĒLĒJUŠIES gan dzīvot savā informatīvajā telpā, gan izvirzīt/atbalstīt savus līderus.
Manuprāt, ir vienkārši NEGODĪGI apgalvot, ka valsts politika būtu varējusi būtiski ietekmēt šo krievu konsolidācijas tendenci. Piemēram, Muižnieka tēzes par intensīvāku krievu uzrunāšanu krieviski ir gluži vienkārši nožēlojamas – to apliecina, piemēram, kādreizējā “Dienas” krievu varianta iznīkšana. Viņu izvēle.
Arī Lotmans atzīst, ka “gandrīz totalitārā” Krievija nodarbojas ar masīvas, “uz meliem bāzētas” propagandas izplatīšanu.
Ko piedāvā likt pretī tādi muižnieki? Sacensties ar krievu melu straumi? Nobloķēt piekļuvi internetam? Aizliegt retranslēt Krievijas televīzijas? Varbūt vismaz likvidēt vietējos krievu šovinistu preses orgānus “Vesķi sevodņa” un “Čas”?
Nē, muižnieki laikam gan piedāvā sastiķēt kādu finanšu iespējām atbilstoši anēmisku TV kanālu, par kuru visi krievi, protams, zinās, ka tas pauž “naciku” režīma uzskatus – t.i., ja to vispār pamanīs starp 20 Krievijas TV kanāliem savā televizorā.
Vienīgais, kas būtu valsts spēkos, manuprāt, ir censties mainīt šīs melu propagandas/ideoloģijas “recipientu” skaitu un īpatsvaru Latvijā.
Krievu izceļošanas/repatriācijas stimulēšana, naturalizācijas prasību paaugstināšana, latviešu dzimstības veicināšana.
9
aivarstraidass > Sanšains 14.02.2011. 12.20
Ļoti laba intervija – paldies Lotmanam un Ozoliņam!
>>> Kurš pie tā “vainīgs”? Vai valdība, valdības politika? Lotmans tā uzskata vai vismaz izliekas, ka uzskata. Būtībā viņš atkārto to, ko pie mums teikuši Jurkāns, Kosteņecka un Muižnieks. …
=====
Kamdēļ vispār lauzīt galvu par to, “kurš vainīgs”? Ņemot vērā to, ka Latvijai nekad nebūs gana resursu, lai mēdiju telpā (it īpaši televīzijā) sacenstos ar simtreiz lielāku kaimiņvalsti, labākā izeja ir – veicināt angļu un vācu televīzijas un radio programmu izplatību, arī FM diapazonā retranslēt “Радио Свобода”, kas krievu valodā raida no Prāgas. Labi mums, labi angļiem un vāciešiem, un labi arī eiropeiski noskaņotajiem krieviem.
90-to gadu sākumā bija arī tādi Latvijas neatkarības atbalstītāji, kuri vāji saprata vai nemaz nesaprata latviski (trešā krievu grupa Lotmana pārskaitījumā) – tajos laikos bija vajadzīga krievu “Atmoda” un avīzes “Diena” krievu versija. Tagad viņi spēj visu vajadzīgo izlasīt arī latviski – un tādēļ pieprasījums pēc šādām avīzēm krievu valodā ir neliels. Toties eiropeiski noskaņotajiem krieviem (otrajai grupai Lotmana pārskaitījumā) gluži tāpat kā latviešiem, protams, varētu noderēt vairāk informācijas – it īpaši vācu un angļu valodās.
0
Sanšains > Sanšains 14.02.2011. 13.08
Kamdēļ vispār lauzīt galvu par to, “kurš vainīgs”?
=============================
Tas nepieciešams, jo šī tēma nemitīgi tiek cilāta. Arī šajā intervijā tā tiek aktualizēta: “kas būtu gudra VALDĪBAS POLITIKA, – tā būtu nevis viņus apvienot uz antiigauniskas platformas, kā tas DIEMŽĒL TIKA DARĪTS” (Lotmans)
Arī nesen samērā plaši izskanējušā Kosteņeckas paziņojuma sakarā atkal tika izteikti pārmetumi latviešu politiķiem, kuri neesot rīkojušies pareizi vai godprātīgi.
Kamēr tiek pausti šāda veida pieņēmumi, tikmēr atkal un atkal jācilā tēma “kurš tad un kādā veidā ir vainīgs”.
Nebūt nav beigusies ideoloģiska stīvēšanās par nacionālo politiku, un kā argumenti tiek lietoti nesenas pagātnes notikumi, kuru interpretācija ir ļoti nozīmīga.
0
Sanšains > Sanšains 14.02.2011. 13.26
Toties eiropeiski noskaņotajiem krieviem (otrajai grupai Lotmana pārskaitījumā) gluži tāpat kā latviešiem, protams, varētu noderēt vairāk informācijas – it īpaši vācu un angļu valodās
=============================
Kāds ir Jūsu piedāvājums? Kas tieši Latvijas valstij būtu jāveic?
Jāsubsidē oriģinālvalodās raidoši BBC, utt. kanāli Lattelecom un Baltkom “pakešu” piedāvājumā – cerībā, ka krievi izvēlēsies skatīties tos?! Un nevis EuroSport, Discovery kanālus… krieviski?
Un kā tas “ideoloģiski šķels” krievus? Vai tad, kad būsim pierunājuši krievus skatīties BBC tieši angliski:), “Saskaņas Centra” elektorāts sašķelsies un parādīsies Latvijai lojālākas krievu partijas?
Kā vispār politisku strāvojumu veidā izpaužas Lotmana “eiropeiski noskaņoto krievu” eksistence?
KUR IR viņu politiskā reprezentācija?
0
aivarstraidass > Sanšains 14.02.2011. 14.26
>>> Kāds ir Jūsu piedāvājums? Kas tieši Latvijas valstij būtu jāveic?
Jāsubsidē oriģinālvalodās raidoši BBC, utt. kanāli Lattelecom un Baltkom “pakešu” piedāvājumā – cerībā, ka krievi izvēlēsies skatīties tos?!
======
Kādas problēmas, ja kāds skatās Eurosport/Discovery krieviski? Lai taču skatās. Bet arī BBC World Service vajadzētu raidīt lielākā daļā Latvijas teritorijas (šobrīd to var tikai Rīgā – 100.5 MHz). “Радио Свобода” neesmu dzirdējis Latvijas FM ēterā jau gadus piecpadsmit. Protams, arī rietumu televīzijai būtu jābūt pieejamai – turklāt televīzijas gadījumā ir drusku plašāks angļu/vācu programmu klāsts nekā piedāvā Baltcom. Ir taču arī Al Jazeera serviss angļu valodā un citas aizraujošas lietas.
Nezinu kā to panākt, bet mēdiju telpā ir vajadzīgas svaigas vēsmas – ne jau tikai krievu, bet arī latviešu un visu citu tautu labumam un demokrātiskai domāšanai. Man gluži tāpat kā Jums, Hari, nešķistu normāli sekot V.Čepurova, N.Muižnieka un citu “integratoru” ieteikumiem sākt Latvijā ražot publisko televīziju krievu valodā, uzsākot bezjēdzīgu “propagandas bruņošanās sacensību” ar Gazprom un tā finansētajiem kanāliem. Tā ir veco laiku domāšana. Mums ir jābūt viltīgiem – un jāizmanto pasaules tendences saprāta un brīvības labā.
Un jāpārstāj ieciklēties ar “bailēm no krieviem”. Pašiem latviešiem ļoti noderētu tas BBC, CNN, 3SAT, YLE-1 un Al Jazeera – lai cilvēki pārliecinātos, ka bez LNT ziņām un domburšovos rādītajām birokrātu runājošajām galvām pasaulē notiek arī kaut kas cits, lai iemācītos skatīties uz Latvijas notikumiem perspektīvā.
>>> Kā vispār politisku strāvojumu veidā izpaužas Lotmana “eiropeiski noskaņoto krievu” eksistence? KUR IR viņu politiskā reprezentācija?
======
Varbūt viņiem šādu reprezentāciju nemaz nevajag, ja reiz viņu valstība “nav no šīs pasaules”. Tāpat kā mēs neatradīsim daudzus Jehovas Lieciniekus, kuri būtu aktīvi Latvijas politikā.
0
Sanšains > Sanšains 14.02.2011. 14.57
Pašiem latviešiem ļoti noderētu tas BBC, CNN, 3SAT, YLE-1 un Al Jazeera – lai cilvēki pārliecinātos, ka bez LNT ziņām un domburšovos rādītajām birokrātu runājošajām galvām pasaulē notiek arī kaut kas cits, lai iemācītos skatīties uz Latvijas notikumiem perspektīvā.
===========================
Noderētu. Bet vai to ir iespējams veicināt ar valsts atbalstu?… Manuprāt, pavisam nedaudz.
Kabeļtelevīziju piedāvājumā jau tagad ir samērā plašs piedāvājums, bet vai to izmanto daudzi?
Valsts TV – bezmaksas (subsidēta) TV retranslācija? Ņemot vērā finanšu iespējas, vai pārskatāmā nākotnē tas ir iespējams?
Ja nu vienīgi radio.
Bet jāatzīst, ka BBC World Service, ko šad tad paklausos, man nešķiet necik interesants. Manuprāt, pārāk liels akcents uz pasaules “karstajiem punktiem” vai arī pārāk liels smalkas, niansētas informācijas īpatsvars par… kādām Āfrikas vai Āzijas valstu problēmām. Patiktu drīzāk kāds Eiropas mērogs. Bet tas vairs neattiecas uz šo rakstu.
0
Sanšains > Sanšains 14.02.2011. 15.04
Varbūt viņiem [eiropeiski noskaņotiem krieviem] šādu reprezentāciju nemaz nevajag, ja reiz viņu valstība “nav no šīs pasaules”. Tāpat kā mēs neatradīsim daudzus Jehovas Lieciniekus, kuri būtu aktīvi Latvijas politikā.
==============================
Šķiet, mēs kaut kur internetā jau esam sprieduši par krievu partiju elektorāta uzvedību.:)
Man joprojām šķiet, ka vēlēšanu dati, ko esmu aplūkojis, liecina, ka pastāv izteikta korelācija starp krievu īpatsvaru pilsoņu kopumā un par krievu partijām nodoto balsu īpatsvaru visu balsu skaitā. Tas man liek domāt, ka “eiropeiski noskaņotie krievi” drīzāk nevis nepiedalās politiskajā procesā (kā varbūt Jehovas liecinieki), bet gan balso par to pašu, ko visi pārējie krievi – “Saskaņas Centru”.
0
mary75 > Sanšains 14.02.2011. 15.11
“Svobodu” un “Eho Moskvi” derēja gan retranslēt, to krievvalodīgie klausītos.
Ne jau visi viņi ir tik aprobežoti, ka tic tām krievu TV, tās ir pilnīgas muļķības.
Bez tam, tas būtu svētīgi arī latviešiem, vismaz, dzirdētu, kā strādā tie, kas ir profesionāļi savā jomā, varbūt, ko arī iemācītos.
Attiecībā par to cieņu – es tā domāju, nevajag nekādu cieņu, pietiek, ja abas puses izturētos kaut ar zināmu toleranci pret otras puses uzskatiem, lai arī, pēc viņu domām, kļudainiem, manuprāt, taisni tas mums te pietrūkst vairāk par visu.
0
lebronj2356 > Sanšains 14.02.2011. 17.17
Ne jau tikai krievu TV, man liekas, ka vietējās samazgu lapeles – ”Čas” un ”Vesķi” ir daudz sliktākas par pašas KF TV un mēdijiem, jo nemitīgi diendienā kurina naidu pret Latviju, latviešiem un latvisko. Protams mums vēl ir TV5….Tā ir liela nolaidība, ka šādiem mēdijiem ļauj darboties….Būtu vēlams, ka darbotos arī kāda krievvalodīgi objektīva vietējā avīze bez Telegrafa(vismaz tas tāds bija), taču ne pārspīlēti, lai nelietu ūdeni uz divvalodību ! Diemžēl šis divu kppienu jautājums vēl labu laiku liks par sevi manīt !
0
Signija Aizpuriete > Sanšains 14.02.2011. 22.26
Varbūt pēc 1990-o gadu reformām Krievijā daudzi krievi nopietni uztver nopietnu firmu prognozes – ”Krievijas iedzīvotāju skaits nākamo 40 gadu laikā samazināsies par 20 miljoniem, piektdien 11.febr. publiskotajā pētījumā par pasaules demogrāfiskajām tendencēm atzinusi reitingu aģentūra Standard & Poor’s.”
Akurāt’ krievu domātāja A.Zinovjeva aprakstītais socioloģiskajā romānā ”Krievijas traģēdija/”РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ”
http://www.situation.ru/app/rs/lib/russ_tragedy/russ_tragedy_content.htm
p.s.
Latvijai jau ar tāda situācija, kad reālā demokrātija ir ”demokrātija kā permanentā krīze” nekādu žilbinošu nākotni nesola – lēnām izmirstam, bet slavējam demokrātiju?
0
Ieva 14.02.2011. 11.43
Paldies gan autoram, gan intervētājam. Laikam jau tiešām pragmatisms Igaunijā un Latvijā uzvar.
“Mīļā, esmu gatavs Tevis dēl zvaigznes no debesīm nonest”;
Atbraukšu pie Tevis sestdien, ja nelīs lietus.
0