Armani sociāldemokrāts
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (16)
Bulkujānis www.lasma 13.02.2011. 18.16
“..pilsētai pēdējos piecos gados sakrāts «drošības spilvens». Tā lielums šāgada sākumā bija 83,7 miljoni latu.”
Šī apgalvojuma kontekstā: vai kāds varētu izskaidrot, kāpēc bēdīgi slavenā tilta pabeigšanai jāaizņemas 17 miljoni bankā, un jāmaksā par to procenti, ja it kā eksistējot kaut kāds “drošības spilvens”. Vai lētāk nebūtu vilkt naudu no šī spilvena laukā, celt par to tiltu, bet, ja tāpēc pēc pāris gadiem nebūs naudiņas pensionāru vadāšanai, tad tikai tad, pēc šiem pāris gadiem, aizņemties šo naudiņu bankā. Procentus šos pāris gadus varētu tad nemaksāt, un kādi pāris miljoni Rīgas kasē nokristu kā no gaisa. Bet -un te arī iespējams izskaidrojums- tos tad nenopelnītu banka, kura būtu tad mazāk pateicīga kādam atbildīgajam Rīgas domē.
0
buchamona 11.02.2011. 11.22
Ja latvieshi veelas atguut Riigu, tad pashvaldiibu veeleshanaam bija jaasaak gatavoties jau vakar. Jaatiek galaa SCP, jaaveido nacionaalais veeleshanu boloks iepretii SC/LPP utt, bet pats galvenais – jaatrod iistais meera kandidaats jau tagad, lai latvieshu veeletaajs laiciigi pierastu pie domas, ka mees ejam veelet par taadu un shitaadu kandidaatu. Ieprieksheejaas veeleshanaas Jaunups nebija tas iistais kandidaats, taa bija kljuuda.
0
janazakovica 10.02.2011. 17.44
par nilu ir jasarkst-pareizticigajiem ir divi kanonizeti svetie-nil sorsckij miris 1508 7.maija un nil stolobenskij miris 1554 gada 7 aprili 40 gadus dzivojis tuksnesi-paredzeja savu naves dienu pec vina lugsanam laundari kas aplaupija vinu atguva redzi.usakovs pareizticigo petera un pavila baznicu joprojam nav atdevis pareizticigo draudzei apsaimniekosanaa ka ari peterbaznicu luteranu draudzei..kaunejies butu jo ir nosaukts par godu diviem pareizticigas baznicas svetajiem.
4
piziks > janazakovica 11.02.2011. 07.38
Atdot Pēterbaznīcu draudzei, kas Pēterbaznīcā neko nopietnu nespēj ieguldīt, nespēj uzturēt, — draudzei, kas pārstāv konfesiju, kas līdz parādos līdz ausīm un luterāņu vadība vēl mazspējīgāka par tagadējo LR valdību? Ko vēl sagribēsi?!
0
janazakovica > janazakovica 11.02.2011. 15.45
gadaa peter baznica ar pilnigi ar zagligi- nemakuligu mariannas ozolinas saimniekosanu .par torna biletem ienem lidz apm.500 tukst.latu gada taa ir nauda kas nozagta gan draudzei gan LELB tas turpinas pedejos 40 gadus tai skaita padomju laikaa..luteraniem butu viss kartiba ar finansem ja viniem sarkanie nebutu atnemusi baznicu guvusi no tas pelnu bet visiem melojusi ka VINI tur ir kaut ko ir ieguldijusi.tas pats ir ar petera un pavila baznicu -t.s.sarkano nodevetu ave sol koncetr zali.
0
aivarstraidass > janazakovica 14.02.2011. 15.46
Strīdi par īpašumiem civilizētās sabiedrībās ir jārisina tiesiskā ceļā. Ja uz 1940.g. jūniju Sv.Pētera baznīcas īpašnieks bija kāds LELB juridisks priekštecis, tad viņiem pienākas šis īpašums, pretējā gadījumā – nē. Ir gaužām bīstami uzticēt daudzu miljonu īpašumu privatizācijas lēmumus politiķiem.
Civiltiesiskos procesos ir jāoperē ar likumiem, dokumentiem un citiem pierādījumiem nevis ar koalīcijas balsu pārsvaru un “revolucionāro sirdsapziņu”. Lai nu par ko N.Ušakovu varētu kritizēt – bet šinī gadījumā (tāpat kā gadījumā ar agrāko pareizticīgo dievnamu Citadeles rajonā) tiešām ir pareizāk pašvaldībai nejaukties un mierīgi sagaidīt tiesvedības beigas.
>>> luteraniem butu viss kartiba ar finansem ja viniem sarkanie nebutu atnemusi baznicu guvusi no tas pelnu bet visiem melojusi ka VINI tur ir kaut ko ir ieguldijusi.
=====
Ja pareizi saprotu, tad baltvācu draudzi, kas pulcējās Sv.Pētera dievnamā, izjauca 1939.g. rudenī veiktā vāciešu masveida repatriācija – šī repatriācija notika ar toreizējās K.Ulmaņa valdības atbalstu.
Manuprāt, pēc latviešu un vācu tautas lielajām ciešanām 2.pasaules karā būtu morāliski nepareizi uzlūkot Sv.Pētera baznīcu tikai kā tūristu piesaistes un peļņas gūšanas instrumentu (vienalga – vai peļņa ir par labu kādai pašvaldības institūcijai, vai par labu LELB). Šī ēka būtu pelnījusi atkal kļūt par vāciskās un kristīgās kultūras stipro pili. Es nezinu, vai LELB pašreizējie garīdznieki ir gatavi noturēt dievkalpojumus un lasīt sprediķus vāciski, garīgi aprūpēt Latvijā dzīvojošo vācu minoritāti. (Šobrīd šāds pastorālais darbs vāciski notiek Rīgas Jēzus Ev.Lut. draudzē Elijas ielā, bet visai pieticīgā mērogā.)
Ja LELB aktīvi iestātos arī par vācu un vācbaltiešu luterāņu interesēm – kuras 1939.g. tika rupji pārkāptas, tad (neatkarīgi no juridisku pierādījumu esamības vai neesamības) es uzskatītu, ka morālā taisnība ir LELB pusē. Tad Sv.Pētera baznīca kalpotu kā simbols latviešu un vācu tautas draudzībai un kultūras sadarbībai. Pagaidām es šādu gatavību no LELB vadības neesmu dzirdējis.
0
janazakovica > janazakovica 14.02.2011. 17.01
mana prieksaa ir latvijas valsts vestures arhiva iszina 07.06.2006.nr5-AS-4583 UZ 08.052006.Nr.8/5-4-n/122..par sv.petera bazicas riga ipasumiem Baznicu un konfesiju departamenta dokumentos…arhiva fonda”Baznicu un konfesiju departaments” dokumentos-Sv.Petera baznicas Riga 1939.g.18.marta raksta Nr.133….Petera baznica 1.grupa,nr.55,nostiprinats uz Sv.Petera baznicas varda 1888 g.7 maijaa.
turpat esosaja baznicu un konfesiju departamenta 1940 g. 31 augusta ieraksta nr.bk v-e/13859,kas iesutits buvniecibas departamenta buvniecibas dala,noradits,ka sv.Petera baznica Rigaa atrodas Ev.lut.baznicas virsvaldes Riga,valnu iela 20 parzina
pamatojums.1370.f.1.apr.,2343,lieta 121.lpp
2344.lieta,35.,169.,170.lpp.
paraksts; n.rizkovs
sektora vaditaja dz.romanovska
tel.67618295
saemas kancejas zimogs
13-06-2006
nr.2445-jun pulkt.10 30
0
Inguna Žogota 10.02.2011. 15.50
Beidzot ir uzrakstīts tas, ko sen jau gaidīju! Vajadzētu arī krieviski lasošajā presē pārpublicēt, bet (aizveru acis, kad sapņoju…) Birks, ejot prom no Domes, teica – atstājam kasē tik un tik miljonus, skatīsimies, kā Ušakovs ar tiem rīkosies. Rīkojas braši, nav vārdam vietas. Cik miljonus pēc aiziešanas Domes kasē atstās Užakovs?
0
ivetao2007 10.02.2011. 15.10
Pretīgi, ka latviešu izdevumu rakstītāji, pakļavušies krievu valodas piemēslošanai ar svešvārdiem. Viens no tādiem vārdiem ir MĒRS. Nav zināms ar plato vai šauro “E”. Kapēc IR nepatīk tas, kā sauca pēdejo pirmskara Rīgas pilsētas vadītāju – Tas bija Rīgas lielvecākais Roberts Liepiņš.
Nils Ušakovs nav atzinis ka sovetkrievi bija okupējuši Latviju. Pērn oficiālajā pieņemšanā pie Krievijas vēstnieka Vešņakova, kur es griezos ar pretenzijām, ka Krievija, nepildot savus solījumus padomju mantojma lietās, man nemaksā kara invalīda pensiju un parads sakrājies 25000 latu. Tad Vešānakova pareģoja Ušakova partija uzvaru vēlēšanā un tas visu nokārtošot. Nekā! Ušakova mani paslavēja tāpat kā Puķins, bet aploksnītes vai pensijas – kas tev dos. Ušakova kungs, iznāk ka bijāt krievu valdības “stavļeņik”. Reiz tā, tagad jums ir iespējas rīkoties latviešu kara invalīdu labā, kuri karoja padomijas pusē. Vācieši jau sen ir par savējiem parūpējušies. Visbeidzot – Ušakova kungs – kas tad tajā Lielajā Tēvijas karā uzvarēja? Piedaloties Maskavas aizstāvēšanā, jūtos un esmu zaudētājs daudzos aspektos. Šis ir pārbaudes akmenis jūsu godīgumam.
2
janazakovica > ivetao2007 10.02.2011. 15.34
tapec butu labak ja karaa butu uzvarejusi vaciesi.
0
ivetao2007 > ivetao2007 10.02.2011. 18.08
Un tad amerikāņi un briti sakautu vāciešus. Nebūtu Therānas un Jaltas. Nebūtu nacistu un komunistu.
0
Una Grinberga 10.02.2011. 09.07
Ko lai saka? Tuvredzīga Ušakovam politika:
1) Krievu pensionāri nedzīvos mūžīgi;
2) Nodokļu maksātāji vienkārši turpinās pāriet maksāt nodokļus pieRīgas pašvaldībās;
3) Krājumi drīz beigsies un kā tad finansēs tēriņus, kas plānojas būt ievērojami lielāki tuvākajos gados?
4) Tāda koalīcijas partnera kā tagad 2013.gadā vairs nebūs – būs pagrūti noformēt tik sovjetisku koalīciju, un opozīcija varētu būt diezgan motivēta (par to, ka tagad ignorē!) konsolidēties par spīti dažādam redzējumam
0
janazakovica 10.02.2011. 02.44
cilveks kur nelemj nevienu nopietnu jautajumu un ir tikai sabiedrisko attiecibu izkartne-ka jau zurnalistam pienakas-nopietniem proparex u pirma baltijas kanaala parsvaraa ebreju darboniem. un vinu milzigajam ekonomiskajam interesem tiesi dienvidu tilta finansesanas shema ir parex shema caur vacu banku jo tiesi 46% finasejuma un paseizejaa bezdarbiba ir parex bij.ipasniekiem izdeviga shema ka ari viss saskanas centrs ir vinu veidojums-tikai un vienigi lai nopelnitu.
0