Ebreju īpašumi – mājasdarbs pirms iestājas NATO
Saistītie raksti
Radars /
23. februāris 2022
Radars Latvijā
Radars /
16. februāris 2022
Radars Latvijā
Aktuāli /
28. jūnijs 2021
Speciālizlaidums: Cilvēktiesības Covid ēnā
Komentāri (80)
Miervaldis 08.12.2016. 20.08
vislielākais portāla debiliķis un vismazākais bēbītis, prātru izmīzušais ērikulis piesaka debilšovu ”Esmu pārāk debils, lai pats rakstītu komentārus, tāpēc kopēju citu rakstīto.”
atkal būs jāpamācqa debilajam ērikulim bēbītim uzvesties? tik izdarīts, debilais bēbīti?
1
Ēriks > Miervaldis 08.12.2016. 22.21
Es jau varu nokopēt arī savējos,nav grūti:
Miervalduli,tu esi nevis uzbrūkošs kritiķis,bet gan šī raksta uzskates līdzeklis -karojošās tolerances eksponāts.
0
Miervaldis 06.12.2016. 21.46
starp citu, debilais nikodamfaks te damfako jau gadiem un neviens viņu nemēģina no šejienes izmest.
debilais nikodamfaks arī pats netic tiem meliem, ko citiem stāsta?
1
Ēriks > Miervaldis 07.12.2016. 10.41
miervalduli, vai tui tiešām esi gatavs kļūt par visliekāko portāla debiliķi un vismazāko bēbīti tikai tāpēc, lai mēģinātu aizstāvēt savu darauģeli …ak tā,tev nav neviena darauģeļa,tik stulbs tu esi te viens pats :D
0
Miervaldis 06.12.2016. 21.16
Jautājums autorelim, debilajam nikodamfakam – kas ir “desinhronizētas vecāku un bērnu attiecības” un kurā Brežņeva laiku izdevumā tika pirmo reizi ieviests termins “naida runa”?
0
Miervaldis 06.12.2016. 13.20
cik tev gadiņu, bēbīti?
0
Miervaldis 06.12.2016. 12.37
ērikulis, tēmu komentēt nespējīgis garīgi atpalikušais bērnelis, nebūs tas, kas vērtēs citu uzskatus. Kas attiecas uz karojošo toleranci, ja kāds naida runātājs vakar par maz dabūja, tad dabūs vēl gan rīt, gan parīt utt. Kamēr neiemācīsies nem=kvekšķēt pa vidu diskusijai, kad nav ko teikt. Saprati, tēmu komentēt nespējīgais bļāvējtrolli ērikuli?
1
Ēriks > Miervaldis 06.12.2016. 12.43
Iebāz šo tēmu sev pakaļā.
0
Miervaldis 06.12.2016. 00.35
Pretuzbrukumā pieveikt meli Nikomeli, ko te bija spējīgs aizstāvēt tikai debiltrollis ērikulis, gan nav nekāds gods, bet ks jādara, tas jādara. Rezumē – ieraugot pretuzbrukuma sākumu, Nikomelis bēga bez kaujas. debiltroļļa ērikuļa histēriskā spirināšanās arī nekādu labumu nedeva.
Tātad runas par ”pēcpatiesības laikmetu” joprojām ir pārspīlētas u8n idiotmeli joprojām garantēti zaudē, saduroties ar kritiku.
3
Ēriks > Miervaldis 06.12.2016. 12.21
Miervalduli,tu esi nevis uzbrūkošs kritiķis,bet gan šī raksta uzskates līdzeklis -karojošās tolerances eksponāts.
0
Miervaldis > Miervaldis 08.12.2016. 20.09
debilais ērikulis bēbītis piesaka totālā debilisma šovu ”Murgoju par karojošo toleranci.”
0
Ēriks > Miervaldis 09.12.2016. 07.43
miervaldulis neņem vērā debatētāju uzrādītos faktus un argumentus,spilgti demonstrēdams savu pareizdomāšanas totalitārista dabu.
0
Miervaldis 06.12.2016. 00.25
debiliķis ērikulis nav spējīgs komentēt tēmu, piesaka debilkaitināšanās un bēbīšu neaizvēršanās šovu.
0
Miervaldis 05.12.2016. 23.52
Tēmu komentēt nespējīgais debilspītnieciņš bēbītis ērikulis piesaka debilspītēšanās, debilkaitināšanās un neaizvēršanās šovu.
3
Ēriks > Miervaldis 06.12.2016. 00.01
Kāpēc,tu,miervalduli,nepiedzimi 1950,bet gan sešdesmitajos gados?
0
Miervaldis > Miervaldis 06.12.2016. 00.42
ērikuli, es piedzimu 1890. gados. Ko nu, ērikuli?
Patiesības nav un diskiusija ir tikai vārdu spēle, tātad es varēju piedzimt gan 1890., gan 1780. gados. Slava absolūtajai viedokļu brīvībai!
0
Ēriks > Miervaldis 09.12.2016. 07.41
dzimsti,kad gribi,tāpat,kā pareizdomāšanas pretuzbrukums,nav tava daļa.
0
Miervaldis 05.12.2016. 23.51
Te kādreiz debilšovmeņa ērikuļa drauģelis andrejulis sūdzējās, ka citi daudz komentējit. Šovakar debilšovmenim ērikulim uz šo brīdi 2 tēmās kopā jau 12 komentāri, no tiem par tēmu 0, debili 12. Tikai nedzird andrejuļa pārmetumus.
6
Ēriks > Miervaldis 05.12.2016. 23.54
Spogulis nepatīk debilšovmenim miervaldulim,savu atbaidošo bezargumentu viepli ieraudzīji?
0
Miervaldis > Miervaldis 05.12.2016. 23.58
debilšovmenim ērikulim, tēmu komentēt nespējīgajam debilspītnieciņam, tēmā jau 5 debili kvekšķieni, 2 tēmās kopā 14. tā ka aizver debilkvekšķamo causumu un nemāci pieaugušos diskutēt! Saprati, zīdaini?
0
Miervaldis > Miervaldis 06.12.2016. 00.01
Redzi, debilais bēbīti, tā kā tu šajā tēmā kā debils bēbītis ienāci, tad argumentuis te ar tevi, bēbīti, neapospriež. Saprati, debilaia bēbīti kaitināsanās šovmenīti? Aizver debilkvekšķamo un vācies!
0
Ēriks > Miervaldis 06.12.2016. 00.11
Ar tevi kaut ko apspriest?Nesmīdini :D
0
Miervaldis > Miervaldis 06.12.2016. 00.27
Tā kā tēmu komentēt nespējīgais debilnacists ērikulis arī neko nav spējīgs apspriest, es no viņa neko citu ka debilu bēbīšu kaitināšanos negaidu.
0
Ēriks > Miervaldis 09.12.2016. 07.44
Cilvēks,kas nespēj uztvert oponenta argumentus,neko citu nav spējīgs gaidīt.
0
Miervaldis 05.12.2016. 23.26
Es neesmu tik ģeniāls kā tēmu komentēt nespējīgais debilais mēdīšanās virtuozs bēbītis ērikulis, kurš debilitātes dēļ pat tēmu nejēdz komentēt un tikai pārkopē citu teikto. Izskatās, ka debilai ērikulis grib pats sevi padarīt par visamzāko portāla bēbīti un vislielāko debiliķi? Lai veicas, bēbīti un debiliķi!
5
Ēriks > Miervaldis 05.12.2016. 23.28
Tātad iesaku miermelim, ja nav analfabēts un debils, izlasīt teikumu ”Demokrātija nav visatļautība un tava brīvība beidzas tur, kur sākas manējā” bet pēc tam šo teikumu saprast. Cilvēkam, kurš pretendē uz ”viedokļu izteikšanu”, taču nebūs grūtības izlasīt un saprast tādu vienkāršu teikumu, kuru visi ir dzirdējuši daudzas reizes jau pēdējos 30 gadus!Apmaini pamperus, komunisteli, tu vel daudz ko nezini!Idiots vai idiotu tēlojošs melis,Parastais idiotkomunisteļu stiliņš – paši sev pieprasa atlaides no likuma, bet jebkuras citas domas uzskata par mēģinājumu ieviest ”gulagu” un, kā jau idiotkomunisteļiem pieņemts, histēriski saukā citus savā vārdā.Naida runai kā vienīgajam argumentam ir būtisks trūkums – to pašu naida runu citi var vērst pret jums un kā jums, komunistēni, patiks būt pārkliegtiem un ar rupjībām aizvērtiem? Kā jums patiks būt zemākai rasei, ar kuru dialogs nenotiek? Vai iesakāt diskusijas aizstāt ar vārdu kariem uz iznīcināšanu? Bet kā jums patiks būt iznīcinātiem šajos karos?Bet tu tēmu komentēt nespējīgais bēbīti nelien kur nevajag, tad nevērsīs. Sevišķi, ja tev, bēbīti, nav ko teikt!
0
Miervaldis > Miervaldis 05.12.2016. 23.59
debilšovmenim bēbītim ērikulim debilšova rekords neieskaitīts. Komentāriem jābūt paša rakstītiem!
0
Ēriks > Miervaldis 06.12.2016. 00.12
Paskaties vien uz savu debīlismu,varbūt nokaunēsies.
0
Miervaldis > Miervaldis 06.12.2016. 00.30
debiliķis ērikulis Kremļa nacists, kam 2 diskusijās 0 komentāri par tēmu, drīkst nokaunēties pats. un aizvērt rejamo caurumu.
0
Ēriks > Miervaldis 09.12.2016. 07.39
miervalduli,tēma ir – ”miervalduļa debīlisms,nespējot saskatīt savu naida runu”.Tev ir ko teikt par šo tēmu?
0
Miervaldis 05.12.2016. 23.12
tēmu komentēt nespējīgajam bēbītim debiliķim, kremļa nacistam ērikulim apstiprināta kvalifikācija ”vismazākais bēbītis, mēdīšanās šovmenītis.” aplausi debilajam bēbītim!
3
Ēriks > Miervaldis 05.12.2016. 23.24
Vqi tu, garīgi atpalikušais komunisteli, esi kursā, ka īstā gulagā tavs mēģinājums palaist muti beigtos letāli? Nē? Apmaini pamperus, komunisteli, tu vel dardz ko nezini!
Radius_box_plus Radius_box_minus ATBILDĒT
0
Miervaldis > Miervaldis 05.12.2016. 23.50
garīgi atpalikušajam debilšovmenim ērikulim komentārs nav ieskaitīts. Komentāriem jābūt unikāliem.
0
Ēriks > Miervaldis 09.12.2016. 07.38
miervalduli,tēma ir -”miervalduļa debīlisms,nespējot saskatīt savu naida runu”.Tev ir ko teikt par šo tēmu?
0
Miervaldis 05.12.2016. 23.10
tēmu komentēt nespējīgais debiliķis, kremļa nacists bēbītis ērikulis gan nav spējīgs komentēt tēmu saviem vārdiem, bet vismaz pamēdīsies.
0
Miervaldis 05.12.2016. 21.17
debilajam kremļnacistam ērikulim stingrais rājiens par to, ka nesniedz atbalstu savam drauģelim Nikomelim!
1
Ēriks > Miervaldis 05.12.2016. 23.03
miervalduli, vai tui tiešām esi gatavs kļūt par visliekāko portāla debiliķi un vismazāko bēbīti tikai tāpēc, lai mēģinātu aizstāvēt savu darauģeli …ak tā,tev nav neviena darauģeļa,tik stulbs tu esi te viens pats :D
0
Miervaldis 05.12.2016. 19.32
Dažreiz vecāki nolemj savu bērnu piekaut, reizēm līdz pat letālām sekām, vai arī ļauj viņam noklīst, bet pēc tam paši, histēriski kliegdami, pieprasa palīdzību. Primitīvi melots, Kremļa algotni Nikomeli!
1
Ēriks > Miervaldis 05.12.2016. 23.00
Vqi tu, garīgi atpalikušais komunisteli, esi kursā, ka īstā gulagā tavs mēģinājums palaist muti beigtos letāli? Nē? Apmaini pamperus, komunisteli, tu vel dardz ko nezini!
Radius_box_plus Radius_box_minus ATBILDĒT
0
Miervaldis 05.12.2016. 19.20
Vai kremļnacistu murgotājs Nikomelis var paskaidrot, kāpēc šis ļaunais režīms sāka darboties tieši 1960, gados, nevis 1950., un kā šis absolūtais ļaunums sabruka, pat ne reizi neizšaujot? Ir tikai viens variants – ja šī Nikomeļa uzmurgotā ”pasaules valdība” ir pastāvējusi tikai viņa narkomāna halucinācijās. Nikomeli pie ārsta un steidzīgi, kamēr ir vēl glābjams!
1
edge_indran > Miervaldis 05.12.2016. 23.01
————-
1960. gados to “sērgu” pamanīja un tās sekas aprakstīja:
Zenta Mauriņa, Apnicība un steiga, apcere, apgāds Grāmatu Draugs, 77 lpp. , 1962. g.
http://www.ibook.lv/uimg/45b83c7b-6ab4-4ee3-97f8-9be883209889.jpg
0
Zive 01.02.2011. 18.05
Latvija ir bijuši Zviedru laiki, Vācu laiki un muižnieki.Iesaku atdot visas muižas vāciešiem un apartamentus arī kurus viņi atstāja pametot Latviju pirms kara un D – pili poļiem sadalīsim Latviju lai katram tiek savs gabaliņš , kā ne kā Rīgu kas dibināja -Bīskaps Alberts viena īsta vācu pilšētele.
Latviet’ nepadodies!
0
magic2009 01.02.2011. 10.48
Kāpēc tik daudz reizes tiek jautāts vai “Latvijai jāuzņemas atbildība par holokaustu”? Vai atdodot īpašumus, kas PSRS laikā tika atņemti, Latvija ir uzņēmusies atbildību par Gulagiem? kas tā par greizo loģiku? kas attiecās uz noilgumu, neredzu arī tur loģiku. Katru prasību no mantinieku puses (fiziska vai juridiska) būtu jāizskata skrupulozi un jāatdod īpašums ja tur ir pamats, vienalga cik laika ir pagājis.
0
Tamāra Spriņģe 01.02.2011. 10.28
Nav jau būtiski, no kuras pasaules malas laimes meklējumos ieklīdis intervētais Sprīdītis, vai no Amerikas, vai Bumbišķiem. Svarīgi gan, lai Sprīdītim būtu kaut neliela nojēga par Latvijas un pasaules vēsturi pagājušajā gadsimtā, citādi kauns lasīt muļķīgos pārspriedumus. Varu likt galvu ķīlā, ka gadījumā, ja b.Muižnieks būtu Bumbišķu arodskolas “eksperts”, to neviens nedrukātu. Tā kā šis Sprīdītis ieklīdis no citas debess puses, nākas lasīt, kā viņš izmisīgi cenšas būt lielāks katolis par pāvestu, neko no ticības nesaprazdams
0
gundega_heiberga 31.01.2011. 23.04
Kuļikovas kaujas 400 gadu svinību priekšvakarā nāca ziņa, ka kaujas veterāniem piešķirs “ZAPAROŽECUS” – nākošajā dienā pirmais žīdu tūkstotis uzrādīja dalībnieku apliecības. Muižnieks var nezināt šo padomju laiku anekdoti, kas radās kad žīdu – “tēvijas kara” veterānu kļuva vairāk kā vispār mobilizēto.
Bet nepiedodami ir tas, ka Muižnieks izliekas neesam pazīstams ar Grūtupa viedokli – tā vienkārši ir gļēva nodevība.
P.S. Maskavas forštatē mēģināja “atgūt” ne tikai Kalvīša projektā minētās adreses, bet arī vecā “UTEŅA” kioskus, kuri atradās ZA augstceltnes vietā, uzrādot nomas līgumus. Vispār paskatoties uz Latgales priekšpilsētas denacionalizēto īpašumu sarakstu rodas iespaids, ka holokausts skāris tikai latviešus.
0
juhans 31.01.2011. 20.39
Intervēt Muižnieku – tā ir izgāšanās!
0
vupats 31.01.2011. 18.23
Neizlikšos – Jūs daudzmaz pazīstot/zinot, teikšu tieši – Jūs esat, hmm, kā lai maigāk pasaka, sivēns, vai?
Nupat šo īpašumu “atgriešanas” jautājumu pārrunāju ar vienu no Latvijas čigānu kultūras biedrības vadītājiem.
Izlasījis Jūsu, šo interviju, viņš ir jau sazinājies ar advokātu biroju, kuri pārstāv šīs biedrības intereses. Un, ticamākais, tūlītiņās nāks klajā ar prasību par daža laba īpašuma atdošanu gan privātpersonām, gan, dažām bijušajām čigānu biedrībām.
Pretējā gadījumā sekos gana skaļš “troksnis” gan ASV, gan ES atbilstošajās institūcijās.
Vai čigāni IR MAZĀK CIETUSI TAUTA KĀ EBREJI?
Ja čigānu tauta ir bijusi pakļauta holokaustam, vai viņu bijušie īpašumu ir mazāk “svarīgi”?
Vai galvenais šoreiz ir lobijs?
Muižniek, kas tad IR galvenais?
1
martins_kibilds > vupats 31.01.2011. 21.58
Laužaties atvērtās durvīs. Varbūt der pārlasīt Muižnieka teikto vēlreiz? Muižnieks tieši to arī saka, ka šajā gadījumā attieksme pret čigāniem ir netaisnīga. Un būtu tikai taisnīgi, ja savus īpašumus atgūtu arī čigāni.
0
jessdrthomas 31.01.2011. 14.45
Kompetenta un interesanta intervija par šo pašu tēmu bija piektdienas Neatkarīgajā:
http://ej.uz/grutupa_intervija
Veidemanes saruna ar Grūtupu. Neesmu ne šo personu, nedz izdevuma fans, tomēr intervija argumentēta un faktos balstīta.
Salīdzinot, šis IR pienesums ar visiem “eksperta” Muižnieka “es nezinu” + kur viņš “zina”, tur aizšauts greizi, diezgan patukšs un garlaicīgs.
0
astra_ozo 31.01.2011. 12.53
Starp citu, ASV īpašais sūtnis holokosta jautājumos (kas par amatu!!! :) ) meloja, ka ebrejiem īpašumi esot atņemti nacistu laikos un tagad tas esot “jārisina” . Visus lielos namīpašumus atņēma jau baigā gada laikā. Nez kapēc to šis vēstures speciālists nezina…
3
Jânis Bankoviès > astra_ozo 31.01.2011. 13.13
Andža , Tu nu gan nesapraša,beigās vēl nāksies pašiem ar savējiem – Krievijas aškenāzi atzaru ķeskāties ( ne jau nu velti uz 2.p.k. tomēr Baltijā bija pietiekoši spēcīgs antisemītisks noskaņojums, savukārt pēc 1.p.k. Baltijā jūdi kopā ar vietējiem cēla valsti un nekādas runas par antisemītismu nebija).
Izskatās ka labāk pa abiem uzklup kādam goju mājlopam. Krievijas jūdi ar ASV jūdiem aplasīs jau tā izģerbto LV, mazliet piefrizējot pēc vajadzības vēsturi.
0
astra_ozo > astra_ozo 31.01.2011. 13.51
WAT
Tur jau ir tas joks – džeki turpina uzturēt mītu par “lielo ļaunumu” pret kuru draudzīgi cīnījušies visi t.s. sabiedrotie.
Droši vien, ka tādi kā D.D., tāpat kā krievi uzskata, ka Baltijā un Somijā līdz 1941,gada jūnijam II pas. kara nebija, bet notikās sociālistiskās revolūcijas un Ziemeļu kampaņa.
0
martins_kibilds > astra_ozo 31.01.2011. 21.55
Meloja vai nezinājā…. kāda starpība šajā gadījumā. Jautājums ir – kā šo situāciju risināt.
0
Sallija Zarina 31.01.2011. 11.47
News.lv -> Rīgas Balss -> 2003/11/24 -> Biruta Vaiteniece pret domi: tiesa turpinās
“Ja sāksi strīdēties ar domi par zemes nodokli, vari zaudēt visu. Vai šis drūmais secinājums būs attiecināms uz pensionāri Birutu Dailu Vaitenieci, tagad ir atkarīgs no tiesas.”
Muižnieks par pelēku Latvijas peli – Birutu Vaitenieci viss neiestājās.
Muižnieks – iestājas – komentē – spranču peles intereses – pārkāpjot likumdošanu kā “labticīgs nezinītis” – pelna sev – “rovītē cepet’s lai ož”.
Rasisms kā ienākums?
0
Agnese Lûse 31.01.2011. 09.29
Vai tagad īpašumus varēs mantot tikai pēc etniskā principa,tad jau ari varētu pēc seksuālās orientācijas ..?
Es ieteiktu Mozaīkai pieprasīt no Latvijas valsts kompensācijas,īpašumus par holohaustā nogalinātiem homoseksuālistiem kuriem nav bijusi mantinieki,tad kapēc arī romas tautības cilvēki nepieprasa kompensācijas ..?
Vai ebreji saprot kādu lādi viņi ir atvēruši ..?
Jo ja kompensē jeb atdod vieniem,tad tas ir jāatiecina uz visiem pārējiem !
Likuma priekšā taču ir visi vienlidzīgi,jeb daži ir vienlīdzīgāki par pārējiem ..Orvels. “Dzīvnieku ferma”
1
Jânis Bankoviès > Agnese Lûse 31.01.2011. 12.08
A kā Tev likās? Ir īstenticīgie un ir goji, īstenticīgo starpā protams notiek klope( noskatījos kā reizi sociālo tīklu), bet tur neiet runa par ādas maukšanu pār acīm, vairāk azarts ,kam labāk gešefte padosies uz kāda cita rēķina, tāda emocionāla sportiska sacensība. Savukārt goji ir halbermenši, ar visu no tā izrietošo, govis,teļi,vistas,zirgi,suņi, kamieļi,ēzeļi, kaķi un citi mājaslopi, kultūraugi īstenticīgā lsaimniecībā.
Šāda izredzētības publiska demontrēšanas patiesībā ne par kripatu neatpaliek no vecā Ado un viņa kompānijas ideoloģijas, tikai šitie sev vīģes lapu-golokostu neaizmirst piekarināt priekšā, saproties apbižoti vēl jo projām pat pēc 65 gadiem pēc 2.p.k. beigām.Jaunākajam nacistam-hitlerjūgendistam, kam 45. bija 18, tagad ir jau 83 gadi, sen pāri ES vidējam miršanas vecumam), nerunāsim par vīriem , sievām kas bija spēka gados tad un saprātu šo negantību pastrādāja ar Eiropas romiem un jūdiem, 99,5 % jamo sen savus kaulus grabina Stiksas krastos.)
Ar jūdu upuriem tāpat kā ar krievu 2.p.k. “varoņiem”( es te negribētu aizvainot tos kas TIEŠĀM cieta, cīnijās un izdzīvoja, bet tos kam dažādu iemeslu pēc gribās būt tajā pulciņā), ar katru gadu viņu skaits un ciešanas , varoņdarbi paliek arvin lielāki, episkāki, dramatiskāki utt..
Laikam jau golokosta ģešefte tāpat kā krieviniekiem 2.p.k. varoņsāgas(paņemot pusEiropu) bija dikti rentabls pasākums, ja jau kā neliekas tā neliekas mierā, kaut sen gan upuri, gan bendes nav šajā saulē, un sen vajadzēja sniegt piedošanu, kaur kā ar to laikam jūdiem.
Savukārt par N.Muižnieku vispār nav ko teikt, pats jau saprot ka uzrausies uz sabiedrības nepatiku, tāpēc sarunā grib kaut kā atstāt sev rezerves izeju, bet laikam jau jādejo zem konkrēto ļautiņu stabules.
0
Janka, Janic 31.01.2011. 07.48
muusu valstii paarsvaraa palikuši krievvalodiigie žiidiņi , liela daļa peec Jozifa Visvarjonoviča aiziešanas ,atbrauca no Birbidžanas , kaadaas biedriibaas šie staaveeja te Latvijaa pirms kara???… tie kuri izdziivoja krievu laikus vairums sadarbojaa ar kādžībī , taadi kaa Kļockins , Vulfsons Neilands, taakaa privaataa kaartaa ipieteikšanaas uz iipašumiem jau sen nokaartota , tad kaadi veel iipašumi???
0
Sanšains 31.01.2011. 01.10
Neaizmirsīsim, kas ir šis Muižnieks – kāda bijusi viņa karjera. Sākumā tikai ar Sorosa fonda finansiālu atbalstu tika izveidots, stutēts un lolots Etnisko studiju centrs, kur silta vadītāja vietiņa atradās no ASV atklīdušajam Muižniekam. Nebūtu siltās vietiņas – nebūtu arī braucis.
Ilgi, ilgi Muižnieks tur varēja veģetēt un regulāri publicēties, piemēram, “Dienā” kā “eksperts”, līdz pamazām radās jaunas karjeras iespējas – un skat, tagad jau mūsu Alma Mater “vadošs pētnieks”, autoritāte, tā teikt.
Toties Ēlertes “Dienai”, politika.lv, “Providus” arī turpmāk šis amerikānis palika “eksperts” visādās jomās.
Protams, lielai daļai “Ir” (bijušajiem “Dienas”) fanu joprojām grūti sagremojams krupis ir acīmredzamie fakti par Sorosa naudas uzturētu & Sorosa+Ēlertes ideoloģiju izplatošu struktūru esamību vismaz Ēlertes priekšniekošanas laikā. Sazvērestības, kā līdz reliģiskai pārliecībai pārliecinātajiem faniem zināms, taču notiek tikai skaidri iezīmētos realitātes sektoros – tur, kur tie oligarhi nodarbojas ar valsts nozagšanām.
Sorosa “struktūras”? – nē, tādu nav, jo… nevarot būt (neapgāžamākais arguments).
Smieklīgi tas esot.:)
7
baibabruvele > Sanšains 31.01.2011. 03.21
Un kada butu tava ideologija?
0
dace_ampermane > Sanšains 31.01.2011. 07.27
Haris
Vai tu gadījumā nenāc no lembergistiem?
0
Sanšains > Sanšains 31.01.2011. 11.02
klejotājs –
Tai Jūsu “avatarā” nevajadzētu mazo, balto punktiņu – tad tas būtu pavisam un stabili melnbalts, un acīmredzot labāk atbilstu Jūsu pasaules redzējumam.:)
0
Sanšains > Sanšains 31.01.2011. 11.05
Jānis:
Un kada butu tava ideologija?
====================
Ja nu tiešām Jums ir interese, tad palasiet, ko daudzu mēnešu laikā te esmu “sacepis”!:)
0
dace_ampermane > Sanšains 31.01.2011. 11.50
Tas mazais baltais punktiņš ir mēnestiņš naktī virs manas klejotāja telts kaut kur pie Vadakstes upes Lietuvas pierobežā.
Tagad par pasaules redzējumu. Tavā textā ir visa Lembja greizā retorika [kas ir priekš pāķiem kuri par viņu balso]. Soross, no Amerikas atklīdis Muižnieks [vai nav vairāk šeit no Krievijas atklīdušo, neesi ievērojis? izej uz ielas], Diena [tagad vari vairs neraizēties Diena ir oligarhu rupors], Sorosa+Ēlertes ideoloģija. Tas ir pilnīgi tā kā komunisti, sēdēja sūdos un par to vainoja kapitālistus un starptautisko imperiālismu.
Starp citu es pret kompensācijām žīdiem, kuri no holokosta biznesu iztaisījuši. Take it easy :)
0
Sanšains > Sanšains 31.01.2011. 13.11
klejotājs:
Tavā textā ir visa Lembja greizā retorika [kas ir priekš pāķiem kuri par viņu balso]. Soross, no Amerikas atklīdis Muižnieks […]
=======================
Vai Jūs kādreiz ieklausāties, ko saka Jūsu oponents vai ideoloģiskais pretinieks? Šķiet, ka ne. Vai savu attieksmi pret kāda cilvēka teikto balstāt ticībā?:) Ticībā, ka viņš ir “sliktais”, vai arī attiecīgi – “labais”?
Manuprāt, gan Lembergs, gan Šķēle šad tad pasaka ko jēdzīgu un pamatotu. Pat Šlesers, manuprāt, kādreiz ir pateicis pāris tēžu, kam jāpiekrīt. Un, protams, arī Ēlerte, Muižnieks, Aivars Ozoliņš, u.c. šad tad mēdz pateikt ko jēdzīgu un pamatotu.
Tas ir kā ar tiem sabojātajiem pulksteņiem – tie taču arī divreiz diennaktī rāda pareizu laiku. Kāpēc lai tā nebūtu arī ar Lembergu?
0
martins_kibilds > Sanšains 31.01.2011. 23.02
Tā arī nesapratu. Muižnieks ir bijis ASV. Nu un kas par to. Bijis saistīts ar Sorosa fondu. Un kas tur slikts? Bet pasniegts tā it kā Muižnieks ir bijis VDK kā minimums. Bet tālāko es vispār nespēju sagremot. Kaut kāda Ēlertes ideoloģija? Tāpēc jau jums arī cilvēks jautā – kāda ir jūsu ideoloģija? Proti, kurā brīdī jums kaut kas ir iebilstams pret t.s. atvērto sabiedrību, izpratni par sabiedrību, kur Šorošs ir patapinājis no austriešu izcelsmes filozofa Karla Popera un popularizē, par savu naudu uzturēdams fondus, atbalstot izglītības programmas, grāmatu izdošanu, mākslas procesus utt.?
0
jeers 30.01.2011. 23.15
Vispirms paceļam augšā sarunas ar rabīnu 90. gadu sākumā,
Tad paņemam to sarakstu un pārbaudām vai, neskatoties uz prasības idiotismu, nav tur arī dažas dīvainības – daļā gadījumu iespējams ir tikai papīri, kas norāda, ka tur ir “atradusies” viena vai otra ebreju organizācija, it kā netieši norādot uz īpašuma tiesībām, kaut arī (kāds brīnums?!?) pastāv risks ka tā ir tikai īrēta māja no kāda, kas nav žīds!
Tas kas notiek ir vienkārši dziļa nekaunība. Diez kuram ir izdevīgi Latvijā kultivēt antisemītismu?!
Iesaku visiem palasīt ASV izdotu grāmatu “The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering” ISBN 1-85984-488-X, kuras sarakstītājam holokaustā bojā gājuši radi, tāpēc viņam ir morālas tiesības par to spriest. Pēc izlasīšanas pārsteigums?! Ne viss ir tāds, kā to mālē!?
Es kā nodokļu maksātājs neesmu atbildīgs un netaisos ar savu naudu iesaistīties netīru spēlīšu apmaksāšanā.
0
Jānis Stauga 30.01.2011. 21.10
Loti laba intervija, pratigs un mierigs , nosverts skats uz lietam.Labi, ka LV praktize paris izglitotu cilveku un NM ir noteikti viens no viniem
0
anita_meistere 30.01.2011. 20.00
te arī saraksts ar īpašumiem…iespaidīgi:
http://helios-web.saeima.lv/saeima9/lasa?dd=LP0009_0
0
Aivars Krauklis 30.01.2011. 18.48
1.Īpašumu, kas ir saglabājies un kam ir īpašnieks vai viņa mantinieki, ir jāatdod.
2.Par īpašumu, no kā mantinieki ir atteikušies, nekāds kompensācijas maksājamas nav.
3.Ebreji, kas Staļina – Brežņeva laikos atmuka uz Latviju no Krievijā valdošā antisemītisma, nav mantinieki nevienam īpašumam Latvijā.
0
Maris 30.01.2011. 18.30
Uzskatu,ka visas kompensācijas jāmaksā vāciešiem jeb krieviem.Piemēram.Ja krievu laikā kāda ebreju slimnīca ir pārveidota par dzīvokļiem un tur tagad
dzīvo ļaudis,tad.lai atdotu to ēku atpakaļ ebrejiem Krievijas valdībai jānopērk šiem iedzīvotājiem Latvijā līdzvērtīgi dzīvokļi,u.t.t. u.t.t.
0
Vilma Kovaļova 30.01.2011. 18.27
Kategoriski iebilstu PRET jebkura veida kompensāciju, vienalga, naudā vai īpašumos. Man vienalga, ko dara citi Austrumeiropā.
Sākumā pieprasiet Staļinam un viņa pēctečiem zaudējumu kompensāciju par okupācijas laikiem, tad no vāciešiem par viņu okupācijas laiku (latvieši karu nesāka, tāpat kā ebreji). Un kad tas viss būs kompensēts, tai skaitā ebrejiem un čigāniem un visiem citiem, tad arī runājiet, kam mēs vēl esam ar savu eksistenci parādā.latvieši.
Kamēr nav nodrosināts taiosnīgums attiecībā pret VISIEM, nav ko muldēt par lielākiem vai mazākiem cietejiem. TAS IR PRETĪGI un AMORĀLI.
0
ciparsone 30.01.2011. 18.20
Nu cik var tirgoties ar senču kauliem. Izrādās par tiem var ne tikai īpašumus dabūt bet arī vietu dažādās organizācijās.
0
janazakovica 30.01.2011. 18.05
Peterbaznicaa ar vosa paveli iecela 35 gadus atpakal marianu ozolinu par vaditaju pedejos 5 gados par biletem uz baznicas torni ir ienemti 1,73 milj latu reizinam vel uz 7 un…kas atdos so naudu LELB kas par to varetu samaksat algas simtiem un tukstosiem macitaju..bet no nila muiznieka vairak ka pro-amerikaniska(ebrejiskas)visparigas demagoiska un tuksas frazes vairak ari negaidiju..atradusi ko intervet..uzreiz jutams ka vina garigaa dzimtene ir asv ar visam vinu zidisma iteresem.tas pats kas rabinu nointervet…nilam noteikti ir majas pie sienas to amerikanu foto kuru pakalas vins buco.
2
+3
-2
Atbildēt
+2
-5
Atbildēt
@vupats > janazakovica 31.01.2011. 11.46
Ja Tev būtu kaut kāda nojēga par LELB tiesībām uz Pētera baznīcu, šads priekšlikums izskatītos pēc muļķības.
Par šo jautājumu vari parakņāties i-neta dzīlēs. par šo jautājumu un LELB centieniem “pievākt” Pētera baznīcu ir info bezjēgā.
0
janazakovica > janazakovica 31.01.2011. 12.03
man netikai ir nojega bet ari izzina ka peterbaznica lidz 1940 piedereja LELB.es agiteju par to lai luteranu draudzei atdod apsaimniekot savu baznicu ipasumtiesibas pagaidam vai vispar var palikt ari valstij..tas pats ar avesol kocert zali kas izradijas petera un pavila pereizticiga baznica atdot draudzei lai saimnieko savaa baznicaa.jo kaa sarkanie 1940 gadaa atnema taa neviens atdot netaisas..
0