No aprīļa par elektrību vairāk maksās puse mājsaimniecību
Saistītie raksti
Aktuāli /
8. maijs
VIDEO: Zaļais kurss
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Viedoklis /
1. marts
Kā ietaupīt izmaksas un saglabāt stabilitāti energoapgādes svārstību dēļ?
Komentāri (23)
VeloSestdienis 27.01.2011. 09.36
Paradoks – kapitālismā vienmēr ir tā: jo vairāk pērc jo labāku cenu saņem.
0
Kristaps Zaļais 26.01.2011. 21.55
Latvenergo peļņa plānota 40mio Ls šogad. To, protams, ieskaitīs valsts budžetā. Šis, kolēģi, ir jauns nodoklis, kas noslēpts elektrības tarifā.
1
lebronj2356 > Kristaps Zaļais 27.01.2011. 08.53
Tagad tiešām mums valsts tiešām kā uzņēmums, ar visiem slēptajiem maksājumiem :D
0
Pauls Puķītis 26.01.2011. 19.46
nē, 1200 kwh ņemtas par 8,25 san.,pārējais par 10,74 san. un sasummēts kopā, un izdalīts ar 12.
/ pārbaudīšu, ja kas/
0
Pauls Puķītis 26.01.2011. 18.43
no 28,71 Ls uz 39,18 Ls par vidējo (388 kw.h) mēnesī
…kā man riebjas šitā batonu spraušana ausī…:(
1
lebronj2356 > Pauls Puķītis 26.01.2011. 19.41
Nepareizi sareiķinājis esi – par pirmajām 100 KWh maksā pēc vecā tarifia, sākot no 101ās pēc jaunā tarifa. Tā kā otrajam ciparam kādu divīti vari nost paņemt !
0
agaras 26.01.2011. 18.29
kādas vidējās mājsaimniecības ar elektrību māju sildīšanai? normāla, divstāvīga privātmāja (mans gadījums), kurā pārāk netiek tērēta elektrība, nu labi, divi televizori, dators un vasarā ar elektrību tiek darbināts ūdens pumpis, lai laistītu dārzu (bet vasarā vienalga maksājām mazāk, pārtērē pāri tām 1200. Nejēdzīgs kāpums, manuprāt. Ja cēla, varēja celt visiem vai necelt nevienam. Un kāpums, manuprāt, ir neatbilstošs.
Tad, kad uzņēmums būs savedis kārtībā savus elektrības vadus (nu cik reāla ir situācija, ka piecdesmit divu kilometru attālumā no rīgas, pie tam vēl pilsētā, zūd elektrība uz dienām, tad es arī neko neteikšu par tarifu kāpšanu. bet nu ko lai dar, kamēr krīze, katrs zog kā prot.
2
lebronj2356 > agaras 26.01.2011. 19.42
Saules panelis/ļi – sildi boileru, kaut gan 1/2 gada tas nav iespējams, tomēr kāds atspaids būs !
0
payddaz > agaras 27.01.2011. 10.53
Nū, “normāla divstāvīga privātmāja” jebkurā pasaules valstī skaitās diezgan pieklājīgs dzīves līmenis. Ja var samaksāt par dārza laistītāju, bet 10 latus par elektrību nevar, nu piedod, bet tas mazliet izklausās pēc kasīšanās no sērijas, ka gribam visu kā Eiropā par tādām cenām kā PSRS.
0
lebronj2356 26.01.2011. 16.58
Valdībai vajadzēja drusku padomāt par šo tarifu kāpumu, jo šādi šogad var arī neiekļauties 3% inflācijas kritērijos,domājams, ka tā arī būs :(
3
piziks > lebronj2356 26.01.2011. 17.01
Kriz, eiro un Māstrihtas kritēriji ir vajadzīgi vienīgi Dombrovskim un citiem banku lobētājiem, — na-a-afig mums par to kreņķēties: pašiem jāidzīvo. :)
0
lebronj2356 > lebronj2356 26.01.2011. 19.48
Savā ziņā tie ir vajadzīgi arī mums – es piemēram negribu katru gadu maksāt nodokļos naudu par starptautisko augļotāju kapitāla izmantošanu, tāpēc jācenšas minimizēt un pēc iespējas deldēt deficīts, arī vērot cenu kāpumu pa mēnešiem pretnostatot savai konstantai/apgrieztai algai nav nekāda bauda. Bet mēs ar idiotiskiem nodokļu kāpumiem jau ļaujam darīt pretējo…KP arī tik reizēm uzdarbojās. Bet sekas visiem šiem mēsliem lielā plaknē ir tāpēc, ka Latvijā praktiski nav nacionālās ekonomikas un industrijas – zemniecība tāda ”padušīta”, pateicoties ZZS ”spīdekļiem”, zvejniecība pateicoties kvotām arī, industrijas un cukurapstrādes nav vispār….un lielās firmas lielākoties ir no ārzemēm un pašreiz kapitālu pumpē laukā. Lūk rezultāts
0
raimonds_bossltd > lebronj2356 27.01.2011. 10.08
to Optiskais Tēmeklis
Ko tad tu gribēji? Kādam taču ir jāsamaksā par tavējo, čekistu un pederastu, izlobēto TECII 2. kārtu.
0
mxblack 26.01.2011. 16.44
Man tas nebūtu tik sāpīgi ja es nedzīvotu tā saucamajā sociālajā mājā, vai bijušajās padomijas kopuškās. Šeit visā pilnibā ir saglabāta vecā to laiku kārtība, ka visā mājā ir tikai viens kopējs elektrības skaitītājs, dažas kopējās virtuves vecajiem, izredzētajiem iedzīvotajiem un arī dažas dušas, kuras ir aprīkotas ar elektroboileriem tiem pašiem vecajiem iedzīvotājiem no iepriekšējiem laikiem. Un tieši viņi toreiz pierada, kad par elektrību maksāja kopmītņu īpašnieks, ne tās patērētājs. Tā viņi dzīvo arī šodien. Lielākai iedzīvotāju daļai šādu ērtību nav, bet elektrības rēķini tiek sadalīti pēc kopējā patēriņa kristīgi uz galviņām. Tātad šeit valda komunisms pilnā apjomā, kad atsevišķi cilvēki ir vienlīdzīgaki par citiem, kā jau tas komunismā bija paredzēts, jo par viņu tēriņiem maksā citi. Ne namu pārvaldi, ne priekšpilsētas enerģētiki šie jautajumi pilnīgi neinteresē. Spriežot pēc stāvā progresijā augošajiem rēķiniem, salīdzinot ar citiem gadiem šajā laikā, šo bardaku vēl klāt izmanto arī namu apsaimniekotājs un no savas puses pielikot klāt papildus maksājumus par šiem rēķiniem. Viss ir sakārtots tā, ka nav par to arī kam sūdzēties. Rīgas Dome manu sūdzību atsūtīja atpakaļ nama apsaimniekotājam. Varbūt griezties Valsts policijā? Zagšana paliek zagšana, pie kam diezgan lielos apmēros. Tikai kā lai to pierāda, ja nav pārbaudītu skaitītāju? Lūk tādā valstī mēs dzīvojam un par tādu “bardak” balsojām.Un man tas katru mēnesi izmaksā liekus 10-15 latus vēl klāt pie paceltajiem tarifiem.
0
gatis 26.01.2011. 15.37
Tā neko sev pieaugums krīzes laikos! Vai 45% (no 0.0743 uz 0.1074) nav par šerpu? Žurnālistiem darbiņš, izmānīt ekonomiski pamatotus argumentus no Latvenergo un SPRK kontekstā ar uzņēmuma peļņas rādītājiem pēdējos gados.
2
Una Grinberga > gatis 26.01.2011. 16.02
Ziemā elektrību ražo TEC-2 (gāze) un reģionālās koģenerācijas stacijas (gāze), kā arī ļoti daudz importē no Krievijas. Gāzes cena +50%, elektrības cenas pasaulē arī ir pieaugušas (precīzi nepateikšu). Un peļņa arī ir liela tikai tādēļ, ka netiek ieguldīts attīstībā un nav sākti lielie projekti, kuri bija plānoti labu laiku atpakaļ.
0
Pauls Puķītis > gatis 26.01.2011. 18.24
Tā jau tas ir, bet – ieguldījumi attīstībā nemazina peļņas rādītāju, tie ir peļņas sastāvdaļa…
Labāk uzraksti, cik nozog no peļņas un kāda ir pašizmaksa 1kw.h (?)
0
Una Grinberga 26.01.2011. 15.36
No vienas puses var priecāties, ka mazie patērētāji netiks skarti, tomēr domājams cenas pieaugums vidējām mājsaimniecībām būs izšķirošs, lai veidotos apjomu ziņā daudz lielāki parādi nekā līdz šim. Privātmāju īpašnieki, kas apkurei un ūdensapgādei izmanto elektrību (jo gāze un centrālā apkure nav pieejama), sāks pa vienam “atmirt”, jo lielu daļu jau tagad “noēd” kredītmaksājumi un to pieaugums. Tāpat arī elektrības intensīvie ražotāji būs spiesti celt cenas un samazināt pirktspēju tiem pašiem elektrības mazā patēriņa iedzīvotājiem.
Vienīgais risinājums ir pārstrukturēt alternatīvās enerģijas atbalstu – maksimāli samazināt obligātā iepirkuma cenu, palielināt apjomus, palielināt ES fondu atbalstu alternatīvās enerģijas infrastruktūrai, pagarināt projektu atmaksāšanās periodu, īpaši atbalstīt augstas efektivitātes koģenerācijas stacijas.
0
lebronj2356 26.01.2011. 15.02
Tiem kas dzīvo privātmājās ir alternatīva – solārie paneļi un vēja ģenerstori, taču šis iespējas ierobežo paši Latvenergo ar dažādām birokrātijām, jo kas tad to elektrību tad pirks ?
Beidziet subsidēt privātos HES īpašniekus, varbūt nebūs atkal jāceļ tarifs !
0
Maris 26.01.2011. 14.54
Tiem,kas vēlēšanās balsoja par Vienotību būšot nodokļu samazinājums.
0