Deividsons: Ebrejiem jāatdod īpašumi, ne nauda
Saistītie raksti
Radars /
20. novembris
Radars pasaulē
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Ārpolitika /
27. septembris
Ārskats nr. 94: Izraēla gatavojas karam Libānā. Tramps pazemo ukraiņus. Kāda ir Apvienoto Nāciju jēga?
Komentāri (25)
eva_o 26.01.2011. 14.28
Ļoti nevēlos, ka Latvija atkal maksā par to, ka neprot sarunāties ar apkārtējo pasauli. Mums ir divu veidu nostāja: 1) nekaunīgi braukt augumā un brūķet lielu muti (kā attiecībās ar Krieviju) vai 2) pazemīgi saliekt muguriņu un visam piekrist “pa labam”, pat ja nev iemesla būt saliektiem (kā attiecībās ar ASV).
Kad mēs uzdrīkstēsimies būt “mēs paši”, tādi, kas saprot pasauli ap mums un sevi pasaulē?
Gribu dot pretargumentu kara laikā zaudēto īpašumu taisnīgajiem prasītājiem no ASV. Ja Latvijas valstij jāmaksa par VISU, ko tagadējās Latvijas teritorijā dažādos karos veikuši dažādi karaspēki, tad iznāk, ka jāmaksā kompensacijas arī Polijas, Vācijas un bijušās Austro-Ungārijas pavalstniekiem, kurus no Latvijas 1915. gadā deportēja Krievijas impērijas karaspēks.
“… в 1914–1916 гг. по причине их якобы поголовной нелояльности с территории Польши, Литвы и Белоруссии во внутренние губернии России было выселено 250–350 тыс. евреев , причем на сборы им давалось всего лишь 24 часа.”
2
eva_o > eva_o 26.01.2011. 14.28
(Turpinājums)
„Уже в ночь на 18 июля 1914 года (по ст. ст.), то есть еще до официального объявления войны , Россия приступила к арестам и высылкам подданных Германии и Австро-Венгрии. А их было немало (в общей сложности не менее 330 тыс. чел.), уже десятками лет они проживали в Петербурге, Москве, Одессе и Новороссии, на Волыни, в Польше и Прибалтике. Выселяли их в дальние внутренние районы (в частности, в Вятскую, Вологодскую и Оренбургскую губ.,”
„30 апреля 1915 года для Курляндской и 3мая для Ковенской и частично для Сувалкской и Гродненской губ. — ввиду быстрого наступления немецкой армии— последовали распоряжения русской военной администрации о немедленной и поголовной депортации всех местных евреев . Всего из Курляндии тогда было выселено около 40 тыс. чел.17, а из Ковенской губ. — от 150 до 160тыс. чел. Местами их нового поселения были назначены отдельные уезды Полтавской, Екатеринославской и Таврической губ.”
0
eva_o > eva_o 26.01.2011. 14.29
(Nobeigums)
„приказ начальника штаба Верховного Главнокомандующего генерала Н. Н. Янушкевича от 5 января 1915 года: очистить 100-верстную полосу вдоль русских берегов Балтийского моря от всех германских и австро-венгерских подданных в возрасте от 17 до 60 лет, причем отказывавшиеся уезжать объявлялись немецкими шпионами.”
Redzu, kā sakustas rosīgi prāti un stājas garā rindā prasītāji – Latvija tak maksā – vajag tik prasīt… :)
Vai mums vajadzīgs šāds precedents? Karš ir karš – ne jau Latvija sāka abus pasaules karus…
Šī situācija jāpavērš tā, lai lielvalstīs dzīvojošajiem prasītājiem nebūtu atbalsta arī viņu pašu valstīs un lai šī tēma pieklustu uz ilgu laiku, vismaz, kamēr atkopjamies no „prihvatizācijas” un „valdošo savējo” sadarītā posta.
0
gundega_heiberga 26.01.2011. 13.17
Diezgan aizplīvurots sarunas objekts – konfesijām likums 90tajos atdeva īpašumus. Deividsona bezkaunība liek domāt par izspiešanas mēģinājumu.
0
madarai 26.01.2011. 11.46
Domāju, ka daudziem ikdienā nekad nebija iznācis domāt par ebrejiem, kā mantrausīgu cilvēku kopu. Ikdienā satiekoties ar daudziem cilvēkiem pievērst uzmanību tautībai, parasti nepietiek laika un nav arī lielas intereses. Domāju, ka pēc šī kunga vizītes diezgan daudzi pievērsīs uzmanību cilvēka tautībai, jo līdz šim antisemitisms nebija ikdienas jautājums Latvijā.
Amīšu ebreju uzpūtībai, mantrausībai un vēstures nezināšanai IR jābūt robežām.
Cik EBREJI (Žīdi – R. Blaumanis “Skroderdienas Silmačos”) bija NKVD un VDK. Varbūt viņu radinieki samaksās Latvijai kompensācijas par badā nomērdētajiem Sibīrijā.
Vai Sibīrijā nenomira veselām dzimtām, un nepalika neviens mantinieks, lai atgūtu Latvijas īpašumus.
0
peteris z 26.01.2011. 02.16
Es esmu vienkāršs amerikānis, kura valstī ir princips – ja tev atņem īpašumu, tev ir tiesības to atgūt.
—————–
Tad jau visa Amerikas zeme būtu atdota indiāņiem, kārtējais bulšits ēbreju gaumē. PSRS atņēm, lai tad arī PSRS mantiniece Krievija atdod. Vācieši jau visu ir daudz maz atdevuši, tagad laiks sākt prasīt no krieviem, un tur būs milzīgas summas, tas starp citu saskan ar oficiālo politiku par okupāciju, tāpēc jau krievi tik ļoti negrib to atdzīt.
0
dina_gailite 26.01.2011. 02.04
bija laiks kad 90’tajos jebkurš cilvēks un organizācija, kuram līdz 1941(40?).gadam bija kāds nebūt īpašums Latvijā, varēja savu īpašumu atgūt. šo procesu laikam sauca par denacionalizāciju.
tikai loģiski, ka valsts atgūšanai bija noteikusi saprātīgu pieteikšanās termiņu.
savukārt tie īpašumi uz kuriem neviens no mantiniekiem vai īpašniekiem nepieteicās, atbilstoši Civillikumam pāriet valsts īpašumā.
VISPIRMS lai viņi nokārto to ka krievija izmaksā kompensācijas visiem tiem Latvijas pirmskara iedzīvotājiem vai viņu mantiniekiem, vai ja mantinieku nav tad “latvijas iedzīvotāju kopienai”, par tiem nodarījumiem ko ir pastrādājusi Padomju savienība, nu un tad mēs varam arī kādu procentu samaksāt žīdiem
0
Agnese Lûse 25.01.2011. 22.06
Man jautājums tam tur sūtnim !
Vai Mozaīka arī varēs pretendēt uz holokaustā cietušo homoseksuālistu,transpersonu,biseksuāļu īpašumu..?
Nu ļoti labi A.Kirsteins izskaidro lietas būtību !
http://tv.delfi.lv/?showvid=mBN2uFnS
0
reksa 25.01.2011. 20.56
Pati prasība – atdot īpašumus tikai ebrejiem – ir rasistu cienīga.
Visiem īpašniekiem un viņu mantiniekiem īpašumi tika atdoti. Mantot varēja kaut simtās pakāpes mantinieks. Ja mantinieku nav, tas nozīmē, ka cilvēkam ne tuvinieku, ne attālāku radu nav. Un kāpēc tad uz viņa īpašumiem pretendē svešinieki?????
Kas attiecas uz juridiskām personām – tas ir cits jautājums.
Var pieņemt likumu – kas un kā var atgūt šādus īpašumus. Bet to var attiecināt uz visām juridiskām personām. Viena no bagātākajām pirmsokupācijas organizācijām bija Aizsargu organizācija.
Ja pieņem šādu likumu, tad viss ir kārtībā. Aizsargu organizācijas mantinieki atgūs aizsargu īpašumus, ebreju organizāciju mantinieki atgūs ebreju organizāciju īpašumus, utt.
Bet atdot īpašumus tikai vienai etniskai grupai ir noziegums.
0
aivarstraidass 25.01.2011. 20.05
Riskēšu tomēr piebilst Krusttēvam, ka alkatība ir vērojama arī citās tautās un reliģiskajās kopienās – ne jau viens pats antisemītisms pie tās alkatības vainīgs.
Piemēram, var paskatīties kā LELB nupat centās iegūt Sv.Pētera baznīcu Rīgā (kas pirms kara piederēja vācu draudzei); un Pareizticīgo baznīca – Ave Sol koncertzāli. Abos gadījumos ir vairāk nekā apšaubāms tiesiskais pamatojums, ir veiksmīgi sagaidīts brīdis, kad valsts šos objektus ir atjaunojusi par mūsu visu līdzekļiem, un nav nekādas pārliecības par attiecīgo reliģisko organizāciju spēju šos īpašumus izmantot.
3
Sanšains > aivarstraidass 25.01.2011. 20.50
Riskēšu tomēr piebilst Krusttēvam, ka alkatība ir vērojama arī citās tautās un reliģiskajās kopienās – ne jau viens pats antisemītisms pie tās alkatības vainīgs.
====================================
Antisemītisms vainīgs pie alkatības? Te laikam kaut kas saputrots.
Bet Jums, protams, taisnība, ka alkatība, it īpaši, ja apvienota ar nekaunību, izraisa pretreakciju nepatikas veidā. Tā tas ir luterāņu gadījumā, tā arī žīdu gadījumā.
Un, ja tas notiek apstākļos, kad, piemēram, naudas trūkuma dēļ vairs netiek izdoti vairāki latviešu kultūrai veltīti periodiskie izdevumi; apstākļos, kad nav iespējams maksāt pienācīgus bērnu pabalstus; apstākļos, kad nupat “veiksmīgā” Zatlera vizīte rezultējusies turpmākos katra gada 10 miljonu izdevumos – tad šajos apstākļos šī alkatība jau ir vērtējama kā cīņa par RESURSIEM, kuru acīmredzami nepietiek.
0
janazakovica > aivarstraidass 25.01.2011. 21.29
kaa sarkanie atnema ticigiem vinu dievnamus..bet kaa jaatdod vajadzigs tiesisks pamatojums ta var runat tikai sarkanais un kristietibu neieredzos puscilveks ir arhiva izzina ka peterbaznica pirms kara piedereja latvijas lut.baznicai kuras ietvaros ar darbojas vacu draudze..par pareizticigiem vispar nav jautajumu bet nee latviesiem kas sargaja leninu ir labak ka dievnamos auro amatieru kori-it ka citur vietas nebutu..ka teica kristopans..latviesi ir bolseviki pec definicijas.
0
Edzs > aivarstraidass 26.01.2011. 01.43
man patik ta doma – antisemitisms izraisa alkatibu.
0
janazakovica 25.01.2011. 18.56
simtiem ipasumu latvijaa pec kara palika bez ipasniekiem -loti daudz biedribam organizacijam viskaut kas piedereja-meginaja uzrasties visadi viltvarzi..valsts protams nevienam neko neatdeva visu pievaca sev..ka rakstits civillikuma-visa bezsaimnieka manta pieder valstij..te peksni uzrodas no asv klauns un pazino ka kaut kas kaut kur kadam ir jaatdod..nevienam neko..bet luk ebreju tautai noteikti jaatdod vai jatmaksaa..un to saka asv..kas iegulda miljardus izraelas drosibaa taa ari rodas neinteligentais antisemitisms..jo visur kur ir ebreji-tautaa zidi-tur rodas hitler veidigas idejas-ANTISEMITISMS.
0
Aivars Krauklis 25.01.2011. 18.23
Īpašumi jāatdod īpašniekiem vai viņu mantiniekiem. Jautājums – vai tie ebreji, kas Brežņeva laikā atmuka uz Latviju, glābdamies no Krievijā vāji slēptā antisemītisma, bet tagad krieviski brēc par mūsu fašismu, uzskatāmi par mantiniekiem Latvijas žīdiem, no kuriem daudzi cīnījās neatkarības karā, daži pat līdz Lāčplēša ordenim par nopelniem frontē, kuri pēc tam veidoja Latvijas saimniecību, piedalījās politikā un nu nepavisam nekvēloja mīlestībā pret sarkano kaimiņvalsti?
Par sinagogām – jāatdod. Izņemot tās, kuras jau vairākas reizes ir mēģināts atdot, piedāvātas i tā, i šitā, bet – nav ņemtas. (Tādas zinu, bet bez dokumentāliem pierādījumiem ķepā te nerakstīšu.)
0
lebronj2356 25.01.2011. 18.20
Šī mangotāja ierašanās jau ir ļoti nievājoša. Bet pārteicās, kā jau ARTs piezīmēja un pēc juridiskiem noteikumiem nepienākas īpašums ja nav mantinieka. Par kopienu īpašumiem labi izteicās Kiršteins – atdot pirmskara ēbreju kopienas īpašumus kopienai, kas pēc kara iebraukusi no PSRS ?! Tā ir prasta izspiešana…
0
buchamona 25.01.2011. 18.20
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/227492/0?show_inbox=1
Te nu es piekriitu katram Grutupa vaardam
1
Edzs > buchamona 25.01.2011. 19.34
http://www.apollo.lv/portal/news/articles/227492/0?show_inbox=1
Apollo: _…Grūtups norāda, ka tie valstsvīri, kas pētīs un šķetinās holokausta vēsturi ir nožēlojami. «Tirgoties ar savas tautas vēsturi, nacionālo pašapziņu, tā nav valstsvīra cienīga rīcība, un tādi valstvīri ir nožēlojami. Mums nevajadzētu ielaisties diskusijā par kompensācijas apmēra pamatotību, mums ir jānoraida princips kā tāds. Līdzko mēs ielaižamies par šo summu, mēs atzīstam, ka tā ir pamatota,» uzskata Grūtups.
Grūtups tāpat norāda, ka vēlētājiem vajadzētu pavērot, kā kurš deputāts un ministrs šajā laikā uzvedīsies. «Ir skaidrs, ka šai akcijai [ASV īpašā sūtņa holokausta jautājumos vizītei Latvijā], pirmkārt, uzdevums ir latviešus pazemot, bet otrs – nopelnīt. Tāpēc jāskatās, kā uzvedīsies mūsu ministri, deputāti un prezidents – vai viņš vispār zina Latvijas vēsturi, vai arī viņam atkal kaut kas būs jāpēta. Tāpēc es vienmēr esmu uzsvēris, ka mums vajadzētu ievēlēt tādus ministrus un tādu prezidentu, kas jau zina Latvijas vēsturi,» uzskata Grūtups…_
0
AUTOEXEC.BAT 25.01.2011. 18.17
“Es esmu vienkāršs amerikānis, kura valstī ir princips – ja tev atņem īpašumu, tev ir tiesības to atgūt.
—————————————————————–
Tieši pēc šī principa neviens ebrejs visticamāk neko neatgūs, jo diez vai vispār atradīsies īpašnieks, kurš varēs pierādīt savas likumīgās tiesības. Ja tas tiešām arī bija domāts, kā pamata “mesidžs”, Deividsons visdrīzāk ir izdarījis lāča pakalpojumu :)
0
v_laivins 25.01.2011. 18.17
Šķiet, ka tā ir bezprecedenta nekaunība no ebreju puses. Ne jau Latvija ir vainīga pie 2.Pasaules kara.Lielu daļu savu īpašumu ir zaudējuši visu tautību cilvēki, tikai ebreji, šķiet vairāk pārdzīvo īpašumu zudumus. Valdībai vajadzētu ieņemt stingru pozīciju attieksmē pret šo ebreju, ekskluzīvo taisnības izpratni.
1
Sanšains > v_laivins 25.01.2011. 18.32
Kāpēc gan bezprecedenta? Angļu valodā pat ieviesies šo fenomenu raksturojošs pašu žīdu vārds “chutzpah”.
(no Vikipēdijas: “In Hebrew, chutzpah is used indignantly, to describe someone who has over-stepped the boundaries of accepted behavior with no shame. But in Yiddish, chutzpah has developed ambivalent and even positive connotations. Chutzpah can be used to express admiration for non-conformist but gutsy audacity.)
Skat. arī Normana Finkelšteina grāmatu “Beyond chutzpah”. :)
http://www.amazon.com/Beyond-Chutzpah-Anti-Semitism-History-Updated/dp/0520249895/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1295973014&sr=8-2
Savukārt uz mūsu gadījumu drīzāk attiecas cita Finkelšteina grāmata ar daiļrunīgo nosaukumu “The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering”
http://www.amazon.com/Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation-Suffering/dp/185984488X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1295973014&sr=8-1
0
Una Grinberga 25.01.2011. 17.53
Esmu bez jebkādiem ksenofobiskiem uzskatiem, bet kas tāds Duglass Deividsons, lai noteiktu, kas Latvijai būtu jādara vai nav. Un cik jābūt neaptēstam, lai saprastu, ka arī īpašumi ir izsakāmi monetārā vērtībā – šaubos vai reāli maz ir iespējams atdot īpašumus, kuri daudzi ir atjaunoti vai pieder citām juridiskām vai fiziskām personām, valstij neradot daudzmiljonu zaudējumus.
0
dro 25.01.2011. 17.50
“Es esmu vienkāršs amerikānis, kura valstī ir princips – ja tev atņem īpašumu, tev ir tiesības to atgūt. Informējiet mani, ja Latvijā ir citāda juridiskā sistēma,” sacīja ASV sūtnis, uzsverot, ka arī citām grupām, piemēram, dažādām kristiešu konfesijām, ir jābūt tiesībām atgūt savus īpašumus.
_________________
Man kā ASV simpatizējošam nepatīkami lasīt tik prastu demagoģiju. Nav jau runa par konfesiju, bet bezmantinieku īpasumu.
0