Deividsons: Ebrejiem jāatdod īpašumi, ne nauda

Ļoti nevēlos, ka Latvija atkal maksā par to, ka neprot sarunāties ar apkārtējo pasauli. Mums ir divu veidu nostāja: 1) nekaunīgi braukt augumā un brūķet lielu muti (kā attiecībās ar Krieviju) vai 2) pazemīgi saliekt muguriņu un visam piekrist “pa labam”, pat ja nev iemesla būt saliektiem (kā attiecībās ar ASV).
Kad mēs uzdrīkstēsimies būt “mēs paši”, tādi, kas saprot pasauli ap mums un sevi pasaulē?
Gribu dot pretargumentu kara laikā zaudēto īpašumu taisnīgajiem prasītājiem no ASV. Ja Latvijas valstij jāmaksa par VISU, ko tagadējās Latvijas teritorijā dažādos karos veikuši dažādi karaspēki, tad iznāk, ka jāmaksā kompensacijas arī Polijas, Vācijas un bijušās Austro-Ungārijas pavalstniekiem, kurus no Latvijas 1915. gadā deportēja Krievijas impērijas karaspēks.
“… в 1914–1916 гг. по причине их якобы поголовной нелояльности с территории Польши, Литвы и Белоруссии во внутренние губернии России было выселено 250–350 тыс. евреев , причем на сборы им давалось всего лишь 24 часа.”

Diezgan aizplīvurots sarunas objekts – konfesijām likums 90tajos atdeva īpašumus. Deividsona bezkaunība liek domāt par izspiešanas mēģinājumu.

Domāju, ka daudziem ikdienā nekad nebija iznācis domāt par ebrejiem, kā mantrausīgu cilvēku kopu. Ikdienā satiekoties ar daudziem cilvēkiem pievērst uzmanību tautībai, parasti nepietiek laika un nav arī lielas intereses. Domāju, ka pēc šī kunga vizītes diezgan daudzi pievērsīs uzmanību cilvēka tautībai, jo līdz šim antisemitisms nebija ikdienas jautājums Latvijā.
Amīšu ebreju uzpūtībai, mantrausībai un vēstures nezināšanai IR jābūt robežām.
Cik EBREJI (Žīdi – R. Blaumanis “Skroderdienas Silmačos”) bija NKVD un VDK. Varbūt viņu radinieki samaksās Latvijai kompensācijas par badā nomērdētajiem Sibīrijā.
Vai Sibīrijā nenomira veselām dzimtām, un nepalika neviens mantinieks, lai atgūtu Latvijas īpašumus.

Es esmu vienkāršs amerikānis, kura valstī ir princips – ja tev atņem īpašumu, tev ir tiesības to atgūt.
—————–
Tad jau visa Amerikas zeme būtu atdota indiāņiem, kārtējais bulšits ēbreju gaumē. PSRS atņēm, lai tad arī PSRS mantiniece Krievija atdod. Vācieši jau visu ir daudz maz atdevuši, tagad laiks sākt prasīt no krieviem, un tur būs milzīgas summas, tas starp citu saskan ar oficiālo politiku par okupāciju, tāpēc jau krievi tik ļoti negrib to atdzīt.

bija laiks kad 90’tajos jebkurš cilvēks un organizācija, kuram līdz 1941(40?).gadam bija kāds nebūt īpašums Latvijā, varēja savu īpašumu atgūt. šo procesu laikam sauca par denacionalizāciju.
tikai loģiski, ka valsts atgūšanai bija noteikusi saprātīgu pieteikšanās termiņu.
savukārt tie īpašumi uz kuriem neviens no mantiniekiem vai īpašniekiem nepieteicās, atbilstoši Civillikumam pāriet valsts īpašumā.
VISPIRMS lai viņi nokārto to ka krievija izmaksā kompensācijas visiem tiem Latvijas pirmskara iedzīvotājiem vai viņu mantiniekiem, vai ja mantinieku nav tad “latvijas iedzīvotāju kopienai”, par tiem nodarījumiem ko ir pastrādājusi Padomju savienība, nu un tad mēs varam arī kādu procentu samaksāt žīdiem

Man jautājums tam tur sūtnim !
Vai Mozaīka arī varēs pretendēt uz holokaustā cietušo homoseksuālistu,transpersonu,biseksuāļu īpašumu..?
Nu ļoti labi A.Kirsteins izskaidro lietas būtību !

http://tv.delfi.lv/?showvid=mBN2uFnS

Pati prasība – atdot īpašumus tikai ebrejiem – ir rasistu cienīga.

Visiem īpašniekiem un viņu mantiniekiem īpašumi tika atdoti. Mantot varēja kaut simtās pakāpes mantinieks. Ja mantinieku nav, tas nozīmē, ka cilvēkam ne tuvinieku, ne attālāku radu nav. Un kāpēc tad uz viņa īpašumiem pretendē svešinieki?????

Kas attiecas uz juridiskām personām – tas ir cits jautājums.
Var pieņemt likumu – kas un kā var atgūt šādus īpašumus. Bet to var attiecināt uz visām juridiskām personām. Viena no bagātākajām pirmsokupācijas organizācijām bija Aizsargu organizācija.
Ja pieņem šādu likumu, tad viss ir kārtībā. Aizsargu organizācijas mantinieki atgūs aizsargu īpašumus, ebreju organizāciju mantinieki atgūs ebreju organizāciju īpašumus, utt.

Bet atdot īpašumus tikai vienai etniskai grupai ir noziegums.

Riskēšu tomēr piebilst Krusttēvam, ka alkatība ir vērojama arī citās tautās un reliģiskajās kopienās – ne jau viens pats antisemītisms pie tās alkatības vainīgs.

Piemēram, var paskatīties kā LELB nupat centās iegūt Sv.Pētera baznīcu Rīgā (kas pirms kara piederēja vācu draudzei); un Pareizticīgo baznīca – Ave Sol koncertzāli. Abos gadījumos ir vairāk nekā apšaubāms tiesiskais pamatojums, ir veiksmīgi sagaidīts brīdis, kad valsts šos objektus ir atjaunojusi par mūsu visu līdzekļiem, un nav nekādas pārliecības par attiecīgo reliģisko organizāciju spēju šos īpašumus izmantot.

simtiem ipasumu latvijaa pec kara palika bez ipasniekiem -loti daudz biedribam organizacijam viskaut kas piedereja-meginaja uzrasties visadi viltvarzi..valsts protams nevienam neko neatdeva visu pievaca sev..ka rakstits civillikuma-visa bezsaimnieka manta pieder valstij..te peksni uzrodas no asv klauns un pazino ka kaut kas kaut kur kadam ir jaatdod..nevienam neko..bet luk ebreju tautai noteikti jaatdod vai jatmaksaa..un to saka asv..kas iegulda miljardus izraelas drosibaa taa ari rodas neinteligentais antisemitisms..jo visur kur ir ebreji-tautaa zidi-tur rodas hitler veidigas idejas-ANTISEMITISMS.

Īpašumi jāatdod īpašniekiem vai viņu mantiniekiem. Jautājums – vai tie ebreji, kas Brežņeva laikā atmuka uz Latviju, glābdamies no Krievijā vāji slēptā antisemītisma, bet tagad krieviski brēc par mūsu fašismu, uzskatāmi par mantiniekiem Latvijas žīdiem, no kuriem daudzi cīnījās neatkarības karā, daži pat līdz Lāčplēša ordenim par nopelniem frontē, kuri pēc tam veidoja Latvijas saimniecību, piedalījās politikā un nu nepavisam nekvēloja mīlestībā pret sarkano kaimiņvalsti?
Par sinagogām – jāatdod. Izņemot tās, kuras jau vairākas reizes ir mēģināts atdot, piedāvātas i tā, i šitā, bet – nav ņemtas. (Tādas zinu, bet bez dokumentāliem pierādījumiem ķepā te nerakstīšu.)

Šī mangotāja ierašanās jau ir ļoti nievājoša. Bet pārteicās, kā jau ARTs piezīmēja un pēc juridiskiem noteikumiem nepienākas īpašums ja nav mantinieka. Par kopienu īpašumiem labi izteicās Kiršteins – atdot pirmskara ēbreju kopienas īpašumus kopienai, kas pēc kara iebraukusi no PSRS ?! Tā ir prasta izspiešana…

http://www.apollo.lv/portal/news/articles/227492/0?show_inbox=1

Te nu es piekriitu katram Grutupa vaardam

“Es esmu vienkāršs amerikānis, kura valstī ir princips – ja tev atņem īpašumu, tev ir tiesības to atgūt.
—————————————————————–

Tieši pēc šī principa neviens ebrejs visticamāk neko neatgūs, jo diez vai vispār atradīsies īpašnieks, kurš varēs pierādīt savas likumīgās tiesības. Ja tas tiešām arī bija domāts, kā pamata “mesidžs”, Deividsons visdrīzāk ir izdarījis lāča pakalpojumu :)

Šķiet, ka tā ir bezprecedenta nekaunība no ebreju puses. Ne jau Latvija ir vainīga pie 2.Pasaules kara.Lielu daļu savu īpašumu ir zaudējuši visu tautību cilvēki, tikai ebreji, šķiet vairāk pārdzīvo īpašumu zudumus. Valdībai vajadzētu ieņemt stingru pozīciju attieksmē pret šo ebreju, ekskluzīvo taisnības izpratni.

Esmu bez jebkādiem ksenofobiskiem uzskatiem, bet kas tāds Duglass Deividsons, lai noteiktu, kas Latvijai būtu jādara vai nav. Un cik jābūt neaptēstam, lai saprastu, ka arī īpašumi ir izsakāmi monetārā vērtībā – šaubos vai reāli maz ir iespējams atdot īpašumus, kuri daudzi ir atjaunoti vai pieder citām juridiskām vai fiziskām personām, valstij neradot daudzmiljonu zaudējumus.

“Es esmu vienkāršs amerikānis, kura valstī ir princips – ja tev atņem īpašumu, tev ir tiesības to atgūt. Informējiet mani, ja Latvijā ir citāda juridiskā sistēma,” sacīja ASV sūtnis, uzsverot, ka arī citām grupām, piemēram, dažādām kristiešu konfesijām, ir jābūt tiesībām atgūt savus īpašumus.
_________________
Man kā ASV simpatizējošam nepatīkami lasīt tik prastu demagoģiju. Nav jau runa par konfesiju, bet bezmantinieku īpasumu.