Rosina anulēt mandātu Kravcovam
Saistītie raksti
Radars /
6. novembris
Radars Latvijā
1 no 2 miljoniem /
6. novembris
Tils Dembeks, vācietis ar Latviju sirdī
Radars /
30. oktobris
Radars Latvijā
Komentāri (28)
Agnese Lûse 21.01.2011. 12.30
Alejandro,protams ka tev ir taisnība,bet sekas nav jalikvidē ar antikonstucinālajiem un populistiskajiem līdzekļiem !
Jāuzlabo darba kvalitāte un protams jāpievērš uzmanību korupcijas apkarošanai šajā jomā !
Jo vai populisti no VL maksās Kravcovam kompensācijas ja pēc kada laika ECT Tiesa to atzīs par pretlikumīgiem ?
0
raimonds_bossltd 21.01.2011. 00.30
to ✔
Es nelienu par deputātu fašistu krievijā, kaut arī tā ir mana zeme, līdz pat Urāliem. Kravcovs ir “aliens” ne tikai Latvijā un Eiropā, bet arī visur citur uz mūsu planētas.
0
Agnese Lûse 20.01.2011. 22.26
Ja pat bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs Aivars Endziņš,kas ir profesionāls un tautā mīlēts,apšauba Valērija Kravcova izslēgšanu,atbilstību Satversmei !
Aicināt uz Satversmes pārkāpšanu tas ir necienīgi un populistiski,kaut paši vislatvieši pirmsvēlēšanu laikā kliedza uz Vienotība,ka tā pārkāpa Satversmi samazinot pensiju..
2
marčiks > Agnese Lûse 21.01.2011. 09.13
Nav šaubu, ka VL/TB/LNNK pozīcija ir populistiska un ka viņi ir nākuši klajā ar šo priekšlikumu tikai tāpēc, ka nespēj sev citādi pievērst uzmanību. Tomēr, ja Saeimas deputāts nespēj sazināties valsts valodā, tad kaut kas galīgi nav kārtībā. Un SC jau paši sev “šauj kājā” ar to, ka iekļauj vēlēšanu sarakstā tādus cilvēkus. Pirmkārt, Kravcovs nespēj pilnvērtīgi pārstāvēt savu vēlētāju intereses, neprotot Saeimas darba valodu. Otrkārt, tas kaitē “saskanīgajam” tēlam, ko partija cenšas izveidot, respektīvi, kā lai notic tam, ka SC “apvienos” latviešus un krievus, ja viņiem pašiem ir “krievi”, kas nespēj sazināties ar latviešiem latviešu valodā? Izslēgt Kravcovu no Saeimas “nacionālistiem”, protams, neizdosies – kaut vai Satversmes dēļ. Bet šim gadījumam gan vajadzētu likt gan SC, gan visai Saeimai padomāt. Teiksim, par to, kā iespējams “iegūt” pilsonību un pēc tam “aizmirst” latviešu valodu, strādājot visnotaļ latviskas pilsētas domē un valsts parlamentā?
0
raimonds_bossltd > Agnese Lûse 21.01.2011. 11.55
to Alejandro
Satversmē nav panta, ka nelikumīgi iegūta pilsonība nav anulējama un mēslu, kurš to nopircis, nevar sapūdēt cietumā.
0
Agnese Lûse 20.01.2011. 22.13
Ombros,kā redzams tev daba jau sen galvu atņēmusi ja protams tev tā kadreiz vispār ir bijusi…:))
0
raimonds_bossltd 20.01.2011. 22.04
to ✔
1. Tas fašistiskais izdzimtenis ir nonācis Latvijā apejot visā pasaulē piemēroto praksi: ielūgums no valsts, pilsoņa, vai uznēmuma – vīzas saņemšana – uzturēšanās atļaujas lūgšana.
2. Nezinot valsts valodu, nelikumīgi ieguvis pilsonību. Par tik smagu noziegumu, reizē ar pilsonību, būtu atņemama arī galva.
0
Agnese Lûse 20.01.2011. 21.55
Lai es nesmu ne SC,kur nu vēl Karvcova piekritējs,bet man liekas ka tikai vēlētāji,kas viņam devuši mandātu, būtu ētiski pieprasīt Kravcovam nolikt savu mandātu !
Jo kas tad būs nākošais solis no nacionāliem radikāļiem,nolikt mandātus tiem deputātiem, kuri neatbilst Visu Latvijai izstrādātajam kritērijam “latvietis”…?
Kravcovs savu mandātu ieguva likumīgi,ko apstiprināja Drošības Policija !
0
kdaljajev 20.01.2011. 18.00
Pateiks,ka visu saprot,bet negrib runāt.Nekas tur nesanāks.Vienīgi ja pierādīs,ka nelikumīgi ieguvis pilsonību.
0
austrisv 20.01.2011. 16.43
Nu it kā taisnība tai ziņā, ka ZZS un PLL nebalsos par Kravcova izmešanu no saeimas. Es domāju, ka visas šīs 3 frakcijas spriež par jaunas valdības veidošanu ar Vējoni priekšgalā1 Tāpēc jau arī neko labu no šīs saeimas sagaidīt nevar! nesen uzzināju, ka Vējonis ir dzimis…. Pleskavas apgabalā 1966. gadā!!! Lūk, cik interesants fakts! tad jau nav jābrīnās, ka viņu velk uz kremļa pusi un arvien biežāk sāk rādīt TV ekrānos! dzīvosim redzēsim!
0
dro 20.01.2011. 15.51
speciāli dzerim. http://diena.lv/lat/politics/hot/saeimas-juridiskais-birojs-kravcova-izslegsanai-ir-legals-pamats-un-ta-ir-iespejama
3
mary75 > dro 20.01.2011. 16.31
Es to lasīju, bet, tās ir vispārīgās frāzes, nevis konkrētas normas, ko nozīmē pietiekamas, ko nepietiekamas zināšanas, kurš drīkst, kurš nedrīkst to konstatēt, kādā veidā, utt.
Nu, pieņemsim, ka var, un tu esi pārliecināts, ka ZZS un PLL nobalsos par izslēgšanu?
Un, ja nobalsos – viņš to pārsūdzēs, un aizies līdz ECT, kurā, visdrīzāk, uzvarēs, atkal būs liela bļaušana, ka Latvija pārkāpj cilvēktiesības, manuprāt, tas nav to vērts.
0
anrijs > dro 20.01.2011. 21.31
Kādas cilvēktiesības … privātās tiesības nejauciet ar publisko pārstāvniecību. Neviens neinkriminē ne kriminālu, ne administratīvu atbildību par ko varētu tiesāties (ja vien nav krāpniecības pilsonības iegūšanā)!!!!
Kāpēc mēs esam tik ….. ka visam attiecinām juridiskās tiesības, bet kā ir ar tautas tiesībām – tās ir pārkāptas ar viena indivīda uzpūstām tiesībām !!!!
Publiskā varā NEDRĪKST pielietot pilsoņu juridiskās tiesību normas – tur ir jābūt TIKAI uzticības vai neuzticības izteikšanai ! Ja vēlēšanās izsakām uzticību (tāpat kā arī ievēlot citas valsts augstākās amatpersonas), tad atcelt vajadzētu VARĒT ar NEUZTICĪBAS izteikšanu !!!
0
Edzs > dro 22.01.2011. 14.02
. dzeris49: …ko nozīmē pietiekamas, ko nepietiekamas zināšanas, kurš drīkst, kurš nedrīkst to konstatēt, kādā veidā, utt…_
~~~~~~~~~~
var jau vinju izest bet kam to vajag. man patik ka shis realais pacans ne parak gudrs izskatas.
vai tie kas grib vinju nomainit ir painteresejushies kas bus nakoshais numurs SC saraksta?
0
dro 20.01.2011. 15.33
…SC nomainīt deputātu Valsts valodas un pilsonības likuma izpildes komisijā, kuras sēdes Kravcovs neapmeklēja.
_____________________
Vai pedofīlus drīz neiecels par izlaidīgu garīdznieku noziegumu vērtētājiem?:))
0
mary75 20.01.2011. 15.05
Manuprāt, lai kā negribētos, tāda rīcība neatbilst Satversmei.
Pirms aicināt uz ko tādu, vajag izpētīt, vai to vispār iespējams izdarīt.
Savādāk populisms vien sanāk.
2
silvija_vitina > mary75 20.01.2011. 15.32
Iespējams, Satversme neparedz šādu rīcību tikai tāpēc, ka šāds gadījums “a priori” saskaņā ar Satversmi vispār nav iespējams. Tas, ka šāda situācija radusies, jau vien liecina par to, ka ir pārkāpts likums.
0
mary75 > mary75 20.01.2011. 15.45
Pat, ja viņam to deputāta statusu kaut kādā veidā anulētu, SCT viņš Latviju uzvarētu.
Vairākums to ļoti labi apzinās, tāpēc pat nemēģinās to darīt.
Tāpēc, būtu jāmaina arī Satversme un likumdošana, lai to var izdarīt leģitīmā veidā.
Bet, tad sāksies bļaušana par cilvēktiesību pārkāpumiem.
Latvija taču pati parakstijās par starptautisko tiesību prioritāti.
Un viņš jau pats to visu apzinās, tāpēc tik nekaunīgs.
Bet sākt vajadzētu ar tiem, kuri piešķir pilsonību ar tādām valodas zināšanām un izsniedz to apliecību, tie ir konkrēti cilvēki, ko atrast nebūtu grūti.
Bet, acīmredzot, pēc mūsu likumiem arī tos sodīt nav iespējams – pateiks, ka uz pārbaudes momentu viņš valodu zināja, bet tagad aizmirsis, ko tu pierādīsi?
Šeit ir Latvija.
0
austrisv 20.01.2011. 14.58
” Kārtības rullis gan neparedz sīkākus kritērijus, kā tiek konstatēts, ka deputāts neprot valsts valodu vajadzīgajā apjomā.”
ja kārtības rullis neparedz sīkākus kritērijus, tad taču ši pati Lāča vadītā komisija var balsojot arī ieteikt saeimai balsojumu un arī vērtējumu: prot vai neprot Kravcovs runāt latviski!
Šī pati komisija var izsaukt Kravcovu uz paklāja latviešu valodas prasmes vērtēšanai!
Cik ilgi gan var atļaut šo latviešu valodas prasmes nicinātāju- Kravcovu smieties par valsts valodu!
0
andrejs_kirsis 20.01.2011. 14.43
Skuju!
0
dace_ampermane 20.01.2011. 14.19
Ne tikai anulēt, bet arī kastrēt un deportēt. Es ļoti labi apzinos, ka šis ir Ombrosa stila komentārs, bet, atkal, ko tu cilvēks darīsi ar Kravcova nekaunības veidu?
0
maracecina 20.01.2011. 13.50
Anulēt ta anulēt, bet kā sauc tos ierēdņus, kas viņam iedeva pilsonību…
1
Sanšains > maracecina 21.01.2011. 10.43
Lai likums vispār kļūtu tāds, kas vairs nepieprasa latviešu valodas prasmi, visvairāk savulaik centās Vīķe-Freiberga – šeit lasāms tāds ļoti maigs un neskaidrs formulējums:
“Valdību veidojošās partijas par nepieciešamību grozīt Satversmi sāka diskutēt pēc Valsts prezidentes Vairas Vīķes-Freibergas ierosinājuma no Saeimas un pašvaldību vēlēšanu likumiem svītrot normu, kas paredz deputātu amatu kandidātiem uzrādīt valodas apliecības par valodas zināšanām augstākajā līmenī.”
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/190201-saeima_galigaja_lasijuma_izskatis_grozijumus_satversme
Toreiz Freiberga cīnījās kā “lauva” un pat atmeta Saeimai atpakaļ likumu, kas joprojām pieprasīja latviešu valodu. Kāpēc viņa tā darīja? Bija BAUMAS, ka to it kā pieprasot NATO, kurā grasījāmies iestāties.
Tomēr nevienu mirkli neradās iespaids, ka Freiberga būtu centusies ārzemēs izskaidrot latviešu viedokli…
Protams, bez Aldermanes acīmredzot korumpētajiem pilsonības dāļātājiem kravcovu nebūtu tik daudz arī ar visu šo izkastrēto likumu.
0
silvija_vitina 20.01.2011. 13.47
Tam būs notikt! Tikai neatlaidiet grožus! Tas nepieciešams kaut tāpēc, lai būtu mācība partijām, ko likt un kā vērtēt savus kandidātus.
1
+6
-1
Atbildēt
@lebronj2356 > silvija_vitina 20.01.2011. 15.23
Vēl svarīgāk būtu dot zīmi vienam rupjam tēvainim un arī pārējiem, ka ņirgāšanās laiks par visu latvisko ir beidzies ! Un nevarēs katrs iebraucējs, un es nedomāju tikai homo sovieticus, bet arī starptautiskos naudas maisus, Zurofveidīgos, zviedru bankas, utt. ņirgāties par latviešiem un mūsu valsti. Ja VL! uztur šo signālu skaidru un virza šo tālāk, tad nav vispār jautājumu, kas jāatbalsta !
0